Mihin asioihin kiinnitätte tutustumisen alussa huomiota, kun mietitte, onnistuisiko naisen kanssa pitkä (yli 3 v.) suhde, vai olisiko hän parempi korkeintaan irtoseksiin?
Minkälainen nainen pitkään suhteeseen?
kala baliikki
25308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
En yleensäkään tavoittele irtoseksiä kenenkään naisen kanssa, vaan pitkää suhdetta. Jos nyt jotain kriteerejä pitäisi laittaa, niin se on tietenkin lupaavaa, jos nainen on kiinnostunut minusta, eikä pelkästään antamastani huomiosta. Ja sitten tulee kuunneltua yleisesti sitä, että mitä nainen puhuu tulevaisuudensuunnitelmistaan ja -haaveistaan. Jos jutut kuulostaa siltä, että niissä ei olisi paikkaa yhdelle ja samalle miehelle, niin se on tietenkin aina vähemmän lupaava homma. Näin erityisesti siksi, että naiset eivät jousta. Mies, jonka suunnitelmat eivät sovi yhteen naisen suunnitelmien kanssa, voi hyvinkin joustaa (itse olisin ehkä vielä tavallista miestäkin joustavampi). Naiset sen sijaan, ainakaan omien ja kavereideni kokemusten mukaan, eivät jousta. Siksi miehen on parempi jättää väliin koko homma, jos naisen tulevaisuudensuunnitelmat ja -haaveet vaikuttavat vääränlaisilta.
Erittäin hyvin sanottu.
"Jos jutut kuulostaa"-kohtaa en suoralta kädeltä sanoisi kuitenkaan ensisijaisesti ongelmaksi.
Vähän niin kuin tässä olisi kyseessä jo pohjalla jonkinlainen ystävyys josta sitten rakennella pitkää parisuhdetta.
En koskaan ajattele kelpaisiko joku pitkään (yli 3 vuotiseen suhteeseen), vaan ajattelen kelpaisiko hän vaimoksi koko loppuelämäksi. Jos ei kelpaa, niin hänestä ei ole silloin kuin seksikamuksi. Seksiin kelpaa oikeastaan kuka tahansa nainen.
Vaimoksi kelpaa kaunis ja KILTTI nainen.
En mieti tuollaista ollenkaan.
Ensin pitää testata onko kemiaa ja onko seksi hyvää. Sitten kun ollaan paneskeltu ehkä 3 kk, sitten voi alkaa harkitsemaan että lemppaanko muut vakkarit tuon yhden takia ja onko ollut tarpeeks hyvät panot. Mutta turha alkaa sitten roikkumaan mussa, ja muutenkin perusjuntit ällöttää ja vedän kuonoon jos sanot rakastavas mua, oksettaa semmonen, mut hei ai tää ei ollutkaan kysymys naisille, mun moka.
ihme neuvostoliittolaista viisivuotissuunnitteluhenkistä ennakointia. Eikö voi vaan olla tässä ja nyt, ja jos jonkun kans viihtyy tänään, mahdollisesti huomennakin? aurino nousi tänään, mutta ei ole mitään takeita, että se nousee huomenna....
Jos viihtyy naisen kanssa tänään, ei ole paljon takeita, että se käyttäytyy huomenna samalla tavalla. Tai että se kertoisi syyn miksi se käyttäytyy eri tavalla.
Fiksu, uskollinen, ja söpö 25-35, joka ei halua lapsia. Noinkin vähän vaatimuksia, mutta kukaan ei niitä täytä. Mistään en tingi.
Ei tietenkään noihin muotteihin naisia löydy. 3 kymmenestätuhannesta naisesta osuu noihin raameihin. Niistä kolmesta ei yksikään kiinnostu sinusta! Valitettavasti joudut oleen ikuisesti yksin.
Mistä luulet fiksuja naisia löytäväsi? No okei, Suomesta kyllä löytyy muutama aina silloin tällöin. Enempää ei kannata vaatia iän lisäksi, muuten jäät ikuisesti ilman.
Sinulla on aikamoiset kriteerit! 3:lla kriteerillä alkavat mahdollisuutesi menemään teoreettisiksi.
Ja sit pitäis vielä saada se oma taso kohdalleen. Ei mitään mahiksia.
Olen 30-vuotias ja vastaan omia vaatimuksiani kaikilta osin.
Ei tuo minusta nyt aivan mahdottomalta kuullosta muuten, jos tuosta viimeisestä tinkaa, sillä suurin osa naisista haluaa lapsen jossain vaiheessa, vaikkei nuoruuden uhossa sitä vielä uskoisi. Fiksuja, söpöjä ja uskollisia 25-35 -vuotiaita varmasti on pilvin pimein.
Fiksu, uskollinen ja söpö 30-vuotias mies, joka ei halua lapsia ja etsii kaltaistaan naista kuulostaa lähes täydelliseltä.:) Täydellinen olisi siinä vaiheessa, jos lisäksi tykkää urheilla ja silloin tällöin matkustella.
No minä täytän....tai riippuu mitä fiksuuden määritelmää käyttää :D
Harrastan liikuntaa pysyäkseni terveenä, en menisi sanomaan aivan urheiluksi. Matkustaminen kiinnostaa, mutta siihen ei ole rahaa, koska: olen pitkäaikaistyötön. Olen myös 172 cm pätkäaikaismies ja sosiaaliset piirini ovat lähes olemattomat. Näin kadotetaan naisen kiinnostus! Ehkä sitä pitäisi alkaa jostain tinkiä...
Tekisitkö lapsen, jos nainen ei vaatisi elareita?
En.
Etsimäsi naiset löytyy ikäluokasta 50 . Valitettavasti
Söpö 50-vuotias? Hmm, mahdollista, mutta ainakin Suomessa harvinaista. Oletetussa tilanteessa hänen poismentyä olisin siinä iässä, että voisin etsiä uuden samanlaisen 50-vuotiaan, joka siinä vaiheessa tuntuisi nuorekkaalta. Täytyy laittaa mietintään.
Käyttöasteeseen. Korkean käyttöasteen naisesta ei ole muuhun kuin kertakäyttöpanopatjaksi.
Pitkää suhdetta harkittaessa vaadin että nainen on säästänyt minulle kalleimman aarteensa, eli neitsyytensä.
Kuulostat Tunisialaiselta äijältä parin päivän takaisesta ohjelmasta.
Jep, tuli mieleeni ohjelmaa katsoessani, että miksei tämä vinkuporsaspopula muuta joukolla Tunisiaan.
Oli muuten ohjelmassa yksi kunnollinen mies - hän säästi itseään avioliittoa varten.
Eikös suhteen alku yleensäkin ole sitä katsastelua, tsekkailua ja arviointia.. Tottakai sitä miettii, millaista olisi asua naisen kanssa, millainen vaimo tämä olisi, millainen äiti, yms. Jos kokonaisuus vaikuttaa epäsopivalta, niin kyllähän suhde lyhyeksi jää.
Tässä joitakin mieleen tulevia asioita. Ei missään erityisessä järjestyksessä:
- Sopivatko kiinnostuksen kohteet ja tulevaisuudensuunnitelmat tarpeeksi yksiin.
- Miten käyttäytyy kohtaamiaan tuntemattomia ihmisiä kohtaan
- Miten käyttäytyy väsyneenä tai stressaantuneena.
- Millaista huomiota hän osoittaa minulle.
- Miten siistinä hän yleensä vaikuttaa pitävän asuntonsa.
- Millaista ruokaa hän laittaa.
- Miten paljon hän hoitaa terveyttään ja kauneuttaan.
- Miltä hänen rahankäyttönsä vaikuttaa suhteessa oletettuihin tuloihin.
Mistä ihmeestä ilmestyvät sitten nämä äkäiset ja ynseät sotanorsut? Ainakin suurimman osan miesten valinta tuntuu empiirisen otannan katsantona kallistuvan tähän suuntaan? Vai onko niin että tie kiltistä ja söpöstä sotanorsuksi käy avioliiton kautta?
Kun ei saa vastakaikua?