Täälträ poistettiin ketju, joka alkoi näin:
"Hyväksytyt syyt vastustaa ydinvoimaa
Vastaaja 8.11.2011 06:10 0
Ehdotan, että Suomi24 julkaisee luettelon niistä syistä, jotka saa mainita ja perustella ydinvoiman vastustamisen syyksi Suomi24 ydinvoimapalstalla. Silloin ei pääsisi syntymään ristiriitoja siitä, mistä ydinvoimaan liittyvästä asiasta tai ilmiöstä saa aloittaa kesksutelun Suomi24 ydinvoimapalstalla, ja tarpeettomilta keskustelunavauksilta ja niiden poistoilta vältyttäisiin."
Listaan kerättiin kaikkiaan 23 syytä ydinvoiman vastustukseen ( muutama, jotka voi katsoa ydinvoimamyönteiseksi), ja viimeinen esitetty hyväksyttävä syy ydinvoiman vastustukseen oli ilmeisesti tämä:
"skyshine 21.11.2011 12:41 0
23) Stuxnet
Sama kuin kohta 4 etäohjattuna"
Kohta 4 oli:
"Vastaaja 8.11.2011 06:17
4) Terrorismin uhka
Ydinvoima ruokkii terrorismia koko tuotantoketjullaan ja ydinvoimalat itse ovat himoittuja terrorismin kohteita. Kansainvälisissä sopimuksissa on myös tarkasti määritelty rikosnimike "ydinterrorismi". "
Aika masentava johtopäätös: Suomi24-ydinvoimakeskustelussa ei saa esittää ei-vastausta kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?", jos sen perusteluna on Stuxnet! Käytännössä asia on niin, että myöskään ydinterrorismi ei ole kelvollinen perustelu vastustaa ydinvoimaa Suomi24 ydinvoimakeskustelussa!
Säännöt ei kiellä kertomasta perusteluita ydinvoimavastaisuudelle, mikäli ne vähänkään liittyvät ydinvoimaan. Miksi siis Stuxnetistä ja ydinterrorismista avattuja ketjuja poistetaan vähän väliä?
Minulla on eräs vastaus tuohon kysymykseen: ydinvoiman kannattajille nuo asiat ovat liian pelottavia. Pelottavia ne kyllä ovat, mutta liika pelko poistuu, kun asiaa käsittelee toisten kanssa.
"Hyväksytyt syyt vastustaa ydinvoimaa
Vastaaja 8.11.2011 06:10 0
Ehdotan, että Suomi24 julkaisee luettelon niistä syistä, jotka saa mainita ja perustella ydinvoiman vastustamisen syyksi Suomi24 ydinvoimapalstalla. Silloin ei pääsisi syntymään ristiriitoja siitä, mistä ydinvoimaan liittyvästä asiasta tai ilmiöstä saa aloittaa kesksutelun Suomi24 ydinvoimapalstalla, ja tarpeettomilta keskustelunavauksilta ja niiden poistoilta vältyttäisiin."
Listaan kerättiin kaikkiaan 23 syytä ydinvoiman vastustukseen ( muutama, jotka voi katsoa ydinvoimamyönteiseksi), ja viimeinen esitetty hyväksyttävä syy ydinvoiman vastustukseen oli ilmeisesti tämä:
"skyshine 21.11.2011 12:41 0
23) Stuxnet
Sama kuin kohta 4 etäohjattuna"
Kohta 4 oli:
"Vastaaja 8.11.2011 06:17
4) Terrorismin uhka
Ydinvoima ruokkii terrorismia koko tuotantoketjullaan ja ydinvoimalat itse ovat himoittuja terrorismin kohteita. Kansainvälisissä sopimuksissa on myös tarkasti määritelty rikosnimike "ydinterrorismi". "
Aika masentava johtopäätös: Suomi24-ydinvoimakeskustelussa ei saa esittää ei-vastausta kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?", jos sen perusteluna on Stuxnet! Käytännössä asia on niin, että myöskään ydinterrorismi ei ole kelvollinen perustelu vastustaa ydinvoimaa Suomi24 ydinvoimakeskustelussa!
Säännöt ei kiellä kertomasta perusteluita ydinvoimavastaisuudelle, mikäli ne vähänkään liittyvät ydinvoimaan. Miksi siis Stuxnetistä ja ydinterrorismista avattuja ketjuja poistetaan vähän väliä?
Minulla on eräs vastaus tuohon kysymykseen: ydinvoiman kannattajille nuo asiat ovat liian pelottavia. Pelottavia ne kyllä ovat, mutta liika pelko poistuu, kun asiaa käsittelee toisten kanssa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ota nyt ne värjätyt lasit pois silmiltäsi ja lopeta muiden turha syyttely.
Ketju näköjään löytyikin, koska joku kommentoi sitä heti /1/, Voimme silti jatkaa keskustelua siitä, miksi Suomi24-yidinvoimakeskustelusta jatkuvasti poistetaan ketjuja, joissa ydinvoiman vastustamisen syyksi kerrtotaan ydinterrorismi, mukaan lukien Stuxnet. Aiheet on kiistämättä ydinvoimaan liittyviä, eikä missään säännöissä sanota, että jos syy on liian pelottava jollekin, siitä ei saa kertoa ydinvoimakeskustelussa.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10235629/#comment-52317160
(Kiitos mutten ystävällisestä 'ketjun palautuksesta' :) Ehkä alan olla jo vähän vainoharhainen ketjujen jatkuvien asiattomien poistojen johdosta.
kuitaten.Vainoharhaisuuden poistamiseksi ala noudattaa palstan sääntöjä.Toisetkin palstan viestijät pitäisivät siitä.
Menisin mielelläni kertomaan myös terrorismipalstalle stuxnetistä ja ydinterrorismista, mutta ensin niistä asioista on voitava keskustella ihan sääntöjen mukaisesti ydinvoimapalstalla, johon ne molemmat erittäin oleellisesti liittyy. Samasta asiasta kertominen usealla palstalla ei ole kielletty, mikäli aihe liittyy palstojen aiheisiin.
Näetkö itse mitään yhteyttä ydinvoiman ja ydinterrorismin välillä?
Onko mielestäsi ydinterrorismin uhka perusteltu syy vastata palstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?" palstalla käytävässä keskustelussa "ei", ja myös perustella vastauksensa?
Veikö kissa kielen, kun kahteen pieneen kysymykseeni ei tule vastausta?
Näetkö mitään yhteyttä ydinvoiman ja ydinterrorismin välillä?
Onko ydinterrorismin uhka mielestäsi sopiva aihe vastata jotakin palstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?"?
Onko ydinterrorismin uhka mielestäsi perusteltu syy aloittaa keskustelu kysymyksestä "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?"?