Ehdotan, että Suomi24 julkaisee luettelon niistä syistä, jotka saa mainita ja perustella ydinvoiman vastustamisen syyksi Suomi24 ydinvoimapalstalla. Silloin ei pääsisi syntymään ristiriitoja siitä, mistä ydinvoimaan liittyvästä asiasta tai ilmiöstä saa aloittaa kesksutelun Suomi24 ydinvoimapalstalla, ja tarpeettomilta keskustelunavauksilta ja niiden poistoilta vältyttäisiin.
Periaatteessa lista pitäisi olla myös syille kannattaa ydinvoimaa, mutta en ole havainnut, että siitä aiheesta olisi ollut isompaa ristiriitaa.
Voidaanhan me tehdä se lista itsekin! Kirjoitetaan viestiin syyn numero, syy, ja hyvin lyhyt kuvaus syystä yhteen viestiin.Ylläpito voi siten helposti kommentoida sitä, vaikkapa poistamalla sen. Syyn siis tulee vastata palstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?"
Aloitan kirjoittamalla muutaman syyn, jolla mielestäni joku voisi vastustaa ydinvoiman rakentamista Suomeen. Aluksi omalla nikilläni, myöhemmin voin kirjoittaa jollain muulla nikillä.
Periaatteessa lista pitäisi olla myös syille kannattaa ydinvoimaa, mutta en ole havainnut, että siitä aiheesta olisi ollut isompaa ristiriitaa.
Voidaanhan me tehdä se lista itsekin! Kirjoitetaan viestiin syyn numero, syy, ja hyvin lyhyt kuvaus syystä yhteen viestiin.Ylläpito voi siten helposti kommentoida sitä, vaikkapa poistamalla sen. Syyn siis tulee vastata palstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?"
Aloitan kirjoittamalla muutaman syyn, jolla mielestäni joku voisi vastustaa ydinvoiman rakentamista Suomeen. Aluksi omalla nikilläni, myöhemmin voin kirjoittaa jollain muulla nikillä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
1) Ydinvoimalat on rumia
Ei kai tarvitse kommentoida enempää?
2) Melu
Ydinvoimalat aiheuttaa selvästi kuultavaa melua l'hiympäristöön
En kuule mitään kun tuo hippikuoro osoittaa mieltä jotain vastaan.
3) Lämpökuorma vesistöön
Ydinvoimalat aiheuttaa vesistön lämpenemistä. Jos on ilmajäähdytys, jäähdytystornit on rumia, eli syy numero 1 sitten
tosi ruma
4) Terrorismin uhka
Ydinvoima ruokkii terrorismia koko tuotantoketjullaan ja ydinvoimalat itse ovat himoittuja terrorismin kohteita. Kansainvälisissä sopimuksissa on myös tarkasti määritelty rikosnimike "ydinterrorismi".
5) Ydinvoima on lopulta kallista
- kun kaikki ulkoisetkin kustannukset huomioidaan
6) Ydinvoima tappaa lintuja ja ja kaloja
Ei tarvinne perusteluita?
7) varjo auringon nousun tai laskun aikoihin
Kaukana siintävä ydinvoiimala voi aiheuttaa epämiellyttävän varjon auringon nousun tai laskun aikoihin.
8) Yhteydet joukkotuhoaseisiin
Läheistä sukua syylle nro 4
9) ydinjäte
moniongelmainen aine satojen tuhansien vuosien ajan
10) terveyshaitat
Ydinvoimalasta vapautuva säteily aiheuttaa mm. syöpää
11) Ääntämisogelmia
- etenkin d-kirjain voi olla joillekin vaikea lausua
12) Pelottaa
Jo nyt ydinvoima on saastuttanut maapalloamme ihan liikaa.
Ei tarvinne tuoda esimerkkejä?
14 Aiheuttaa voimakkaita ristiriitoja
monella tasolla
15) ydinvoimalla tuotettu energia on liian halpaa
16) ydinvoima on liian puhdasta. Ydinvoiman ympäristöpäästöt vain
murto-osa fossiilisten polttoaineiden päästöistä
17) Ydinvoima tuottaa saastaisen ympäristön ikiajoiksi.
Jo nyt maapallomme on saastunnu liikaa ydinjäteestä.
15) Tuhlaa ja yllyttää tuhlaamaan energiaa
16) Tarvitsee runsaasti varavoimaa
17) Myös ydinräjähdys mahdollinen
- ei aivan kuin ydinpommi, hitaaampi "suuri fissiotehopurkaus"
19 Jeesuskin vastustaisi.
" 19 Jeesuskin vastustaisi"
Tuskinpa vastustaisi. Onhan ydinenergia Jeesuksen Isän, Jumalan luomaa.
muita syitä
1) ydinvoimalat ovat kauniita (verrattuna likaisiin, savuaviin ja pölyäviin hiilivoimaloihin)
2) ydinvoimalat ovat hiljaisia (verrrattuna koliseviin tuulivoimaloihin)
7) ydinvoimalat eivät välky eikä liiku (verrattuna tuulivoimaloiden pyöriviin siipiin, jotka välkkyvät ja aiheuttavat liikkuvia häiritseviä varjoja)
20) Ydinvoima ei ole kaupallisesti kannattava ilman valtioiden tukea
"20) Ydinvoima ei ole kaupallisesti kannattava ilman valtioiden tukea "
Ja tuulivoima ei tunnetusti tarvitse tukea?
21) Vihreät eivät pidä ydinvoimasta ( eivätkä muuten paljon muustakaan. )
22) Ydinfuusiolla energiaa riittäisi miljooniksi vuosiksi mikä ei ole hyväksyttävää!
21) Ydinvoima on kestävän kehityksen vastaista
- tuohon voidaan typistää melkein kaikki, ja joka tapauksessa kaikki painavimmat syyt ydinvoiman vastustamiseen
- kaikki ymmärtävät, mitä kestävän kehityksen vastainen toiminta aiheuttaa pidemmän päälle, joten perustelu on tarpeetonta.
21) ydinvoimaa riittää liian pitkään (fuusiovoimaa loputtomasti, fissiovoimaa tuhansiksi vuosiksi)
22) Estää uusiutuvien energioiden kehittymistä
- niitä vaatii kestävä kehitys energiantuotannossa.
23) Stuxnet
Sama kuin kohta 4 etäohjattuna
24) Ydin-Suomi-skenaario
Painajainen suomalaisille.
Ydinvoiman jäteongelmat ovat yhä maailmanlaajuisesti hoitamatta.
Ei yhtään lisää säteilyä, pliiz.