Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa sopivat 23.8.1939 salaisessa etupiirijaossa Puolan jaosta ja Hitler antoi Stalinille vastineeksi vapaat kädet hyökätä Baltian maihin ja Suomeen
NL hyökkäsi 30.11.1939 Suomeen ,mutta epäonnistui koko Suomen valtaamisessa ja sai rauhanteossa 13.3.1940 12 prosenttia Suomen maa-alueesta.
Talvisodan jälkeen NL alkoi valmistella uutta sotaa koko Suomen valtaamiseksi ja elokuussa 1940 NL keskitti joukkoja Suomen rajalle,mutta ei hyökännyt, kun Saksa alkoi myydä aseita Suomelle
Hitler oli loppuvuonna 1940 muuttanut mielensä eikä enää hyväksynyt koko Suomen liittämistä NL:n niinkuin hyväksyi vielä talvisodan aikana
12.11.1940 NL:n ulkoministeri Molotov kävi Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa hyökätä Suomeen,mutta Hitler torjui Molotovin pyynnön ja sanoi ettei halua sotaa Itämeren alueelle
Saksasta tiedotettiin Suomeen ,että Molotov oli pyytänyt lupaa hyökätä Suomeen ja Hitler ei ollut lupaa antanut Molotoville
Suomessa nähtiin ainoaksi mahdollisuudeksi pelastaa Suomen itsenäisyys ottaa apua Saksalta ja saksalaisia joukkoja tuli Lappiin alkukesällä 1941
NL ei talvisodan jälkeen sanoutunut irti 23.8.1939 tekemästään salaisesta etupiirijaosta,
missä koko Suomi oli annetu NL:lle,mikä pakotti Suomen ottamaan talvisodan jälkeen apua mieltään muuttaneelta Saksalta.Se on jatkosodan perussyy
Suomi olisi kesällä 1941 joka tapauksessa joutunut Saksan ja NL:n taistelukentäksi ,koska NL:lla oli tukikohta Hangossa johon Saksa olisi hyökännyt ja Etelä-Suomi olisi joutunut suurvaltojen taistelukentäksi
Suomi otti kesällä 1941 aloitteen käsiinsä ja työnsi puolustuksensa Itä-Karjalaan kolmen Kannaksen linjalle,mikä pelasti Etelä-Suomen joutumasta Saksan ja NL:n taistelukentäksi
Sotaa Suomi saattoi käydä vain Saksan ase ja ruoka-avulla koska apua ei muualta voitu saada
Paasikivi vastusti syksyllä 1939 Hankoniemen luovuttamista NL:n sotilastukikohdaksi, koska suurvallan tukikohta Suomen rajojen sisällä vetäisi Suomen automaattisesti mukaan suursotaan.
Toinen suurvalta olisi hyökännyt NL:n tukikohtaan Suomen ´rajojen sisällä
Paasikivi oli valmis luovuttamaan maata Kannakselta, mutta ei tukikohtaa Suomen rajojen sisältä
Talvisodan rauhassa 13.3.1940 NL sai Hankoniemen tukikohdakseen.Saksa olisi kesällä 1941 hyökännyt Hankoon ja Saksan ja NL:n taistelut olisivat levinneet koko Etelä-Suomeen.Etelä-Suomi pelastui tuhoilta vain sillä, että Suomi työnsi 1941 puolustuksensa Itä-Karjalaan kolmen Kannaksen linjalle.Jos olisi jääty oodottamaan mitä tapahtuu olisi Etelä-Suomesta tullut Saksan ja NL:n taistelukenttä ja sodan lopussa NL olisi miehittänyt Suomen
NL hyökkäsi 30.11.1939 Suomeen ,mutta epäonnistui koko Suomen valtaamisessa ja sai rauhanteossa 13.3.1940 12 prosenttia Suomen maa-alueesta.
Talvisodan jälkeen NL alkoi valmistella uutta sotaa koko Suomen valtaamiseksi ja elokuussa 1940 NL keskitti joukkoja Suomen rajalle,mutta ei hyökännyt, kun Saksa alkoi myydä aseita Suomelle
Hitler oli loppuvuonna 1940 muuttanut mielensä eikä enää hyväksynyt koko Suomen liittämistä NL:n niinkuin hyväksyi vielä talvisodan aikana
12.11.1940 NL:n ulkoministeri Molotov kävi Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa hyökätä Suomeen,mutta Hitler torjui Molotovin pyynnön ja sanoi ettei halua sotaa Itämeren alueelle
Saksasta tiedotettiin Suomeen ,että Molotov oli pyytänyt lupaa hyökätä Suomeen ja Hitler ei ollut lupaa antanut Molotoville
Suomessa nähtiin ainoaksi mahdollisuudeksi pelastaa Suomen itsenäisyys ottaa apua Saksalta ja saksalaisia joukkoja tuli Lappiin alkukesällä 1941
NL ei talvisodan jälkeen sanoutunut irti 23.8.1939 tekemästään salaisesta etupiirijaosta,
missä koko Suomi oli annetu NL:lle,mikä pakotti Suomen ottamaan talvisodan jälkeen apua mieltään muuttaneelta Saksalta.Se on jatkosodan perussyy
Suomi olisi kesällä 1941 joka tapauksessa joutunut Saksan ja NL:n taistelukentäksi ,koska NL:lla oli tukikohta Hangossa johon Saksa olisi hyökännyt ja Etelä-Suomi olisi joutunut suurvaltojen taistelukentäksi
Suomi otti kesällä 1941 aloitteen käsiinsä ja työnsi puolustuksensa Itä-Karjalaan kolmen Kannaksen linjalle,mikä pelasti Etelä-Suomen joutumasta Saksan ja NL:n taistelukentäksi
Sotaa Suomi saattoi käydä vain Saksan ase ja ruoka-avulla koska apua ei muualta voitu saada
Paasikivi vastusti syksyllä 1939 Hankoniemen luovuttamista NL:n sotilastukikohdaksi, koska suurvallan tukikohta Suomen rajojen sisällä vetäisi Suomen automaattisesti mukaan suursotaan.
Toinen suurvalta olisi hyökännyt NL:n tukikohtaan Suomen ´rajojen sisällä
Paasikivi oli valmis luovuttamaan maata Kannakselta, mutta ei tukikohtaa Suomen rajojen sisältä
Talvisodan rauhassa 13.3.1940 NL sai Hankoniemen tukikohdakseen.Saksa olisi kesällä 1941 hyökännyt Hankoon ja Saksan ja NL:n taistelut olisivat levinneet koko Etelä-Suomeen.Etelä-Suomi pelastui tuhoilta vain sillä, että Suomi työnsi 1941 puolustuksensa Itä-Karjalaan kolmen Kannaksen linjalle.Jos olisi jääty oodottamaan mitä tapahtuu olisi Etelä-Suomesta tullut Saksan ja NL:n taistelukenttä ja sodan lopussa NL olisi miehittänyt Suomen
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä se ihan tältä puolelta aloitettiin 22.6.41 saksan kanssa, pommittamalla Leningradia, ja miinoittamalla vesiväyliä, johan tuon myöntää jopa suomen armeijan nettisivutkin.
Neuvostoliitto uhkaili ennen tuota mainitsemaasi päivämäärää Suomea monin tavoin ja teki useita RAJALOUKKAKSIA. Suomi ei pommittanut, eikä hyökännyt Leningradiin. Vesiväylien miinoittaminen osa osa puolustusta. Miksi täällä puolustellaan totalitääristä laajentumishaluista neuvostojärjestelmää?
Olisihan se kait osa puolustusta jos nyt miinoitettaisiin vaikka Ruotsin aluevesiä. Vai onko hyökkäys paras puolustus?
Eiköhän niitä omia aluevesiään miinoitettu.
1900-luvun alusta asti.
Itsenäistymiskahinoissa suomiporvari tukeutui fasisteihin ja suomalaisporvarien yhteistyö oli äärimmäisen tiivistä saksalaisfasistien kanssa. Tästä osoituksena oli jääkärien koulutus Saksassa.
Itsenäistymiskahinoihin saksalaisfasistit osallistuivat omilla joukoillaan Mannerheimin pyytämänä.
Kun itsenäistyminen sitten koitti, jäi Suomeen diktatuuri, enemmistön diktatuuri. Tämä tarkoitti sitä, että kaikilla EI OLLUT ÄÄNIOIKEUTTA.
Myös aktiivinen veljeily natsisaksan kanssa jatkui, jota mm. anglot seurasivat epäillen. Suomalaisen porvariston vehkeily nastsisaksan rinnalla päättyi onnekkaasti, vai mitä olette mieltä siitä, että Neuvostoliitto lopetti suurhyökkäyksensä sillä hetkellä, kun Berliini oli vallattu.
Kuinka "suuri" suomi olisi ollut, jos Berliinin valtaukseen olisi mennyt vaikkapa muutama kuukausi pidempään, ja sota siten olisi jatkunut myös Suomen rintamalla. Menisikö raja Lappeenrannan kieppeillä, vai Päijänteen tuntumassa.
Nuo porvarien jälkikäteiset sepittelyt, mitä tässäkin yhteydessä propagoidaan, ovat vain olleet tuon ääriaineksen sumutusta ja tekosten peittelyä.
Suomi(porvarit) seisoi FASISTIEN RINNALLA, eikä sitä siksi kututtu mm. Normandian maihinnousun 60 -v. juhliinkaan.
Jälkikäteissepittäjiä löytyy kyllä nyt ja jatkossakin. Tosiasiat puhuvat kuitenkin aivan toista!
1900-luvun alusta asti.
"Itsenäistymiskahinoissa suomiporvari tukeutui fasisteihin ja suomalaisporvarien yhteistyö oli äärimmäisen tiivistä saksalaisfasistien kanssa. Tästä osoituksena oli jääkärien koulutus Saksassa."
Fasimia EI OLLUT Saksassa 1900-luvun alussa.
Jääkäreitä koulutettiin Saksassa Venäjän uhkaa varten, mikä on AINA ollut Suomen riesana ja on tänäkin päivänä.
"Itsenäistymiskahinoihin saksalaisfasistit osallistuivat omilla joukoillaan Mannerheimin pyytämänä."
Mitä mieltä olet siitä, että venäläiset osallituivat punaisten kanssa laillisen hallituksen kaatamisyritykseen?
"Nuo porvarien jälkikäteiset sepittelyt, mitä tässäkin yhteydessä propagoidaan, ovat vain olleet tuon ääriaineksen sumutusta ja tekosten peittelyä."
Oliko Mainilankin laukaukset sumutusta ja suomalaisten ampumia? Olkio sekin sumutusta, että rositovaltio N:liitto erotettiin Kansainliitosta sen hyökättyä Suomeen 1939?
"Suomi(porvarit) seisoi FASISTIEN RINNALLA, eikä sitä siksi kututtu mm. Normandian maihinnousun 60 -v. juhliinkaan.
Jälkikäteissepittäjiä löytyy kyllä nyt ja jatkossakin. Tosiasiat puhuvat kuitenkin aivan toista! "
Katkeraa kommunistin ja stalinistin puhetta. Myös Saksa kutstuttiin Normandiaan juhliin, tiesitkös sen? Stalinistinen propaganda Suomen syyllisyydestä saa jo riittää vihdoinkin ja tunnustetaan TOSIASIAT. N:liitto oli imperilalistinen roistovaltio, joka pyrki laajentamaan elintilaansa ja levittämään yhteiskuntajärjestelmäänsä puoleen Eurooppaan, missä onnistuikin. Suomea sen ei onnistunut liittää itseensä. Sekös teitä stalinisti-isänmaanpettureita kismittää.
Heh he, vai lopetti Nl hyökkäyksen Suomeen vasta kun Berliini oli vallattu!
Se lopetti sen Tali-Ihantalasa, Vuosalmessa ym. 11 kk ennen Berliinin valtausta! Koska hyökkääviä joukkoja ei enää ollut, niiden hyökkäysvoima oli tuhottu! Eipä päässset Kymijoelle eikä Suomi antautunut ehdoitta, kuten tavoitteensa oli.
Ja miksi mennä Normandiaan? Ei jenkit sentään Suomeen hyökänneet, eikä julistaneet edes sotaa meille. Mutta anteeksiantamattomasti antoivat massiivista apua historian suurimmalle pyövelille, jota lähes kaikki taiteilijat ja toimittajat ym Suomessa 1970-luvulla nuoleskelivat ihaillen. Hävetkää, taistolaiset maanpetturit!
Hyvä kun toit tämän asian esille juuri nyt kun Viipurin ryöstämisestä(-tietenkin muidenkin alueiden)on kulunut 60v.
Kirjoitukseesi en halua lisätä mitään,koska siihen puuttuminen ja lisäselvityksineen veisi asian liian monimutkaiseksi. Kokonaisuutena kirjoituksesi on kattava ja perustuu faktoihin.
Kirjoituksesi 'hypoteettiseen' osaan yhtyy varmaankin suurinosa niistä jotka ovat edes hieman perehtyneet puolueettomasti ko. asiaan.