Kysymysesssä on siis Oulussa tehtyä tutkimustyötä, jossa käytetään usein mainostamaani suomalaista 1H NMR-tekniikkaa (Metabonomiikka).
Mielestäni ollaan lähestymässä "uutta totuutta", jos asioita osataan tulkita ennakkoluulottomasti.
Pidän tiukkapipoisesti kiinni ajatusmallistani, että uuden tiedon jälkeen pitää kysyä: Miksi?
Ravitsemuksen osuus on niin keskeinen metaboliasairauksien synnyssä, että tutkimus pitää kohdistaa ensimmäiseksi siihen ja pätevillä, valideilla menetelmillä. Enää ei saa painaa professorien (Uusitupa ym) jälkijättöiset mielipiteet kaiken osaamisesta.
Tiedon panttaamista ja vanhassa kiinni pitäytymistä pidän vastuuttomuutena.
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?t=2486&postdays=0&postorder=asc&start=15
Mielestäni ollaan lähestymässä "uutta totuutta", jos asioita osataan tulkita ennakkoluulottomasti.
Pidän tiukkapipoisesti kiinni ajatusmallistani, että uuden tiedon jälkeen pitää kysyä: Miksi?
Ravitsemuksen osuus on niin keskeinen metaboliasairauksien synnyssä, että tutkimus pitää kohdistaa ensimmäiseksi siihen ja pätevillä, valideilla menetelmillä. Enää ei saa painaa professorien (Uusitupa ym) jälkijättöiset mielipiteet kaiken osaamisesta.
Tiedon panttaamista ja vanhassa kiinni pitäytymistä pidän vastuuttomuutena.
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?t=2486&postdays=0&postorder=asc&start=15
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.