Matkailuajoneuvojen ja vaunujen verotusta olisi korotettava

Tuntuvasti. On kestävän kehityksen vastaista kiskoa syöppöä matkailukoppia pitkin teitä. Verotus ohjaisi matkailua ekologisempaan suuntaan.
12136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Vituttaako sua ???? Säästä rahaa ,niin sinäkin voit kopin ostaa köyhä

Äänestä

kaikille joilla on rekisterissä oleva asuntovaunu,veroa pitäis maksaa ainnakin 100e vuosi,vetoauto saastuttaa hirveästi kun vedetään pärekoria

Äänestä

Vituttaako ??? Sama sääntö huviveneisiin.
Laita tulemaan verolaput vaan ,niin maksetaan pois kateellinen

Äänestä

sua tuntuu vituttavan köyhä,mulla on oma helikopteri tallissa,

Äänestä

Antaako poikas leikkiä sillä sinun. Onko se sellainen punainen väriltään ???
Siihen kanssa vero sitten ,köyhä

Äänestä

pihalla jo käynnissä pötpötpötpöt jned,

Äänestä

Onko se kiinalainen ,sellainen kuminauhalla vedettävä ??? Älä riko sitä,poikas voi alkaa itkemään

Äänestä

Matkailuvaunu on ihan aikuisen oikeesti erityisen ekologinen vaihtoehto.

Jos vertaa vaikka kesämökkiin, niin vaunuhan on huomattavasti ekologisempi. Kun vaunua ei käytetä, se ei kuluta mitään. Ehkä muutama neliö jossain pihan perällä ja maapohjan eliökanta voi muuttua hieman. Mökki sen sijaan tarvitsee huoltoa ja lämmitystä jäätymistä ehkäistäessä ja jos se on jossain Kainuun korvessa, matkat sinnekin maksavat. Vaunulla matkakokemukset alkavat heti auton startista.

Jos taas lomailu tehdään lentokoneella, se on todella epäekologinen vaihtoehto.

Jos matkat tekee linja-autolla tai junalla, perillä pitää kuitenkin yöpyä hotelleissa ja käyttää taksia pitkiinkin matkoihin. Sekään ei ole ekologinen ratkaisu. Monet lentävät kotimaassaan viikonlopun mökkimatkoille, joten ei mitenkään ekologista sekään.

Matkailuauto on jo hivenen epäekologisempi vaihtoehto, mutta ei sekään kuluta seisonta-aikana, mutta siinä on taas houkutus käyttää koko vuoden ainoana autona, jolloin polttoaineen kulutus on hivenen suurempaa kuin torikassilla ajettaessa.

Eli yhteenvetona ja vertailututkimustenkin mukaan vaunuilu on todella ekologinen vaihtoehto, tosin kateelisten mieleissä asia mikä tahansa kasvaa suureksi mörköksi. Mutta kateellinen saa siitä itselleen voimaa ja olkoon se hänen oikeutuksensa omaan kateuteensa.

Äänestä

Todella hyvin sanottu!
Toivottavasti Katainen ja kumppanit saavat jotain aikaiseksi.

Äänestä

Nytkö vasta heräsit. SFC jäsenyhdistykset ovat oivaltaneet tämän jo vuosikymmeniä sitten perustaessaan caravanalueita, missä myydään jäsenille viihtyisiä vuosipaikkoja. Tämä huippuekologinen ajattelu pitää sisällään sen, että vaunu tai auto on siellä paikallaan ja alueelle mennään vähäkulutuksellisella henkilöautolla tai jopa moottoripyörällä. Vaunua kiskotaan vasta sitten kun on äärimmäinen pakko eli katsastukseen ja samalla pikku reissuun.
Asia erikseen ovat sitten nämä lestadiolaisten juhlat johon harrastelijat menevät suurin joukoin hengennostatus tarkoituksessa. MUtta sillä ei tietysti ole mitään tekemistä itse karavaanariharrastuksen kanssa.

Äänestä

Ha haa! Ihan uusi ja ennen käsittelemätön aihe, ja se on nostettu taas honkun hölmön hörhön toimesta. Toinen samanlainen hölmö hörhö tarttuu tilaisuuteen ja alkaa vastailemaan aloitukseen. Näin molempien hörhöjen tarkoitus on toteutunut.

Mitään pysyvää ratkaisua näillä vänkäämisillä ei saavuteta, mutta saahan hörhöt tuuletettua päänuppiaan pikkaisen.

Äänestä

Nimimerkit: Vaunu edullinen ja Pallas` esittävät mielestäni erittäin varteenotettavia asiallisia näkökantojaan matkailuajoneuvojen ja vaunujen ekologisuudesta verrattuna muihin matkailu ja vapaa-ajan viettotapoihin. Tuollaista tekstiä ymmärtää hölmö hörhökin. Näin sitä pitää, osataanhan sitä täälläkin keskustella. Joudun muuttamaan käsitystäni asiasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tri Bill Embo kirjoitti:

Tuntuvasti. On kestävän kehityksen vastaista kiskoa syöppöä matkailukoppia pitkin teitä. Verotus ohjaisi matkailua ekologisempaan suuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu