Aliarvostetuin rock-bändi?
Retkuilija
22619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ainahan tuo jonkun mikä se oli joku Deap Puprle ? voittaa
Se on DEEP PURPLE, ei Deap...
tuo voi hyvin pitää paikkaansakin. nazareth on kans yksi joka unohtuu yleensä.
Asia on aliarvostettu
Ehdottomasti Alice Cooper. Siis Alice Cooper -yhtye, ei äijän sooloura.
Alice Cooper -yhtye oli ensimmäinen teatraalinen rock -yhtye. Piste. Ensimmäinen yhtye, jonka koko olemus perustui teatterin ja rock-musiikin yhdistämiseen. Alice Cooper periaatteessa määritteli 1960-luvun lopulla käsitteen "lava-show". Ennen Alice Cooperia bändit olivat vain soittaneet lavalla. Cooper yhdisti ensimmäisenä rock-historiassa teatterin musiikkiin ja lavalla esitettiin musiikin tukemana tietynlaista tarinaa.
Tämän lisäksi Alice Cooper oli ensimmäinen glam rock -yhtye (sanokoot Bowie ja T.Rex -fanit mitä tahansa...). Cooper -yhtyeen jäsenet käyttivät jo vuonna 1968 silmämeikkiä ja naistenvaatteita, vaikka glam rockin katsotaan syntyneen 70-luvun mukana. Kun David Bowie ja Marc Bolan soittivat vielä 60-luvulla folkia, oli Cooper jo kehittänyt androgyynin tyylinsä ja samalla glam rockin. On aivan käsittämätöntä että tässä asiassa Alice Cooper jaksetaan aina sivuuttaa kun puhutaan ensimmäisestä glam-yhtyeestä. Kai britit ovat niin omahyväisiä, että haluavat tästäkin kunnian. David Bowien ex-manageri joskus kertoi, että Bowien vielä ollessa folk-muusikko, hän näki Cooperin livenä joskus 70 tai 71 ja vaikuttui tämän lavashowsta suuresti. Eipä mennyt kauaa kun Bowie ilmestyi kohta uudistuneena muusikkona ja esitteli kansalla Ziggy Stardustin ja uuden glam rock -imagonsa. Mistähän lienee saanut idean moiseen? Jotenkin silti vain kun puhutaan glam rockista, aina Bowie ja T.Rex mainitaan ensimmäisinä tyylin artisteina, mikä siis on täysin historiallisesti väärin.
Kaikilla muusikoilla on omat innoittajansa ja esikuvansa. Alice Cooperin kauhu-juttuja edelsi Screamin' Jay Hawkinsin pääkallojutut 50-luvulla, mutta Hawkinsin persoonassa teatraalisuus oli vain pieni osa (lähinnä vain I Put A Spell on You -kappale), eikä hän ollut rock-muusikko vaan R&B-pianisti. Alice Cooperin koko olemus taas rakentui teatraalisuuden varaan, mikä tekee Cooperista ensimmäisen laatuaan.
Se, että joku Rock and Roll Hall of Famen tyylinen paskapaikka kaikki nämä vuodet jätti Cooperin huomiotta, oli aivan jotain käsittämätöntä. Viime vuonna sitten vihdoin päättäjät heräsivät ja tekivät oikean päätöksen ja Cooper-yhtye pääsi Hall of Fameen. Ennen Alice Cooperia Hall of Fameen olivat päässeet mm. Van Halen, Sex Pistols, R.E.M, Blondie, U2, Aerosmith, Lynyrd Skynyrd ja ZZ Top ym. ym. ym.. Ihan kivoja bändejähän nuo ei siinä mitään. Mutta mitä TÄYSIN KONKREETTISESTI UUTTA ja ENNENNÄKEMÄTÖNTÄ yksikään noista on luonut rock-musiikkiin??? Aivan, ei yhtään mitään. Hienoja bändejä ja paljon ovat myyneet, mutta mitään uutta eivät aikoinaan tuoneet. Alice Cooper pääsi Hall of Fameen noin 15 vuotta liian myöhään.
Deep Purpleakaan ei ole huolittu R&R hall of fameen! Häpeäisivät!
"Deep Purpleakaan ei ole huolittu R&R hall of fameen! Häpeäisivät!"
Mutta mitä TÄYSIN KONKREETTISESTI UUTTA ja ENNENNÄKEMÄTÖNTÄ Deep Purple on luonut rock-musiikkiin???
Näin lainatakseni tuota edellistä viestiä :DD
Ei tuolla R R hall of famella ole mitään tekimistä hyvän musiikin kanssa. Deep purple oli tai on vieläkin kivikova Rock bändi isolla B:llä. Mutta siltä puuttuu se tähtiesiintyjä. Bändissä kaikki on tasaisen hyviä ja se näkyy myös niiden musiikissa.
Hall of famee ei pääse kuin yksinäiset sooloilijat..
Ei ole kyse siitä etteikö Purplea huolittaisi hall of fameen, vaan että he eivät halua itse olla tekemisissä koko paskan kanssa, koska koko hall of fame on pelkkä vitsi!!! On suurempi kunnia Purplelle olla kuulumatta siihen porukkaan, jossa suurimmalla osalla ei ole mitään tekemistä rockin kanssa. Madonna rockia? Toiseksi, millä kokoonpanolla Purple kutsuttaisiin hall of fameen??? Niin monta jäsentä soittanut bändissä ja kaikki jokseenkin merkittäviä tekijöitä.
Speedmetallin.
Täyttä höpötystä nämä kommentit. Puplehan edustaa rokin rappiovaihetta, siis tiä, jolloin purkka jytäsi ja katu-uskottavuus nollattiin.
Hall of famessa on paljon bändejä ja sellaisikin, joiden jäsenet ovat vaihtuneet enemmänkin kuin brittien hevilahjalla maailmalle.
Jotta totuus ei unohtuisi: Hall of famessa on plajon täysiä kura-artisteja, mutta siellä ovat myäs lähes kaikki suuremmat nimet, jotka oikeasti ovat merkittäviä.
Lovex, sitähän monet haukkuu yhden biisin perusteella. No, ehkei Guardian Angel ole sitä parasta Lvexia (mutta lähellä) mutta kun kuuntelee esim. Slave for the Glory, U.S.A tai Marble Walls, eron huomaa heti.
Kokeilkaa, ja jos ette tykkää, älkää pliis vinkuko siitä. Pitäkää asia omana tietonanne.
Ei, kyllä se on Stretch.
City Boy
http://www.youtube.com/watch?v=inuDwCqbMZk
http://www.youtube.com/watch?v=efp6Q-X6Tyc
http://www.youtube.com/watch?v=UqQrM5B9S_I
http://www.youtube.com/watch?v=RuPsb8-_hJc
Yes. Rushkaan ei voi koskaan olla yliarvostettu! :P
Se on joku kellaribändi varmaan.
Näistä uudemmista ;
ADELITAS WAY
Bändin musa on hard/soft rockia ja tulee siis jenkeistä.
http://www.youtube.com/watch?v=GIZVk0e-qD4
http://www.youtube.com/watch?v=OoAGdz8siVs
kolme albumia tämä bändi on julkaissut/julkaisee;
Adelitas Way (2009)
Home School Valedictorian (2011)
TBA (2013)
tää on kyllä tsigaamisen arvoinen bändi,ite diggaan tosi paljon !
KISS on aliarvostetuin!
Hah hah
KISS on alusta alkaen ollut vain rahantekoa varten. Buu
Procol Harum oli erittäin persoonallinen ja merkittävä esi-progen pioneeri.
Hyviä biisejä on paljon: Homburg..Conquistador. A Salty dog..As strong as samson
ETC...
Eikä siinä vielä kaikki!
Whiskey train:
http://www.youtube.com/watch?v=dVYwwBvEoxo
Christmas camel:
http://www.youtube.com/watch?v=RQwR1Ph35Jo
Repent walpurgis:
http://www.youtube.com/watch?v=S0yoKP7jfzY
Vitun tyylikästä!