Täällä jotkut miehet käyttävät naisia kohtaan aika karkeaa kieltä ja nimittelevät heitä aika karkeilla tavoilla.
Kuitenkin:
Jos mies ei saa p.i.l.l.u.a, niin on ihan oikein ja hyväksyttävää että hän nimittele naisia lutkiksi ja huoriksi ja ties miksi
En oikein ymmärrää, että miksi vielä pitäisi kohdella naisia jotenkin kunnioittavasti, jos he suhtautuvat tällaiseen pildeä saamattomaan mieheen kuin saastaan, jos sinuun suhtaudutaan kuin saastaan, kun et miellytä naisia, niin sitten pitää kestää että tämä saastakin nimittelee naisia mitä karkeimmila nimityksillä, eli sitä saa mitä tilaa, turha valittaa nimittelystä,. kun itsekin suhtautuu pildeä saamattomaan mieheen kuin saastaaan
Kuitenkin:
Jos mies ei saa p.i.l.l.u.a, niin on ihan oikein ja hyväksyttävää että hän nimittele naisia lutkiksi ja huoriksi ja ties miksi
En oikein ymmärrää, että miksi vielä pitäisi kohdella naisia jotenkin kunnioittavasti, jos he suhtautuvat tällaiseen pildeä saamattomaan mieheen kuin saastaan, jos sinuun suhtaudutaan kuin saastaan, kun et miellytä naisia, niin sitten pitää kestää että tämä saastakin nimittelee naisia mitä karkeimmila nimityksillä, eli sitä saa mitä tilaa, turha valittaa nimittelystä,. kun itsekin suhtautuu pildeä saamattomaan mieheen kuin saastaaan
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miten se reiän saanti siihen vaikuttaa. Käytetty mikä käytetty.
noinkaan mene, arvoisa Naisasialooseri!
usein naiset nimittelevät seksiä saamatonta miestä runkkariksi tai jopa homoksi. Tuo runkkariksi nimittäminen on vähintään yhtä rumaa kuin lutkaksi sanominen - vaikka molemmat tietysti asiallisesti ottaen pitävät paikkaansa.
Homoksi sanominen ei ole ainoastaan rumaa - vaan siinä annetaan väärä todistus toisesta, samoin kuin pedofiiliksi nimiteltäessä, jos toinen korostaa että ei ole kiinnostunut alle 16-vuotiaista.
Tämän palstan kenellekään kelpaamattomat psyykkisesti sairaat vanhat ja etovat paskat korostavat sitä 16v ikää vain lain takia. Sinä älyttömyyden haamu olet itse sen myöntänytkin. Myöntäisitte heti haluavanne panna 11-13v ikäisiä jos laki sen sallisi ja jatkuvastihan te olette mankumassa suojaikärajan laskemista nykyisestä 16v iästä alaspäin.
Kuka piittaa vähääkään siitä, mitä keskustelupalstoilla inistään? Yksikään tämän palstan lutkittelijoista ei uskaltaisi nimitellä ketään naista kasvotusten, vaan ihan kilttiä poikaa olisivat.
On muuten surkuhupaisaa, kuinka suurta lutkittelua saa aikaan nimenomaan se, että nainen ei suostu intiimiin kanssakäymiseen juuri tuon lutkittelijan kanssa. Jos puhuisitte itseänne vaivaavasta asiasta oikeilla termeillä, käyttäisitte tietenkin sanoja "pihtari" ja "valikoija". Sehän ei tietenkään käy päinsä, koska syyt näkyisivät ihan liian selvästi: naiset valikoivat seksikumppaninsa ja lutkittelijat ja muuten vain epäkiinnostavat miehet eivät tietenkään tule koskaan valituksi. Ja kukapa nyt hirveästi huutelisi itsestään selvää asiaa, että "olenpa vastenmielinen eikä naiset tykkää ja se on naisten vika se".
Joo, mutta kun olen ihan tosielämässä ollut todistamassa tilannetta kuinka nainen on haukkunut miestä päin naamaa rumaksi homorunkkariksi, vaikka mies ei ollut edes yrittänyt iskeä tätä naista, kyllä jotkut naiset on tosielämässäkin tosi pahoja suustaan, jopa pahempia kuin pahasuiset miehet.
Pointti on se, että naiset katsovat oikeudekseen haukka ketä vaan miten vaan, mutta kuin naista haukutaan, niin se on suorastaan ihmisoikeusloukkaus vähintään, josta pitäisi viedä mies ruoskittavaksi.
Olet siis kerran törmännyt naiseen, jolta puuttuvat kaikki käytöstavat (jos tosiaan siis on totta, että nainen provosoimatta tai edes pienen provokaation jälkeen käyttäytyi tuolla lailla). Ei yhden tai edes muutaman tuollaisen tapauksen perusteella pidä ruveta tekemään sellaista aloitusta kuin sinä teit.
Minä olen elänyt aika vanhaksi kuulematta koskaan tuollaista päin naamaa latelua naisilta tai miehiltä itselleni tai toisilleen. Jos viihtyy rääväsuisten ihmisten keskuudessa, saattaa sitä kuulla vaikka tauotta. Jostakusta baarissa nähdystä nousuhumalaisesta ääliöstä ei kannata tehdä yleistyksiä.
Aha, sunnuntaiaamu on taas alkanut aurinkoisissa merkeissä? Miten sinä jaksat vääntää noita fantasioitasi vuodesta toiseen?
On minuakin haukuttu runkkariksi, homoksi ja ties miksi tuntemattomien miesten ja naisten toimesta. Huvittavaa näissä on juuri tuo tuntemattomuus: Henkilöt, jotka eivät tiedä sinusta juurikaan yhtään mitään, osoittavat typeryytensä laukomalla luulemuksiaan. Kuitenkin, olen ottanut typeryydet vastaan kuin Mies ja jättänyt ne enimmäkseen omaan arvoonsa. Suosittelen samaa muillekkin.
Kaikesta huolimatta olen kiven kova rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin!
Melasta pyllystä sinä nautit. Niin kuin kaikki kaappifasistit.
"pyllystä" --- "pyllyssä"
Mjaa, no livessä ei tule mietittyä ihmisten saamisia tai saamattomuuksia seksielämän suhteen. Kovin aktiivisesti ainakaan. Netissäkin vain, jos joku niistä puhuu kaikenaikaa. Eihän niiltä silloin voi mitenkään välttyä, niiltä ajatuksiltakaan. Koska ne tietyt jutut on tapeetilla kaikenaikaa. Mutta taas seksin saaminen tai saamattomuus ei ole mun listalla syy, jonka vuoksi ketään pitäis kohdella saastana.
Mut noin muuten suhtautuminen ihmisiin on omasta mielestä koko avointa ja ihminen ihmisenä, persoona persoonana. Ei ole mitään syytä kohdella ketään saastana, jollei toinen osapuoli itse omalla käytöksellään vaadi moista. Eli hyvin pitkälle se oma käytös kontakteissa vaikuttaa kaikkeen. Siihen miten mä ihmistä kohtaan käyttäydyn, varsinkin jatkossa.
Jos nyt joku mies alkaa tuolla nimittelemään ja haukkumaan mua, koska olen nainen sukupuoleltani. Enkä kuitenkaan ole mitään itse suustani ulos laskenut sellaista, että aihetta olis. Niin kyllä mä vähän tyhmänä sitä miestä silloin pakosti pidän. :-)
Täällä nettimaailmassa tapaa harvinaisen paljon rääväsuista porukkaa, mihin ei irl koskaan juuri törmää. Tosi harvoin ainakin. Tuleepa sitten itsekin sanottua reippaammin takaisin. Eikä sillä ettenkö uskaltaisi sanoa irl nenätystekin takas, jos tarvetta on. Harvemmin vaan on aihetta tai syytä aukoa päätään kellekkään irl. Ihmiset osaa suht paljon paremmin käyttäytyä hapekkaassa ilmassa, kun nettimaailman vakuumissa.
Kukaan ei nimittele kunnon naista!
Paitsi pihtariksi!
Ja lutkaksi, rumaksi, läskiksi ja kurpaksi. Näihin riittää syyksi pelkästään se kun et ole kiinnostunut ja anna näille palstan haukkujille.
ovat objektiivisia nimityksiä, eivät haukkumista
Niillä on vahvasti negatiivinen sävy, vaikka sinänsä pitäisivätkin paikkansa. Jos et tätä pysty erottamaan, olet ehkä insinööri. Mutta luultavasti tykkäät vain provoilla.
on halveerata insinöörejä, jotka pitävät tätä maata pystyssä. Insinööri saa sähkön tulemaan sun läppäriin ei sätkäkonehippi
Insinööri oli ehkä turhan kapea rajaus, mutta on tunnettua, että insinöörien kyvyt ihmisten kanssa toimimisessa ovat vähän niin ja näin.
Niin no, nämä pildeä saamattomat miehet haukkuvat nekin naiset, jotka eivät heitä hauku.
Minuakin on haukuttu lutkaksi ja pihtariksi vain koska en halunnut antaa tyypeille, minua kun ei yhden illan jutut kiinnosta paskan vertaa. Minä en silti vajoa tuolle tasolle, että alkaisin haukkua miestä runkkariksi ja ties miksi. Se ei nosta mielialaani eikä se ole muutenkaan mukavaa haukkua tai saada haukkuja vastaan.
Jos mies ei saa niin sitten ei saa, ei se siitä silti paskiaiseksi muutu välttämättä.
Minä yritän olla ystävällinen kaikille ja lähden ennemmin kävelemään haukkujan luota kuin jäisin aukomaan päätäni.
kukaan sun tautista huoranvittuas ois halunnutkaa!!!!!
http://i283.photobucket.com/albums/kk305/Crocuta83/Ohyou.gif