Valesinkut

Nyt kun kaikenlaiset valehenkilöt ovat paljon esillä, on mielestäni hyvä aika keskustella myös valesinkuista. Määrittelen valesinkun varatuksi mieheksi (luultavasti useammin mies) tai naiseksi, joka teeskentelee ainakin osa-aikaisesti vapaata esimerkiksi nettitreffipalstoilla. Olen törmännyt tällaiseen valesinkkumieheen nettitreffeillä. Hän on harjoittanut tätä siviilisäätyä ainakin kymmenen vuotta. Se on jo kohtalaisen pitkä aika ilman, että mikään taho olisi pahemmin rajoittanut hänen toimintaansa. Tosin juuri minä kävin vastikää hänen kanssaan pitkän keskustelun ja hän lupasi lopettaa valesinkkuilun ainakin suomi24-treffeillä ainiaaksi!!! Käytin hieman jopa pakkokeinoksi luokiteltavaa "keppiä" elikkä annoin hänen tietoonsa, että mielestäni olisi hyvä, jos myös hänen vaimokultansa olisi hieman perillä hänen valesiviilisäädystään. Tämä ei tietenkään miellyttänyt tätä miestä ja hän valitsi pienemmän pahan elikkä poistumisen ainakin suomi24-treffeiltä. Tyydyin tähän lupaukseen ja luovuin jatkotoimista. Tosin kerroin hänelle myös siitä mahdollisuudesta, että jos hän laittaisi treffi-ilmoitukseensa maininnan avioliitossa, niin sekin saisi minut luopumaan ilmoitusvelvollisuuteni täytäntöönpanosta. Tämä mahdollisuus ei kuitenkaan jostakin syystä houkuttanut ko. miestä.

Mielestäni on mielenkiintoista hieman vertailla esimerkiksi valelääkäreitä ja valesinkkuja. Toiminnan motiiveissa on yhtäläisyyksiä. Molemmissa ryhmissä esimerkiksi raha ja maine johtavat valehenkilöllisyyden käyttöön. Valelääkäri saa niitä molempia toimillaan mikäli ei mokaile kovasti. Valesinkku puolestaan ylläpitää hyvää elintasoa ja mainetta sillä, ettei hanki varsinaista sinkun statusta. Miksi näin? Koska erotilanne johtaa melkein aina elintason ainakin tilapäiseen laskuun. Ja toiseksi mikäli olen oikein ymmärtänyt, ainakin johtajamiesten statukseen kuuluu tasapainoinen perhe-elämä. Luulen, että firmoissa laskeskellaan, että kun ukkokullalla on kotielämä hanskassa, työkin sujuu paremmin. Kuitenkin sekä valelääkärin että valesinkun status voi käydä pitkän päälle raskaaksi. Tässä kohtaa valesinkun on helpompi ryhtyä aidoksi sinkuksi kuin valelääkärin aidoksi lääkäriksi. Molempien kohdalla valehenkilöllisyys päättyy luultavasti ennen pitkää. Epäilen, että valesinkusta tulee aika useasti vanha väsynyt aviomies tai -vaimo.

Valetoiminta on valelääkärin tapauksessa tuomittavaa. Sen sijaan valesinkku saa rellestää aivan vapaasti ja kiinni jääminenkään ei tuo todellisia sanktioita. Tätä pidän aikamoisena epäkohtana. Kun johtaa toista harhaan pariutumismarkkinoilla, on se mielestäni todella paha teko. On väärin, että siitä ei voida langettaa mitään seuraamusta.

Kuinka monta valesinkkua olet tavannut? Minkälainen sanktio olisi mielestäsi hyvä valesinkulle?
11114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tosi hyvä kirjoitus. En vain keksi mitään vastausta. Ehkä vastasit siihen itse.

Äänestä

No jaa..Varmasti monenlaista tossunkuluttajaa on tullut tavattua..Kyllä ne valheet aika äkkiä paljastuu..mutta sanktioista on hankala kyllä mitään sanoa..Mikäs me ollaan ketään tuomitsemaan? Koska totuus on se,että sen pettäjän puolisohan se on petettynä ja minkäs me sille voimme..Pettäjä jää aina kiinni,enemmin tai myöhemmin..

Äänestä
  • Tuohon en aina usko. Toisinaan tulee ilmi muita syitä jotka johtavat eroon. Ei valheita ei totuutta ei puhetta.

    Äänestä

Mitäpä siitä sanktioita antamaan. Itsehän se joutuu elämään omien päätöstensä ja toiminnan seurauksien kanssa. Jos se ei hänelle morkkista aiheuta, niin minkäpä teet.

Äänestä
  • Tekee niin tai näin niin aina morkkis. Valinnan vaikeus mikä on oikein ja mikä väärin. Omat päätökset ja niiden seuraukset kantaa jokainen tavallansa. Muut älköön sotkeutuko toisten elämään.

    Äänestä

  • ihan sama sinkku kirjoitti:

    Tekee niin tai näin niin aina morkkis. Valinnan vaikeus mikä on oikein ja mikä väärin. Omat päätökset ja niiden seuraukset kantaa jokainen tavallansa. Muut älköön sotkeutuko toisten elämään.

    Mielestäni valesinkun ei tule sotkeutua aitojen sinkkujen elämään. Kun valesinkulla on siviilisäädyn osalta valeprofiili esim. nettitreffeillä, hän johtaa harhaan kumppania vakavasti etsiviä. Se on väärin. Kun esim. minä käytän aikaani tällaisen valesinkun profiilin lukemiseen, hänelle viestittelemiseen ja jopa tapaamiseen, se kaikki on pois minun ajastani. Saatan jopa kiintyä tällaiseen valesinkkuun ja kaikki tämä tunne-energia on hukkaan heitettyä. Se on väärin. Johtopäätös: valesinkkuilu ei ole vain valesinkun oma asia. Tällainen henkilö sotkee huonosti toimivaan yksityiselämäänsä viattomia ihmisiä. Se on väärin.

    Äänestä

  • jurry kirjoitti:

    Mielestäni valesinkun ei tule sotkeutua aitojen sinkkujen elämään. Kun valesinkulla on siviilisäädyn osalta valeprofiili esim. nettitreffeillä, hän johtaa harhaan kumppania vakavasti etsiviä. Se on väärin. Kun esim. minä käytän aikaani tällaisen valesinkun profiilin lukemiseen, hänelle viestittelemiseen ja jopa tapaamiseen, se kaikki on pois minun ajastani. Saatan jopa kiintyä tällaiseen valesinkkuun ja kaikki tämä tunne-energia on hukkaan heitettyä. Se on väärin. Johtopäätös: valesinkkuilu ei ole vain valesinkun oma asia. Tällainen henkilö sotkee huonosti toimivaan yksityiselämäänsä viattomia ihmisiä. Se on väärin.

    Onneksi voin oikeasti todeta olevani sinkku ja todella otan selvää tyypistä ennen kuin alan markkinoida itseäni että varmasti on sinkku.
    Voinko saada anteeksi jos olen tehnyt väärin?
    Myönnän menneisyydessäni ottaneeni joitakin yhteyksiä vaikka olin varattu. Enää en sitä harrastaisi. Varsinkin jos olisin varattu ja lupautunut jollekkin mutta en ole. Valitettavasti.

    Äänestä

Sinkkujen pitäisi olla rekisterissä ja tuosta rekisteristä pitäisi päästä netissä tarkistamaan kuka on oikeasti sinkku.

Äänestä

Eipäs kaivella aihetta liikaa. Olisi surullista jos kaikki saisivat esim. tietää, että valehtelen nimeni ja paikkaikuntani ja että minä olen ollut naimisissa 7 vuotta ja minulla on 4 lasta kahden eri naisen kanssa, iät 5v, 4v, 4v ja 3v.
Ja sitä rataa. Kyllä tekisi hallaa moiset paljastukset jatkon kannalta.

Äänestä

Olen törmännyt valesinkkuihin sekä netissä että etenkin elävässä elämässä.

Nettivalesinkkuja olen tavannut kaksi - ja olen ollut tekemisissä vain kahden nettitreffimiehen kanssa. Kaiken lisäksi kumpikin valehteli myös ikänsä, toinen kymmenellä ja toinen neljällätoista vuodella.

Viihteellä törmää tosi usein miehiin, joilla on vasemmassa nimettömässä painauma tai hienoinen rusketusraita. Ja niistä sormuksettomistakin aika moni unohtaa vikitellessään mainita sen, että kotona odottaa vihainen nainen.

Äänestä

Kyllä ehta p*****a vonkaava ukkomies aina vale sinkun voittaa. Saatta jopa keksi purkin kansikin raottua! Vale sinkulle ie kyllä viitsi edes murusia antaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jurry kirjoitti:

Nyt kun kaikenlaiset valehenkilöt ovat paljon esillä, on mielestäni hyvä aika keskustella myös valesinkuista. Määrittelen valesinkun varatuksi mieheksi (luultavasti useammin mies) tai naiseksi, joka teeskentelee ainakin osa-aikaisesti vapaata esimerkiksi nettitreffipalstoilla. Olen törmännyt tällaiseen valesinkkumieheen nettitreffeillä. Hän on harjoittanut tätä siviilisäätyä ainakin kymmenen vuotta. Se on jo kohtalaisen pitkä aika ilman, että mikään taho olisi pahemmin rajoittanut hänen toimintaansa. Tosin juuri minä kävin vastikää hänen kanssaan pitkän keskustelun ja hän lupasi lopettaa valesinkkuilun ainakin suomi24-treffeillä ainiaaksi!!! Käytin hieman jopa pakkokeinoksi luokiteltavaa "keppiä" elikkä annoin hänen tietoonsa, että mielestäni olisi hyvä, jos myös hänen vaimokultansa olisi hieman perillä hänen valesiviilisäädystään. Tämä ei tietenkään miellyttänyt tätä miestä ja hän valitsi pienemmän pahan elikkä poistumisen ainakin suomi24-treffeiltä. Tyydyin tähän lupaukseen ja luovuin jatkotoimista. Tosin kerroin hänelle myös siitä mahdollisuudesta, että jos hän laittaisi treffi-ilmoitukseensa maininnan avioliitossa, niin sekin saisi minut luopumaan ilmoitusvelvollisuuteni täytäntöönpanosta. Tämä mahdollisuus ei kuitenkaan jostakin syystä houkuttanut ko. miestä.

Mielestäni on mielenkiintoista hieman vertailla esimerkiksi valelääkäreitä ja valesinkkuja. Toiminnan motiiveissa on yhtäläisyyksiä. Molemmissa ryhmissä esimerkiksi raha ja maine johtavat valehenkilöllisyyden käyttöön. Valelääkäri saa niitä molempia toimillaan mikäli ei mokaile kovasti. Valesinkku puolestaan ylläpitää hyvää elintasoa ja mainetta sillä, ettei hanki varsinaista sinkun statusta. Miksi näin? Koska erotilanne johtaa melkein aina elintason ainakin tilapäiseen laskuun. Ja toiseksi mikäli olen oikein ymmärtänyt, ainakin johtajamiesten statukseen kuuluu tasapainoinen perhe-elämä. Luulen, että firmoissa laskeskellaan, että kun ukkokullalla on kotielämä hanskassa, työkin sujuu paremmin. Kuitenkin sekä valelääkärin että valesinkun status voi käydä pitkän päälle raskaaksi. Tässä kohtaa valesinkun on helpompi ryhtyä aidoksi sinkuksi kuin valelääkärin aidoksi lääkäriksi. Molempien kohdalla valehenkilöllisyys päättyy luultavasti ennen pitkää. Epäilen, että valesinkusta tulee aika useasti vanha väsynyt aviomies tai -vaimo.

Valetoiminta on valelääkärin tapauksessa tuomittavaa. Sen sijaan valesinkku saa rellestää aivan vapaasti ja kiinni jääminenkään ei tuo todellisia sanktioita. Tätä pidän aikamoisena epäkohtana. Kun johtaa toista harhaan pariutumismarkkinoilla, on se mielestäni todella paha teko. On väärin, että siitä ei voida langettaa mitään seuraamusta.

Kuinka monta valesinkkua olet tavannut? Minkälainen sanktio olisi mielestäsi hyvä valesinkulle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu