Moni mies kauhistelee islamin uskoa ja muslimeita eikä ikinä ymmärrä miten joku voi ottaa muslimimiehen puolisokseen. Onko uskonto aina sellainen turn off eli este suhteelle?
Mitenkäs sitten on kristityn aasiattaren tapauksessa, jos hän on varsin aktiivinen uskovainen ja osallistuu paljon seurakunnan tapahtumiin ja käy kirkossa? Onko paljon helpompaa ymmärtää tällainen tutumpi uskonto?
Mitenkäs sitten on kristityn aasiattaren tapauksessa, jos hän on varsin aktiivinen uskovainen ja osallistuu paljon seurakunnan tapahtumiin ja käy kirkossa? Onko paljon helpompaa ymmärtää tällainen tutumpi uskonto?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun mies valitsee naisen itselleen, ei uskonnolla ole väliä, nainen voi olla jopa muslimi.
Mies kokee vain toisen miehen uhkaksi. Ja kun ei uskalleta/voida/ei ymmärretä itsekään, mikä siinä lähi-idän miehessä niin pelottaa, niin vedotaan uskontoon (islamiin).
Suomalainen mies (eurooppalainen mies) ei vain voi myöntää, että myös siellä lähi-idässä, tai muussa islaminuskontoisessa maassa, voi olla ihan normaaleja ihmisiä.
Erilaisuus pelottaa. Se että miehet ovat viehättävämmän näköisiä joidenkin naisten silmissä, on pelottavaa.
Suomessa asuu arvion mukaan 40 tuhatta muslimia, joista puolet on alle avioliittoikäisiä lapsia, joten kuinka monella suomalaisella naisella loppujen lopuksi on muslimi puoliso?
Miksi naiset sitten taas "inhoavat" aasialaisia naisia?
Todellisuus lienee, että suomalaiset naiset eivät inhoa noita naisia, vaan sitä vastakkain asettelua, jota suomalaiset miehet harrastavat.
Kun isoon ääneen huudetaan, että suomalainen nainen ei ole mitään, mutta kyllä se ulkomaalainen on ihan eri luokkaa, on aivan selvää että siihen reakoidaan.
Miehet vertailevat ulkonäköä ja nöyryyttä.
Totuus on, että suomalaisella naisella ei ole vara olla nöyrä. Perheiden talous romahtaa jos suomalaiset naiset alkaisivat käyttäytyä kuten nuo aasiattaret. Tämä aiheuttaa todellista närkästysta, koska miehet vaativat, että naiset olisivat nöyriä kotihengettäriä. Jos pitää olla meikattuna ja korkkareissa kauniina miestä varten, pitää miesten antaa siihen myös mahdollisuus.
Miten naurettava sepitys.
Naurettavuus paljastuu jo heti ensinmäisiltä riveiltä:
"Kun mies valitsee naisen itselleen, ei uskonnolla ole väliä, nainen voi olla jopa muslimi"
Kristitty mies ei voi koskaan missään olosuhteissa mennä turvallisesti vaarantamatta itseään ja rakkauden kohteensa henkeä naimisiin muslimimiehen kanssa, tämä on täysin fakta.
"Mies kokee vain toisen miehen uhkaksi. Ja kun ei uskalleta/voida/ei ymmärretä itsekään, mikä siinä lähi-idän miehessä niin pelottaa, niin vedotaan uskontoon (islamiin)."
Perusasettulussasi annat kuvan islamin uskonnon suvaitsevaisuudesta, no ehkäpä ko. kirja koraani näin saattaa tehdä, mutta valtaosa ko. kirjan tulkitsijoista elää täydellisen suvaitsemattomassa elinympäristössä, joko toimien siinä toimivana voimana taikka vastentahtoisesti. Jos mietitään kuka pelkää ja ketä, niin aivan selvästi muslimimies pelkää naista ja sitä, että joku valkoinen mies tulee ja vie meidän naiset, siksi monessa muslimimaassa toimii käsittämättömän naista alistavia eri säädöksiä, ja tätä et pysty kumoamaan.
"Miksi naiset sitten taas "inhoavat" aasialaisia naisia?
Todellisuus lienee, että suomalaiset naiset eivät inhoa noita naisia, vaan sitä vastakkain asettelua, jota suomalaiset miehet harrastavat."''
Tälläkin palstalla olemme lukeneet ala-arvoisen törkeitä nimittelyitä naisten suunnalta aasialaisia naisia kohtaan. Ja mitä taas tulee sopeutumiseen, integroitumiseen suomalaiseen yhteiskuntaan, niin tutkimusten mukaan naiset sopeutuvat ja miehet vähän huonommin, ja joidenkin maiden miehet erittäin huonosti, tässäkin asiassa puhuu faktata ei uskomukset.
"Totuus on, että suomalaisella naisella ei ole vara olla nöyrä. Perheiden talous romahtaa jos suomalaiset naiset alkaisivat käyttäytyä kuten nuo aasiattaret."
Voi kuinka ennakkoasenteelinen ja köyhä ajattelutapa, mihin tilastoon perustuu käsitys nöyrästä (steretypia, kouluttamattoman länsimaalaisen naisen kuvitelma) aasialaisesta? Suomessa viimeaikaisten tutkimusten mukaan maahanmuuttaja naiset perustavat enemmän yrityksiä, kuin kantaväestö. Ei voi kuvitella kovinkaan nöyräksi toimintatavaksi. Sitävastoin olisi paljon mielenkiintoisempaa jutella, kuinka paljon lähi-idästä kotoisin olevat naiset ovat työllistyneet Suomessa? Jospa sitäkin nöyrtymistä joudutkin hakemaan ihan muista maista, kuin mitä ilmeisemmin kaukoidästä.
"Tämä aiheuttaa todellista närkästysta, koska miehet vaativat, että naiset olisivat nöyriä kotihengettäriä. Jos pitää olla meikattuna ja korkkareissa kauniina miestä varten, pitää miesten antaa siihen myös mahdollisuus."
Jälleen viljelet aivan eriskummalista vastakkainasettelua, etkö itse edes huomaa rasistista ja ennakkoasenteista ajattelutapaasi, kuinka kornia.
Kävipäs hassu kirjoitusvirhe tuossa siis kristitty mies ei voi koskaan mennä naimisiin musliminaisen kanssa piti kirjoittamani.
No tuohan osoittaa vaan sen mitä kirjoitin ylempänä, eli palstalla oleskelee muutama häiriintynyt, elämässä epäonnistunut naisihminen, joiden elinvoima jaksaa edes yksi päivä kurjaa elämäänsä, on solvailla aasialaisia naisia. Hyvänä esimerkkinä toimi sinunkin mitäänsanomaton jankkaus hieromoista ja yhdistämällä naisyrittäjät vain ja ainoastaan hieromoihin. Kerrassaan säälittävä tapau olet, ymmärrätköhän itsekkään omaa henkistä olotilasi kurjuutta?
Jos suomalaisen miehen olisi mahdollista mennä naimisiin musliminaisten kanssa, niin he myös menisivät. Ei se, että he eivät avioidu musliminaisten kanssa, johdu miehistä, vaan naisista.
Eli..ei mies välitä uskonnosta. Islam ei ole pelottava naisessa.
Nii-in. Totta, naiset herjaavat aasialaisia naisia juuri sen vuoksi, että miehet eivät ajattele suomalaisten naisten ja aasialaisten naisten olevan tasavertaisia. Miksiköhän?
Jos sinun arvoasi alennettaisiin ja jonkun muun maalaista miestä ylistettäisiin, etkö olisi loukkaantunut?
hmmm..ilmaisin ilmeisesti itseäni niin, että et ymmärtänyt. Nöyryydellä tarkoitan tapaa elää miestään varten, en alistumista tai alistavaa käytöstä.
Jos tuhansille suomalaisille naisille annettaisiin mahdollisuus olla kotona ja vain pukeutua nätisti, meikata ja elää miestä varten, uskotko, että niin ei tapahtuisi? Uskotko, ettei tuhannet naiset todellakin haluaisi olla nöyriä kauniita kisumirrejä miestään varten siellä kotona, paljon mieluummin kuin jynssätä esim. vessoja? (ei ole tarkoitus halveksia siivoajien työtä)
Millä sitten tuhannet suomalaiset perheet eläisivät? Miehen palkallako?
Ei, suomalaisella naisella ei ole mahdollisuutta elää vain itseään meikkaillen ja sipsuttelemalla korkkareissa.
Ei ole aasialisellakaan, siellä aasiassa.
Kuinka moni mies olisi todellisuudessa valmis luopumaan naisten tasa-arvosta ja ottamaan vanhan kulttuurin takaisin? Kotiäidit ja työisit?
Ja mikä siinä niin suomalaista miestä ahdistaa tai pelottaa, jos muutamalla suomalaisella naisella on muslimi puolisonaan? Mikä siinä on niin kauheaa jos se paikallisen turkkilaispizerian omistajan vaimo on suomalaine?
Omasta puolestani jokainen valitkoon puolisonsa mistä haluaa. .
" Ei se, että he eivät avioidu musliminaisten kanssa, johdu miehistä, vaan naisista.
Eli..ei mies välitä uskonnosta. Islam ei ole pelottava naisessa."
Älä nyt viitsi lässyttää, se on semmoinen juttu, että kristitty mies ei saa koraanin mukaan mennä naimisiin musliminaisen kanssa, tämä on fakta, ja itseasiassa siittä voi seurata hengenlähtö monessa islamilaisessa maassa. Mitä ihmettä sä vänkäät, et naiset ei tahdo, höpö höpö. se valkoinen mies kelpaa telluksella ihan missä tahansa, jos vaan mahdollista ja jossain muslimimaissa se ei ole mahdollista, ellei mies luovu kristin uskostaan.
"
Nii-in. Totta, naiset herjaavat aasialaisia naisia juuri sen vuoksi, että miehet eivät ajattele suomalaisten naisten ja aasialaisten naisten olevan tasavertaisia. Miksiköhän?"
Oletko sinä nyt ihan tällä planeetalla, tuota kirjoitustasi ei pysty oikein ymmärtään???? No mikä syy on herjata jotain toista naista, jos hän olisi esimerkiksi herjaajan nähden huonommassa asemassa? Eikö juuri siinä tapauksessa pitäisi tätä huonommassa asemassa olevaa auttaa? Ja edelleen mihin perustuu olettamus huonommasta asemasta, nähden mihin? Tarkoitatko, että sinun tapasi elää on ainut oikea tapa elää?
"Nöyryydellä tarkoitan tapaa elää miestään varten, en alistumista tai alistavaa käytöstä."
Niin ja missä kaukoaasialaisessa kulttuurissa noin toimitaan? Voisitko laittaa uskottavan tutkimustuloksen meille tästä? Tuo musta tuntuu juttuja suotraan naisten lehden toimittajan omista kokemuksista luotuna, mutta onko tuolle mitään faktaa olemassa? Ja jos on, niin miten se eroaisi tällöin naisen asemasta lähi-idässä taikka afrikassa, no itseasiassa paljonkin, sillä lähes jokaisessa kaukoaasian valtiossa naisella on huomattavasti paremmat oikeudet, koulutusmahdollisuudet, itsenäisyys, kuin monessa lähi-idän maan naisilla.
Hyvänä esimerkkinä, kummassa luulet olevan naisella parempi olosuhde elää, olla itsenäinen, omaa päätäntä valtaa, tasa-arvoa Iran vai Thaimaa? Saudi Arabia vai Filippiinit tässä ihan muutamia esimerkkejä mainitakseni.
"Kuinka moni mies olisi todellisuudessa valmis luopumaan naisten tasa-arvosta ja ottamaan vanhan kulttuurin takaisin? Kotiäidit ja työisit?
"
Miten tämä liittyy aasialaiseen kulttuurin? Oletatko oletusarvoisesti jälleen uskomuksiin nojaten, aasialaisen naisen olevan automaattisesti kotiäiti? Sinultahan puuttuu pienimätkin tiedon jyvät aasialaisesta kulttuurista, otan esimerkin Filippiinit maa jossa eniten maailmassa keskitason yritys johtajia, miten tämä istuu uskomuksiisi alistuvasta, nöyrästä ja ei tasa-arvoisesta aasialaisesta naisesta?
"Ja mikä siinä niin suomalaista miestä ahdistaa tai pelottaa, jos muutamalla suomalaisella naisella on muslimi puolisonaan? Mikä siinä on niin kauheaa jos se paikallisen turkkilaispizerian omistajan vaimo on suomalaine?"
Ei mikään, ainut joka on osoittanut pelkoja olet sinä uskomuksinesi orjuutetuista aasialaisnaisista tms. Ilmeisesti miehesi on ruokkinut sovinistisesta kulttuurista saapuvana näitä uskomuksiasi. Ja koska otit esimerkiksi avioliitot ja Turkkilaiset, niin täytynee jotain kertoa muslimien ja suomalaisnaisten avioliiton onnellisuudesta se, että ne päättyvät monin kerroin avioeroon useammin, kuin esimerkiksi aasialais nainen - suomalaismies liitot.
"Jos tuhansille suomalaisille naisille annettaisiin mahdollisuus olla kotona ja vain pukeutua nätisti, meikata ja elää miestä varten, uskotko, että niin ei tapahtuisi? Uskotko, ettei tuhannet naiset todellakin haluaisi olla nöyriä kauniita kisumirrejä miestään varten siellä kotona, paljon mieluummin kuin jynssätä esim. vessoja? (ei ole tarkoitus halveksia siivoajien työtä)
Millä sitten tuhannet suomalaiset perheet eläisivät? Miehen palkallako?
Ei, suomalaisella naisella ei ole mahdollisuutta elää vain itseään meikkaillen ja sipsuttelemalla korkkareissa."
Mihin tämäkin nyt nojaa, siis aasialaiset naiset työllistyvät keskimäärin paremmin, kuin moni maahanmuuttaja mies, siis mistä tämä korkokenkä meikki höpinä on lähtöisin, muualta kuin omista ennakkoasenteistasi.
Miksi vertaat kirjoitustani koko ajan aasialaisiin naisiin?
Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi? Etkö ymmärrä missä yksi asia päättyy ja toinen alkaa? Teet sivuhuomautuksesta koko asiasisällön.
Minulle on aivan hevon v:n väliä millaista elämää muualla eletään. Kirjoitan suomalaisista suomessa ja suomalaisesta elämäntavasta ja sinä vänkäät tänne jotain aasialaisuutta.
Maahanmuuttajamies? Mitä tekemistä sillä on suomalaisten perheiden toimeentulon kanssa? Suomalisen yhteiskuntarakenteen. jossa molempien puolisoiden on pakko käydä töissä. Niinkuin monessa muussakin maassa.
Ja niinpä niin. Korani kieltää musliminaista avioitumasta kristityn miehen kanssa, ei kristittyä miestä avioitumasta musliminaisen kanssa.
"Miksi vertaat kirjoitustani koko ajan aasialaisiin naisiin?"
Siksi koska puhut jo ensinmäisessä viestistäsi järjestelmällisesti aasialaisista naisista, joten olisiko kenties järkeenkäypää et vastaan ko. aiheesta tällöin, vai pitääkö minun vain ohittaa nielemällä kaikki pikku riikkisistäkin yksityiskohdista lähtien esittämäsi stereotypiat ja yleistykset ja sitä vastoin yhtyä kanssasi voivotteleen, et miksi sinun muslimiestäsi jälleen joku sorsii?
"Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi? Etkö ymmärrä missä yksi asia päättyy ja toinen alkaa? Teet sivuhuomautuksesta koko asiasisällön.
Minulle on aivan hevon v:n väliä millaista elämää muualla eletään. Kirjoitan suomalaisista suomessa ja suomalaisesta elämäntavasta ja sinä vänkäät tänne jotain aasialaisuutta."
No ei sinua juuri järjellä ole siunattu, mutta jospa et kokoajan vertailisi ja peilaisi itseäsi aasialaisiin naisiin, ja ottaisi koko ajan mukaan yleistyksiä ja termejä kuten : tasa-arvo, alistetut, jne jne kirjoituksiisi. Lopettaisit yleistämisen itse ensin ja sen jälkeen pyydät sitä muilta. Miten on onnistuuko?
". Korani kieltää musliminaista avioitumasta kristityn miehen kanssa, ei kristittyä miestä avioitumasta musliminaisen kanssa."
No ihanko totta? No se on silloin aivan sama, mietnpäin sen lauseen ovat sinne laittaneet muinnoin, mutta siinä on juuri se vihreä lanka, et se sääntö laitettiin juuri sen takia, et niillä lähi-idän pojilla on niin huono itsetunto, et pelkäävät et niiden naiset vietäisiin, joten uskonnonkin varjolla alistavat.
"Missä kohti tässä luki, että suomalainen nainen pitää aasialaista naista alempi arvoisena itseensä nähden"
No kyllä se kolonialistinen henki huokuu sinussakin, hauskinta vain asiassa on se et tulevaisuuden rikkaat ja maailman valtiaat asuvat juuri siellä aasiassa, joten kannattanee alkaa luomaan nahkaansa jo nyt.
Kuten jo aiemmin sanoin:
No tuohan osoittaa vaan sen mitä kirjoitin ylempänä, eli palstalla oleskelee muutama häiriintynyt, elämässä epäonnistunut naisihminen, joiden elinvoima jaksaa edes yksi päivä kurjaa elämäänsä, on solvailla aasialaisia naisia. Hyvänä esimerkkinä toimi sinunkin mitäänsanomaton jankkaus hieromoista ja yhdistämällä naisyrittäjät vain ja ainoastaan hieromoihin. Kerrassaan säälittävä tapau olet, ymmärrätköhän itsekkään omaa henkistä olotilasi kurjuutta?