EI wetterille!

Ensinnäkin; Eikö tuollainen Wetteri toimikin Oulussa tai jossain Lapissa?

Lähtökohtaisestikin on päivänselvää, että maksoit ylihintaa vrt. Etelä-Suomen autoliikkeiden pyynteihin.
Korjaamokulut samoin; maksaa sitten varmasti kalliimman kautta...

Toisekseen:
Viittaat kuluttajariitalautakunnan SUOSITUKSEEN, joka on VAIN suositus, ei lainvoimainen päätös.
Sitä joko noudatetaan tai mennään käräjille.

Kysyitkin: "Mitä seuraavana? Käräjille?"

Sinne, jos lompakossasi on tarpeeksi painetta mahdollisesti hävitessäsi.

Ja tasan varmasti on joustavempia ja halvempiakin autoliikkeitä, kuin mainitsemasi liike.

Onnea käräjille, mutta varaudu korjaamokustannuksien lisäksi 5000euron korvauksiin liikkeelle, sekä 2-vuoden käsittelyaikaan.

Auton vieminen merkkikorjaamoon on hyvin kallista. Varaosavatastoja ei nykyään pidetä Suomessa lainkaan, joten harvoin tarvittavat osat joudutaan tilaamaan. Mikä on ylihinta? Ei sellaista voi määritellä. Nyt sinun kannattaa olla tyytyväinen jos auto on kunnossa ja kestää kallis korjaus. Asian vieminen oikeusistuimiin tuo lisää kuluja, eikä ole ollenkaan varmaa että voitat jutun. Ja voin sanoa, että oikeusjutut maksavat monesti hyvän auton hinnan!

Toisaalta nuo kuluttajariitalautakunnan päätöksen ja niiden noudattaminen ja noudattamatta jättäminen on julkista tietoa jota julkaistaan aina säännöllisesti erifoorumeissa.
Kuulemma 80% yrityksistä kunnioittaa noita päätöksiä ja toimii niiden mukaisesti.
Kannattanee katsoa on noita noudattamattajättämisiä wetterillä paljonkin...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9342479

Täytyy olla samaa mieltä että eihän tuollaista virastoa tarvitalainkaan!
Täysin hampaatonta touhua vailla mitään oikeaa määräysvaltaa.

soon silleen että kirlin päätöksen lain voimaisuutta haetaan kam miehen kanssa tuolta http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/15571.htm sillä saadaan aia maksuun.