Miksi yleensä vain fiksut, mutta rumat miehet ihastuvat muhun? Haluaisin komean ja fiksun miehen, mutta komea ja tyhmäkin kelpaisi (niitä on helpompi manipuloida).
vääränlaiset miehet
kyllästynyt~
65796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Oletko katsonut esim. kun Konata pelaa MMO:ta?
En.
http://www.youtube.com/watch?v=FqGbE9yLLA4
Näppärästi rapsahti miinusta tytöiltä, jotka eivät ole niin söpöjä kuin Konata?
Mikä vittu toi on? En tajua teidän säälittävien ja perverssien animenörttien mangaläppää enkä kyllä itseasiassa haluakkaan tajuta.
Siksi koska fiksut ja komeat saavat parempiakin naisia. Tyydy omaan tasoosi, bimbo.
Ei tarvitse olla komea ja fiksu, niin kuin jo sanoin.
Lol.
Oma tasoni on korkeahko.
Tuskin on. Aika monella bimbolla on kovat luulot itsestään. "Lol" vaan.
Komeaa et voi saada, joten ota tavis, koska itsekin olet tavis.
Huomioi sana "yleensä", ääliö. Olen kyllä seurustellut hyvännäköistenkin kanssa.
Jaa että oikein "seurustellut". Miehen näkökulmasta olit vain vakipano. Olet tavis, joten älä kuvittele saavasi komeaa miestä pysyvään suhteeseen.
Älä jaksa lässyttää.
Noita rumia miehiä pyörii ihan liikaa ympärillä, ärsyttää.
Ja komeita on todella vähän, nekin yleensä varattuja.
Kelpuuttaisin kyllä siedettävän näköisen taviksen, jos niiltä löytyy jotain millä kompensoida. Niitäkin on vaan todella vähän vapaina.
Yksin eläminen on parempi vaihtoehto kuin suhde rumaan mieheen.
Tyhmällä miehellä ei tee mitään
No jollain älyn haamulla/naisasialooserilla ei tee mitään, mutta se onkin tyhmän ja hullun lisäksi myös ruma.
Komea on kivaa luksusta, mutta tärkeämpää on äly ja kokkaustaito
Olen rumahko ja fiksu mies jolla on ollut epäonnea ja vastoinkäymisiä ja sen vuoksi syrjäytynyt. Tuosta selityksestä pidän kiinni vaikka olisinkin ainoa joka siihen uskoo.
Ketään ei kiinnosta sun kaltaisen harpun halut. Mene runkkaaman juuriharjalla siitä ja haaveilemaan sitä Niinistöstäsi.
Korjaan: wc-harjalla
Senkus pidät. Tuskin se sun elämääsi muuksi muuttaa vaikka mitä selityksiä keksisit.
Lapset hiljaa kun aikuiset puhuvat!
Tarkoitat varmaan seniorit.
Kyllä tyhmän ja isomunaisen komistuksen kanssa aina silloin tällöin voi panna.
Seniorit hiljaa kun aikuiset puhuvat!
Tyhmiä on mielestäsi helppo manipuloida, muttet onnistu edes saamaan tyhmää miestä, vaikka oma tasosi on korkeahko. Huonosti mietitty provo.
Komeat ovat yleensä varattuja, enkä haluaisi olla salasuhteeseen ryhtyvä paskiainen.
Ja siksi mä täällä kyselenkin, kun ei ne kaikki vapaana olevat komistukset kuitenkaan kiinnostu tarpeeksi.
Et siis ole kiinnostava, vaikka luulet tasosi olevan "korkeahko". Luultavasti kuvittelet olevasi hyvännäköinen siksi kun joku komea on joskus pannut sinua puutteessaan.
Jos olisit kaunis, saisit komean miehen, vaikka olisit muuten tympeä ja tyhmä. Et saa, joten olet enintään tavis.
Deal with it. Oman tasoistesi haukkuminen ei tee sinusta yhtään tasokkaampaa.
Huomioi sana yleensä. Olen seurustellutkin peräti kahden hyvännäköisen kanssa. Toisen kanssa vuoden ja toisen kanssa puolisen vuotta.
Olen tosin tavannut vain pari komeaa vapaata viime aikoina, toinen pyöritti siinä sivussa paria muuta naista. Ei tällasia tapauksia voi saada nalkkiin millään, vaikka tyhmiä olisivatkin.
Kyllä noita komeitakin pyörii ympärillä, mutta ei tarpeeksi.
Ei kai kukaan seurustele sellaisen kanssa, jota ei pitäisi hyvännäköisenä? !!!
Kyllä kuule vaan. Ne, ketkä näkee ihmisessä muutakin kuin ulkokuoren.
Ei, vaan ihmiset näkevät hyvännäköisenä sen, josta välittävät.
Ehkä. Tosin ulkonäköön sitä kai monet kiinnittää ensimmäisenä huomiota, jotkut tosin ehtivät tykästyä luonteeseen ennen kuin edes huomaavat sen ulkonäön.
jo valmiiksi paskiainen joten ei siihen enää kovin paljoa vaadita.
Toki ensimmäisenä kiinnittää huomiota siihen, mitä näkee ensimmäisenä.
Itse en ainakaan ole seurustellut tai hengaillut kenenkään kanssa, jonka ulkonäkö ei tuntuisi sillä hetkellä sopivalta. Jos se niin väärin on ja päiviä täytyy laskea, milloin naiset ovat itselleen mieluisten henkilöiden kanssa. Kai heistä jokaisesta voisi virheitä osoitella siten kuin netissä ihmiset tekevät, mutta mitä järkeä, kokonaisuus ratkaisee.
Ongelma on siinä, että Suomessa on komeita todella vähän (n. 1 %) ja hyvännäköisiäkin alle 10 %. Niistä suurin osa on seurustellut 19-vuotiaasta/seurustelee. Eli ellet halua salasuhteeseen, iske aina eron hetkellä.
Jotkut viriilit komistukset haluavat pysyä vapaina sieluina ja paneskella ympäriinsä, ja niitä ei meinaa saada suhteeseen sitten millään. Pitää odottaa, että he kypsyvät ja ymmärtävät elämän reaaliteetit, jolloin hekin yleensä tajuavat vakiintua.
Tässä sen juuri näkee miten harhaiset käsitykset naisilla on omasta ulkonäöstään.
Oikeasti komeita miehiä on noin 20% miehistä, hyvännäköisiä noin 40% taviksia ja rumia sitten loput.
Esim. joka ikinen suomalainen kiekkoilija on komea ja moni muusikko, näyttelijä ja politikko. Siis jos katsotaan vain julkkiksia.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_kuvia_2010/02/889726.jpg
Lääh.
Ei se Brad Pittkään näytä lihavana paljoa paremmalle:
http://www.kasyah.com/wp-content/uploads/2007/05/fat_celebs_brad_pitt.jpg
Sitäpaitsi juti ei ole enää pelannut aikoihin, tarkoitin niitä kiekkoilijoita joilla on aktiiviura päällä.
Rumat miehet kuvittelevat saavansa arkielämässäkin kauniin naisen, koska julkisuudessa on jonkun verran noita ruma mies kaunis nainen-pareja.`
Mutta oletkohan sinä homo, kun kuvittelet noin? Prosenttilukusi ovat käsittämättömän perseestä. Suomessa peruskansanedustaja on kyllä ruma tai tavis. Koko eduskuntaan mahtuu ehkä 3 hyvännäköistä.
niitähän on vaikka kuinka paljon. Ja kaikissa elokuvissakin rumilla miehillä on kauniit naiset. Tämä lähinnä siksi, että ruma mies on seksikäs mies.
mieskansanedustajista on komeita. Nyt kun tulevat linnanjuhlat telkkarista niin sielläkin näkee paljon todella komeita miehiä.
Ruma mies ei todellakaan ole seksikäs, vaan näillä julkkismiehillä on jotain (rahaa, valtaa, karismaa, julkisuutta, älyä, iso penis?) millä kompensoida. Arkielämän rumilla on harvemmin mitään millä kompensoida.
Taviksia ne on. Kyllä sun "komean" käsite on sitten todella matalalla (eli pidät peruspulliaisiakin komeina). Muuta syytä en keksi. Taidat kuolata puutteessa kaikennäköisiä miehiä ja nähdä ne taviksetkin komeina.
Etkö ole vieläkään oppinut, että elokuvat ovat fiktiota ja julkkismiehet YTM:iä? Sinä et tule koskaan saamaan kaunista naista.
Tavallinen mies on komea, kuka haluais itteensä täynnä olevan ilkiön.
seksikkyyttä, karisma, äly iso penis. Miehen seksikkyys ei todellakaan ole sitä, että poseerataan rannalla vatsalihakset kiiltäen pusuhuulet töröllä niin kuin nämä "komeat"neitipojat tekevät.
Karisma ja ulkonäkö tai äly kulkevat käsi kädessä. Sinulla tuskin on kumpaakaan.
Ei komeat aina ole itseään täynnä olevia ilkiöitä.
No ei kai nyt ihan. Monet hyvännäköiset tyypit ovat melkoisen karismattomia, ja joillakin taviksilla on karismaa (ja älyä).
Niin, karisma tulee usein ulkonäön TAI älyn TAI molempien kanssa. Tyhmä tavis ei koskaan ole karismaattinen.
Tiedän monia, joilla on pelkästään ulkoisen olemuksensa takia karismaa, vaikka eivät mitään supliikkitaitoisia älyn jättiläisiä olekaan.
Luulen, että todella, oikeasti 1% parhaimmistoon kuuluvan komean kanssa ei olisi kivakaan seurustella - koska ympärillä pyörisi aina kaltaisiasi narttuja, jotka ovat valmiita salasuhteeseen, iskemään eron hetkellä, tai aiheuttamaan eroon johtavia tilanteita, joina iskeä...
"Tämä lähinnä siksi, että ruma mies on seksikäs mies."
Ei jeesus mikä palliaivo olet. Rumuus nyt ei todellakaan ole seksikkyyttä. Kai rumahko mieskin voi olla seksikäs, mutta ei se seksikkyys siitä rumuudesta johdu, vaan pikemminkin tyyppi voi siitä rumuudestaan (?) huolimatta olla ihan seksikäs. Aika harvinaista tosin varmaan.
Logiikkasi perusteella vaikkapa tämän kuvan ( http://cdn.hahajk.com/uploads/2011/02/ugly_man.jpg ) miehen pitäisi olla kaikkien naisten mieleen, mutta tuskin on.
Miten niin? Sanoinko mitään omasta, tai ylipäätään naisten ulkonäöstä? En.
Olet tänään tavallistakin tyhmempi.
Hei kamoon! En mäkään väitä että Megan Foxilla on karismaa, vaikka sillä onkin ulkonäkö kohdallaan.
En mäkään näin väittäisi, koska en ole mimmiä koskaan henk.koht. tavannut.
Täytyy olla provo, ei yksinkertaista ihmistä kukaan kauaa jaksa, kun ei ole mitään keskusteltavaa.
provo tai yksinkertainen. lopputulos on sama.
Jos ainoa toive toiselle on söpö ulkonäkö ja simputettavuus, kannattaa hankkia apina.
Onks sulle provonkirjoittaja tullut ikinä mieleen, että nainenkin voi sanoa miehelle ei, vaikka mies olisi komeakin... tai tyhmä ja komea... ja pyörisi ympärillä?
Ei ole varmaan tullut kertaakaan mieleen, mutta ei ole vieläkään myöhäistä. Kaikki naisetkaan eivät ole yhtä helppoja kuin sun äitis oli.
Kunhan aloittaja nyt ensin nielee sen, että tyhmälle mutta rumalle miehelle voi joku sanoa ei... ;-)
Varsinkin rumalle tyhmälle, joka luulee vielä olevansa fiksu.
Kaiken lisäksi naisen elämä on sellaista, että niitä kyllin komeita ja fiksuja miehiä on ympärillä koko elämän ajan. Se ei tarkoita, että heitä jokaikistä kohtaan tuntisi pelkästään noista syistä toisenlaista, erityistä vetoa, vaikka ihmisinä arvostaisikin. Eikä sitä, etteikö voisi tilanteen tullen torjua ihmisiä, joissa ei ole sinänsä mitään vikaa, mutta ajatus kahdesta ihmisestä ei tunnu oikealta.
Aloittaja ei ymmärrä naisen elämästä mitään.
Provotkin on nykyään säälittävää tasoa.
Rumat miehet (sekä fiksut että tyhmät) ihastuu kehen vaan. ei siin oo pitään spesiaalia, et ne ihastuu suhun. ne ihastuu kaikkiin naisiin.