seksuaalisesti aktiivisia ja harrastavat seksiä usein ja paljon useiden eri kumppaneiden kanssa.
En keksi toisten tuomitsevaan käyttäytymiseen mitään muuta syytä kuin kateuden.
Vaikka kuinka yritän miettiä en keksi mitään syytä miksi se että joku nauttii seksistä voisi olla haitaksi jotenkin jonkun kolmannen osapuolen elämälle joka olisi näin ollen oikeutettu hyökkäämään sanallisesti tämän seksiaalisesti aktiivisen henkilön kimppuun.
En usko että kukaan pystyy antamaan hyviä syitä siihen miksi ei saisi olla seksuaalisesti aktiivinen mutta jos joku kuitenkin haluaa yrittää niin pistäkää niitä sitä tulemaan.
Sukupuolitautien leviäminen ja muihin tartuttaminen ei ole hyvä syy koska taudeilta suojautuminen on jokaisen omalla vastuulla ja sukupuolitaudin saamisesta ei voi syyttää seksikumppaniaan vaan vain ja ainostaan itseään.
En keksi toisten tuomitsevaan käyttäytymiseen mitään muuta syytä kuin kateuden.
Vaikka kuinka yritän miettiä en keksi mitään syytä miksi se että joku nauttii seksistä voisi olla haitaksi jotenkin jonkun kolmannen osapuolen elämälle joka olisi näin ollen oikeutettu hyökkäämään sanallisesti tämän seksiaalisesti aktiivisen henkilön kimppuun.
En usko että kukaan pystyy antamaan hyviä syitä siihen miksi ei saisi olla seksuaalisesti aktiivinen mutta jos joku kuitenkin haluaa yrittää niin pistäkää niitä sitä tulemaan.
Sukupuolitautien leviäminen ja muihin tartuttaminen ei ole hyvä syy koska taudeilta suojautuminen on jokaisen omalla vastuulla ja sukupuolitaudin saamisesta ei voi syyttää seksikumppaniaan vaan vain ja ainostaan itseään.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Pitäisi päästä kakalle.
nussikoon miten paljon huvittaa mutta jakorasiat ei kumppanina kiinnosta.
Jotkut on vaan vastuuntuntoisempia omasta kehostaan.Onkohan arviointisi oikein myös maltin ja järjenkäytön kohdalla sexistä puhuttaessa.Sexi saattaa joillekin olla huumetta josta järjenkäyttö on kaukana.
Eräs antropologi kuvitteli aikoinaan löytäneensä heimon jossa vapaa seksi oli valloillaan ja ilmeisesti sitten vuosikymmeniä eteenpäin näitä 'tietoja' käytettiin ihmisten mielipiteiden manipuloimiseen. Tosiasiassa tulokset olivat manipuloituja tai väärin tulkittuja ja neitsyys oli miesten ihanne sielläkin villien keskellä.
Eli vaikka ihmiset nykyään vakuuttelevat että ei naisen neitsyydellä ole väliä niin eivät miehet oikeasti sitä mieltä ole. Myös 99% suomalaisista on rasisteja vaikka nykyään pitää leikkiä ettei muka ole.
Mutta ehkä kohta saadaan sellainen laki että on vihapuhetta tykätä kokemattomista naisista. Kyllähän sitäkin jo kauhistellaan ettei HIV-positiivinen muka saisi luovuttaa verta jne.
Myös apinat käyttäytyvät täysin estottomasti seksuaaliasioissa. Johtava uros nussii kakkien kanssa, mukaan lukien omat jälkeläisensä. Vain ihmisillä on ollut näitä kulttuurissa vallitsevia tapoja ja estoja näissä asioissa.
Tiedä sitten josko nämä ovat auttaneet ihmisrotua vauraammaksi menestyjäksi. Todennäköisesti ainakin nussijoina olisimme kehittyneet paremmin jos olisimme vain siltä primitiiviseltä pohjalta valikoitumiseen keskittyneet.
Katkeruus kateuden lisäksi? Ei mua muiden asiat kiinnosta, mutta oman tulevan tyttöystävän kumppanien määrässä saisi olla joku raja, koska suuri määrä osoittaa huonoa harkintakykyä.
naista jonka pillussa lilluvat kymmenien miesten mällit
sinne pilluun jää. Et ole ilmeisesti koskaan ollut naisen kanssa?
vittuilemassa kokemattomuudesta täällä
Johtuu siitä että tulee niin paskaa läppää näiltä kokemattomilta.
Seksuaalinen liberalismi on syrjäyttänyt osan miehistä kokonaan seksuaalisen elämän ulkopuolelle, joten kyllä siitä on haittaa osalle väestöä.
20 prosenttia miehistä nussii 80 prosenttia panoista samalla, kun viidesosa miehistä kärvistelee kroonisessa puutteessa.
Kyllähän sitä sais tuolla kylillä jos jonkinlaista yhdenillan juttuja haluais harrastaa, eli ei kyseessä ole kateus. Ehkä se vaan on hieman inhottavaa(ehkä väärä ilmaisu, mut en parempaa nyt keksinyt) jos kumppani tai no pano vaihtuu kaiken aikaa. Itse en sellaista sietäisi ja jos kuulisin että mahd. tuleva mieheni olisi sellainen ollut niin voisin miettiä kahdesti kävelenkö jo suosiolla pois ennen kuin pettää.
Se kai on vaan aika kevyt kenkäistä puuhaa ja joskus myös se yksinäisyys on hyvästä, se ainakin laittaa miettimään mikä TODELLA on tärkeää ja mistä voi luopua...
Totta!
Eivätkä naiset pidä sellaisista naisistakaan, ymmärrettävistä syistä. Sellaisten naisten moraali kun tuppaa olemaan näissä asioissa 'teen mitä haluan, otan mistä haluan, kaikki on mun jos vain haluan'.
Sen kun paneskelette menemään... Itse ohitan asian olankohautuksella ja yritän tutustua enemmän kaltaisiini ihmisiin.
Tuomitseminen johtuu siitä että olisi kamalaa olla jonkun naisen mies jos naisen päällä on kymmenet paskat ähkineet.
Huoran/lutkan käsite tunnetaan käsittääkseni jokaisessa kulttuurissa/yhteiskunnassa. Pilluaan jakavan naisen arvostaminen olisi siis luonnotonta.
jakari on halveksittua saastaa, mutta panomies arvostettu.
no yleisen naisen kanssa ei voi olla yhtä varma että onhan lapsi oma. se on syy
ne muut ovat olleet ennen parisuhdetta. Vaikka toinen olisi kuinka "neitsytmorsian" ollut, niin vois silti pettää. Ei pettäminen mitenkään liity seksuaalihistoriaan.
Jos naisella on 50 pokaa takana, tai 2, niin kumman veikkaisit olevan uskollisempi?
Seksuaalisesti aktiiviset kumppaninvaihtajat tuntuvat usein olevan myös sitoutumiskyvyttömiä ja/tai -haluttomia. Lisäksi ei tunnu olevan minkäänlaista rajaa siitä, kenen kanssa naidaan ja kenen ei. Kelpaa vaikka varattu, kunhan päästään toteuttamaan omia nautintojaan...
Juuri näin!!!!
Kukin saa ihan vapaasti minun puolestani sekstailla niin usein ja niin monen partnerin kanssa kuin huvittaa. Ei kuulu muitten hydrauliikkaharjoitukset mulle.
Niin kauan kun ne eivät häiritse mua.
Häirintä alkaa yleensä näin:
Joku kyseisenlainen säätäjä tulee tyrkyttämään seuraansa. Saattaa olla ihan fiksu ja viehättävä ihminen, saattaa piirittää ja vikitellä viikkoja.
Kyllä minä ainakin oletan että sellainen ihminen on kiinnostunut myös minusta muunakin kuin panokaverina. Ja tavallaanhan säätäjä onkin kiinnostunut ystävystymään. En siis puhu mistään pelimiehistä, vaan ihan aikuisista tavallisista seksuaalisesti aktiivisista miehistä.
Se, mikä näillä säätäjillä unohtuu mainita, on se, että heillä on useita partnereita samaan aikaan/partnerit vaihtuu päivittäin. Syytä siihen en ymmärrä.
Ovathan seksuaalisesti vapautuneet ihmiset niin kovin estottomia ja vapaita, mikä aiheuttaa estot kun pitäisi puhua suoraan?
Asia ei voi johtua minusta: minua ei ujostuta puhua seksistä, seksuaalisuudesta tai ihan vaikka pornosta.
Minä en halua sekaantua moisiin kuvioihin missä naiskennellaan vuorotellen kuka ketäkin. Olen mieluusti ilman jos ei ole tarjolla oikeaa kumppanuutta.
Tässä on oma lehmä ojassa sen verran, että minä tiedän etten saa orgasmia moisessa satunnaisseksissä tai säätöseksissä, missä ei ole sen kummempia tunteita mukana. Minulla ei ole siis syytä eikä motiivia antaa jollekin melko yhdentekevälle tuttavalle/kaverille seksuaalista mielihyvää.
Kateudesta ei ole kyse missään muodossa. Minä haluaisin että säätäjät sanoisivat suoraan halunsa ja säästäisivät meidän toisenlaisten aikaa (ja omaansa).
Ja kyllähän nuo perskärpäset alkavat välillä ihan vi-tuttaankin. Ko. miestyyppi on hyvin sitkeä ja jääräpäinen, ärsyttävyyteen asti.
Taudeista sen verran, että vaikka olisi kuinka huolellinen kondomin kanssa, niin valitettavasti ainakin kondylooma ja herpes tarttuvat usein kondomista huolimatta.
Joten ymmärtänet varmaan, miksei mahlat oikein nouse:)
Mutta toivon teille toisenlaisille kaikkea hyvää, muistakaa pitää säännöt selvänä kaikille alusta asti niin ei tule myöskään henkisiä vaurioita!
En ole säätäjä, vaan ihan sinkkumies ilman naista, jonka kanssa syödä pullaa ja pyöritellä tissejä.
Et sinä tuolla perseen nuolennalla mitään saa.
Olen jo aiemmin kertonut, että itse en ole makean/pullan ystävä.
Toki osaan leipoa hyvää pullaa. Joutuisit syömään yksinäs.
Joo tissit mulla on.
Tuomitsemalla toisen saa omanarvontuntonsa kohoamaan, vääristyneellä tavalla tosin.
lutka ei ole houkutteleva kumppani
Ei seksuaalisessa aktiivisuudessa sinänsä vikaa ole. Mutta siinä että tekee sitä useiden eri kumppanien kanssa. Se johtaa siihen, että tulevaisuudessa on vaikeampi tyytyä vain yhteen kumppaniin. On pienempi kynnys pettää.
Nainen tekee myös itselleen helposti karhunpalveluksen jakelemalla itseään. Koska lähes kuka tahansa nainen voi saada vaikka minkälaisen alfauroksen seksiseuraksi, mutta todelliseksi kumppaniksi hän voi saada vain oman tasoisensa miehen. Paneskeltuaan kaikenlaisia YT-miehiä, hänen on vaikeampi tyytyä oman tasoiseen mieheen, kun on aika sitoutua. Tyytymättömyys johtaa kaikenlaisiin parisuhde-ongelmiin tulevaisuudessa.
Nämä ovat siis ongelmia mikäli nainen haluaa tulevaisuudessa sitoutua. Mutta jos aikoo koko elämänsä harrastaa vain irtoseksiä, niin ei kai siitä ympäriinsä paneskelusta silloin suuria ongelmia ole. Paitsi ehkä sukupuolitaudit.
Olipa ansiokas analyysi. Juuri runsas paneskelu YTM:ien kanssa johtaa siihen, että naiset ovat tyytymättömiä parisuhteessa KTM:n (mies jonka he voivat saada kumppanikseen) kanssa.
Ja lisäksi se pointi, että ne miehetkin ovat tyytymättömiä sinnetänne jaelleeseen naiseensa. Alitajunnassa odottavat koko ajan tilaisuutta missä voisi testata omaa viehätysvoimaansa (päästäkseen edes vähän naisensa "tasolle") ja kokea jotain, mistä nuorempana jäi paitsi. Työmatkoilla ja pikkujouluissa sitten tapahtuu mitä tapahtuu.
Kukaan ei voi puolustella omia tekojaan kumppaninsa teoilla. Omia valintoja ne ovat. Mutta jos olette työmatka- ja pikkujoulutyyppisiä ihmisiä, toivon sydämestäni, ettette saa ansaitsemaanne parempaa naista itsellenne.
että loukkaukset kostetaan!
jos ja kun sulla on vauvatason loukkaantumisherkkyys, alat parkua vaikka mitään ei ole sulle väärin tehty :D Ehkä olet vielä liian lapsellinen näihin aikuisten asioihin.
joka on päästänyt paskoja päällensä ähkimään ällöttää. Eri asia jos on ollut parisuhdeseksiä kunnon miehen kanssa, joka on kuollut esim. liikenneonnettomuudessa. Sellainen nainen ei ällötä yhtään.
Naisella voi joskus mennä koko elämä ennen kuin tapaa miehen, jota oikeasti rakastaa.
ja tämä meni väärään ketjuun
Nämä hedonistit ovat usein myös valehtelijoita ja narsisteja. Toinen pitää saada sänkyyn vaikka sitten valheilla ja muiden loukatuilla tunteilla ei ole heille väliä, kunhan vain omat halut tulevat tyydytetyiksi.
Sitten syyllistetään, kuinka kuinka kaikki tulee hyväksyä, moraalilla ei saa olla mitään rajaa, eikä toisia toumita, ja toisten ihmisten hyväksikäyttö ja pettäminen vain lisääntyy. Milloin päästimme narsistit päättämään yhteisistä säännöistä ja tavoista?
Hyvä kysymys... Ja miten tästä eteenpäin...
Omista valinnoistaan ja niiden syistä pitäisi aina voida päättää. Mutta miksi muiden valinnoista pitäisi päästä päättämään?
huoran/lutkan käsite tunnetaan käsittääkseni jokaisessa kulttuurissa/yhteiskunnassa. Pilluaan jakavan naisen arvostaminen olisi siis luonnotonta.
Mutta mistä tarve arvostelemiseen? Eikös se riitä että nainen sössii omat asiansa?
Mutta mistä tarve arvostelemiseen? Eikös se riitä että nainen sössii omat asiansa?
Itse en arvostele, mutta tavallaan ymmärrän kyllä että arvostellaan. Nykyään ainakin Suomessa niin uskomattoman moni nainen sössii omat asiansa, että alkaa olla vaikeaa löytää naista joka ei niin tekisi. Se ei ole silloin vain naisen oma asia, koska se vaikuttaa miestenkin elämään. Vaikeuttaa elämää, kun hyvää kumppania ei enää löydy mistään.
Siksi arvostellaan, jotta harvempi nainen sössisi omat asiansa.
No tuo oli kyllä ihan hyvä pointti. Ympäriinsä paneskelu ei anna naisista vakuuttavaa kuvaa kumppanina. Ja jos sitä ei kerrota, naiset eivät sitä tiedosta.
parisuhdeväkivallasta kumpuaa siitä, että mies ei kestä että nainen on pannu muiden kanssa.
muka joku puolustus?
Primitiivitraumaisten henkisten lasten ei pitäisi alkaa aikuisten leikkeihin ollenkaan !
Eihän se miehistäkään anna hyvää kuvaa, kuten ei muuten sekään, että yrittää iskeä jokaista tuntemaansa naista vuorollaan.
sairasta ajattelua
on aina väärin
Eipä kaikki seksuaalisesti aktiiviset tai paljon saavat oo todellakaa narsisteja jne, mutta kyl niitä siellä joukossa on. En voi sanoo ettenkö kokis tarvetta panna kaikkea vähän kypsyneempää kauniimpaa sukupuolta mikä liikkuu, mutta mielummin löyän jonku johon ois tunteita nii paneminen semmosen kans on paljo parempaa ku mitä ois ilman tunteita. Koko paketti.
huvita kirnuta toisen miehen mällejä naisen vitussa
Toiset sallii ja hyväksyy enemmän, kun toiset. Näin se menee vähän kaikessa. :-)
löysää puhkinussittua pillua. Tiukka vähän (tai ei yhtään) nussittu pillu on paljon parempi.
nuolla toisen miehen mällejä naisen vitusta
sellainen pillunnuolija että se haluaa:
http://www.iskuri.net/index.php?prof=487544&inr=9&s=0&osp=1&hsp=3
suomalaiset ennen pitkää häviät tästä maasta....
toisten miesten puhkinussimaa naista. Niin se vaan on eikä muuksi muutu.