Kun lukee tämänkin jutun niin pitää huomata, että vaikka puolet kuolisi niin puolet ei kuolisi. Tyhmäkin tajuaa, että henkiinjäävällä puolikkaalla ei ole mitään tekoa evoluution kanssa sillä tuskin heitä pelastaisi äkillinen ja yllättävä geenimutaatio.
Näin tullaan siihen miksi kaikki bakteerit eivät kuole jollain antibiootilla, niillä on jo valmiina kyky käsitellä se vaarattomaksi. Miten muuten se voisi ollakaan. Jos kaikki kuolisivat niin miten joku bakteeri voisi kehittää mutaation jonka avulla säilyä hengissä. Kyse täytyy olla luomisen ihmeistä, eläville olioille on annettu kyky selvitä mistä myrkystä tai muusta vaan. Kaikki eivät tietenkään kestä kaikkia myrkkyjä mutta kun yksi kestää yhden ja toinen toisen niin mikään myrkky tai virus tai basilli ei tapa sukupuuttoon. Aina jää joku jatkamaan sukua. Tätä evoluutio tuskin olisi osannut jo ENNALTA tehdä.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/uusi-supervirus-voi-tappaa-puolet-maapallon-vaestosta/art-1288431622557.html
Näin tullaan siihen miksi kaikki bakteerit eivät kuole jollain antibiootilla, niillä on jo valmiina kyky käsitellä se vaarattomaksi. Miten muuten se voisi ollakaan. Jos kaikki kuolisivat niin miten joku bakteeri voisi kehittää mutaation jonka avulla säilyä hengissä. Kyse täytyy olla luomisen ihmeistä, eläville olioille on annettu kyky selvitä mistä myrkystä tai muusta vaan. Kaikki eivät tietenkään kestä kaikkia myrkkyjä mutta kun yksi kestää yhden ja toinen toisen niin mikään myrkky tai virus tai basilli ei tapa sukupuuttoon. Aina jää joku jatkamaan sukua. Tätä evoluutio tuskin olisi osannut jo ENNALTA tehdä.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/uusi-supervirus-voi-tappaa-puolet-maapallon-vaestosta/art-1288431622557.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän bakteereita voi olla edes olemassa, sillä ei Jumala ainakaan Raamatun mukaan sellaisia luonut.
Mutta asiaan: miksi edes kuvittelet kuolleiden jatkavan elämää? Jolleivat he jatka sukua, eiväthän he tietenkään voi olla osa (heistä katsoen) tulevaa evoluutiota.
Jos kaikki kuolisivat, kyseinen sukupuu kuolisi sukupuuttoon. Usein näin ei ole, joten jäljelläolevat jatkavat eteenpäin aina hieman muuttuen.
Vielä jäi auki, miksi evoluution mielestäsi pitäisi jotain tehdä ENNALTA?
Eihän bakteereita voi olla edes olemassa, sillä ei Jumala ainakaan Raamatun mukaan sellaisia luonut.
Sama olio loi ne kaikki, kuten isommatkin, tämä on varma asia. Ei Mooseksen aikaan oltu käytetty mikroskooppia, joten ei Mooses olisi sellaista Raamattuunsa laittanut, vaikka Jumala oli saattanut asiasta jotain vihjaista.
Tehkää jo Please parempi kirja kuin Raamattu, kyllä siihen on jo enemmänkin tietoa käytössämme!
''sillä tuskin heitä pelastaisi äkillinen ja yllättävä geenimutaatio.''
Sen ei tarvitsekkaan syntyä epidemian aikana, vaan se on voinut olla jo kauan populaatiossa pienellä frekvenssillä. Osoitat aloituksellasi vain suurta tietämättömyyttä biologiasta. Evoluutio tarkoittaa sukupolvien välillä tapahtuvaa populaation alleelifrekvenssin muutosta.
Jaa siis "ei-evoluutio luo sairauden kestokykyä?"
"Kun lukee tämänkin jutun niin pitää huomata, että vaikka puolet kuolisi niin puolet ei kuolisi. Tyhmäkin tajuaa, että henkiinjäävällä puolikkaalla ei ole mitään tekoa evoluution kanssa sillä tuskin heitä pelastaisi äkillinen ja yllättävä geenimutaatio."
Jos ei ole tyhmä, niin tajuaa, että väitteesi pitää paikkansa vain, jos kuolevien ja henkiinjääneiden välillä ei ole mitään tilastollisesti merkittävää eroa perimässään. Juttussa ei sanota että kuolevat ja henkiinjääneet valikoituvat satunnaisesti.
Esimerkiksi HIV:ltä suojaava geeni on Euroopassa huomattavan yleinen verrattuna Afrikkaan, koska sama geenimuunnos on sattumalta suojannut myös rutolta. Rutto jätti eloon 2/3 väestöstä, mutta muutti silti geenipooliamme ja näin ollen sillä oli tekemistä evoluution kanssa.