Haluaisin naisen jolla on karismaa

Mutta eivätköhän ne ole kaikki varattuna? Ai niin ja pitää sen olla jonkin verran hyvännäköinen myös.
55224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Kai olet itsekin tasokas mies? Jos olet, ei mitään ongelmaa.

Äänestä

Karisma karkottaa tehokkaasti suurimman osan miehistä.

Äänestä
  • Oikea karisma ei karkoita. Ainakaan mua. Voi toki monta miestä karkoittaakin. Lyhyet lauseet näyttivät hyvältä?

    Äänestä

  • Ola-Bertil kirjoitti:

    Oikea karisma ei karkoita. Ainakaan mua. Voi toki monta miestä karkoittaakin. Lyhyet lauseet näyttivät hyvältä?

    Ulkonäköni vetää miehiä puoleensa. Mutta kun suusta livahtaa jokin oma ajatus, kun käy ilmi, että päästä löytyy muutakin kuin tukkaa, ovat miehet hetken hämmentyneen ja eksyneen oloisia...ja häviävät.
    Olen kiltti, en myöskään suhtaudu ihmisiin alentuvasti, joten sellaisesta ei voi syyttää.

    Äänestä

  • Binbo kirjoitti:

    Ulkonäköni vetää miehiä puoleensa. Mutta kun suusta livahtaa jokin oma ajatus, kun käy ilmi, että päästä löytyy muutakin kuin tukkaa, ovat miehet hetken hämmentyneen ja eksyneen oloisia...ja häviävät.
    Olen kiltti, en myöskään suhtaudu ihmisiin alentuvasti, joten sellaisesta ei voi syyttää.

    Salli mun nauraa :-)))) Jos olet se bimbo joksi luulen niin voin sanoa että sun päästäs ei löydy kuin tahatonta komediaa :-)))

    Äänestä

  • Binbo kirjoitti:

    Ulkonäköni vetää miehiä puoleensa. Mutta kun suusta livahtaa jokin oma ajatus, kun käy ilmi, että päästä löytyy muutakin kuin tukkaa, ovat miehet hetken hämmentyneen ja eksyneen oloisia...ja häviävät.
    Olen kiltti, en myöskään suhtaudu ihmisiin alentuvasti, joten sellaisesta ei voi syyttää.

    Et sitten ole löytänyt sopivaa miestä. Mutta vanhan sanonnan mukaan, kun käyt suihkussa ja kampaat tukan, kyllä sinullekin joku löytyy!
    Ja toivottavasti myös minulle.

    Äänestä

  • bimbottelija kirjoitti:

    Salli mun nauraa :-)))) Jos olet se bimbo joksi luulen niin voin sanoa että sun päästäs ei löydy kuin tahatonta komediaa :-)))

    Ole hyvä.
    Kiva kun viihdyt.

    Äänestä

  • bimbottelija kirjoitti:

    Salli mun nauraa :-)))) Jos olet se bimbo joksi luulen niin voin sanoa että sun päästäs ei löydy kuin tahatonta komediaa :-)))

    Jos olet se, joksi luulen... LOL tyyppi tippuu joka parodiaan

    Äänestä

  • bimbottelija kirjoitti:

    Salli mun nauraa :-)))) Jos olet se bimbo joksi luulen niin voin sanoa että sun päästäs ei löydy kuin tahatonta komediaa :-)))

    Hahah, taidat olla se huonon itsetunnon omaava jokaiseen trolliin ja provoon menevä miesbimbo.

    Äänestä

  • nbmcnvbxmvn kirjoitti:

    Et sitten ole löytänyt sopivaa miestä. Mutta vanhan sanonnan mukaan, kun käyt suihkussa ja kampaat tukan, kyllä sinullekin joku löytyy!
    Ja toivottavasti myös minulle.

    Kiitos, samoin toivon sinulle :)

    Äänestä

http://www.google.fi/imgres?q=margaret thatcher&hl=fi&sa=X&biw=1024&bih=431&tbm=isch&prmd=imvnso&tbnid=fQSRLu7T083QNM:&imgrefurl=http://www.dailymail.co.uk/news/article-1089126/Taxes-envy-dont-add-Darlings-squeezing-rich-drag-1970s.html&docid=L5hkboMYOtbzOM&imgurl=http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/11/25/article-1089126-0217ED51000005DC-627_468x380.jpg&w=468&h=380&ei=bu_UTtOFB-z24QTKmMnHAQ&zoom=1&iact=hc&vpx=734&vpy=115&dur=6959&hovh=202&hovw=249&tx=137&ty=206&sig=101130504766808413526&page=4&tbnh=90&tbnw=111&start=48&ndsp=18&ved=1t:429,r:8,s:48

Oisko se tässä? Blondikin!

Äänestä
  • Tämän takia Uruk-hait eivät siis esittele naisiaan.

    Äänestä

  • Tuohan ois jo palstan pojille tavoittelemisen arvoinen nainen. :)

    Äänestä


  • huh aijaa kirjoitti:

    Tämän takia Uruk-hait eivät siis esittele naisiaan.

    Ehkä se älykkyys estää sen, toisin olisi vaikka puoliörkkien kanssa XD

    Äänestä

  • tavis kirjoitti:

    Ehkä se älykkyys estää sen, toisin olisi vaikka puoliörkkien kanssa XD

    Onks toi muka älykäs. Haluaisinpa nähdä kun pelaa Gasparovin kanssa shakkia.

    Äänestä

  • chessmestar kirjoitti:

    Onks toi muka älykäs. Haluaisinpa nähdä kun pelaa Gasparovin kanssa shakkia.

    Ei vaan uruk-hait on luotu viisaammaksi ja isommaksi kun muut örkit. Lukeminen sivistää XD

    Äänestä

  • tavis kirjoitti:

    Ei vaan uruk-hait on luotu viisaammaksi ja isommaksi kun muut örkit. Lukeminen sivistää XD

    Ai. Luulin, että tarkoitit sitä, etteivät kehtaa siksi esitellä, kun jäisivät älyllisesti naistensa pimentoon.

    Äänestä


  • chessmestar kirjoitti:

    Ai. Luulin, että tarkoitit sitä, etteivät kehtaa siksi esitellä, kun jäisivät älyllisesti naistensa pimentoon.

    Voihan se niinkin olla. Miksi ajattelit mun tarkoittaneen sellaista? Olenko jotenkin epänaisellinen tai jotain?

    Äänestä

  • tavis kirjoitti:

    Voihan se niinkin olla. Miksi ajattelit mun tarkoittaneen sellaista? Olenko jotenkin epänaisellinen tai jotain?

    Ei johdu mitenkään sinusta, minulla on vain epätyypillisiä polkuja menevä ajatuksenjuoksu, joka aiheuttaa monesti ongelmia kommunikoinnissa. Olen siis tyhmä.

    Äänestä

  • chessmestar kirjoitti:

    Ei johdu mitenkään sinusta, minulla on vain epätyypillisiä polkuja menevä ajatuksenjuoksu, joka aiheuttaa monesti ongelmia kommunikoinnissa. Olen siis tyhmä.

    Tyhmyys on vaikea määritellä, ja arvoista riippuvainen.Tyhmyydelle voi myös määritellä osa-alueita, mutta tyhmyyttään ei voi todeta, koska se on tilana ulkoisesti havaittavissa oleva asia. Erilainen ajatuskulku ei siten ole tyhmyyttä, vaan aivojen yksilöllinen tapa toimia.

    Äänestä

  • tavis kirjoitti:

    Tyhmyys on vaikea määritellä, ja arvoista riippuvainen.Tyhmyydelle voi myös määritellä osa-alueita, mutta tyhmyyttään ei voi todeta, koska se on tilana ulkoisesti havaittavissa oleva asia. Erilainen ajatuskulku ei siten ole tyhmyyttä, vaan aivojen yksilöllinen tapa toimia.

    Hyvin sanottu. Mikä tavis sinä muka olet? Vittu mikä tohtori!

    Äänestä

  • chessmestar kirjoitti:

    Hyvin sanottu. Mikä tavis sinä muka olet? Vittu mikä tohtori!

    No ihan tavis, mullakin on oma tapani ajatella asioista. Ikä tuo turnauskestävyyttä kun ei satasen sprintit enää onnistu XD

    Äänestä

  • tavis kirjoitti:

    No ihan tavis, mullakin on oma tapani ajatella asioista. Ikä tuo turnauskestävyyttä kun ei satasen sprintit enää onnistu XD

    Pystyisitkö seurustelemaan miehen kanssa, joka ei kykene samanlaiseen ulosantiin?

    Äänestä

  • chessmestar kirjoitti:

    Pystyisitkö seurustelemaan miehen kanssa, joka ei kykene samanlaiseen ulosantiin?

    Tai sanotaan että samantasoiseen, kun kerran erilaisista ajatustavoista juuri kirjoittelimme.

    Äänestä

  • chessmestar kirjoitti:

    Pystyisitkö seurustelemaan miehen kanssa, joka ei kykene samanlaiseen ulosantiin?

    Teen sitä jatkuvasti. Miksi kysyt?

    Äänestä

  • chessmestar kirjoitti:

    Tai sanotaan että samantasoiseen, kun kerran erilaisista ajatustavoista juuri kirjoittelimme.

    Mihkä ihmeen saman tasoiseen? Se mitä opiskellessaon päähän päntätty on oppimisen tulos, ei mitään tasoa.

    Äänestä

  • tavis kirjoitti:

    Teen sitä jatkuvasti. Miksi kysyt?

    Koska niin monet naiset tuntuvat vaativan mieheltä älykkyyttä ja lennokkaita keskusteluja. Pitäisi pystyä keskustelemaan mistä tahansa ja vähintään 2 tuntia päivässä. Se vaan on pistänyt joskus ahdistamaan.

    Äänestä

  • tavis kirjoitti:

    Mihkä ihmeen saman tasoiseen? Se mitä opiskellessaon päähän päntätty on oppimisen tulos, ei mitään tasoa.

    Siis ikään kuin, että pysyy mukana keskustelussa. Ei jää vaan tuppisuuksi, kun ei osaa kommentoida juttujasi.

    Äänestä

  • chessmestar kirjoitti:

    Koska niin monet naiset tuntuvat vaativan mieheltä älykkyyttä ja lennokkaita keskusteluja. Pitäisi pystyä keskustelemaan mistä tahansa ja vähintään 2 tuntia päivässä. Se vaan on pistänyt joskus ahdistamaan.

    No voihan sitä puhua vaikka mistä kun poliitikko, mutta oleellisempaa on asia kuin puheen määrä. Älykkyyden vaatiminen taas on sellainen tavallaan ironinen juttu, että älykkyys jakaantuu niin moneen osa-alueeseen. Kaltaiseni henkilö ei esimerkiksi koostu lainkaan matemaattisesti lahjakkaasta, mutta sen sijaan sosiaalinen älykkyys viettelee.

    Äänestä

  • chessmestar kirjoitti:

    Siis ikään kuin, että pysyy mukana keskustelussa. Ei jää vaan tuppisuuksi, kun ei osaa kommentoida juttujasi.

    Sitten pitää sanoa, että "jaa täh?" XD

    Äänestä

  • tavis kirjoitti:

    No voihan sitä puhua vaikka mistä kun poliitikko, mutta oleellisempaa on asia kuin puheen määrä. Älykkyyden vaatiminen taas on sellainen tavallaan ironinen juttu, että älykkyys jakaantuu niin moneen osa-alueeseen. Kaltaiseni henkilö ei esimerkiksi koostu lainkaan matemaattisesti lahjakkaasta, mutta sen sijaan sosiaalinen älykkyys viettelee.

    Aivan... Itse koen olevani suhteellisen luova henkilö ja yritän panostaa sillä osastolla. Kaikenlainen looginen päättelykyky ja syy- ja seuraussuhteiden pähkäily ei vaan ole koskaan onnistunut. Meni hieman derailiksi tämä keskustelu.

    Äänestä

  • chessmestar kirjoitti:

    Aivan... Itse koen olevani suhteellisen luova henkilö ja yritän panostaa sillä osastolla. Kaikenlainen looginen päättelykyky ja syy- ja seuraussuhteiden pähkäily ei vaan ole koskaan onnistunut. Meni hieman derailiksi tämä keskustelu.

    Niin mikskä?

    Äänestä



  • tavis kirjoitti:

    Saa kai sitä harhailla. Aloin miettimään vasta kirjoitettuani. Ja mistä sitten oisit halunnut jatkaa ennen suistumista?

    Tämä meidän koko keskusteluhan ei liittynyt alkuperäiseen aiheeseen, eli karismaattisen naisen haluamiseen ollenkaan. Itsepä aloin eri asiasta haastella. Ei minulla ollut mitään erityisiä haluja mihinkään suuntaan. Joillain forumeilla tällaista derailia ei tosiaan katsella ollenkaan hyvällä, mutta täällä ei ketään taida kiinnostaa? Hauskaa vaihtelua.

    Äänestä

  • chessmestar kirjoitti:

    Tämä meidän koko keskusteluhan ei liittynyt alkuperäiseen aiheeseen, eli karismaattisen naisen haluamiseen ollenkaan. Itsepä aloin eri asiasta haastella. Ei minulla ollut mitään erityisiä haluja mihinkään suuntaan. Joillain forumeilla tällaista derailia ei tosiaan katsella ollenkaan hyvällä, mutta täällä ei ketään taida kiinnostaa? Hauskaa vaihtelua.

    Totta, oli kyllä ihan mielenkiintoista keskustella jostain järkevästä. Kiitos!

    Äänestä

  • tavis kirjoitti:

    Totta, oli kyllä ihan mielenkiintoista keskustella jostain järkevästä. Kiitos!

    Kiitos itsellesi!

    Äänestä

  • chessmestar kirjoitti:

    Kiitos itsellesi!

    Palailaan kenties.

    Äänestä

  • tavis kirjoitti:

    Palailaan kenties.

    Ehkäpä.

    Äänestä

Nainen jolla on karisma? Eikö sellainen nainen ole vähän miesmäinen? Karisma sama kuin auktoriteetin omaava?
Onko Ola-Bertillä ollut joskus sellainen nainen. Kokemusta?

Äänestä

  • Karisma ei ole yhtä kuin auktoriteetti, mistähän sinä sellaista olet saanut päähäsi?

    Wikipediasta lainattua;
    "Karisma viittaa tiettyjen ihmisten harvinaiseen luonteenpiirteeseen, joka on yhdistelmä erityisen suurta viehättävyyttä sekä "magneettista" persoonaa ja/tai ulkonäköä. Lisäksi kyseisellä henkilöllä on synnynnäinen ja hyvin vakuuttava tapa olla yhteydessä kanssaihmisiinsä. Sanaa karisma käytetään siis yleensä kuvailemaan yksilön vaivatonta kykyä viehättää ihmisiä tai vaikuttaa heihin. Se viittaa erityisesti ihmisiin, jotka vetävät helposti huomiota ja ihailua (tai jopa vihaa, jos karisma on negatiivista) puoleensa. "

    No, vähän kökösti muotoiltua, mutta tosta tulee ehkä ilmi, mitä sillä suunnilleen tarkoitetaan.

    Hitlerillä oli karismaa ja auktoriteettia, mutta ei kaikki karismaattiset tyypit ole hitlereitä ;-)

    Äänestä

Karismaa... Yrittäisi miettiä nyt mitä se on ja kenellä sitä olisi... Hmmm... Jotenkin karismaattisuus ei meinaa mun mielessä yhdistyä naisiin kovin helposti.

Ensimmäisenä tuli mieleen Sandi Toksvig.
http://www.youtube.com/watch?v=i5_IcqrM96M

Tuo objektiivisesti kauniimpi, on Ronni Ancona.

Tuo muuten on totta. Miehet vaan on hauskempia.

Äänestä
  • Se on totta. Mulla on myös teoria, miksi niin on. Miehille on enemmän hyötyä hauskuudesta.

    Äänestä

  • vojavojaaaa kirjoitti:

    Se on totta. Mulla on myös teoria, miksi niin on. Miehille on enemmän hyötyä hauskuudesta.

    Joo eiköhän evoluutio ole vaan tehnyt tehtävänsä siinä asiassa.

    Äänestä

  • Katoppa. Hahmotelma on laittana tarkemmin tsuumatun kuvan itsestään. Entisestä ei oikein meinannut saaha selevää.

    Äänestä

  • tsitynainen hauskuut kirjoitti:

    Katoppa. Hahmotelma on laittana tarkemmin tsuumatun kuvan itsestään. Entisestä ei oikein meinannut saaha selevää.

    Ei noist pikku kuvist oo tarkotus selvää varmaan saada... Ja vanha kuva... Itseasiassa uusi tulossa parhaillaan... Vaan menee varmaan huomiseen, kun ei iltapäivällä laitetut kuvat tapaa kovin sähäkästi esiin tulla...

    Vai näkyyks sulle jo muka uus kuva mun profiilissa siluetin sijaan?

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Ei noist pikku kuvist oo tarkotus selvää varmaan saada... Ja vanha kuva... Itseasiassa uusi tulossa parhaillaan... Vaan menee varmaan huomiseen, kun ei iltapäivällä laitetut kuvat tapaa kovin sähäkästi esiin tulla...

    Vai näkyyks sulle jo muka uus kuva mun profiilissa siluetin sijaan?

    En o kattonu..profiiliasi. Tuo on kiva. Eduksi on kuitenkin selvää saaha..
    Oma pitäisi päivittää.

    Äänestä

  • tsitynainen hauskuut kirjoitti:

    En o kattonu..profiiliasi. Tuo on kiva. Eduksi on kuitenkin selvää saaha..
    Oma pitäisi päivittää.

    No sit se on vanha kuva joka sinulla tuossa näkyy, ihan niinku minunki ruudulla...

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    No sit se on vanha kuva joka sinulla tuossa näkyy, ihan niinku minunki ruudulla...

    Musta se paitakuva on paras, sillä siinä näkyy myös "revitty kuva" kasvoista :)

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    No sit se on vanha kuva joka sinulla tuossa näkyy, ihan niinku minunki ruudulla...

    Heh. Profiilikuva on melko miehinen vaikka olen naisellinen nainen=)

    Äänestä

  • tavis kirjoitti:

    Musta se paitakuva on paras, sillä siinä näkyy myös "revitty kuva" kasvoista :)

    Miksei mies voinut mennä naisen luo lempipaidassa jotta nainen voisi sanoa että hyvä maku. Olen sen ostanut.

    Äänestä

  • ei halunnut jutunjuu kirjoitti:

    Miksei mies voinut mennä naisen luo lempipaidassa jotta nainen voisi sanoa että hyvä maku. Olen sen ostanut.

    En katsonut paitaa, katsoin kuvan moniuloteisuutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ola-Bertil kirjoitti:

Mutta eivätköhän ne ole kaikki varattuna? Ai niin ja pitää sen olla jonkin verran hyvännäköinen myös.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu