Homotanssi-Oinosen kolumni

Tarinan Loot ei ollut kristitty vaan tyttäriensä kanssa makaaja, se tarinan osa taas kertoo miten häpeälliseksi israelilaiset runoilivat viholliskansojensa synnyn:"36 Ja niin Lootin molemmat tyttäret tulivat isästänsä raskaiksi.
37 Ja vanhempi synnytti pojan ja antoi hänelle nimen Mooab; hänestä polveutuvat mooabilaiset aina tähän päivään saakka. 38 Ja myöskin nuorempi synnytti pojan ja antoi hänelle nimen Ben-Ammi; hänestä polveutuvat ammonilaiset aina tähän päivään saakka."

Kohta Raamatusta on : 1 Moos.19:1-10.

dikduk kirjoitti:

Tarinan Loot ei ollut kristitty vaan tyttäriensä kanssa makaaja, se tarinan osa taas kertoo miten häpeälliseksi israelilaiset runoilivat viholliskansojensa synnyn:"36 Ja niin Lootin molemmat tyttäret tulivat isästänsä raskaiksi.
37 Ja vanhempi synnytti pojan ja antoi hänelle nimen Mooab; hänestä polveutuvat mooabilaiset aina tähän päivään saakka. 38 Ja myöskin nuorempi synnytti pojan ja antoi hänelle nimen Ben-Ammi; hänestä polveutuvat ammonilaiset aina tähän päivään saakka."

Lue lisää

Unohtui sanomatta että tuon insestisynnin seurauksen syntyi kuningas Daavid jonka isoisoisäiti oli moabialaisnainen .Myöhempi juutalaisuus laittoi messiaan syntymään Daavidista eli mukana messiaan tarinassa oli sekä insesti että vierasmaalainen nainen, jonka kansasta laki erityisesti kielsi ottamasta vaimoja.

Loot ei olut kristitty eikä mikään muukaan, vaan tarinahenkilö.
Muinainen Israel eli kuten siihen aikaan elettiin, elämä oli kovaa ja myös uskonnon käskyt hyväksyivät raakuuksia ja yläpitivät niitä.

dikduk kirjoitti:

Unohtui sanomatta että tuon insestisynnin seurauksen syntyi kuningas Daavid jonka isoisoisäiti oli moabialaisnainen .Myöhempi juutalaisuus laittoi messiaan syntymään Daavidista eli mukana messiaan tarinassa oli sekä insesti että vierasmaalainen nainen, jonka kansasta laki erityisesti kielsi ottamasta vaimoja.

Lue lisää

Mutta toisin kuin talmudistit, Daavid tunnusti Jumalalle syntyinsä, ja jopa äitinsä synnit, kuten seuraavasta Aapeli Saarisalon kääntämästä Psalmista 51:1-19:sta ilmenee:

>> Veisuunjohtajalle, Daavidin salmi, kun profeetta Naatan tuli hänen luoksensa hänen käytyään Batseban tykönä.

Jumala, ole Minulle armollinen hyvyytesi tähden, pyyhi pos sytini suuren lauteutesi tähden. Pese minut täysin puhtaaksi rikoksestani ja puhdista minut synnistäni, sillä tunnen rikokseni ja syntini on aina edessäsi. Sinua ainoaa vastaan olen syntiä tehyt ja tehty pahan silmäisi edessä - jotta olisit oikea puheessasi ja puhdas tuomitessasi. Katso, olen synnissä syntynyt ja äitini on minut synnissä siittänyt. Katso, totuutta tahdot sisimpään saakka ja salssa opetat minulle viisautta. Puhdista minut isopilla, jotta puhdistuisin, pese minut, jotta tulisin lunta valkemmaksi. Suo minun kuulla iloa ja riemua, jotta ihastuisivat ne luut, jotka olet murtanut. Peitä kasvosi synneiltäni ja pyyhi pois kaikki pahat tekoni. Jumala, luin minuun puhdas sydän ja anna minulle uusi vakaa henki. Älä heitä minua pois kasvojesi edestä äläkä ota pois Pyhää Henkeäsi. Anna minulle jälleen autuutesi ilo, ja altis henki tukekoon minua. Niin opetan väärille teisi, jotta syntiset tykösi palajaisivat. Päästä minut verenviasta, Jumala, autuuteni Jumalan, jotta kieleni riemuitsisi vanhurskaudestasi. Herra, avaa huuleni, jotta suuni julistaisi kiitostasi. Sillä Sinulle ei kelpaa uhri, muuten antaisin sen; polttouhriin et mielisty. Jumalan uhreja on särjetty henki; särjettyä ja murtunutta sydäntä et Sinä, Jumala, hylkää.

Balttis, olet kyllä uskomattoman harhainen. Hes 16:49 ja Jesaja 1 kertovat selväsanaisesti Sodoman synnin, joka on se, kun ei autettu vähäosaisia.

Myöskään 1.Mooses 18 ja 19 ei kerro muuta syytä. On myös aika käsittämätöntä edes ajatella, että kaikille Sodoman miehille tuli kiima yhtä aikaa. Mutta nuo miehet sanovat syyn tulla Lootin talolle: tarkoittaen Lootia: "TUO YKSI ON TULLUT TÄNNE ASUMAAN MUUKALAISENA JA PYRKII YHÄ HALLITSEMAAN. PITELEMMEKIN SINUA PAHEMMIN KUIN HEITÄ (MUUKALAISET).

En kyllä mitään himoa näe noissa teksteissä. On sydämetöntä toimintaa ja agressiivistä kayttäytymistä. Jos miehet olisivat olleet kiimaisia, niin miksi he luopuivat ajatuksesta olla noiden muulaismiesten kanssa, ja "TUNKEUTUIVAT VÄKIVALTAISESTI LOOTIN KIMPPUUN."
Näen väkivaltaa, en kiimaa.

"Jumala kyllä tietää", oletko sitten itse Jumala? Ainakaan Raamatusta ei löydy sellaista sanaa Jumalalta kuin sä esität, kun on kyse Sodomasta. Jumala nimenomaan korosti yhteiskunnalisena toimintana vähäosaisista huolehtimisen. Jes 1 ja Hes 16:49, kun kertoi Sodoman synnistä. Ei Jumala sanonut yhtään mitään kiimasta Sodoman kohdalla! Vai onko sulla lisäsivuja Raamatussasi?

En tiedä miksi muut puhuvat sitten Jumalan sanan vastaisia asioita. Onko helpompi ajatella homoutta syntinä kuin vähäosaisista huolehtimatta jättämisen?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Balttis, olet kyllä uskomattoman harhainen. Hes 16:49 ja Jesaja 1 kertovat selväsanaisesti Sodoman synnin, joka on se, kun ei autettu vähäosaisia.

Myöskään 1.Mooses 18 ja 19 ei kerro muuta syytä. On myös aika käsittämätöntä edes ajatella, että kaikille Sodoman miehille tuli kiima yhtä aikaa. Mutta nuo miehet sanovat syyn tulla Lootin talolle: tarkoittaen Lootia: "TUO YKSI ON TULLUT TÄNNE ASUMAAN MUUKALAISENA JA PYRKII YHÄ HALLITSEMAAN. PITELEMMEKIN SINUA PAHEMMIN KUIN HEITÄ (MUUKALAISET).

En kyllä mitään himoa näe noissa teksteissä. On sydämetöntä toimintaa ja agressiivistä kayttäytymistä. Jos miehet olisivat olleet kiimaisia, niin miksi he luopuivat ajatuksesta olla noiden muulaismiesten kanssa, ja "TUNKEUTUIVAT VÄKIVALTAISESTI LOOTIN KIMPPUUN."
Näen väkivaltaa, en kiimaa.

Lue lisää

Mutta sinä et huomio että tämä ei ollut suinkaan ainoa synti, vaan sitä oli myös "haureus ja eksyminen luonnottomiin himoihin", - joten otahan huomioon tämäkin Juudan teksti, eli luehan Juuda 7; niin saat oikean käsityksen kokonaisuudesta.

Katsohan kokonaisuutta, sanan valossa:

2 Piet.2:4-10; >> Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekevät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäväksi. Eikä hän säästänyt muinaista maalmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhruskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumlattoman maailman päälle. Ja hän poltti poriksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen NE VAROITUKSEKSI NIILLE, JOTKA VASTEDES JUMALATTOMASTI ELÄVÄT. Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin, JOTA RIETASTEN VAELLUS IRSTAUDESSA VAIVASI; SILLÄ ASUESSAAN HEIDÄN KESKUUDESSAAN TUO HURSKAS MIES KIUSAANTUI HURSKAASSA SIELUSSAAN, JOKA PÄIVÄ HEIDÄN PAHAIN TEKOJENSA TÄHDEN, JOITA HÄNEN TÄYTYI NÄHDÄ JA KUULLA.

Näin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät, ja vasinkin HE, JOTKA LIHAN JÄLJESSÄ KULKEVAT SAASTAISISSA HIMOISSA JA YLENKATSOVAT HERRAUDEN.

Balttis kirjoitti:

Mutta sinä et huomio että tämä ei ollut suinkaan ainoa synti, vaan sitä oli myös "haureus ja eksyminen luonnottomiin himoihin", - joten otahan huomioon tämäkin Juudan teksti, eli luehan Juuda 7; niin saat oikean käsityksen kokonaisuudesta.

Lue lisää

Nimenomaan, Balttis, tuo Juuda ym. eivät kerro asiasta kuten Jumala VT:n puolella. Jos pahoinpitely ja väkivalta on myös haureutta ja luonnotonta lihanhimoa ja kiimaa, niin sitten en käsitä enää mitään näiden yhteydestä toisiinsa. Mutta uskovat osaavat näköjään kätevästi yhdistellä! Näin ne Sodoman perheenisät ynnä kaikki muut.

Ja Loot joi itsensä sikakänniin ja makasi tyttäriensä kanssa, tämä "hurskas mies"!

helsinkijokkeri kirjoitti:

Nimenomaan, Balttis, tuo Juuda ym. eivät kerro asiasta kuten Jumala VT:n puolella. Jos pahoinpitely ja väkivalta on myös haureutta ja luonnotonta lihanhimoa ja kiimaa, niin sitten en käsitä enää mitään näiden yhteydestä toisiinsa. Mutta uskovat osaavat näköjään kätevästi yhdistellä! Näin ne Sodoman perheenisät ynnä kaikki muut.

Ja Loot joi itsensä sikakänniin ja makasi tyttäriensä kanssa, tämä "hurskas mies"!

Lue lisää

Niin, ja miten on mahdollista, että Juuda ym. tietävät aikojen alussa olleesta tapauksesta paremmin kuin itse Jumala? Eikö se herätä mitään kummastelua? Jumalahan ei missään kohdassa mainitse haureuksia Sodoman synniksi, vaikka luettelee niitä syntejä aika lailla. Juudako ne sitten keksi jälestä päin? Hah hah!

helsinkijokkeri kirjoitti:

Balttis, olet kyllä uskomattoman harhainen. Hes 16:49 ja Jesaja 1 kertovat selväsanaisesti Sodoman synnin, joka on se, kun ei autettu vähäosaisia.

Myöskään 1.Mooses 18 ja 19 ei kerro muuta syytä. On myös aika käsittämätöntä edes ajatella, että kaikille Sodoman miehille tuli kiima yhtä aikaa. Mutta nuo miehet sanovat syyn tulla Lootin talolle: tarkoittaen Lootia: "TUO YKSI ON TULLUT TÄNNE ASUMAAN MUUKALAISENA JA PYRKII YHÄ HALLITSEMAAN. PITELEMMEKIN SINUA PAHEMMIN KUIN HEITÄ (MUUKALAISET).

En kyllä mitään himoa näe noissa teksteissä. On sydämetöntä toimintaa ja agressiivistä kayttäytymistä. Jos miehet olisivat olleet kiimaisia, niin miksi he luopuivat ajatuksesta olla noiden muulaismiesten kanssa, ja "TUNKEUTUIVAT VÄKIVALTAISESTI LOOTIN KIMPPUUN."
Näen väkivaltaa, en kiimaa.

Lue lisää

"Jos miehet olisivat olleet kiimaisia, niin miksi he luopuivat ajatuksesta olla noiden muulaismiesten kanssa, ja "TUNKEUTUIVAT VÄKIVALTAISESTI LOOTIN KIMPPUUN."
Näen väkivaltaa, en kiimaa. "

Kysehän oli nimenomaan kiimaisten miesten toiminannasta. Nämä kaupungin miehet halusivat yhtyä Lootin luona oleviin miehiin. Ja tästä tarinasta tulee hyvin esiin mihin himo lopulta johtaa. Jos miehet haluaa saada miestä, niin tilanne eskaloituu lopulta väkivaltaan. Tämä on se Jumalan tarkoittama sanoma tässä kohdin ja varoittava sellainen.

"4. Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon.
5. Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."

Tärkeä ilmoitus kirjoitti:

"Jos miehet olisivat olleet kiimaisia, niin miksi he luopuivat ajatuksesta olla noiden muulaismiesten kanssa, ja "TUNKEUTUIVAT VÄKIVALTAISESTI LOOTIN KIMPPUUN."
Näen väkivaltaa, en kiimaa. "

Kysehän oli nimenomaan kiimaisten miesten toiminannasta. Nämä kaupungin miehet halusivat yhtyä Lootin luona oleviin miehiin. Ja tästä tarinasta tulee hyvin esiin mihin himo lopulta johtaa. Jos miehet haluaa saada miestä, niin tilanne eskaloituu lopulta väkivaltaan. Tämä on se Jumalan tarkoittama sanoma tässä kohdin ja varoittava sellainen.

"4. Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon.
5. Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."

Lue lisää

"Tärkeä ilmoitus". Mun on vaan vaikea nähdä miten kaikille kaupungin miehille, perheenisille ja vanhuksillekin iski kiima päälle samaan aikaan nukkumaan menon aikaan. Se on niin uskomatonta, että ei ihme että Jumala sanoi Sodoman synneksi ihan muut asiat kuin himo.

Ja en kyllä tiedä yhtään tapausta, jossa himokas homo on väkivaltainen. Mutta sinä siis tiedät varmasti? Ei ole pahemmin ainakaan uutisoitu eikä mun omalle kohdalle sattunut, pelkkää hellyyttä vaan.

Maailmanloppu ei euron romahtaminenkaan ole. Asioita pitäisi osata suhteuttaa, meillä olisi asiat paremmin euron romahduksenkin jälkeen kuin valtaosalla maapallomme asukkaista, sellaiseen absoluuttiseen kurjuuteen ja toivottomuuteen emme ajautuisi vaikka joutuisimme maksamaan oravan nahoilla.

a-teisti kirjoitti:

Maailmanloppu ei euron romahtaminenkaan ole. Asioita pitäisi osata suhteuttaa, meillä olisi asiat paremmin euron romahduksenkin jälkeen kuin valtaosalla maapallomme asukkaista, sellaiseen absoluuttiseen kurjuuteen ja toivottomuuteen emme ajautuisi vaikka joutuisimme maksamaan oravan nahoilla.

Lue lisää

ateisti sanoi :
Maailmanloppu ei euron romahtaminenkaan ole.
______________________________________
Eipä tietenkään ole , mutta tuommoinen monisyinen tarkastelutapa antaa aiheen otaksua ikävyyksiä olevan tulossa.
Jos euro on romahtamassa niin otaksuisin siitä seuraavan ensin tuon Banking Holidayn ja sen jälkeen , kun pankit avautuvat rupurahvaalle , saamme vasta tietää mikä on valuutta ja miten "säästöjemme" on käynyt.

Jos jollakulla on tällä hetkelllä ylimääräistä käteistä niin kannattaisi ostaa vaikkapa maata jolla olisi käyttöä ehkä itsellekin.
Maanviljelys on toisinaan hyödyllistä , kun on paikka missä sitä voisi harjoittaa.

Euron romahdus tapahtuu nyt milloin tahansa - kunhan nyt ensin tietyt pankit saadaan pääomitettua.

Sodan vaara on myös suuri ja aivan ilmeinen.

"Tuolla kirjoituksellaan Oinonen halventaa niitä homoja, jotka taistelivat rintamalla. Heitäkin siellä oli. "

Tosi hyvä juttu kun pidät sotaveteraaneja etusijalla suhteessa ihmisten minäminä- himojen tyydyttämiseen.

Olet oikeassa, että homoja oli rintamalla, mutta he taistelivat siellä - eivät provosoineet taipumuksillaan muita.

Älä provoa kirjoitti:

"Tuolla kirjoituksellaan Oinonen halventaa niitä homoja, jotka taistelivat rintamalla. Heitäkin siellä oli. "

Tosi hyvä juttu kun pidät sotaveteraaneja etusijalla suhteessa ihmisten minäminä- himojen tyydyttämiseen.

Olet oikeassa, että homoja oli rintamalla, mutta he taistelivat siellä - eivät provosoineet taipumuksillaan muita.

Lue lisää

Miten minä provoan? Oli siellä heteroitakin. Provoivatko he? Pitivätkö he siellä taipumustaan esillä?

peppe kirjoitti:

Miten minä provoan? Oli siellä heteroitakin. Provoivatko he? Pitivätkö he siellä taipumustaan esillä?

Eivät taatusti provosoineet taipumuksillaan homoille. Heterot sentäs osaa käyttäytyä yleisellä paikalla.

Älä provoa kirjoitti:

"Tuolla kirjoituksellaan Oinonen halventaa niitä homoja, jotka taistelivat rintamalla. Heitäkin siellä oli. "

Tosi hyvä juttu kun pidät sotaveteraaneja etusijalla suhteessa ihmisten minäminä- himojen tyydyttämiseen.

Olet oikeassa, että homoja oli rintamalla, mutta he taistelivat siellä - eivät provosoineet taipumuksillaan muita.

Lue lisää

Älä provoa30.11.2011 11:54


Olet oikeassa, että homoja oli rintamalla, mutta he taistelivat siellä - eivät provosoineet taipumuksillaan muita


Älä viitsi. Et taida tietää, että rintamaoloissa hyvin moni heteromies turvautui toisen miehen seksuaaliapuun kun ei voinut vuosiin käydä naisissa. Sitäpaitsi, kenen silmäniloksi oli ne iloa tuovat, naisiksi puetut miehet, jotka esiintyi rintamilla.

Älä provoa kirjoitti:

Eivät taatusti provosoineet taipumuksillaan homoille. Heterot sentäs osaa käyttäytyä yleisellä paikalla.

Olitko sinä sotarintamalla?

Sanavalmius ei tarkoita että olisi fiksu. Sanavalmiilta voi silti päästä sammakoita suusta. Onhan näitä sanavalmiita paskanjauhajia...

>Lisäksi Oinonen on tunnustava kristitty eli arvot ovat kunnossa. Ei silloin puhu mitä vain, jos tietää olevansa sanoistaan vastuussa Jumalalle. >

huono perustelu. tarvitseeko alkaa luetella esimerkkejä, joissa vastuuhenkilönsä tuntevat kristityt puhuvat ja tekevät melko oksettavia juttuja?

se on huono perustelu siksi, että se on kehäpäätelmä. kristitty ei voi tehdä väärin -> koska on kristitty -> ja kristittyhän ei määritelmällisesti tee väärin.
kehikset ei tosin ole ennenkuulumattomia kristinuskossa, että en ylläty jos tota ei sellaiseksi tunnisteta teidän piireissä.

po-jo-jo-oinonen kirjoitti:

>Lisäksi Oinonen on tunnustava kristitty eli arvot ovat kunnossa. Ei silloin puhu mitä vain, jos tietää olevansa sanoistaan vastuussa Jumalalle. >

huono perustelu. tarvitseeko alkaa luetella esimerkkejä, joissa vastuuhenkilönsä tuntevat kristityt puhuvat ja tekevät melko oksettavia juttuja?

se on huono perustelu siksi, että se on kehäpäätelmä. kristitty ei voi tehdä väärin -> koska on kristitty -> ja kristittyhän ei määritelmällisesti tee väärin.
kehikset ei tosin ole ennenkuulumattomia kristinuskossa, että en ylläty jos tota ei sellaiseksi tunnisteta teidän piireissä.

Lue lisää

"Mainitse kolme asiaa, joita Jeesus väheksyi. Miten olisi koti, uskonto ja isänmaa?" Näin Heikki Räisänen kiteytti Jeesuksen suhtautumisen perheeseen ja muihin yhteiskunnallisiin instituutioihin artikkelissaan, jossa hän pohti Jeesuksen vierautta suhteessa oman aikamme kristillisinä pidettyihin arvoihin.

Yllä oleva on sitaatti raamatuntutkija Outi Lehtipuun artikkelista, joka löytyy osoitteesta www.teologia.fi, tarkemmin:
http://www.teologia.fi/tutkimus/raamattu-mainmenu-33/445-jeesus-ja-perhe-mahdoton-yht

Mistä esim. kristilliset perhearvot tulevat? Raamatustako? Jeesukselta? Artikkeli pistää miettimään. Se tuli mieleen Oinosen jutun lopusta, jossa hän vetoaa kotiin, uskontoon ja isänmaahan.

Eetu, pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

"Mainitse kolme asiaa, joita Jeesus väheksyi. Miten olisi koti, uskonto ja isänmaa?" Näin Heikki Räisänen kiteytti Jeesuksen suhtautumisen perheeseen ja muihin yhteiskunnallisiin instituutioihin artikkelissaan, jossa hän pohti Jeesuksen vierautta suhteessa oman aikamme kristillisinä pidettyihin arvoihin.

Yllä oleva on sitaatti raamatuntutkija Outi Lehtipuun artikkelista, joka löytyy osoitteesta www.teologia.fi, tarkemmin:
http://www.teologia.fi/tutkimus/raamattu-mainmenu-33/445-jeesus-ja-perhe-mahdoton-yht

Mistä esim. kristilliset perhearvot tulevat? Raamatustako? Jeesukselta? Artikkeli pistää miettimään. Se tuli mieleen Oinosen jutun lopusta, jossa hän vetoaa kotiin, uskontoon ja isänmaahan.

Eetu, pappi

Lue lisää

Tota noin Eetu, käsitykseni mukaan Lehtipuu on lepakko ja Räisänen vastaavasti homppeli, on kolailla selvää, minkälaisia kommentteja sieltä tulee, eikö ?

Ei akateeminen loppututkinto takaa Raamatun puhdasta julistusta ?

Jeesuksen veli kirjoitti:

Tota noin Eetu, käsitykseni mukaan Lehtipuu on lepakko ja Räisänen vastaavasti homppeli, on kolailla selvää, minkälaisia kommentteja sieltä tulee, eikö ?

Ei akateeminen loppututkinto takaa Raamatun puhdasta julistusta ?

Lue lisää

Sekä Lehtipuu että Räisänen ovat naimisissa ja perheellisiä, tutkijoina arvostettuja, Räisänen kansainvälisestikin erittäin tunnettu.Sinun kommenttisi oli kokolailla ala-arvoinen. Opettaako kristinusko mitään väärän todistuksen sanomisesta? Täällä kun voi itsensä uskoviksi identifioivien suusta jatkuvasti kuulla mitä hyvänsä valhetta, valmius pahaan ja toisten vahingoittamiseen on jo huulilla asti.

"Ei akateeminen loppututkinto takaa Raamatun puhdasta julistusta ?" Mitä luulet että yliopistoissa opetetaan - uskomaan oikein ?

Jeesuksen veli kirjoitti:

Tota noin Eetu, käsitykseni mukaan Lehtipuu on lepakko ja Räisänen vastaavasti homppeli, on kolailla selvää, minkälaisia kommentteja sieltä tulee, eikö ?

Ei akateeminen loppututkinto takaa Raamatun puhdasta julistusta ?

Lue lisää

Jeesuksen veli sanoi :
Tota noin Eetu, käsitykseni mukaan Lehtipuu on lepakko ja Räisänen vastaavasti homppeli, on kolailla selvää, minkälaisia kommentteja sieltä tulee, eikö ?
____________
Mistä nuo "tietosi" ovat peräisin???
Sinulla on tietysti linkki tarjota??

Oinonen ei todellakaan ole pappi.

Pohjois-savosta pappi Kimmo Kivelä on persujen kansanedustaja kuten Oinonenkin.

Oinosesta pieni Wikipedian lainaus:

"Oinonen on tuomittu kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen vuonna 1989 törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta. Lisäksi hänet on tuomittu ampuma-aserikoksesta vuonna 1992[3]. Hän sanoo tulleensa sen jälkeen uskoon ja laittaneensa asiat uuteen tärkeysjärjestykseen.[4]"

hjördis laxen kirjoitti:

Oinonen ei todellakaan ole pappi.

Pohjois-savosta pappi Kimmo Kivelä on persujen kansanedustaja kuten Oinonenkin.

Oinosesta pieni Wikipedian lainaus:

"Oinonen on tuomittu kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen vuonna 1989 törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta. Lisäksi hänet on tuomittu ampuma-aserikoksesta vuonna 1992[3]. Hän sanoo tulleensa sen jälkeen uskoon ja laittaneensa asiat uuteen tärkeysjärjestykseen.[4]"

Lue lisää

Eiks Hakkarainenkin laittanut tuolloin asiat järjestykseen?

hjördis laxen kirjoitti:

Oinonen ei todellakaan ole pappi.

Pohjois-savosta pappi Kimmo Kivelä on persujen kansanedustaja kuten Oinonenkin.

Oinosesta pieni Wikipedian lainaus:

"Oinonen on tuomittu kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen vuonna 1989 törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta. Lisäksi hänet on tuomittu ampuma-aserikoksesta vuonna 1992[3]. Hän sanoo tulleensa sen jälkeen uskoon ja laittaneensa asiat uuteen tärkeysjärjestykseen.[4]"

Lue lisää

Siinä näette, miten usko muuttaa ihmistä.

Ev.lut. kirjoitti:

Siinä näette, miten usko muuttaa ihmistä.

Ai tässäkö? http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sex_abuse_cases

On olemassa ihmisjoukko, joka on jo valmiiksi jotenkin hihhuloitunut, ja käyttäytyy kummallisesti. Monesti tämä joukkio vanhetessaan havahtuu että onpa tullut tehtyä typerästi, ja pamahtaa julkisesti uskoon. Kipinä siihen on toki ollut jo ennenkin, mutta kun täytyy löytää syy sille miksi alkaisi elää niinkuin normaalikansalainen, uskosta löytyy se ponnekaasu. Näitä näyttäisi olevan persuissa aika paljon.

Sitten on meitä, jotka osaavat olla yhteiskunnassa ihan vain muiden ihmisten ja yhteiskunnan takia, omaa hyvinvointia unohtamatta. Ihan ilman jumalia ja uskoa. On se jännä.

Sinä et usko Raamattuun 100 pros.

Jep. Ja näiden oinosten, hakkaraisten ja halla-ahojen päätyminen kansanedustajaksi kertoo, että osa kansasta on keskimääräistä tyhmempää, joka on kuitenkin asia jolle ei mitään mahdeta sillä aina on niitä heikkolahjaisempia yksilöitä.