Kummallista, että vieläkin riittää ihmisiä uskomaan kommunismi uskontoon, jonka marx yms miljoonasanaiset teoreetikot loivat. Kommunisimin teoria ei toiminut käytännössä,- koska jos yhteiskunta järjestelmä luodaan niin, että pidetään ilmentymää joka on lähtöisin ongelmasta X jota ei tunneta- lähtökohtana niin saadaan vain aikaan järjestelmä missä psykopaatti johtaja vuoronperään nousee valtaan ja kun kaikki on kupattu koko läjä hajoaa olemattomiin kuten on jo käynyt näissä niin loistavissa ex kommunisti maissa.
Mikä saa ihmiset unelmoimaan järjestelmästä, jonka saa toimimaan vain tekemällä kaikille siellä oleville ihmisille lobotomian? Ja miksi ateismi liitetään kommunismiin kun ateisteja on ollut jo ennen kuin ihmisellä on ollut mitään kulttuuria. Kultturi on luonut uskonnot vallanpitoon. Kapitalismi on järjestelmä joka toimii aina ja ikuisesti, koska noin puolet ihmiskunnasta on jo automaattisesti kapitalisteja ja niillä on tärkeä geneettinen tehtävä. Myös kaikki kommunistit ovat olleet kapitalisteja tähän mennessä ja kapitalistien nuolijoita ja kapitalistien armoilla.
Minkälainen ihminen olisi oikea kommunisti? Sellainen, joka ei näe itseään eikä muita omaisuutena eikä esineenä eikä myöskään koe pakonomaista tarvetta esineiden omistamiseen eikä siten myöskään niiden hankkimiseen. Oikea kommunisti pystyisi jakamaan kaiken eikä kommunisti muodostaisi parisuhteita, koska parisuhde on kauppaa, kapitalismia ja omistamista. Oikea kommunisti antaisi kaikille tarvitseville itseään, koska muuten hän olisi kapitalisti. Kommunistiset naiset ja miehet eläisivät huomattavasti antoisampaa seksuaalielämää kuin kapitalistit, koska loistavia orgioita olisi jokapäivälle tiedossa. Tässä kohtaa sattaa ehkä joillain kommunisteina itseään pitävillä alkaa tökkimään, mutta älkää olko ahdasmielisiä sillä elämällä ei ole paljon tarjolla ahdasmielisille ja dogmaatisille uskoville. Tämähän kuulostaa suorastaan paratiisimaiselta onnelalta, mutta mitä helvettiä, käärmeperkele se siellä aivoissa alkaa jo vastutamaan moista onnea. "Haluan olla oman dogmini noudattaja, minä loistavan teorian kannattaja". Mikä ettei onni kelpaa? Sitä sopii pohtia...Ja miten tämä liittyy JK Niemelään, ei mitenkään muuten kuin lueskelin pätkän tuota domaattista hierarkia meininkiä mikä näihin järjestöihin liittyy valtataisteluineen... Tarpeellista kuin uskovaisten kähinät? Mutta asiaan, miten kapitalistisesti ajattelevat kommunistit saadaan muuttumaan kommunisteiksi. Käytännön harjoituksilla tietenkin. Otto Muehl voi toimia esimerkkinä, mutta näinä tasa-arvon aikoina voisi Oton paikan ottaa vaikkapa joku nainen ja laittaa samanlaisen kommuunin ilman diktatuuria pystyyn vaikkapa tänne suomeen.
Artikkeli Free love
http://www.guardian.co.uk/theguardian/1999/oct/08/features11.g21
Mikä saa ihmiset unelmoimaan järjestelmästä, jonka saa toimimaan vain tekemällä kaikille siellä oleville ihmisille lobotomian? Ja miksi ateismi liitetään kommunismiin kun ateisteja on ollut jo ennen kuin ihmisellä on ollut mitään kulttuuria. Kultturi on luonut uskonnot vallanpitoon. Kapitalismi on järjestelmä joka toimii aina ja ikuisesti, koska noin puolet ihmiskunnasta on jo automaattisesti kapitalisteja ja niillä on tärkeä geneettinen tehtävä. Myös kaikki kommunistit ovat olleet kapitalisteja tähän mennessä ja kapitalistien nuolijoita ja kapitalistien armoilla.
Minkälainen ihminen olisi oikea kommunisti? Sellainen, joka ei näe itseään eikä muita omaisuutena eikä esineenä eikä myöskään koe pakonomaista tarvetta esineiden omistamiseen eikä siten myöskään niiden hankkimiseen. Oikea kommunisti pystyisi jakamaan kaiken eikä kommunisti muodostaisi parisuhteita, koska parisuhde on kauppaa, kapitalismia ja omistamista. Oikea kommunisti antaisi kaikille tarvitseville itseään, koska muuten hän olisi kapitalisti. Kommunistiset naiset ja miehet eläisivät huomattavasti antoisampaa seksuaalielämää kuin kapitalistit, koska loistavia orgioita olisi jokapäivälle tiedossa. Tässä kohtaa sattaa ehkä joillain kommunisteina itseään pitävillä alkaa tökkimään, mutta älkää olko ahdasmielisiä sillä elämällä ei ole paljon tarjolla ahdasmielisille ja dogmaatisille uskoville. Tämähän kuulostaa suorastaan paratiisimaiselta onnelalta, mutta mitä helvettiä, käärmeperkele se siellä aivoissa alkaa jo vastutamaan moista onnea. "Haluan olla oman dogmini noudattaja, minä loistavan teorian kannattaja". Mikä ettei onni kelpaa? Sitä sopii pohtia...Ja miten tämä liittyy JK Niemelään, ei mitenkään muuten kuin lueskelin pätkän tuota domaattista hierarkia meininkiä mikä näihin järjestöihin liittyy valtataisteluineen... Tarpeellista kuin uskovaisten kähinät? Mutta asiaan, miten kapitalistisesti ajattelevat kommunistit saadaan muuttumaan kommunisteiksi. Käytännön harjoituksilla tietenkin. Otto Muehl voi toimia esimerkkinä, mutta näinä tasa-arvon aikoina voisi Oton paikan ottaa vaikkapa joku nainen ja laittaa samanlaisen kommuunin ilman diktatuuria pystyyn vaikkapa tänne suomeen.
Artikkeli Free love
http://www.guardian.co.uk/theguardian/1999/oct/08/features11.g21
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja tässäkö oli todisteesi jumalasta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
Olly missä tuossa höpinässä oli jumala tai todiste jumalasta? Sekavaa ehkä, mutta eipä ainakaan itselleni tullut välttämättä mikään jumala mieleen. Aloitteleva ateisti?