Asioista puhuttaessa kannattaisi joskus ottaa käyttöön ainoa varsinainen tieteenala, joka ei kulttuurisesti asenteellinen, nimittäin matematiikka. Vertailuja voidaan esittää mm. seuraavalla tavalla:
Suomessa on noin 30 000 rappioalkoholistia eikä määrä näytä siitä ainakaan vähentyvän. Kun entisiä kuolee päivittäin tulee uusia tilalle päivittäin. Suomalaisista arviolta n. 500 000 käyttää alkoholia keskimäärin 50 litraa 100%:sta alkoholia tai 125 litran verran vodkaksi muutettuna. Se tarkoittaa 2 pulloa vodkaa kolmen päivän aikana. Käytännössä nuo 500 000 suomalaista ovat jatkuvasti joko humalassa tai ankarassa krapulassa.
Somalialaista syntyperää olevia on maassa n. 9 000 ja jos he todellakin muodostavat suuren uhan "meidän kulttuurillemme" niin mitä ilmeisemmin he voisivat muodostaa uhan vain näille puolelle miljoonalle täysjuopolle ja heidän örveltämiselleen. Nämä kotoiset juoppomme tulevat maalle moninverroin kalliimmaksi kuin varsin vähäinen somalien joukko.
Suomessa on noin 30 000 rappioalkoholistia eikä määrä näytä siitä ainakaan vähentyvän. Kun entisiä kuolee päivittäin tulee uusia tilalle päivittäin. Suomalaisista arviolta n. 500 000 käyttää alkoholia keskimäärin 50 litraa 100%:sta alkoholia tai 125 litran verran vodkaksi muutettuna. Se tarkoittaa 2 pulloa vodkaa kolmen päivän aikana. Käytännössä nuo 500 000 suomalaista ovat jatkuvasti joko humalassa tai ankarassa krapulassa.
Somalialaista syntyperää olevia on maassa n. 9 000 ja jos he todellakin muodostavat suuren uhan "meidän kulttuurillemme" niin mitä ilmeisemmin he voisivat muodostaa uhan vain näille puolelle miljoonalle täysjuopolle ja heidän örveltämiselleen. Nämä kotoiset juoppomme tulevat maalle moninverroin kalliimmaksi kuin varsin vähäinen somalien joukko.
Vastaukset 43
Vanhimmat
9 000 ei vielä muodosta suurta uhkaa "meidän kulttuurillemme" kuin paikallisesti. Somalithan kerääntyvät tietyille pääkaupunkialueille.
Sen sijaan somalien korkea syntyvyys tulee takaamaan sen, että ongelmia on odotettavissa ja pian. 7 lasta/ somalimusliminainen ei ole mikään harvinaisuus.
Kun puhut vain 9 000:sta, ilmeisesti haluat sillä sanoa, että Suomessa syntyneet somalit eivät olisi niin uhkaavia. Luuletko todella, että Suomessa syntyneet somalit lukevat itsensä samalla tavalla suomalaisiksi kuin kantasuomalaiset?
Toisen ja kolmannen polven muslimien tiedetään olevan jopa radikaalimpia kuin muslimimaissa syntyneet vanhempansa.
Mitenkään juoppojen aiheuttamia ongelmia väheksymättä. Rappioalkoholistit ovat yksinäisiä ja juovat lopulta itsensä hengiltä. Heidän määränsä myös pysyy kohtuullisen vakiona. Paljon mieluummin minä maksan veroja tietäen, että pieni osa siitä menee arskan pullon hankintaan kuin abdirahmanille joka rientää Hämeentien rahanvälitysliikkeeseen lähettämään sen al-Shabaabille Somaliaan. Sillä rahalla sitten ostetaan AK-47 rynnäkkökiväärejä sekä viidakkoveitsiä, joilla lapsisotilaat silpovat vastasyntyneitä.
Myöskin jatkuvasti saa toistaa sitä tosiseikkaa, että alkoholistimme ovat meidän sisäinen ongelmamme, joka meidän vain tulee hoitaa. Sen sijaan somaleita meidän ei tarvitse hoitaa.
Sinänsä asiallista tekstiä.
Mutta jatkuvasti saa toistaa sitä, että nämä mamupolitiikka jutut kuuluvat Kehitysmaat -palstalle.
Suomen sisäinen asia on päättää avustamme ulos. Ja siksi pakolaispolitiikkaa ja sen toteuttaminen on maassamme ihan yhtä sisäistä toimintaa kuin alkoholistienkin hyysäys.
Avustamme ulos, nimenomaan. Ottamalla tänne muutamia kyvykkäimpiä somaleja emme auta kuin näitä muutamia kyvykkäimpiä somaleita, mutta vahingoitamme Somalian köyhimpiä ja tuhoamme oman hyvinvointimme.
http://www.youtube.com/watch?v=GhOS5btEmyw&feature=youtu.be
Mamupolitiikalla on vissi yhteys rasismin lisääntymiseen.
Ottamalla tänne somalin nostamme avannosta sinne tipahtaneen. Ei se sen kummempaa ole. Harva tulee kysyneeksi, auttaako tämä hänen perhettään.
Sillä, että joku nakkikioskilla joku muksaisee, kostoksi, tuon pelastetun kaveria ei ole yhteyttä kuin rikollisuuteen.
tänne elätiksi otetun somalin kustannuksella pystyttäisiin ruokkimaan ja elättämään tuhansia somaleja paikallisesti.
Vaikka tänne tuotaisiin miljoona uutta elättiä, ei ongelmaa sillä ratkaistaisi.
Nykysysteemissä ei ole mitään järkeä, mutta eihän sitä hyysäreiden touhuissa koskaan ole ollutkaan.
ostamalla tänne valkoihoisen tekemään kaivoon sontineen somalin aiheutamme Suomen taloudelle miljoonan euron menoerän, joka vuosittain tuplaantuu...
Milloin ne alkavat maksaa velkaansa ja elättämään meitä?
Oikein viisasta.
Eikä yhtään rasistista.
Ja juju on juuri siinä, ettei kantasi vie sinua eikä ketään muutakaan siihen.
Juju on, että sitä pitää kysyä vaaleissa, ei snagarilla.
Siinä Pennalle sen tasoisia vastauksia, että on paha venkoilla vastaan.
Kiitoksia!
Muuveri kyllä vääntää nämäkin laskelmat hyysärien voitoksi
Ei tarvitse.
Wallinin Jaska tekke sen tuossa alla.
Enkä ole hyysäri.
9000 somalia liikaa lisäksi yksi vithun penna tervo os. äpärälapsi
Voisitko käyttää asiallista kieltä?
sillä se on maahanmuuttokriitikko ja te elitistit ette ymmärrä että se on maahanmuuttokriitikon sananvapauden rajoittamista jos se ei saa örveltää musunegruista aina kun mieli tekee. Hyvä käytös kuuluu vain presidentinlinnan homotanssiaisiin.
olla ylistämättä afrikan pohjasakkaa, vaikka saatkin elantosi niiden maahanostoista.
Minulle pohjasakkaa ovat lain rikkojat - eivät kansalaisryhmät.
Suomalaisen alkoholismin hinta on sosiaali-ja terveysministeriön laskelman mukaan 4 miljardi euroa vuodessa. Jos huomioimme sen vaikutuksen mm. alenevana työttömyytenä hinta noussee lähellä 7 miljardia euroa.
Somalialaisten aiheuttama kustannus lienee tuosta yllämainitusta summasta tuskin edes kymmentä osaa.
sillä maahanmuuton kustannukset olivat viime vuonna arviolta 170 miljoonaa
hah hah. Jo pelkät asumiskustannukset ovat enemmän. Pelle.
kun asia on juuri noin... ymmärrän kyllä, että jos tosiasiat eivät tue kuvitelmiasi, on se sinun mielestäsi sen pahempi tosiasioille... et ole ainoa lajiasi
Alkoholismi on suuri ongelma suomessa.. turha sitä on kieltää.
suurempi ongelma on se, ettei osata kirjoittaa edes maan nimeä oikein.
kaikenkarvaisten afrikkalaisten aiheuttamia ongelmiakaan.
Yhdestäkään afrikkalaisesta yksilöstä ei ole muuta kuin haittaa.-paitsi huumehemmoille, jotka ovat myös afrikkalaisia.
Jopas oli vallatonta puppua. Onneksi et sentään ole esim. kansanedustaja, joku voisi silloin pitää sinua jopa vakavasti otettavana ihmisenä.
Itse asiassa on outoa, että Suomessa eliittikin on sortunut myötäilemään maahanmuuttovastaista mölinää. Oli vastenmielistä, että viime vaaleissa jopa SDP flirttaili hallanpanemien höpisijöitten kanssa.
Ruotsin ja Kanadan kaltaisissa sivistysmaissa on ollut tavaton merkitys sillä, että poliittinen ja taloudellinen eliitti on päättäväisersti sanoutunut irti yhteistyöstä maahanmuuttovastaisten populistien kanssa. Ehkä juuri siksi kotoutuminen on käynyt siellä niinkin kätevästi.
juu käynyt Ruotsissa: Mamukuluihin menee vuosittain budjetista jo yli viidesosa ja suurimmissa kaupungeissa on mamughettoja, jonne ei edes virkavalta uskalla mennä.
Puhuisit joskus tottakin, niin ei sinua aina tarvitsisi neiditellä.
Ainahan minä totta puhun. Sinusta ei valitettavasti voi sanoa samaa. Siksi sinun kai täytyy neiditellä, vaikka se tekeekin asemasi vähän säälittävksi. Elättelet ilmeisesti yhä sellaista kuvitelmaa, että sillä olisi jotain muutakin vaikutusta.
Ruotsi on maailman tasa-arvoisin maa, ja varsinainen menestystarina millä mittarilla tahansa. Ruotsissa joka neljäs lääkäri ja hammaslääkäri on maahanmuuttajataustainen. Hoitoallalla maahanmuuttajien osuus työvoimasta on muutenkin suuri, oli jo 1980-luvulla.
Suomessa väestö ikääntyy Ruotsiakin nopeammin, ja tilalle ei synny riittävästi työntekijöitä eikä veronmaksajia. Jo pelkästään siksi maahanmuuttovastaisuus on hölmöä.
mitä Suomeen roudataan, saa tuoda vaikka miljardin, eikä niistä kuitenkaan tule tarpeeksi työntekijöitä ja veronmaksajia. Siksi nykyinen mamupolitiikka on idioottimaista.
Miksi ne ei meillä työllistyisi kun työllistyvät muuallakin? Jos idoottimaisesta maahanmuuttovastaisuudesta päästäisiin, asiaa autettaisiin jo sillä... on kai se ja sama mitä tällä marginaalisella keskustelupalstalla jäkätetään, mutta jos poliittisen ja taloudellisen eliitin keskuudessa sekä joukkoviestimissä on myönteinen keskusteluilmapiiri, ovat sen seuraukset yksinomaan myönteisiä - sehän on muualla jo nähty. Niin kuin on nähty vihanlietsonnakin seuraukset.
Ensinnäkin, saakos kysyä, mihin perustuu tuo tietosi alkoholistien määristä?
Toisekseen, pakolaisiin tuhlatuilla rahoilla voisimme toden totta hoitaa kuntoon näitä ihan kotoperäisiä ongelmia. Alkoholismi tuskin vähenee maahanmuuton seurauksena - päinvastoin.
Kolmanneksi, elintasopakolaisia lappaa Suomeen monista muistakin maista, esim. Nigeriasta ja kaikista Pohjos-Afrikan maista, Kosovosta, Albanista, Irakista jne. Yhdessä näistä onkin jo kertynyt enemmän kuin mainitsemasi 30 000 rappioalkoholistia, lisäksi kaikki heidän siivellään ja muilla syillä tulleet, jotka eivät näy pakolaistilastoissa.
Riippumatta alkoholismin tasosta, alkoholistit maksavat lystinsä jokseenkin poikkeuksetta itse ja "luopuvat" vapaaehtoiseti eläkkeestään. Valtion taloutta he eivät juuri rasita, paitsi sillä, että se muuten perittävät verot jäävät valtiolta saamatta sitä alkoholiveroa lukuunottamatta.
Pitäisko Suomeen ottaa jokaisesta Afrikan maasta yhtä monta pakolaista kuin Suomessa on rappioalkoholisteja? Poistuisiko Suomesta tai jostakin muualta jokin ongelma tällä keinolla, eli ottamalla enemmän pakolaisia Suomeen? Suomessa on myös työttömiä, työkyvyttämiä, vammaisia, eläkeläisiä, narkomaaneja, sotaveteraaneja, köyhiä äitejä lapsineen, opiskelijoita ... Miten näiden ryhmien asema kehittyy, jos Suomeen otetaan nyistä enemmän pakolaisia, esim. juuri Somalista. Pitäisikö kaikkien Suomalaisten ongelmaryhmien elättäminen jättää kansalaisten yksityisen hyvätenkeväisyyden tai kirkon varaan ja korvamerkitä verovarat vain pakolaisten auttamiseen Suomessa?
http://www.youtube.com/watch?v=s_pLqVH4ED4
Kaipasit matematiikaa ja tämäkös minulta sujuu!
Somaliassa on Wikipedian mukaan 9 900 000 asukasta. 9 000 Suomessa asuvaa muodostaa siis yhden tuhannesosan Somalian väkiluvusta ja 2 tuhannesosaa Suomen väkiluvusta. Afrikassa on vastaavasti Wikipedian mukaan noin 1 000 000 000 asukasta, josta yksi tuhanesosa tekisi siis suunnilleen miljoonan. Tähänkö meidän pitäisi pyrkiä. Muistako muuuten, että Suomessa on suunnilleen yhtä monta romaania, noin 10 000.
Tässä on erittäin havainnollinen esitys tästä kaipaamastasi matematiikastasi. Onko tuttua tai onko tässä mielestäsi jotain virhetta ? Miltähän tämä vaikuttaisi suomalaisesta näkökulmasta.
http://www.youtube.com/watch?v=GhOS5btEmyw&feature=youtu.be
Mihin sinä katosit, a.p.? Vai ihanko valtion viranpuolesta virka-aikaan näitä juttujasi kirjoittelet monikulttuurisuuden asiantuntijan ominaisuudessa. Minä ainakin olen suomalaisen vientiyrityksen palveluksessa ja ei millään päivisin "virka-aikaan" tänne ehdi.
Tarkoitat varmaan 500 000 somalia ja 9000 alkoholistia?
Jos jätät minuutiksikin pyörän ilman lukkoa niin somali iskee yön pimeydestä ja oho, pyörähän liikkuu vaikka en näe ketään selästä, mitä saan jos ammun somalin? Pyörän takaisin.
Mutta siis tosiasiassahan tämä video on todella hauska, ja on ollut sen arvoista, että heidät laitetaan asumaan tänne :D
http://www.youtube.com/watch?v=J02_HHx2ZVw&feature=related
Suomen tukijärjestelmän ja hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen ei tulisi kuulua ulkomaan eläteille. Oikeasti työperäisillekin maahanmuuttajille palveluita tulisi lisätä asteittain asuinvuosien mukaan. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Veronmaksuhalukkuuteni Suomelle on käytännössä nollassa ja veronkiertohalukkuus maksimissaan. Mahdollisimman kantasuomalainen saisi liittyä mukaan, niin valtio menisi konkurssiin ja mamutushulluudelle tulisi loppu. Enemmistö kansalaisista ei opi muuten - valitettavasti.
Ala sina huuta minula, mina ole uksityisyrittaja, mina ola varastanut vain 8 pyoraa ja toin 48 sommalia kottimaastani. Ala sina huuta etta ei maksa vero me. Me ansaita kenka kiilootus ja teida palvelu. Sina huuta minulle se loppu. Te maksatte me me olla kuninkas jos sinna ei mielta sama minulla tossi isso suku senkin rassisti.
Varsin hyvin sanottu.
#1 Ensin oli Suomi ja rakennettiin hyvinvionti. Kaikilla oli suhteeellisen hyvä olla, veroista pientä valitusta ja alituista kissanhännän vetoa, korotaanko alv 0,5 % vai tuloveroa 0,5 %. Suomi äänesti YK:ssa niin kuin NL halusi mutta neukut tilasivat tavaraa Suomesta ja hintana oli vain maailmankuulu suomettuminen - Finlandiseerun.
#2 Maine kiiri Afrikkaan ja alkoi muuttoliike. Parituhatta venepakolaista eivät aluksi järkyttäneet mutta tämä oli kuin syksyn ensimmäinen lämpöä etsivä kotihiiri keittiön pöydän alla..
#3 Sitten ... Ensin velkaantui valtio. Suomessa riidellään edelleen muutaman sentin korotukessta piempiin eläkkeisiin, samalla uudet kunkaat kantavat rahaa Afrikkaan elävät kuin kunkaat - yhteiskunnan laskuun. Verottaja käy ahneemmaksi ja röyhkeämmäksi. Mikään ei enää tunnu riittävän. Postiluukkut pukkavat vain verolappua sisään milloin mistäkin. Toiset maksavat kaiken ja toisille kaikki on ilmaista. Jumbot kantavat uutta kansaa siivet notkuen valtion laskuun.
#4 Aletaan säästää. Omien palvelut maksullisiksi ja ylipäätänsä minimiin. Joko elät yhteiskunnan laskuun tai sitten kituutat pienellä palkallasi ja maksat kaikesta täyden hinnan. Hyvinvointipalveluita ei työssäkäyvä enää näe ellei ole valmis itse maksamaan.
#5 Syntyy eriarvoisuutta. Pyhät mamut ja oma köyhällistö. Omavastuut ovat vain suomalaisille, mamuille on kaikki ilmaista, sillä omavastuulaskut voi kantaa suoraan sossun tiskille. Suomalainen äiti kituuttaa yhden vauvansa kanssa räntäsateessa neuvolaan. Mamut karauttavat lapsilaumansa kansa paikalle Kelan maksamalla taksilla ja matkan 2 * 9 euron omavastuu haetaan sossusta, ellei se 150 vuotuinen raja jo ole tullut täytteen (jolloin saa Kelan taksikortin kuin ministeri konsanaan ja kyyti muuttuu 100% suoraan kelan maksamaksi) Niin, ja se suomalainen äiti säästi yhteensä kaksitoista euroa omia rahojaan, se bussi kun oli suuntaansa 6 euroa sitä Kelan maksamaan taksia halvempi. Tuskin hän edes jaksaa täyttää kuponkeja hakeakseen mahdollista muutaman euron korvausta erikseen jokaisesta periaatteessa yhteiskunnan korvaamasta pidemmästä matkasta, sillä hänellä ei ole omaa henkilökohtaista avustajaa.
#6 Mamut lisääntyvät ja rajat vuotavat. Lopulta koko yhteiskunta hajoaa tai ainakin muuttuu rajusti ja kaikki maksuttomat palvelut loppuvat. Nyt ollaan tämän kynnyksellä.
Tiedättekös mikä on lopullinen ratkaisu?
Tiedetään. Laita vain betonikengät jalkaan ja hyppää mereen. Saahan sitä itsemurhaa hautoa, vaikkei humanisti tai muu kulttuurimarxisti olisikaan ;-)
Alkoholissti saattaa päästä kuiville ja olla vielä hyödyllinen kansalainen. Monet nykyiset alkoholistit ovat myös ennen hoitaneet asiansa ja maksaneet veroja. Sitten on nämä somalit...
Miksi viestin aloittaja vertaa alkoholisteja ja somaleja? ilmeisesti koska kumpaisenkin elatuksen yhteiskunta pitkälle maksaa..
Nyt sekoitetaan kaksi asiaa keskenään, sairaus sekä maahanmuutto.
Valtiolle kalliiksi tuleva somalien maahanmuuton voi lopettaa. Sairauksia voidaan hoitaa, osaa vaihtelevalla menestyksellä.
Aloittaja ilmeisesti puhuu rahasta, silloin ehdottomasti somalit pois maasta eikä yhtään lisää. Jääpi enemmän rahaa, tästä osan voi vaikka käyttää holistien hoitoon.
No päätin ottaa hommalaisten teesit käyttöön ja vertasin kustannustasolla kummat mahtaisivat tulla veronmaksajille kalliimmaksi: meidän kotioiset juoppomme vai vähäinen somalien määrä. Ja lisäksi asiahan on niin, että somaleista kuitenkin melkoinen osa on myös työssä, niin tosin juopoistakin. Mutta kun somalien työttömyydestä ja sen kustannuksesta posmitetaan niin helposti unohdetaan miten monta miljoonaa työpäivää juopot ovat rokulin takia poissa, kuinka monet sairaudet kustannetaan juopottelun takia veronmaksajien rahoista jne...
Johtopäätös on selvä: paljon melua aikaansaavat somalit tulevat maalle hyvin paljon halvemmaksi kuin ilmeisesti yleisen hyväksynnän saanut juopottelu: 125 pulloa vodkaa vuodessa. Tämä on sen puolen miljoonan suomalaisen "kulttuuria" jota somalit kuulemma uhkaavat.
Tervo tekee vertailua alkoholismin ja somaleiden aiheuttamista kustannuksista. Yhtä hyvin voisi vaikka vertailla syövän tai esim. sukupuolitautien aiheuttamia kustannuksia somaleiden aiheuttamiin.
Ehkä niin vertailemalla voisimme kaikki helpommin ymmärtää, että molemmissa tapauksissa kyseessä ovat vitsaukset, joiden aiheuttamia kärsimyksiä vastaan yhteiskuntamme täytyy taistella päättäväisesti.
Juoppo sentään maksaa valtiolle viinansa hinnan, samoin juopot työllistävät ravintoloiden ja baarien henkilökuntaa. Tosin työllistävät myös lääkäreitä ja hoitajia, sossua myöskin jossain määrin! Työssä käyvät alkoholin suurkuluttajat maksavat palkastaan verot!
Somalit työllistää myöskin laaja-alaisesti sosiaalihuoltoa ja kelaa. Heidän asuntonsa ovat ihan toista luokkaa, kuin juoppojen hoitolat ja yömajat!
Kela ja sosiaalitoimisto ei maksa juoppojen kotiseutumatkailua eikä osta uusia vaatteita ja astioita juopoille. Pelastusarmeija mm. huolehtii vaatetuksesta ja puhtaudesta. Kierrätystä siis!
Somalit ajavat busseja, siivoavat sairaaloissa ja muualla sekä maksavat arvonlisäveroa ostamistaan tuotteista. He työllistävät ihmisiä. Jos siis noudatamme logiikkaasi (juopot työllistävät ihmisiä) niin tosiasiassa kaikkia tässä maassa asuvat, olivat he sitten millaisia huithapeleita tahansa työllistävät toisia ihmisiä.