Jako nollalla

ihmettelijä

Jos luku jaetaan nollalla, eikö tulokseksi tulekin periaatteessa ääretön? Koitin väittää tätä muutama vuosi sitten yläasteen sijaismatikanopettajalle, mutta tämä kielsi moisen "teorian".

27

4046

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Cube

      "periaatteessa ääretön" Mitähän tuo meinaa =) Esimerkiksi funktion 1/x arvo kyllä lähenee ääretöntä, mutta se EI yksinkertaisesti OLE MÄÄRITELTY kohdassa jossa se "periaatteessa saavuttaa" maksimin.

    • fda

      Aivan. Se ei ole edes periaatteessa ääretön, se vain lähestyy ääretöntä.

      Sijaismatikanopellekin luulisi ääriarvot olevan selvillä, joten ihme jos ei selittänyt asiaa sinulle.

      • Garou

        Yläasteella ei kuitenkaan ole mitään raja-arvoja eikä ääriarvotarkasteluja, joten asian selittäminen olisi voinut olla aavistuksen hankalaa, tai vienyt melkoisesti aikaa: raja-arvon määritelmä ja kaikki jatkuvia funktioita koskevat lauseethan eivät kaikki kuulu edes lukion kurssiin. Mutta nollalla ei voi jakaa, koska se johtaa asioihin, joita ei voi yksikäsitteisesti määritellä. Jos 2/0="ääretön", niin silloinhan nollalla kertominen saisi aikaan "ääretön"*0=2. Kuitenkin reaaliluvuilla on olemassa sääntö, joka määrää tulon olevan nolla, jos yksikin tulon jäsenistä on nolla. Joten älkää hyvät ihmiset jakako nollalla, edes periaatteessa: niin EI saa tehdä! ;)


    • Hmm...

      Tottahan täällä turistaan, että varsinaisesti luku "lähenee" ääretöntä. Ongelma on se, ettei ääretön ole varsinaisesti luku, vaan eräänlainen symboli. Sillä on erilaisia ominaisuuksia kuin luvuilla.

      Mutta siinä mielessä olet oikeilla jäljillä, että muistaakseni loogikko Kurt Gödel, joka oli ensimmäisiä äärettömyyden käsitettä tutkiskelevia, määritteli äärettömän juuri nollalla jakamisen kautta.

      Mutta asia ei vaan aina ole niin yksinkertaista. :)

    • Riemann

      Nollalla jakaminen on operaatio jossa mistä tahansa luvusta x ja nolla otetaan osamäärä x/0. Jaollisuuden yksikäsitteisyys kumoutuu sillä tulo x*0=0 on sama jokaisella x.

      On kuitenkin olemassa asiayhteyksiä jossa nollalla jakaminen on määriteltyä. Esimerkiksi operaatio z/0, jossa z kuuluu niinsanottuun laajennettuun kompleksikuntaan ja jossa z ei ole nolla-alkio, operaatio ollaan määritelty.

      Tämä määritelmä kertoo itseasiassa sen tosiasian, että lim w->0 z/w=inf kaikilla z!=0.

      Kuitenkin vaikka formaali määritelmä 1/0=inf laajennetussa kompleksikunnassa (ns C-tähti) pätee, se ei tarkoita, että 1=0*inf. Nolla-alkiolla ei ole kertolaskun suhteen neutraalialkiota missään asiayhteydessä.

      Huomaa, että raja-arvoa 1/x kun x->0 ei itseasiassa edes ole olemassa reaalikunnassa. Nimittäin kun x lähestyy nollaa positiivisten lukujen puolelta osamäärä lähenee ääretöntä, kun taas negatiivisten lukujen puolelta raja-arvo on miinus ääretön. Toisin sanoen raja-arvo ei ole 1-käsitteinen.

    • Hannu

      Itse ehdotin koulussa seuraavaa:

      x / ääretön = olematon

      (Jakamisen - säännöt pätevät ja jos x = 0, niin tulos on 0.)

      Olin sitä mieltä että olemattoman käsitteellä olisi voinut ratkaista jotain raja-arvosählinkejä.

      Ehdotus ei saanut kannatusta, eikä minusta tullut matemaatikkoa. :-(

    • chinaski

      Olette ihan oikeassa raja-arvojen kanssa, ja mitä tahansa kuntaa voi laajentaa "äärettömällä" mutta asiaa voi miettiä myös kunnan kertolaskun käänteisoperaationa. Jouduin selittämään samaa asiaa n.vuosi sitten henkilölle, joka väitti kivenkovaa keksineensä todistuksen sille, että nollalla voi jakaa. En tainnut onnistua :)

      Jos siis K on kunta (esim. reaaliluvut) ja x e K\{0}, niin sillä on määritelmän mukaan käänteisalkio y kertolaskun suhteen se. xy=1, käänteisalkiota merkitään monesti y=1/x. Eli 0:n käänteisalkio kertolaskussa on se luku y se. 0*y=1.Mutta kunnan määritelmän mukaan 0*y=0 kaikille y e K joten y ei voi kuulua kuntaan K (paitsi jos K={0} jota kaikki eivät edes hyväksy kunnaksi). Määritellään siis, että 1/0=ahven, jolloin kaikille y e K pätee: y/0=1*y/0=(1/0)*y=ahven*y eli mitä tahansa halutaan.

      Alkuperäisen kysymyksen esittäjä lienee tarkoittanut reaalilukujen nollalla jakoa. Toivottavasti selitin asian paremmin kuin vuosi sitten, idea on kuitenkin sama: reaalilukujen ääretön on jotain, joka ei kuulu reaalilukuihin. Se on eri asia kuin transfiniittiluvut, joista yleisesti puhutaan äärettöminä. Transfiniittiluvut ja niiden laskutoimitukset ovat hyvin määriteltyjä (jos ei kiistellä konstruktivismista :), kun taas 1/0 on jotain mistä jokainen voi sopia oman versionsa.

    • Tommi H.

      Olen samaa mieltä kanssasi(nollalla jaon äärettömyydestä]!

    • mielenkiintoista..

      Näin tekee, eikä välttämättä edes nollalla jakoa, mutta, jos x ei olekaan vakio vaan aikafunktio?

      Menee liian vaikeaksi pienille.

    • yksi vain

      Jakolasku määritellään (yleensä) kertolaskun käänteistoimituksena. Siis jos a * b = c, on c / b = a.

      Tästä nähdään, että ei ole olemassa sellaista a:ta, joka olisi vaikkapa jakolaskun 1 / 0 tulos. Yhtälölle a * 0 = 1 ei ole olemassa ratkaisua.

      Yleensä vielä lisäksi määritellään, että ratkaisun pitää olla yksiselitteinen, koska muutoin mikä tahansa a kävisi jakolaskun 0 / 0 tulokseksi (a * 0 = 0, oli a mitä tahansa). Toinen vaihtoehto on yksinkertaisesti määritellä, ettei nollalla voi jakaa.

      Joka tapauksessa, nollalla jakaminen on jakolaskun määritelmällä rajattu mahdottomaksi laskutoimitukseksi. On ihan turha pohtia sellaisen laskutoimituksen, jota ei ole olemassa, tulosta.

    • josjos...

      Jos hauki on lintu, niin Elvis elää ja lehmät lentävät. Et voi edes hypoteettisesti todeta, että "jos luku jaetaan nollalla, tapahtuu ilmiö x", koska mitään lukua ei voi jakaa nollalla.

      Matematiikka on aihepiiri, jossa mahdollisuus omalle päättelylle ja asioiden kyseenalaistamiselle on olemassa tiettyyn rajaan saakka, mutta jotkin asiat ovat vain niin perustavan laatuisia, että niitä ei kannata miettiä mitenkään muuten. Et varmaan esittäisi teorioita siitäkään, mitä tapahtuisi jos yksi plus yksi olisi yksitoista.

    • Bela9a

      Nollalla ei saa jakaa!

    • Anonyymi

      Overfloviasta ja sateenkaarioverflvaalisesta nollapisteestä tulee nolla.Ne voi jakaa nollalla.

    • Anonyymi

      Ääretöntä suurempi on olemassa,johon igmisaivot ei riitä ja sen voi jakaa nollalla

    • Anonyymi

      Ääretön ei ole mitään filosofiaan ja googleen verrattuna,joihin ihmisjärki ei enää uppoa puhumattakaan overfloviasta ja sen sateenkaarinollapisteestä-kaikki on niitä,joissa nollalla voi jakaa.Millenialia luonnonlakia voi säätää.

    • Anonyymi

      Jos 0 ei ole mitään, niin ei kai sillä sitten voi jakaakaan.

    • Anonyymi

      Reaaliluvut määritellään siten, että niiden joukko on täydellinen järjestetty kunta. Kts. Wikipedia: reaaliluku.
      Tällaisessa kunnassa jokakaisella alkiolla a =/ 0 on käänteisluku 1/a. Luvulla a jakaminen = tällä käänteisluvulla 1/a kertominen.
      Mutta luvulla 0 ei ole käänteislukua tuon määritelmän mukaan joten ei ole lukua 1/0 jolla voitaisiin kertoa jokin luku b ja saada aikaan tulos 1/0 * b = b/0.a

      • Anonyymi

        tuli loppuun ylimääräinen kirjain a. Sorry.


    • Anonyymi

      Raja-arvo 1/x -> ääretön kun x->0 ei ole olemassa koska
      jos lähestetytään vasemmalta puolen nollaa se onkin miinus ääretön eli koska toispuoliset raja-arvot eivät ole samat ei ole raja-arvoa.

      • Anonyymi

        Jollakin funktiolla h(x) = f(x) / g(x) voi olla äärellinenraja-arvo kun x -> x(0) vaikka olisi niin että g(x) -> 0 kunnx -> x(0). Triviaali esimerkki (x^2 + 2x) / x -> 2 bkunnx-> 0. Tai sin(x) / x -> 1 silloinn kun x -> 0.
        Mutta tässä on siis kyse tietyn funktionnraja-arvostav eikä nollalla jakamisesta.


    • Anonyymi

      Onse nyt perkele kun matematiikan tosia ei voi julkaista .....
      Sillä matematiikan NOBEL ehdokkaalla on niin herkkä hipiä !

      "Toisaalta siis olisi Siis olisi 0* 1/0 = 0 ja toisaalta 0 * 1/0 = 1. Eli 0 = 1. "

      Ei raukkaa saa ylistää !

      Hienosta, mullistavasta , uskomattomasta , aivopierusta !

      Tämä viesti toistuu iät ajat niin kauvan kuin. 0 * 1/0 = 1

      Ei raukkaa saa ylistää !

      Hienosta, mullistavasta , uskomattomasta , aivopierusta !

      • Anonyymi

        Asiallisia kommentteja poistettu mutta tuollainen näkyy botille kelpaavan! Alkaa olla turhanpäiväistä kirjoitella tänne kun täällä riehuvat sekä typerykset että sensuroiva botti sulassa yhteisymmärryksessä.


    • Anonyymi

      Lesta Mode siivoilee tätä ketjua oikein hätäsesti,!

      Löytyy se sullekki isompi Mode joka ........ siivoa

      • Anonyymi

        Viestejä poistettu useita kappaleita ja näitä tilasto tietoja ei voi poistaa kuin vain ylläpito.



        Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

        Nyt tilaston tekoon 31.08.25


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viestejä poistettu useita kappaleita ja näitä tilasto tietoja ei voi poistaa kuin vain ylläpito.



        Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

        Nyt tilaston tekoon 31.08.25

        Aivan asiallisia kirjoituksia on botti poistanut. Aika kummallista! Tuo peräkammarin sekoilijako sen on saanut aikaan?


    • Anonyymi

      Onhan se ap siis periaatteessa oikeassa. Jos nollalla jakaa niin tulee ääretön. Pitäisi vain määritellä että kuinka monta se ääretön oikein on?
      Jos jaetaan positiivinen luku nollalla niin tulos on positiivinen ääretön mutta kokeileppas jakaa negatiivinen luku. Tulos on miinus ääretön.

      • Anonyymi

        Höpö höpö!

        Reaalilukujen aritmetiikassa nollalla ei voi jakaa sillä luvulla 0 ei ole käänteislukua kuten on jo moneen kertaan todettu.

        Jos meillä on funktio f(x)/ g(x) missä lim (x -> x0) g(x) = 0 mutta silti lim (x -> x0) f(x)/g(x) on jokin äärellinen reaaliluku, niin kyseessä ei ole nollalla jakaminen vaan raja-arvon määrittäminen. Tämä onn ihan oma laskutoimituksensa ja sitä tarvitaan vasta kun ruvetaan puhumaan funktioista. Reaalilukujen aritmetiikassa sitä ei ole. Huom. reaalilujonotkin ovat funktioita, N -> R.

        Jos esim. lim (n -> ääretön) a(n) = A niin ei siinä a(n)-jonossa esiinny "viimeistä lukusa" A vaan ainoastaan sitä mielivaltaisen lähellä olevia a-lukuja.

        Ja jos g(x) ei ole määritelty pisteessä x0 voi silti olla lim(x -> x0) g(x) olemassa ja jos se on A voidaan sitten määritellä g(x0) = A.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      45
      2271
    2. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      93
      2018
    3. Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa

      Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e
      Maailman menoa
      89
      1986
    4. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      24
      1727
    5. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      13
      1721
    6. Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa

      Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.
      Luterilaisuus
      492
      1552
    7. Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle

      Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S
      Maailman menoa
      2
      1530
    8. Mikä ihme teitä lieksalaisia tuossa

      p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa?
      Lieksa
      49
      1360
    9. Mistä juttelit viimeisen kerran

      Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.
      Ikävä
      76
      1258
    10. Kemet lomautukset

      Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas
      Suomussalmi
      36
      1256
    Aihe