Tässä olisi kysymys miehille: Millainen nainen on kaunis? (ei siis mitään sisäinen kauneus on tärkeintä- vastauksia...) Eli siis millaset asiat ulkonäössä viehättää
Kauneusihanteet
L
31860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Blondit hiukset ja isot tissit, niin se on 10
Tuksu?
Aivan. "Tuksuja" löytyy myös mieähistä.
Pitkät (noin vyötärömittaiset), paksut, luonnostaan hieman laineille taipuvat vaaleat hiukset. Pituutta noin 175 cm, paino siinä 55 kg hujakoilla, DD-kupin kiinteät luomurinnat ja sievä pieni omenanmallinen takapuoli. Huikeat sääret. Ampiaisvyötärö. Enkelinkasvot flirttailevilla sinisillä silmillä ja täyteläisenmallisilla huulilla. Siinähän se on, kun nyt kerran kysyit.
nyt taisi pituus ja paino vähän heittää, kun ottaa huomioon, että naisellesi tulee niistä DD-kupeista muutama kilo lisää.
itse olen 165cm pitkä, en mikään lihaksikas ja painan 55kg. olen kokoa xs ja hoikka, itselläni on 75A kuppikoko. eli mikäli naisesi olisi noin pitkä ja kevyt ja noin isotissinen, hän näyttäisi ihan luurangolta.
Tuo on huikean harvinainen yhdistelmä, nimenomaan LUOMUrinnat noilla mitoilla kokoa DD.
Yksi joka tulee mieleen on huippumalli Lara Stone. Hän on tunnettu rinnoistaan, mutta eivät hänenkään rinnat taida olla ihan DD. Silmätkään eivät ole siniset. :(
http://www.google.fi/search?q=lara stone&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=fi&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=HBTaToLrNMXc4QSnrbzqDQ&biw=1280&bih=643&sei=LxTaTo3yHq364QTO2IDZDQ Kelpaako??
Sano ihan suoraan että ihannoit anorektikkoa, jolla kuihtuu kaikki muut paikat paitsi ryntäät.
Huoh.. kysyttiin ihannenaista. Rehellinen vastaus ja heti miinuksia satelee. jokaisella on se oma maku. joku haluaa barbien ja joku jtn ihan muuta. jos teidän.mielestä tuo isotissinen blondi on satuolento, niin mitä sitten,tässä kysyttiin ihannenaista ja suotakoon kaikille oikeus sanoa rehellinen mielipiteensä.
Tuossa muuten juuri täydellinen esimerkki sellaisista kovista ja maskuliinisista kasvoista, joita mallipiireissä suositaan. Osa siitä johtuu alhaisen rasvaprosentin ihannoimisesta, mutta vähintään yhtä suuri osa tulee siitä, että nimenomaan huippumalli ei oikeastaan saa olla naisellinen, vaan pitää olla leveäharteinen ja kapeavyötäröinen tikku. Tässä hyvä artikkeli aiheesta: http://www.femininebeauty.info/sexy-fashion-models
Tuskinpa hän nyt ihan 55kg tarkoitti enemmänkin 65kg. Toi 55kg on aika epärealistinen. Melkein sama asia olisi, jos sanoisin, että ihannenaiseni olisi naispuolinen vuohi.
Mutta ainakin lähes tuollaisia naisia on olemassa. Tässä eräänäkin päivänä tällainen nainen käveli vieressäni kadulla. Oikein huimasi, vaikka nainen olenkin. Siis en tietenkään talvivaatteiden alle nähnyt, mutta kokonaisuus oli lumoava. Pituutta ehkä 180 cm, hoikka, uskomattoman pitkät kauniit sääret, vaaleat pitkät hiukset... oijoi...
Jos mennään ihan sinne absoluuttiseen ihanteeseen (vrt. miehellä vartalo kuin 'The Rockilla') niin sitten pitäisi olla kohtuupitkä, hoikka, isorintainen, tiimalasivartaloinen, pitkähiuksinen ja symmetrinen (rinnat ja kasvot). Vatsalihakset näkyvissä vähän, mutta ei liikaa. Tatuointeja ei lainkaan tai kovin luonnottomia hiusvärejä. Kasvoissa naisellinen pehmeys on itselleni se juttu. Esim. huippumalleilla ja muilla usein seksisymboleiksi listatuilla on lähes poikkeuksetta kovat ja maskuliiniset kasvot.
Käytännössä näistä kriteereistä olen pitänyt kiinni ainoastaan pitkien hiusten ja luonnollisten värien vaatimuksesta. Yhdellä exällä oli muutama tatuointi, eli suhteen alku ei siihen kaatunut, mutta suoraan sanoen en kyllä koskaan tottunut niihin. Yleensä en pidä tatuoituja naisia seksikkäinä.
No miltäs tälläinen kuulostaa;
Olen luonnostaan tiimalasi (whuu)
Omistan miehen kämmenen peittävät rinnat, ja minulla on pitkät sääret, sekä kauniin lihaksikas selkä, lihakset näkyy yltympäriinsä niillä jotakin tehdessäni, mitta vatsalihakset koko ajan pehmeästi.
Valitettavasti olen noin 164 cm
Käsitin ap:n kysymyksen siten, että mies saa vapaasti hahmotella ihannenaisen sellaisena, miltä se hänen mielikuvituksessaan näyttää. Arkisen realismin rajoituksista piittaamatta. Jos siellä minun tajunnassani liihottelee hoikka mutta muodokas blondi, niin sittenhän liihottelee. Minä sille mitään voi, että todellisuudessa monet naiset lattarintaisia mutta pullukoita ja ohuthiuksia yksinhuoltajia.
Ap kysyi, miltä se miesten ihannenainen näyttää, ja minä kerroin. Turha tulla vänkäämään siitä, miltä nainen todellisuudessa näyttää.
"Hoikka" ja anorektikko ovat kaksi eri asiaa vissin varmasti.
Sellaista naista joka on miehen todellinen ihannenainen, eli superlaiha,dd-kupit, pitkä paksu kihara tukka ja pyöreäpeppuinen,pitkäsäärinen, ei ole olemassakaan. Joten jatkakaa miehet unelmoimista ja tyytymistä tavallisiin naisiin. Tai olkaa sitten yksin. Niin me naisetkin joudumme tyytymään teihin tavallisiin pulliaisiin. Ja usein olemme ihan tyytyväisiä. Ja huomatkaa, unelmoida saa.
Tietysti niitä "täydellisiäkin" on olemassa, mutta he ovat erittäin harvinaisia. Siitähän se haluttavuus tuleekin, että ihan genetiikan takia naisista vain n. 8% sijoittuu vartaloltaan kategoriaan 'tiimalasi' (tämä siis ihan "virallinen" tutkittu fakta), ja näistä luonnollisesti vain pieni osa on oikeasti isorintaisia. Siis ilman plastiikkakirurgiaa sadasta naisesta vaikkapa 4-5 voi olla vartaloltaan "täydellisiä" edes teoriassa ja näistä luonnollisesti 2-3 on syönyt itsensä lihavaksi tai on muuten vain rumia. Asiaa sitten nykyään korjataan sillä, että esim. rintaimplanteilla muutetaan se tavallisempi päärynämallinen vartalo tiimalasiksi, mutta sehän ei ole sama asia. Ne luonnon omat "täydelliset" vartalot ovat todellinen geneettinen lottovoitto ja varmasti juuri sen takia erityisen himoittuja.
hyvä kirurgi saa aikaan implanteilla hyvinkin luonnollisen näköiset rinnat ja pepun, joten miksi miehet himoitsee näitä "luonnollisia" naisia? eikö se ulkonäkö ole tärkeämpää kuin luonnollisuus, jos täydellistä ulkonäköä miettii...
Minulla on tiimalasi vartalo 86-60-86, enkä koe saavani erityisen paljon huomiota. En kyllä pukeudukaan kovin istuviin vaatteisiin, mutta kuitenkin. Ei se tiimalasivartalo mitään ole pelastanut kun on persjalkainen (kiitos suomalaiset miehet että iskostitte tämän päähäni), ja vihaan itseäni muutenkin niin paljon =)
Toki tekotissit ovat kivat myös. Suurin osa julkisista seksisymboleista on silikoneilla rakennettu juuri siksi, että muuten joltain Playboyltakin loppuisivat mallit pian kesken. Ajattele nyt oikeasti miten harvinaista se on, että naisella olisi ilman kirurgiaa sellainen kroppa kuin jollain Pamela Anderssonilla. Tilastollinen todennäköisyys on varmasti lähempänä promillea kuin prosenttia. Ja siitä kun aletaan karsia kasvoiltaan rumia pois, ja mikä tärkeintä niitä, jotka oikeasti haluavat esim. poseerata lehdessä tissit paljaana, niin saadaan tulokseksi promillen murto-osa.
Siis esim. Suomen n. 2,5 miljoonasta naisesta löytyisi mahdollisesti n. 500 potentiaalista Pamela Anderssonia luomuna. Ja näistä kun otettaisiin playboy-ikäiset niin jäljelle jäisi ehkä 300 naista. 5 mallia per lehti ja lehti per kuukausi niin kaikki olisi kuvattu ja julkaistu viidessä vuodessa ja olisi aika laittaa lafka konkurssiin kun uusia potentiaalisia tulee vuodessa täysi-ikäiseksi maksimissaan sen yhden lehden tarpeiksi. Siis silikoneille on todellakin kysyntää.
Yleensä olen pitänyt vain aasialaisista ja latinoista. Musta tukka ja mustat/ruskeat silmät ja vaaleanruskea ihonväri on aina iso plussa.
http://www.oneinchpunch.net/wordpress/wp-content/uploads/2008/01/jocelyn-zen.jpg
http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/58667/58667,1302044576,2/stock-photo-a-shot-of-a-beautiful-asian-woman-outdoor-74682340.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_r8GjWqN6cvM/R_c0zrMXVcI/AAAAAAAABZQ/n3VkuckhDd0/s320/latino_sofia.png
Kauniit silmät, tukkaa päässä vähän enemmän kuin siilin verran, eikä kovinkaan paljon ylipainoa, niin muulla ei ulkonäöllisesti ole väliä.
Lisätään nyt sen verran että en tarkoita etteikö olisi vastenmielistä jos suussa on vain kolme hammasta, nenä tennispallon kokoinen, tjms. Mutta siis jos muuten on ihan "normirajoissa" niin ei ole väliä.
Kahdenlaisia kauniita.
Niitä joissa seksi on ihan pinnassa. Se on kaunista, piirteistä tai muodoista viis.
Niitä joissa feminiinen empatia on pinnassa. Se on kaunista, piirteistä tai muodoista viis.
Sitten on sitä kauneutta joka on piirteissä ja muodoissa, eikä sekään tyhjää ole. Se on se kolmas, ainoa näistä joka ei yksinään toimi.
Kaunis ja seksikäs ovat ehkä vähän eri asioita? Miehenä kiinnostaa lähinnä se seksikäs.
Eli: Kurvikas lantio, joka suuntaan pyöreä peppu, reidet ja sääret sellaiset että liikuntaa on harrastettu, mutta ei pakkomielteisesti. Rinnat B-DD, pyöreä muoto tärkeämpi kuin koko. Isot huulet ja kauniit silmät. Jotain rajaa nenän ja leuan koossa. Mieluummin pitkät kuin lyhyet hiukset, värillä ei niin väliä, mutta mielellään joko ihan vaalea tai aika tumma. Hymyilee usein!
mie olen! (JESSS)
Kauniskasvoinen, hoikkavartaloinen, sirot pienet rinnat, piukka kiinteä muodokas peppu. Tumma tai vaalea, ei väliä. Samoin hiukset. Lyhyet tai pitkät, ei loppu viimeksi mitään väliä.
Mutta kaikkein tärkeintä on loppujen lopuksi HYMY. Jos sitä ei löydy, niin ei mikään muukaan auta.
Ihannekriteerit tärkeysjärjestyksessä: 1) kauniit kasvot 2) tummat, suorat, pitkät, paksut hiukset 3) hyvät hampaat 4) pyöreät C/D rinnat 5) pyöreä peppu 6) kapea vyötärö 7) pituus 160-165 cm 8) urheilullinen vartalo
Toivonpa totisesti että löydät ihanteesi. Ja että mielensä on riivinrauta, joka tekee elämästäsi helwetillistä. Katsotaan sitten, miten kriteerit muuttuvat - vai muuttuvatko.
Minulle on mieleen siro ja hoikka nainen joka hymyilee nätisti ja jossa on ripaus seksikkyyttä ja naapurintyttömäistä viattomuutta.
Sellainen on esimerkiksi myytinmurtajien Kari Byron.
http://hardcorenerdity.com/2011/07/22/hcn-foxy-friday-kari-byron/
Ei paha ollenkaan. Ei ehkä vastaa ihan täysin ihannettani, mutta tyypiltään kyllä oikeaan suuntaan.