Russelin hauta ja muut pakanalliset piirteet
907
11298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oliko se niin, etttä se ruthenford sitten sai uutta valoa asiassa? Ja osasta noista russelin asioista luovuttiin? Mut missä vaiheessa jehovien todistajat luopu ristisymbolistaan ja otti sen aseran omakseen? Se kait ei tapahtunut vielä tuossa ruhtenfordin aikana?
Ainakin se oli niin että Russelin viimeinen toive oli että kaikki kirjallisuuden painaminen lopetetaan. Tätä Rutherford ei halunnut kuitenkaan noudattaa. Rististä taidettiin luopua Rutherfordin aikana ennen 1930 lukua. Korjatkoot joku jos olen väärässä.
Erikoinen piirre on sekin että miksi Jumala olisi käyttänyt Russelia yhtään mihinkään kun mies oli vapaamuurari ja okkultisti. Jehovan todistajat sanovat ristiä pakanalliseksi mutta heidän uskontonsa perustajan hautakivellä se kuitenkin seisoo.
Korjaus: Russellin toive oli että; Uuden kirjallisuuden painaminen lopetetaan.
Hän ilmeisesti ja vilpittömästi halusi " suojella" seuraa eksytykseltä!
Pastori Russellin tuoma "Valo" kuitenkin yhä elää ja loistaa alkuperäisesssä loistossaan, vaikkei niin laajalti kuin hänen elinpäivinään.
Katso: The Herald of Christ's Kingdom - sivut
oletko lukenut tämän ketjun tai edes ketjun ensimmäisen russelista kertovan viestin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9391230
Joskus tällä palstalla oli myös juttua siitä, että jehovan todistajien nykyisissä lehdissä olisi kuviin piilotettuna kaikenlaisia pimeyden symboleja. Erilaisia vääristyneitä kasvoja ja demonisia hahmoja. Tulivatko ne he senjälkeen mukaan, kun ristisymboliikasta luovuttiin? Vai missä vaiheessa ne otettiin kuvastoon mukaan?
Onko jehovan todistajien nykyisissä missään rakennuksissa vielä noita samoja egyptologisia symboleja
Miksi muuten jehovan todistajat aiemmin palvoivat sitä ristiä?
Ristin käytöstä luopuminen on osa "uuden valon" soveltamista käytäntöön ja perustunee raamatun "historiallis-tieteelliseen" tutkimukseen.
On kumminkin selvää että Jeesus naulittiin jompaankumpaan puuhun,kumpaisellakin "puulla" on omat historialliset todisteensa mutta enemmän todisteita löytynee sen puolesta että se todellakin oli Risti,mihin Jeesus naulittiin.
Onko tämän jommankumman "symbolin" käyttö sitten jollain tavalla merkityksellistä
kun tarkastelemme tätä sen kysymyksen pohjalta: Miksi Jeesus naulittiin , kuoli ja haudattiin ja minkä tahojen toimesta tämä toteutettiin?
Vastaus jää lukijan pohdittavaksi!
Varhaiset kristityt käyttivät myös " kalan" mallista kuviota kun he vainon alla tunnistivat toisiaan.
Ristin käyttöön liittyy valtava määrä tunnelatausta ja siihen on symbolisoitu niin paljon erilaisia asioita ja kristillisiä opetuksia että sen käyttö on saanut jopa hallitsemattomat mittasuhteet erityisesti Katollisessa maailmassa.
Hyvänä esimerkkinä tästä ovat erityiset "ristisaatot" jotka ovat nykyisin jo tulleet
tavaksi myös Ev.lut. Kirkon toiminnassa ja Jumalanpalveluksissa, ja muistuttaa jo
mittasuhteiltaan sellaista "kuvainpalvontaa" josta Raamatun Sana varoittaa.
Olisiko joku,joka on tietoinen ,mitä Luther opettaa Rististä ja sen käytöstä ,ystävällinen ja laittaisi tähän keskusteluun myös niitä mielipiteitä joita "uskonpuhdistajat" ovat esittäneet liittyen ristin merkitykseen ja sen käyttöön!
Tasapuolisuuden vuoksi voisivat myös "seuran" edustajat; Todistajat, nähdä senverta vaivaa että vastaisivat omasta puolestaan!
Kysymys voisi olla myös: Tuleeko Kristittyjen "palvoa" Ristiä -vaikka se olisikin juuri
se mihin Jeesus naulittiin, vai tulisiko Ristiä pitää ainoastaan Symbolina joka yhdistää eripuolilla maailmaa olevia Kristittyjä ja on siten Jumalan "sallima" pyhä merkki?
Mitä tulee noihin väitteisiin Russellin vapaamuurariudesta ym. niin tosiasiassa sellaisille väitteille ei löydy pohjaa eikä perusteita,ne ovat pelkkiä pahantahtoisia huhupuheita.
Sensijaan veli Russell oli kylläkin ensimmäisiä "Siionisteja".
Selvyyden vuoksi: en ole J:n-todistaja vaan "itsenäinen" raamatuntutkija ja "Russelilainen"!
olet siiis ihmisen palvoja jos olet russelilainen. no, hupinsa kullakin
Empä kumminkaan,kirjoitinpa tuon määritelmän (Russelilainen) ainoastaan sen vuoksi, etten tulisi ilmaisseeksi "mielipiteitäni" nykyisen Vartiotorniseuran nimissä
koska se olisi harhaanjohtavaa; enhän edusta J:n- todistajia vaan Raamatuntutkijoita!
Joka seuraa tämän forumin kirjoittelua,ymmärtää tuon pienen,mutta sitäkin merkityksellisemmän eron näiden kahden järjestelmän välillä.
Ei ole tavatonta että uskonnollisen liikkeen jäsenistä tai seuraajista käytetään alullepanijansa nimeä,joskus jopa herjaavassa sävyssä esim. Laestadiolaiset,Lutherilaiset,Kalvinistit jne jne.
sinä siis uskot että vt-seura oli alunperin jumalan suojeluksessa mutta sitten jokin meni vikaan?
kuulostaa kuin olisit entinen todistaja joka ymmärsi seuran ontuvat opetukset ja valheet mutta et halunnut luopua kokonaan seurasta niin selitit asiat itsellesi niin että russelin aikoina seura vielä oli jumalan kanava mutta ihmiset pilasi sen?
russelihan seikkaili eri uskontojenkin välillä alussa. oli vaimolleen huono aviomies ja kohelsi jonkun kasvin kanssa ja sai oikeuteen kutsun. ja tätä miestä uskot että jumala käytti uskontonsa perustamiseen? mies joka harrasti okkultismia ja oli vapaamuurari
Uskon vahvasti että "Seura" oli nimenomaan Russellin aikana Jumalan erityisessä
suojeluksessa ja että nimenomaan veli Russell oli se Jumalan " uskollinen ja " ymmärtäväinen orja".
Niin suuri oli se Jumalan sanan kirkastaminen ja todistus tuona aikana.
Sanoisin että se oli todellinen "Uskonpuhdistus"!
En puolestani usko että Jumalalla on vielä tänä aikana Teokratiaa täällä maanpäällä
taikka mitään erityistä "hallintoelintä" mikä olisi tuo Jumalan Teokraattinen kanava.
Uskon että Jumala ilmoittaa itsensä yksittäisille ihmisille näinä viimeisinä aikoina!
Jumalan valtakunta on tänäkin aikana samoin kuin Jeesuksenkin aikana näkymättömänä, vaikuttaen meissä Kristityissä sisäisesti ja johdattaen meitä
lähemmäksi sitä luvattua "Uutta asiain järjestelmää" ; Tuhat vuotista valtakuntaa!
Arvasit aivan oikein että olen ollut aiemmin noin 20 vuoden ajan jossain määrin kosketuksissa ja yhteydessä J:n-todistajien järjestöön perhetaustastani johtuen mutten koskaan ymmärtänyt enkä hyväksynyt "järjestön" kaikkia opetuksia tai toimintatapoja,enkä siten tullut koskaan kastetuksi.
mitä pakanallista missään symbolissa voisi olla?