Miksi kukaan ei ole tullut Jehovan todistajaksi lukemalla vain Raamattua? Ilman Vartiotorni-seuran julkaisuja tapahtuvaan itsenäiseen Raamatun tutkimiseen suhtaudutaan kielteisesti.
Seuran mielestä itsenäinen Raamatun tutkiminen on vaarallista. Jo Russell asetti omat kirjoituksensa Raamatun rinnalle ja jopa yläpuolelle.
Vuonna 1910 Russell kirjoitti julkaisemansa The Watch Tower- lehden sivuilla, ettei kukaan kykenisi ymmärtämään jumalallista suunnitelmaa pelkästään Raamatun avulla.
Russell julkaisi vuosina 1886-1904 kuusiosaisen "Raamatun tutkielmia"- nimisen kommentaarisarjan. Ilman noita kirjoja ihminen joutuisi pimeyteen.
"Lisäksi, emme ainoastaan tajua etteivät ihmiset voi nähdä jumalallista suunnitelmaa tutkimalla pelkästään Raamattua, vaan ymmärrämme myös, että jos joku laittaa Raamatun tukielmat syrjään käytettyään ja tutustuttuaan niihin ja luettuaan niitä kymmene vuotta - jos hän sitten laittaa ne syrjään eikä välitä niistä ja tutkii yksinomaa Raamattua, niin vaikka hän on ymmärtänyt Raamattuansa kymmenen vuotta, meidän kokemuksemme osoittaa, että kahden vuoden sisällä hän joutuu pimeyteen. Toisaalta, jos hän on lukenut pelkästään Raamaun tukielmia lukematta sivuakaan Raamattua sellaisenaan, hän olisi valossa kahden vuoden päästä, koska hänellä olisi Raamatun valo".
(The Watch Tower, 15.9.1910, s.4685).
Russelin ajatuksenjuoksun mukaan olet siis "ymmärtänyt Raamattua kymmenen vuotta", koska olet lukenut hänen Raamatun tutkielmiaan tuon ajan. Luovut russelin kommentaareista, luet pelkästään Raamattua ja katso: kahden vuoden päästä kyselet:" Kuka sammutti valot?".
Merkillepantavaa on ettei kukaan ole tullut Jehovan todistajaksi pelkästään Raamattua lukemalla. Vartiotorni-seura on hieman katkeransävyisesti myöntänyt, että Raamattu sellaisenaan johtaa lukijansa aivan toisenlaiseen ymmärrykseen.
"Aika ajoin on Jehovan kansan keskuudesta noussut esiin niitä, jotka saa_tanan tavoin ovat omaksuneet itsenäisen, vikoja löytävän asenteen...He sanovat, että riittää, kun lukee pelkästään Raamattua, joko yksin tai pienissä ryhmissä kotona. Mutta merkillistä, sellaisen "Raamatun lukemisen" kautta he ovat joutuneet suoraan takaisin niihin luopio-oppeihin, joita kristikunnan papiston kommentaarit opettivat 100 vuotta sitten..."
(Watchtower 15.8.1981, s.28-29)
Mitä ovat 100 vuotta sitten kristikunnan pappien opettamat "luopio-opit", joihin itsenäinen Raamatun tutkija päätyy?
Jumalan kolminaisuus, Jeesuksen jumaluus, sielun kuolemattomuus, oppi ikuisesti kestävästä rangaistuksesta, pelastus yksin uskon kautta jne. Tässä joitakin esimerkkejä niistä opetuksista, joita Vartiotorni-seura julkaisujensa sivuilla syyttää kristikunnan luopio-opetuksiksi (ks. esimerkiksi Vartiotorni 1.3.1994 s.9).
On tuskin sattumaa, että itsenäisesti Raamattua tutkiva löytää Jumalan Sanasta juuri näitä oppeja eikä suinkaan niitä, joita Vartiotorni-seura levittää.
Jehovan todistajaksi lukemalla Raamattua?
26
148
Vastaukset
- Joukosta
Jos antaisimme sellaiselle ihmiselle Raamatun käteen joka ei olisi koskaan kuullut koko kirjasta tai Jumalasta mitään niin luettuaan Raamattunsa hän joko, ymmärtäisi osittain jotain kuten että Jumalalla on oma "Lakinsa" mutta hän kysyisi mielessään:
Miksi Uudessa testamentissa sitten sanotaan ettei "lakia ole",tai sitten hän alkaisi
Pelko vaikuttimenaan noudattaa tuota "lakia" kirjaimellisesti ja ohittaisi uuden testamentin ymmärtämättä sitä miksi "laki" on korvattu sanomalla Jeesuksesta.
Jos hän puolestaan lukisi vain uuden testamentin uskoisi hän Jeesukseen,mutta
ei ymmärtäisi tuon "Lain" tarkoitusta. Kokonais kuva jäisi näin ollen syntymättä
ja hän eläisi edelleen "pelon" alla tai hylkäisi koko Raamatun sitä ymmärtämättä.
Voidaanko häntä sitten syyttää siitä että hän ei ymmärtänyt,eipä tietenkään,
kuinka hän voisi ymmärtää "ellei joku sitä selittäisi hänelle".
Tämä olisi samankaltainen tilanne kuin keskiajalla vallitsi että vain harvat osasivat
lukea ja vielä harvemmat osasivat lukea Latinaa.
Raamattu koostuu Laista ja profetioista ja niiden selityksistä sekä Evankeliumeista ja niiden selityksistä joita ovat Apostolien kirjeet sekä Apostolien teot ja Uudentestamentin profetiasta: Johanneksen Ilmestys.
Lisäksi on Psalmit ja Sananlaskut sekä Korkea veisu.
Jätän tässäyhteydessä huomiotta Apogryfikirjat joihinka en ole tutustunut.
On siis huomioitava että itse Raamattu sisältää jo selityksiä joita tulisi ymmärtää
"Tietyssä valossa".
Näistä selityksistä,kuten esim Paavalin kirjeistä voidaan lukea erityisiä ohjeita ja määräyksiä seurakunnalle ja joka niitä ohjeita pystynee käytäntöön soveltamaan olkoon itseensä tyytyväinen: hän voi jopa pöyhistyä mielessään; siitä kuinka hän on omaksunut ja toteuttanut nämä ohjeet täydellisesti ja on siis muita parempi
Kristuksen seuraaja,: Mutta eikö hän edelleen ole LAIN PELON alla?
Onko hän ymmärtänyt sen Jumalan suunnitelman että pelastus koskee KAIKKIA,myös niitä jotka eivät tuota "Pelon lakia" noudata tai eivät pysty noudattamaan?
Hän ei ole ymmärtänyt Raamatun sanomaa vaikka osaisi ulkoa koko raamatun!
Hän mielihyvi luovuttaa saata...lle kaikki muut ihmiset,hänestä on aivan sama vaikka Jumala pelastaisi yksinomaan hänet ja muutaman muun.Parhaimmassakaan tapauksessa hän ehkä haluaisi että melkein kaikki saavat pelastuksen muttei kumminkaan ainakaan ensimmäinen Adam,jonka "sielun" hän antaisi saata...nan
Mielihyvin "varastaa" Jumalalta! Kylläpä saata..na iloitsisi että onnistui sentään tämän yhden "sielun" "varastamaan" Jumalalta ja voisi sitten perustellusti edelleen jatkaa Jumalan kaikkivaltiaan aseman haastamista ja horjuttamista!
Tämäkö on sehaluttu lopputulos ja Jumalan suuri pelastussuunitelma jota niin kovin kärsimättöminä odotamme että vain 1% pelastuisi 10:ta miljardeista ja loput saavat ansaitsemansa "ikuisen helvetin vaivat" osakseen.
Tällaisella ajattelulla teot kyllä pelastavat mutta ARMO jää saavuttamattomiin!- Joukosta
Jatkoa ed.
Eikö juuri se osoita; että Raamatuntutkijat aikoinaan lähtivät lukemaan ja oppimaan Raamattua ilman ennakkoluuloja tai ilman Uskontunnustusten luomaa pohjaa
että he aloittivat "puhtaalta pöydältä"?
Mikä kenetkin sai johdetuksi ja asennoituneeksi tuon Sanan tutkimiseen on osa
samankaltaista prosessia mikä nykyäänkin toimii;että Jumalan "Pyhä Henki" johdattaa.
Me emme voi oikeastaan tuomita ketään raamtuntutkijaa siitä että he olisivat olleet
epärehellisiä itselleen tai muille kun he korjasivat käsityksiään,hehän olivat Jumalan edessä velvollisia näin toimimaan.
Kun veli Rusell sai valmiiksi Raamatuntutkielmien 6: i ensimmäistä osaa niin voimmeko väittää "Tiedon" pohjalta ettei hän olisi toiminut Pyhän Hengen vaikutuksesta?
Kun Veli Russell ei saanut valmiiksi Raamatuntutkielmien 7: tta osaa niin eikö se todista siitä että Jumala ei sallinut sitä julkaista Pyhän henkensä ohjauksessa?
Seitsemännen osan piti käsitellä juuri Ilmestyskirjan profetiaa ja laulujen laulua selityksineen!
Ilmestys kirjan Profetia on juuri sellainen raamatun kirja jota ei kukaan pysty selittämään ilman Pyhän Hengen ohjausta eikä siten myöskään ymmärtämään täydellisesti sitä vaikka hän lukisi Raamattua ilman mitään auttavaa selitystä
jollei Pyhä Henki sitä hänelle avaa.
Raamatunlukija toki saattaa ymmärtää että tuossa Profetiassa käsitellään tulevia lopun aikoja ja että se sisältää lupauksen Jumalan valtakunnasta mutta siihen se ymmärrys sitten jää ja kukin selittää sitä miten tahtoo.
Aivan samankaltainen tilanne on muunkin Raamatun suhteen,jotai siitä ymmärtää ja jotain jää huomiotta; ellei joku sitä hänelle selittäisi!
Jäljelle jääkin ainoastaan se kysymys: Mitä meidän tulisi tietää ja ymmärtää Raamatusta? Eikö juuri veli Russell antanut näihin kysymyksiin vastauksen
Jumalan sallimuksesta!
Oletteko lainkaan tutustuneet tähän sanomaan minkä Pastori Russell ja Siionin vartiotorniseuran varhaiset kirjoitukset antava ymmärtää ja tuovat tuon ymmärryksen mukana "Katoamattoman Valon" ??? - Jesaja 33:22
Laki
1. Valtiossa voimassa oleva jotakin asiaa koskeva oikeussäännöskokonaisuus, säädös; koko valtion lainsäädäntö, oikeusjärjestys.
2. Jumalan tahto; se osa Raamattua, jossa tämä on esitettynä, varsinkin Mooseksen kirjat; ihmisen velvollisuuksia tähdentävä kristinuskon puoli.
3. Yleisesti hyväksytty (velvoittava) tapa, periaate, ohjenuora. 4. Säännönmukainen ilmiö, periaate, lainalaisuus.
(Suomen kielen perussanakirja, 1992.)
Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa sana ”laki” on käännetty pääasiassa heprean sanasta tō‧rah′, joka on sukua verbille ja‧rah′ ’ohjata, opettaa, neuvoa’.
Joskus se on käännetty aramealaisesta sanasta dat (Da 6:5, 8, 15).
Muita sanoja, joita on joissakin käännöksissä käännetty vastineella ”laki”,
ovat miš‧pat′ (oikeudellinen päätös, tuomio)
ja mits‧wah′ (käsky).
Kreikkalaisissa kirjoituksissa vastineella ”laki” käännetty sana on no′mos, ja se tulee verbistä ne′mō (jakaa).
Jehova Jumalan osoitetaan Raamatussa olevan lain Lähde,
Korkein Lainantaja (Jes 33:22),
Suvereeni, joka jakaa valtaa muille
(Ps 73:28; Jer 50:25; Lu 2:29; Ap 4:24; Il 6:10),
ja ilman hänen lupaansa tai sallintaansa ei voida käyttää
mitään valtaa (Ro 13:1; Da 4:35; Ap 17:24–31).
Hänen valtaistuimensa on perustettu vanhurskaudelle ja oikeudelle
(Ps 97:1, 2). Jumalan esittämästä tahdosta tulee laki hänen luomuksilleen.
Jesajan sanoin:
". 22 Sillä Jehova on Tuomarimme, Jehova on Lainantajamme, Jehova on Kuninkaamme, hän meidät pelastaa." - Joukosta
Jesaja 33:22 kirjoitti:
Laki
1. Valtiossa voimassa oleva jotakin asiaa koskeva oikeussäännöskokonaisuus, säädös; koko valtion lainsäädäntö, oikeusjärjestys.
2. Jumalan tahto; se osa Raamattua, jossa tämä on esitettynä, varsinkin Mooseksen kirjat; ihmisen velvollisuuksia tähdentävä kristinuskon puoli.
3. Yleisesti hyväksytty (velvoittava) tapa, periaate, ohjenuora. 4. Säännönmukainen ilmiö, periaate, lainalaisuus.
(Suomen kielen perussanakirja, 1992.)
Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa sana ”laki” on käännetty pääasiassa heprean sanasta tō‧rah′, joka on sukua verbille ja‧rah′ ’ohjata, opettaa, neuvoa’.
Joskus se on käännetty aramealaisesta sanasta dat (Da 6:5, 8, 15).
Muita sanoja, joita on joissakin käännöksissä käännetty vastineella ”laki”,
ovat miš‧pat′ (oikeudellinen päätös, tuomio)
ja mits‧wah′ (käsky).
Kreikkalaisissa kirjoituksissa vastineella ”laki” käännetty sana on no′mos, ja se tulee verbistä ne′mō (jakaa).
Jehova Jumalan osoitetaan Raamatussa olevan lain Lähde,
Korkein Lainantaja (Jes 33:22),
Suvereeni, joka jakaa valtaa muille
(Ps 73:28; Jer 50:25; Lu 2:29; Ap 4:24; Il 6:10),
ja ilman hänen lupaansa tai sallintaansa ei voida käyttää
mitään valtaa (Ro 13:1; Da 4:35; Ap 17:24–31).
Hänen valtaistuimensa on perustettu vanhurskaudelle ja oikeudelle
(Ps 97:1, 2). Jumalan esittämästä tahdosta tulee laki hänen luomuksilleen.
Jesajan sanoin:
". 22 Sillä Jehova on Tuomarimme, Jehova on Lainantajamme, Jehova on Kuninkaamme, hän meidät pelastaa."Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat tuolla: "suvereeni joka JAKAA VALTAA muille?
Keitä nuo muut ovat ja missä tilanteessa he käyttävät tuota jaettua valtaa?
- Ihuna KR-38
Jaahas, Helvetintulen lieskat roihuavat, kun lukee yksinään Raamattua?
Vanhassa kirkkoraamatussa, KR-38 Vastustajakin on
Per-ke-le,oikein kunnolla supisuomalaisesti.
Ja kaikki joutuvat Helvettiin ;) - alfa123om
Russell tarkoitti varmaan, että jos keskittyy pelkän Raamatun lukemiseen ja unohtaa kevyet ajanvietteet niin pää voi seota ja joutuu hurmoksiin. Joutuu hurmahenkisyyteen.
Pitää sen verran seurata maailmaa ja maailman menoa sekä harrastaa kevennyksiä ettei joudu hurmoksiin täysin. Herätkää lehdessä on kuvia ja juttuja elämän kaikilta osa-alueilta, jotka tarjoavat vastapainon Raamatun tankkaamiselle.
Toisaalta ihminen voi elää niin ahdasmielisessä kulttuurissa, ettei hän voi koskaan avartua tutustumatta Amerikkalaiseen tervehenkiseen, avartavaan ja korkeatasoiseen sekä vapaaseen kulttuuriin. Amerikassahan uskonnollinen kadunmieskin voittaa väittelyssä esim. suomalaisen teologian maisterin tyrmäyksellä 10-0.- alfa123om
Itse omistin kerran erään osan Raamatun tutkielmista ja se oli kevyttä ajanvietettä. Juttua pyramideista, matematiikkaa, kirkon tavoista rahastaa kolehdilla, kuinka paljon kukin kirkko saa kolehdilla rahaa ja mihin tuo raha käytetetään.
Lisäksi oli profetaalista ennakkotietoa siitä millä tavoin muut kirkkokunnat vastustavat Jehovan todistajia. Esimerkiksi 144 000 taivaan pääsevän osalta.
Kerrottiin, että ei me olla mitään tiukkapipoja, jos muut niin väittää. Nuo 144000 voidaan korvata toisilla koska tahansa ja oppi 144000 ei ole mitenkään loppuun lyöty, vaan sitä voidaan muutella oman mielen mukaan kuinka tahansa jne.
- Joukosta
Luuk.ev. 16:16 Biblia
Laki ja profeetat ovat Johannekseen asti, ja siitä ajasta ilmoitetaan Jumalan valtakunta, ja jokainen siihen itseänsä väellä tunkee.
-on hyvä asia että Jumalan valtakunta on näin suosittu ,mutta kun valtakunta "kutsuu" pitää jättää ennakkoasenteet syrjään.
Pitää ymmärtää se että Kristus oli "Lain" täyttymys ja meillä on nyt "uusi Kristuksenlaki" mikä on Jumalan Rakkaudenlaki! - Apt. 8:26-35
Apostolien teoissa mainittu etiopialainen virkamies luki parhaillaan yhtä profetioista, kun henki ohjasi evankelista Filippoksen lähestymään häntä.
Tuo virkamies oli lukenut Raamatun kirjoituksista osuuden, joka on nykyään Jesajan 53:7, 8:ssa, ja kysyi Filippokselta:
”Pyydän sinulta nöyrästi: Kenestä profeetta sanoo tämän? Itsestäänkö vai jostakusta toisesta?” Filippos alkoi viipymättä selittää, että Jesaja puhui Messiaasta, Jeesuksesta. (Apt. 8:26–35.)
Etiopialainenkin tarvitsi opastusta, ei auennut itsekseen lukemalla.... ?
"Niin henki sanoi Filippokselle: ”Lähesty noita vaunuja ja liity mukaan.” 30 Filippos juoksi vierelle ja kuuli hänen lukevan ääneen profeetta Jesajaa,
ja hän sanoi: ”Ymmärrätkö todella, mitä luet?”
31 Hän sanoi: ”Niin, kuinka voisinkaan, ellei joku opastaisi minua?”
Ja hän pyysi hartaasti Filipposta nousemaan ja istumaan viereensä. ... ;D- -$-
Hallintoelimen mukaan oikeaa opetusta on mahdollista saada vain järjestön kautta, jonka kerrotaan olevan Jehova Jumalan puhetorvi.
Hallintoelin vetoaa kertomukseen Etiopialaisesta hoviherrasta ja perustelee sen avulla väitettään, että ihminen ei voi yksin ymmärtää Raamattua, vaan jonkun on aina selitettävä sitä hänelle.
Mitä tästä kertoo Raamattu:
Etiopialaisen hoviherran kasteen jälkeen Filippus ei pitänyt enää MITÄÄN yhteyttä hoviherraan. Filippuksen tehtävä oli täytetty.
Kertooko Raamattu missään kohdin että Etiopialaisen olisi liityttävä johonkin Jeesukseen uskoviin ihmiseen tai tuliko hänen kuulua johonkin järjestöön kastamisen jälkeen? Ei todellakaan.
Miksi etiopialainen hoviherra ei sitten ymmärtänyt Jeesuksesta kertovaa kohtaa?
Juuttuminen käy ymmärrettäväksi, sillä Raamatun mukaan sanoma Jeesuksesta oli hullutus. Kuka voisi ymmärtää että jokin ihminen asetuisi teuraaksi vapaaehtoisesti? Sekä juutalaiset, että pakanat pitivät sanomaa Jeesuksesta ja hänen kuolemastaan hulluna, järjettömänä ja täysin käsittämättömänä.
(1. Kor. 1:18-24)
Filippus oli tuntenut Jeesuksen. Hän pystyi kertomaan kuka oli Jeesus. Etiopialainen kuunteli sanomaa Jeesuksesta ja heti siinä samassa hän tahtoi tulla Jeesuksen opetuslapseksi pyytämällä kastetta. Etiopilainen tuli siis uskoon, joka tuli Raamatun sanan kuulemisen kautta ((Joh. 6:45, Room. 10:17).
Filippus käytti apunaan Raamatun omia sanoja.
Tuohon aikaan ei ollut ainuttakaan kirjoitettua kirjaa Jeesuksesta. Tieto kulki suusta suuhun opetuslapsien ja muiden uskovien julistaman Jeesuksesta kertovan evankeliumin kautta.
Jos meillä olisi tänä päivänä vain Vanha testamentti apunamme, niin epäilemättä mekin tarvitsisimme apua, jotta voisimme löytää Kristuksen sen sanoista.
Nyt meillä on kirjat, Uusi testamentti Raamatussamme, jotka todistavat Vanhan testamentin profetiat kristuksesta oikeaksi ja joiden kautta voimme itse lukea apostolien julistuksen Jeesuksesta. Nämä uuden testamentin tekstit selittävät Vanhan testamentin ennustukset ja kertovat mitä tapahtui ja miksi.
Kohta ei kerro sanaakaan siitä, ettei etiopialainen olisi ymmärtänyt muita Vanhan testamentin kohtia.
Ainoa ongelma lukemisessa oli Jeesuksesta teuraaksi vietävänä karitsana kertova jae (Apt. 8:32).
Jeesus on se johon ihmiset kompastuvat (Luuk. 7:23), johon he kaatuvat, koska näkevät, mutta eivät ymmärrä. Jeesus on ainut opetus, jota tulisikin avata pakanoille, sillä se on kaikkien kompastuskivi, jopa Israelin Jeesuksen aikana. - -$-
-$- kirjoitti:
Hallintoelimen mukaan oikeaa opetusta on mahdollista saada vain järjestön kautta, jonka kerrotaan olevan Jehova Jumalan puhetorvi.
Hallintoelin vetoaa kertomukseen Etiopialaisesta hoviherrasta ja perustelee sen avulla väitettään, että ihminen ei voi yksin ymmärtää Raamattua, vaan jonkun on aina selitettävä sitä hänelle.
Mitä tästä kertoo Raamattu:
Etiopialaisen hoviherran kasteen jälkeen Filippus ei pitänyt enää MITÄÄN yhteyttä hoviherraan. Filippuksen tehtävä oli täytetty.
Kertooko Raamattu missään kohdin että Etiopialaisen olisi liityttävä johonkin Jeesukseen uskoviin ihmiseen tai tuliko hänen kuulua johonkin järjestöön kastamisen jälkeen? Ei todellakaan.
Miksi etiopialainen hoviherra ei sitten ymmärtänyt Jeesuksesta kertovaa kohtaa?
Juuttuminen käy ymmärrettäväksi, sillä Raamatun mukaan sanoma Jeesuksesta oli hullutus. Kuka voisi ymmärtää että jokin ihminen asetuisi teuraaksi vapaaehtoisesti? Sekä juutalaiset, että pakanat pitivät sanomaa Jeesuksesta ja hänen kuolemastaan hulluna, järjettömänä ja täysin käsittämättömänä.
(1. Kor. 1:18-24)
Filippus oli tuntenut Jeesuksen. Hän pystyi kertomaan kuka oli Jeesus. Etiopialainen kuunteli sanomaa Jeesuksesta ja heti siinä samassa hän tahtoi tulla Jeesuksen opetuslapseksi pyytämällä kastetta. Etiopilainen tuli siis uskoon, joka tuli Raamatun sanan kuulemisen kautta ((Joh. 6:45, Room. 10:17).
Filippus käytti apunaan Raamatun omia sanoja.
Tuohon aikaan ei ollut ainuttakaan kirjoitettua kirjaa Jeesuksesta. Tieto kulki suusta suuhun opetuslapsien ja muiden uskovien julistaman Jeesuksesta kertovan evankeliumin kautta.
Jos meillä olisi tänä päivänä vain Vanha testamentti apunamme, niin epäilemättä mekin tarvitsisimme apua, jotta voisimme löytää Kristuksen sen sanoista.
Nyt meillä on kirjat, Uusi testamentti Raamatussamme, jotka todistavat Vanhan testamentin profetiat kristuksesta oikeaksi ja joiden kautta voimme itse lukea apostolien julistuksen Jeesuksesta. Nämä uuden testamentin tekstit selittävät Vanhan testamentin ennustukset ja kertovat mitä tapahtui ja miksi.
Kohta ei kerro sanaakaan siitä, ettei etiopialainen olisi ymmärtänyt muita Vanhan testamentin kohtia.
Ainoa ongelma lukemisessa oli Jeesuksesta teuraaksi vietävänä karitsana kertova jae (Apt. 8:32).
Jeesus on se johon ihmiset kompastuvat (Luuk. 7:23), johon he kaatuvat, koska näkevät, mutta eivät ymmärrä. Jeesus on ainut opetus, jota tulisikin avata pakanoille, sillä se on kaikkien kompastuskivi, jopa Israelin Jeesuksen aikana.lisäys ed.
Kristittyjen hengellistä kasvamista varten Jumala on antanut seurakunnalleen erilaisia hengellisiä palvelutehtäviä. Efesolaiskirjeen 4. luvun mukaan niiden tarkoituksena on tehdä "pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen".
Jumalan sanan opettajalla ei ole oikeutta sitoa ihmisiä omaan persoonaansa, vaikkapa antamalla ymmärtää, että vain hän tietää ainoan oikean raamatuntulkinnan. Opettajan tehtävänä on saada ihmiset kasvamaan kiinni Kristukseen.
Opettajan tulee toki tuntea Raamattunsa, mutta hän ei voi vaatia kuuliaisuutta opetuksilleen oman asemansa tähden.
Raamatunoptettajalla on oikeus edellyttää kuuliaisuutta opetukselleen vain ja ainoastaan niin pitkälle, kuin voidaan osoittaa hänen todella pysyvän Jumalan sanassa.
Toisinaan voidaan astua raamatullisten valtuuksien ylitse.Tällainen vaara on olemassa erityisesti silloin, kun voimakkaasti korostetaan kuinka Pyhä Henki on avannut puhujalle jonkun tekstin merkityksen. Pyhä Henkihän voi niin tehdä, muttei riitä että sanotaan niin tapahtuneen.
Ihmiset jotka lukevat ahkerasti Raamattua, kykenevät monesti varsin helposti hahmottamaan onko kuultu opetus yhtäpitävä Jumalan sanan kanssa. Heille on ajan myötä syntynyt kokonaiskuva Raamatun sisällöstä ja asiayhteyksistä. Siksi on vaikeampi harhauttaa heitä ottamalla jakeita irti asiayhteyksistä ja antamalla niille vieras merkitys.
Raamatullisen opettamisviran eräs tärkeä tehtävä on mielestäni kaiken muun lisäksi kasvattaa kuulijoita oikean ja väärän itsenäiseen, oma-aloitteeseen erottamiseen. Opetuksen on laajennettava kuulijoiden raamattutietoutta siihen pisteeseen, että heistä tulee "valmiita palveluksen työhön", etteivät he enää olisi niitä, "joita viskellään kaikissa opintuulissa" Ef.4:14 mukaillen.
Vartiotorni-seuran raamatuntulkinnallinen harha on siinä, että Raamatun sanoilla ja teksteillä uskotaan olevan jokin salattu, syvällinen merkitys, josta vain harvat ja valitut (144 000) voivat päästä perille. Lukijat ovat riippuvaisia selittäjästä, joka voi omaan erityiskykyynsä vedoten antaa kullekin raamatunjakeelle minkä tahansa merkityksen. Jehovan todistajien tarjoama "ilmainen Raamatun kotitutkiskelu" tähtää siihen, että Raamattua aletaan lopulta tulkita yksinomaa Seuran kirjallisuuden valossa.
Näitä kotitutkiskeluja ei koskaan käydä ilman Seuran julkaisujen tutkimista. Useimmat Jehovan todistajat luultavasti uskovat Raamatun olevan heidän ajattelunsa ylin auktoriteetti. Heille voi olla erittäin valaisevaa havahtua näkemään, kuinka Seura korottaa itsensä Jumalan Sanan yläpuolelle opettamalla, että vain se kykenee selittämään Raamattua oikein.
Matt.24:45-47 perusteella Seura vaatii itselleen tinkimätöntä kuuliaisuutta silloinkin, kun se on väärässä.
"Raamattua ei voida oikein ymmärtää muistamatta Jehovan näkyvää järjestöä."
(Vartiotorni tammikuu 1968, s.7)
"Vain sille (järjestölle) ei Jumalan Pyhä Sana, Raamattu, ole sinetöity kirja."
(Vartiotorni 15.9.1973, s.432)
"Ellemme ole yhteydessä tähän yhteyskanavaan, jota Jumala käyttää, emme pääse elämän tiellä eteenpäin, huolimatta siitä, kuinka paljon Raamattua luemme."
(Watchtower 1.12.1981, s.27) - -$-
-$- kirjoitti:
lisäys ed.
Kristittyjen hengellistä kasvamista varten Jumala on antanut seurakunnalleen erilaisia hengellisiä palvelutehtäviä. Efesolaiskirjeen 4. luvun mukaan niiden tarkoituksena on tehdä "pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen".
Jumalan sanan opettajalla ei ole oikeutta sitoa ihmisiä omaan persoonaansa, vaikkapa antamalla ymmärtää, että vain hän tietää ainoan oikean raamatuntulkinnan. Opettajan tehtävänä on saada ihmiset kasvamaan kiinni Kristukseen.
Opettajan tulee toki tuntea Raamattunsa, mutta hän ei voi vaatia kuuliaisuutta opetuksilleen oman asemansa tähden.
Raamatunoptettajalla on oikeus edellyttää kuuliaisuutta opetukselleen vain ja ainoastaan niin pitkälle, kuin voidaan osoittaa hänen todella pysyvän Jumalan sanassa.
Toisinaan voidaan astua raamatullisten valtuuksien ylitse.Tällainen vaara on olemassa erityisesti silloin, kun voimakkaasti korostetaan kuinka Pyhä Henki on avannut puhujalle jonkun tekstin merkityksen. Pyhä Henkihän voi niin tehdä, muttei riitä että sanotaan niin tapahtuneen.
Ihmiset jotka lukevat ahkerasti Raamattua, kykenevät monesti varsin helposti hahmottamaan onko kuultu opetus yhtäpitävä Jumalan sanan kanssa. Heille on ajan myötä syntynyt kokonaiskuva Raamatun sisällöstä ja asiayhteyksistä. Siksi on vaikeampi harhauttaa heitä ottamalla jakeita irti asiayhteyksistä ja antamalla niille vieras merkitys.
Raamatullisen opettamisviran eräs tärkeä tehtävä on mielestäni kaiken muun lisäksi kasvattaa kuulijoita oikean ja väärän itsenäiseen, oma-aloitteeseen erottamiseen. Opetuksen on laajennettava kuulijoiden raamattutietoutta siihen pisteeseen, että heistä tulee "valmiita palveluksen työhön", etteivät he enää olisi niitä, "joita viskellään kaikissa opintuulissa" Ef.4:14 mukaillen.
Vartiotorni-seuran raamatuntulkinnallinen harha on siinä, että Raamatun sanoilla ja teksteillä uskotaan olevan jokin salattu, syvällinen merkitys, josta vain harvat ja valitut (144 000) voivat päästä perille. Lukijat ovat riippuvaisia selittäjästä, joka voi omaan erityiskykyynsä vedoten antaa kullekin raamatunjakeelle minkä tahansa merkityksen. Jehovan todistajien tarjoama "ilmainen Raamatun kotitutkiskelu" tähtää siihen, että Raamattua aletaan lopulta tulkita yksinomaa Seuran kirjallisuuden valossa.
Näitä kotitutkiskeluja ei koskaan käydä ilman Seuran julkaisujen tutkimista. Useimmat Jehovan todistajat luultavasti uskovat Raamatun olevan heidän ajattelunsa ylin auktoriteetti. Heille voi olla erittäin valaisevaa havahtua näkemään, kuinka Seura korottaa itsensä Jumalan Sanan yläpuolelle opettamalla, että vain se kykenee selittämään Raamattua oikein.
Matt.24:45-47 perusteella Seura vaatii itselleen tinkimätöntä kuuliaisuutta silloinkin, kun se on väärässä.
"Raamattua ei voida oikein ymmärtää muistamatta Jehovan näkyvää järjestöä."
(Vartiotorni tammikuu 1968, s.7)
"Vain sille (järjestölle) ei Jumalan Pyhä Sana, Raamattu, ole sinetöity kirja."
(Vartiotorni 15.9.1973, s.432)
"Ellemme ole yhteydessä tähän yhteyskanavaan, jota Jumala käyttää, emme pääse elämän tiellä eteenpäin, huolimatta siitä, kuinka paljon Raamattua luemme."
(Watchtower 1.12.1981, s.27)>>Matt.24:45-47 perusteella Seura vaatii itselleen tinkimätöntä kuuliaisuutta silloinkin, kun se on väärässä.
- Joukosta
-$- kirjoitti:
>>Matt.24:45-47 perusteella Seura vaatii itselleen tinkimätöntä kuuliaisuutta silloinkin, kun se on väärässä.
Raamatun tutkiminen ja uskossa eläminen on etuoikeus.
On varmasti totta se että kelläkään järjestöllä tai ihmisellä ei ole oikeutta
omistaa tuota totuutta vain itselleen, sen sijaan hänen olisi hyvä todistaa uskostaan
muille ja pyrkiä löytämään yhteisymmärrys.
Ihmiset ovat inhimillisen luonteensa vuoksi erehtyviä, sen sijaan Raamattu on kyllä asetettavissa sopusointuun ja harmoniaan sen tiiviin tutkistelun avulla ja sitä varten meillä on Jumalan "armolahjoina" annettu eri aikoina sellaisia " uskollisia ja ymmärtäväisiä orjia" jotka helpottavat meidän työtämme ja joiden kautta Raamatun Sana erityisesti kirkastuu ja "valo" kasvaa.
Tiedämme että on olemassa yksi oikea Totuus ja sitä me ihmislapset pohjimmiltaan "halajamme" saadaksemme hengellisen janomme ja nälkämme täyttyneeksi.
Ei ole myöskään oikeutta väittää olevansa ainoa oikeassa oleva usko tai samoin ei millään järjestöllä voi olla tuota oikeutta.
Sellainen oikea totuus tulee ja ainoa oikea vanhurskas Jumalan hallinto ja Teokratia
tulee olemaan vasta Jumalan valtakunnassa kun se kerran tulee tänne maanpäälle.
On tosin myönnettävä että "yksimielisyys" on vaikea jollei mahdoton tehtävä
Kristityille, mutta kuten Johannes Krysostomos aikoinaan lausui: " Hän hyväksyy aikeemmekin"
Olen löytänyt uskoni Pastori Rusellin kirjoittaman kirjan kautta; onko se sitten jollain tavalla vähempiarvoisempaa kuin että olisin löytänyt uskoni pelkästänsä Raamattua lukemalla?
Selvyydeksi kerrottakoon että olen Raamatuntutkija joten mielipiteeni ovat omiani
enkä siis ole J:n-todistajien edustaja. - 464232
Joukosta kirjoitti:
Raamatun tutkiminen ja uskossa eläminen on etuoikeus.
On varmasti totta se että kelläkään järjestöllä tai ihmisellä ei ole oikeutta
omistaa tuota totuutta vain itselleen, sen sijaan hänen olisi hyvä todistaa uskostaan
muille ja pyrkiä löytämään yhteisymmärrys.
Ihmiset ovat inhimillisen luonteensa vuoksi erehtyviä, sen sijaan Raamattu on kyllä asetettavissa sopusointuun ja harmoniaan sen tiiviin tutkistelun avulla ja sitä varten meillä on Jumalan "armolahjoina" annettu eri aikoina sellaisia " uskollisia ja ymmärtäväisiä orjia" jotka helpottavat meidän työtämme ja joiden kautta Raamatun Sana erityisesti kirkastuu ja "valo" kasvaa.
Tiedämme että on olemassa yksi oikea Totuus ja sitä me ihmislapset pohjimmiltaan "halajamme" saadaksemme hengellisen janomme ja nälkämme täyttyneeksi.
Ei ole myöskään oikeutta väittää olevansa ainoa oikeassa oleva usko tai samoin ei millään järjestöllä voi olla tuota oikeutta.
Sellainen oikea totuus tulee ja ainoa oikea vanhurskas Jumalan hallinto ja Teokratia
tulee olemaan vasta Jumalan valtakunnassa kun se kerran tulee tänne maanpäälle.
On tosin myönnettävä että "yksimielisyys" on vaikea jollei mahdoton tehtävä
Kristityille, mutta kuten Johannes Krysostomos aikoinaan lausui: " Hän hyväksyy aikeemmekin"
Olen löytänyt uskoni Pastori Rusellin kirjoittaman kirjan kautta; onko se sitten jollain tavalla vähempiarvoisempaa kuin että olisin löytänyt uskoni pelkästänsä Raamattua lukemalla?
Selvyydeksi kerrottakoon että olen Raamatuntutkija joten mielipiteeni ovat omiani
enkä siis ole J:n-todistajien edustaja.>>meillä on Jumalan "armolahjoina" annettu eri aikoina sellaisia " uskollisia ja ymmärtäväisiä orjia" jotka helpottavat meidän työtämme ja joiden kautta Raamatun Sana erityisesti kirkastuu ja "valo" kasvaa.
.. tai sitten heidän huomataan olevan vääriä profeettoja. - Rintti-
>> Etiopialainenkin tarvitsi opastusta, ei auennut itsekseen lukemalla.... ?
Tuo on Jehovan-järjestön tätä raamatunkohtaa hyödyntämä puujalkaperustelu omalle tarpeellisuudelleen. Ei ole kyse siitä, etteikö matkalainen olisi voinut ymmärtää lukemaansa ilman joltain kuvitteelliselta "Jerusalemin hallintoelimeltä" saatavia alati muuttuvia seliselityksiä. Este ymmärrykselle oli yksinkertaisesti se, että tämä ei ollut kuullut Jeesuksesta. Henkilökohtaisesti etiopialainen eli vielä Vanhan liiton aikaa.
>>31 Hän sanoi: ”Niin, kuinka voisinkaan, ellei joku opastaisi minua?”
Ja hän pyysi hartaasti Filipposta nousemaan ja istumaan viereensä. ... ;D
Tarkoitushakuisesti lopetit raamatunlainauksesi Jehovan-järjestön pillin soidessa. Ymmärryksen avaimen jätit pimentoon:
Niin Filippus avasi suunsa ja lähtien tästä kirjoituksesta
julisti hänelle evankeliumia Jeesuksesta.
Raamattu ei kerro kuukausien pehmittämisestä ja senkin jälkeen jatkuvasta toistuvasta preppauksesta. Kaikki tapahtui lyhyen ajan sisällä ajomatkalla etiopialaisen vaunuissa. Kuultuaan sanoman Jeesuksesta, kaikki olikin tälle pian selvää. Hän oli valmis ottamaan kasteen ja jatkamaan matkaansa Jeesuksen opetuslapsena. Jehovan-järjestön kannettu vesi ei pysy kaivossa, mutta:
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle:
"Jokainen, joka juo tätä vettä, janoaa jälleen,
mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa;
vaan se vesi, jonka minä hänelle annan,
tulee hänessä sen veden lähteeksi,
joka kumpuaa iankaikkiseen elämään". - herätyskokous :((
Rintti- kirjoitti:
>> Etiopialainenkin tarvitsi opastusta, ei auennut itsekseen lukemalla.... ?
Tuo on Jehovan-järjestön tätä raamatunkohtaa hyödyntämä puujalkaperustelu omalle tarpeellisuudelleen. Ei ole kyse siitä, etteikö matkalainen olisi voinut ymmärtää lukemaansa ilman joltain kuvitteelliselta "Jerusalemin hallintoelimeltä" saatavia alati muuttuvia seliselityksiä. Este ymmärrykselle oli yksinkertaisesti se, että tämä ei ollut kuullut Jeesuksesta. Henkilökohtaisesti etiopialainen eli vielä Vanhan liiton aikaa.
>>31 Hän sanoi: ”Niin, kuinka voisinkaan, ellei joku opastaisi minua?”
Ja hän pyysi hartaasti Filipposta nousemaan ja istumaan viereensä. ... ;D
Tarkoitushakuisesti lopetit raamatunlainauksesi Jehovan-järjestön pillin soidessa. Ymmärryksen avaimen jätit pimentoon:
Niin Filippus avasi suunsa ja lähtien tästä kirjoituksesta
julisti hänelle evankeliumia Jeesuksesta.
Raamattu ei kerro kuukausien pehmittämisestä ja senkin jälkeen jatkuvasta toistuvasta preppauksesta. Kaikki tapahtui lyhyen ajan sisällä ajomatkalla etiopialaisen vaunuissa. Kuultuaan sanoman Jeesuksesta, kaikki olikin tälle pian selvää. Hän oli valmis ottamaan kasteen ja jatkamaan matkaansa Jeesuksen opetuslapsena. Jehovan-järjestön kannettu vesi ei pysy kaivossa, mutta:
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle:
"Jokainen, joka juo tätä vettä, janoaa jälleen,
mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa;
vaan se vesi, jonka minä hänelle annan,
tulee hänessä sen veden lähteeksi,
joka kumpuaa iankaikkiseen elämään".Sitä hovivirkamiestä, joka oli Etiopian kuningattaren aarteiston hoitaja ja jolle Filippos saarnasi, sanotaan eunukiksi. Hän oli juutalaiskäännynnäinen, joka oli tullut Jerusalemiin palvomaan Jumalaa.
Taatusti hän oli Messiaasta kirjoituksista lukenut, mutta siti tarvitsi apua esim. Jesajan kirjoitusten ymmärtämiseen.
Uskoon kasvaminen tapahtuu vähittäin, ei eunukki olisi ymmärtänyt "simsalabim"
-pikana raamatun kirjoituksia,
jollei olisi jo aiheesta aikaisemmin lukenut ;) - Rintti-
herätyskokous :(( kirjoitti:
Sitä hovivirkamiestä, joka oli Etiopian kuningattaren aarteiston hoitaja ja jolle Filippos saarnasi, sanotaan eunukiksi. Hän oli juutalaiskäännynnäinen, joka oli tullut Jerusalemiin palvomaan Jumalaa.
Taatusti hän oli Messiaasta kirjoituksista lukenut, mutta siti tarvitsi apua esim. Jesajan kirjoitusten ymmärtämiseen.
Uskoon kasvaminen tapahtuu vähittäin, ei eunukki olisi ymmärtänyt "simsalabim"
-pikana raamatun kirjoituksia,
jollei olisi jo aiheesta aikaisemmin lukenut ;)>> Taatusti hän oli Messiaasta kirjoituksista lukenut, mutta siti tarvitsi apua esim. Jesajan kirjoitusten ymmärtämiseen.
Kaikesta päätellen eunukki tunsi kirjoituksia. Varmasti oli lukenut Messiaasta, ja nytkin luki, mutta jos avain puuttuu sisältö jää pimentoon. Jeesuksesta kuultuaan kirjoitus aukesi hänelle.
>> Uskoon kasvaminen tapahtuu vähittäin, ei eunukki olisi ymmärtänyt "simsalabim" -pikana raamatun kirjoituksia, jollei olisi jo aiheesta aikaisemmin lukenut ;)
Voi tapahtua niinkin, mutta ei aina. Luepa vaikka Apostolien teoista, miten pitkällisiä tutkiskeluja kääntyneiden kanssa oli käyty. Jos sellaisia oli ollut, siitä ei ainakaan kerrota. Usein kerrotaan ihmisten kääntyneen samana päivänä ja kasteelle mentiin saman tien.
Raamatun mukaan kristinusko on Kristuksen seuraamista, minkä rinnalla nippelitiedon hallinta on hyödytöntä.
- Raamattu avautuu
Jeesus auttoi ihmisiä ymmärtämään totuuden Jehovasta.
Yksi opetuslapsista puhui Jeesuksesta, kun hän sanoi:
”Eikö sydämemme ollut palava, kun hän puhui meille tiellä,
kun hän täysin AVASI meille Raamatun kirjoitukset?” (Luukas 24:32.)
Oppiaksemme tuntemaan Jumalan meidän täytyy olla nöyriä ja halukkaita ottamaan vastaan opetusta.
Jeesus sanoi: ”Ellette käänny ja tule lapsukaisten kaltaisiksi, ette missään tapauksessa tule menemään taivasten valtakuntaan.” (Matteus 18:3.) - vaikea Raamattu?
Ovatko Jumalan sana (ja sitä selittävät Vartiotorni-seuran julkaisut) mielestäsi kiinnostavia, vai pidätkö niitä liian vaikeatajuisina?
Jos havaitset ne vaikeatajuisiksi, Kirjani Raamatun kertomuksista auttaa sinua saamaan Raamatun koko historian oikeaan järjestykseen.
Se auttaa sinua sovittamaan asiat yhteen ja tajuamaan ne helpommin.
Sitten kirja Nuoruutesi – miten voit parhaiten hyötyä siitä auttaa sinua ymmärtämään Raamatun periaatteita, jotka lisäävät iloa elämääsi..
... Mitä enemmän opit, sitä helpommaksi oppiminen tulee,
ja haluat käsitellä sy-vällisempää aineistoa, johon kuuluvat Vartiotornin tutkittavat kirjoitukset, teokraattisen palveluskoulun aineisto ja viikoittainen Raamatun lukutehtävä.
Et voi tehdä tätä kaikkea yhtenä päivänä,
mutta voit kehittää hengellistä kypsyyttä,
jos asetat itsellesi tavoitteita ja edistyt vähä vähältä
hankkiessasi tietoa ja kyvykkyyttä. – Sananlaskut 1:5; 2:10–12.*vaikea Raamattu?*
>>Se auttaa sinua sovittamaan asiat yhteen ja tajuamaan ne helpommin>>
Miten sinä sovittaisit yhteen opin vuodesta 1914 ja Raamatun?
Tai Vartiotorni-seuran jatkuvan valehtelun ja Raamatun periaatteet?
Tai hallintoelimen erikoisaseman Jumalan ja ihmiskunnan välillä?
Tai miten sovittaisit yhteen Jeesuksen ja Vt-seuran totaalisen päinvastaiset opetukset katuviin synnintekijöihin suhtautumisen suhteen? Jeesuksen opetus löytyy Luukkaan 15. luvusta, ja Vartiotorni-liikkeen opetus löytyy tästä:
“Erotettu voidaan ottaa takaisin, kun hän osoittaa selvästi katuvansa ja todistaa kohtuullisen pitkän ajan kuluessa, että hän on hylännyt syntisen tiensä ja haluaa saada hyvän suhteen Jehovaan ja hänen järjestöönsä. Vanhinten on viisasta pitää huoli siitä, että aikaa kuluu riittävästi - ehkä monia kuukausia, vuoden tai sitäkin pitempään - jotta erotettu voisi osoittaa katumuksensa olevan aitoa. Kun vanhimmisto saa erotetulta kirjallisen takaisinottoanomuksen, niin jos suinkin mahdollista, sen oikeuskomitean, joka erotti hänet, tulisi puhua hänen kanssaan. Komitea arvioi, kertovatko hänen tekonsa jumalisesta katumuksesta, ja päättää, voidaanko hänet sillä kertaa ottaa takaisin vai ei.” (Järjestetyt tekemään Jehovan tahto 2005, s. 156)
- diytff
Aika mielenkiintoista. Tuossahan seura epäsuorasta myöntää että se on harhaoppi koska ihminen itsenäisellä raamatun tutkimisella tulisi aivan toisenlaisiin johtopäätöksiin kuin seuran kautta.. Toisin sanoen seura pelkää että ihminen itsenäisesti raamattua tutkimalla tulee ymmärtäneeksi raamatun juuri kuten raamattu puhuu.
ilman aivopesua ja jehivan todistajan kanssa keskusteluja tuskin kukaan tulee jehovan todistajaksi - MasterZeromus
En tiedä mutta laitoin tänään haasteen eräälle jehutille kuten muillekkin että jos vaikka eräs suomalainen 16 vuotias menee naimisiin eestiläisen 13 vuotiaan kanssa niin noudatetaanko ihmisten Saatanan antamia käskyjä vai Jumalan? Niin tiedättekö mitä sain vastaukseksi? Joo että me noudatetaan maallikkojen lakeja vaikka Jumala ei kirjoituksissa kieltäiskään mitään. Joten älkää ihmetelkö että olen musliimi.
- Joojoo
Musliimi ja ympäri päisssään?
- haha-provo!
Mitä sanoo Suomen ja Viron lait avioliitosta?
Mitkä on ikärajat?
Eikö muslimin tarvitse noudattaa sen maan lakeja , jossa asuu?
Kummallista, mutta sanktioita tulee kuitenkin lakien rikkomisesta...
Suomessa ei ole kuitenkaan
kuolemantuomiota kuten eräissä muslimimaissa. - hihhuliheijaaZeromus
Suomessa on noudatettava Suomen lakeja.
http://mina.suomi24.fi/MasterZeromus#page=1&tab=1
- he 11k
maassa maan tavalla
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 233203
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos1982893Sanna Marin veti posket lommolla röökiä Ruisrockissa
Tai ainakin röökin näköistä, liekö itse käärittyä 🫢1711911Antin piti riuhtoa Sofia irti pojankIopista
Oli festivaaleilla Iiimautunut johonkin jätkään, niin Antin piti käydä irroittamassa täti ja pelastamassa poikanen. Pah2581534- 1111305
Nainen rakkaus sinua kohtaan ei kuole koskaan
Ihastunut olen moniin vuosien varrella mutta vain sinä jäit sydämeen enkä vaan osaa unohtaa. Olit silloin parasta elämäs481201Olet ollut aika törkeä minua kohtaan
Sillä tavalla ovelasti, ettei mitään "todisteita" ole mistään. Eli niin kuin, että mitään et ole tehnyt, mutta toisaalta461057- 1551031
Saisipa sitä palata ajassa taaksepäin
maailmaan jossa oli vielä edes joku järki tallella ja ajatus takana. Sain myös suunnatonta iloa erään henkilön näkemises33960- 43834