http://www.facebook.com/pages/Emanuel-Schikaneder/111788642170562
"Schikaneder is remembered today as Mozart's librettist for The Magic Flute, however, in his day he had an important and successful theatrical career."
Paitsi libretisti, Emanuel Schikaneder oli Mozartin ajan suosittu pooppari.
"Schikaneder is remembered today as Mozart's librettist for The Magic Flute, however, in his day he had an important and successful theatrical career."
Paitsi libretisti, Emanuel Schikaneder oli Mozartin ajan suosittu pooppari.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tota, mitä on pooppi? POPin kyllä tiedän, mutta POOPISTA en ole kuullutkaan..........
Ei ainakaan musiikkitermi........
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9853347
Poop eli pypyläärimusiikki. "Musiikki, jonka pitäisi olla suosittua, vaikka näin harvoin on..."
"Poop eli pypyläärimusiikki. "Musiikki, jonka pitäisi olla suosittua, vaikka näin harvoin on..." "
Koeta nyt päättää. Etkös sinä ole täällä yhtenään vaahtoamassa siitä kuinka kaikki (muut paitsi sinä omassa erinomaisuudessasi) kuuntelevat poopia. Nyt sitten väitätkin että se ei ole suosittua.
Siis "kaikki muut" tarkoittaa tällä palstalla tasan yhtä henkilöä. Se olet sinä. Kuten huomaat, klasarit ovat tulleet palstalle jäädäkseen.
"Siis "kaikki muut" tarkoittaa tällä palstalla tasan yhtä henkilöä. "
Saattaahan se tällä palstalla niin ollakin mutta kun ihan todellinen elämä ja maailma on jossain ihan muualla kuin tällä palstalla (noin niinkuin tiedoksi jos et ole ennen sitä tiennyt). Kun puhutaan musiikin suosiosta niin sitä ei suinkaan määritellä sen mukaan montako ihmistä jollain suomi24:n palstalla on.
"Kuten huomaat, klasarit ovat tulleet palstalle jäädäkseen"
Jos sinä esiinnyt monella nimimerkillä (itse siitä tietäen tai tietämättäsi) niin henkilöitä on edelleenkin yksi jolloin käytetään yksikkömuotoa klasari, ei monikkomuotua klasarit.
"Kun puhutaan musiikin suosiosta niin sitä ei suinkaan määritellä sen mukaan montako ihmistä jollain suomi24:n palstalla on."
Ei ole olemassakaan poop-lajiketta joka olisi suosittua siinä mielessä, että siitä kaikki pitäisivät.
Valitettavasti suurin osa poopista ei ole juuri kenenkään suosiossa.
"Saattaahan se tällä palstalla niin ollakin mutta kun ihan todellinen elämä ja maailma on jossain ihan muualla kuin tällä palstalla"
Jos myönnät ettei tällä palstalla ole todellista elämää, kannattaako harrastaa yksinpuhelua täällä?
Mitä sellainen hyödyttää?
Poop ei ole suosittua, varsinkin kun se on korvien välisessä aivoille varatussa tilassa.
Miksi sitten kuunnella pooppia kun musiikkiakin on olemassa?
Ai niin, takapuolikulttuuri tekee alapään asioista in-juttuja ja nuoret ostaa.
"Jos myönnät ettei tällä palstalla ole todellista elämää, kannattaako harrastaa yksinpuhelua täällä?
Mitä sellainen hyödyttää? "
Niin, mietipä tätä.
Ei ole olemassakaan klasari-lajiketta joka olisi suosittua siinä mielessä, että siitä kaikki pitäisivät.
Valitettavasti suurin osa klasarista ei ole juuri kenenkään suosiossa.
"Ei ole olemassakaan klasari-lajiketta joka olisi suosittua siinä mielessä, että siitä kaikki pitäisivät."
Klassista musiikkia ei jaeta alalajeihin, vaan tyylikausiin ja toki on paljonkin klassista musiikkia, joka on kaikkien musiikillisesti älykkäitten ja tai koulutettujen suosiossa.
Näin ei ole koskaan poopin kohdalla.
Kerro meille miksi näin on? Mitä se paljastaa poopista?
"ja toki on paljonkin klassista musiikkia, joka on kaikkien musiikillisesti älykkäitten ja tai koulutettujen suosiossa.
Näin ei ole koskaan poopin kohdalla.
Kerro meille miksi näin on?"
Sanot että klassista musiikki on suositumpaa kuin poopi, toisaalta klassista musiikkia ymmärtää vain kaltaisesi musiikillilsesti älykäs ja koulutettu henkilö ja teitähän superlahjakkuuksiahan on vain häviävän pieni osa koko väestöstä kun taas valtaväestö on taas sinuun verrattuna niin tyhmää että kuuntelevat kaikenlaista iskelmää, poopia ja muuta roskaa. Eli tyhmiä poopin kuuntelijoita on 99,99% väestöstä, viisaita klasarin kuuntelijoita 0,01% västeöstä = poopi on suositumpaa kuin klasari. M.O.T.
Kaikki musiikillisesti (enemmän tai vähemmän) koulutetut arvostavat klassista musiikkia yli kaiken, mutta aniharva musiikillisesti koulutettu arvostaa pooppia musiikkina.
Lähes kaikki ovat täysin yksimielisiä siitä, että poop ei ole hyvää musiikkia.
Oliko tämä tieto sinulle uusi?
Kannattaisi opetella lukemaan edes omaa tekstiään. Kysehän ei ole ollut ollenkaan musiikin hyvyydestä (mikä on sinänsä subjektiivinen asia) vaan suosiosta. Otsikossa lukee että "katoavaista on poopin suosio". Siis suosio, ei hyvyys. Suosiota voi ainakin jollakin tavalla mitata sillä että kuinka monet ihmiset sitä kuuntelee ja se selviää mm. sillä että kuinka paljon ko. musiikkityylin levyjä myydään. Eihän ollut vaikeaa ymmärtää vai pitääkö vielä paksummasta rautalangasta vääntää?
Et ymmärrä ollenkaan mitä höpötät.
Poopin suosion katoavaisuus johtuu nimenomaan sen musiikillisesta laaduttomuudesta. Tämä on asia jonka kaikki jo tietävät.
Samoin kaikki tietävät, että musiikin "hyvyys" (laatu) ei ole ollenkaan subjektiivinen asia, samalla tavalla kuin taidekaan ei ole subjektiivinen käsite.
Musiikin laadukkuudelle on olemassa kovien ammattilaisten historian myötä tekemät laatukriteerit ja niitä poop ei täytä.
"Suosiota voi ainakin jollakin tavalla mitata sillä että kuinka monet ihmiset sitä kuuntelee"
Suosio ei ole laadun mittari. "Suurin osa poopin kuluttajista ei ymmärrä musiikista tuon taivaallista vaan kulkee massan mukana sokkona ja kuurona markkinavoimien löyhästi musiikilliseen asuun verhoamien muoti-ilmiöitten perässä. Täysi-ikäisille tämän kulutustavaran avulla myydään ennen kaikkea erotiikkaa, soivan materiaalin ollessa puuhissa pelkästään sivuosassa."
Olet näemmä kovin pihalla musiikillisista realiteeteista.
Et ymmärrä ollenkaan mitä höpötät.
"Poopin suosion katoavaisuus johtuu nimenomaan sen musiikillisesta laaduttomuudesta"
Nähdäkseni et ole kertaakaan tässä ketjussa millään lailla todistanut että tätä "poopi" oli jotenkin katoavaista eli sen suosio olisi dramaattisesti laskussa, ainoastaan tolkuttanut kuinka musiikillisesti älykäs olet (olevinaan).
"Musiikin laadukkuudelle on olemassa kovien ammattilaisten historian myötä tekemät laatukriteerit ja niitä poop ei täytä."
Todellako, he ovat siis tehneet laitteen johon kappale laitetaan soimaan ja se laite kertoo sitten numeroarvona kuinka laadukas kappale on? Näinhän subjektiivisesti mitattaville asioille tehdään. Näin ollen jossakin on todennäköisesti olemassa lista jossa on paremmusjärjestyksessä maailmassa tehty musiikki. Pistä ihmeessä linkki sinne, se voisi kiinnostaa muitakin.
"Suosio ei ole laadun mittari"
Niin, edelleenkään ole joten älä sitten sotke suosiota ja laatua keskenään kuten joka välissä teet.
Ymmärrän, että häviäminen väittelyssä on ikävää, mutta se on kohtalo jonka olet itse valinnut ja josta pidät kaksin käsin kiinni.
"Nähdäkseni et ole kertaakaan tässä ketjussa millään lailla todistanut"
Poopin historia kertoo puolueettomasti, että näin käy aina. Kaikki 1800-luvun samoin kuin suurin osa 1900-luvun pooppareista on jo unohtunut.
Se nyt vain on fakta, jolle ei mitään mahda.
Musiikin laadulle on olemassa kovien ammattilaisten historian myötä tekemät laatukriteerit ja niitä poop ei täytä. Koskaan. Historia painaa poopin poikkeuksetta unohduksiin.
Aloituksessa asiasta on yksi esimerkki:
http://www.facebook.com/pages/Emanuel-Schikaneder/111788642170562
Emanuel Schikaneder, joka oli Mozartin ajan suosittu pooppari, jäi elämään - ei musiikkinsa takia - vaan Mozartin libretistinä.
"Suosio ei ole laadun mittari"
Jos lauma musiikillisia idiootteja kuuntelee pooppia ja saa siitä mielestään hyviä fiiliksiä, se ei valitettavasti kerro mitään sen jutun musiikillisesta laadusta.
Onko tämä uusi asia sinulle?
"Onko tämä uusi asia sinulle?"
Ei kukaan NIIN hölmö voi olla.
"Ei kukaan NIIN hölmö voi olla."
Silkan uskon voimalla kaikki on mahdollista.