Onko siis tosiaan niin, että erotessamme kaikki
säästämäni eläkevakuutusrahat menee puoliksi minun ja alkoholistipeluri mieheni kesken?
Eikö ole olemassa mitään suojaa henkilöille jotka ajattelevat tulevaisuuutta ja säästävät pienestä palkastaan osan. Tässä olisi vakuutusyhtiöille purtavaa. Jos siis rahani menevät puoliksi, niin en koskaan enään tee mitään säästösopimuksia!Kertokaa hyvät immeiset jos tiedätte tästä jutusta.Kiitos.
säästämäni eläkevakuutusrahat menee puoliksi minun ja alkoholistipeluri mieheni kesken?
Eikö ole olemassa mitään suojaa henkilöille jotka ajattelevat tulevaisuuutta ja säästävät pienestä palkastaan osan. Tässä olisi vakuutusyhtiöille purtavaa. Jos siis rahani menevät puoliksi, niin en koskaan enään tee mitään säästösopimuksia!Kertokaa hyvät immeiset jos tiedätte tästä jutusta.Kiitos.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Arvaan, että osituksessa säästösi käsitellään varoinasi ... ja osituksen lopputulemana sinun ja exäsi varat tasingolla toiselle osapuolelle tasataan yhtäsuuriksi (avioehdoton avioero).
Noh, sitten on ns. kohtuullistamispykälä minkä laki tuntee ... joka saattaa olla sovellettavissa tässä tapauksessa. Ja tietenkin voitte tulevan exäsi kanssa osituksen sopia kuten oikeudenmukaiseksi keskenänne näette... oikeastaa laki osituksen laskemisesta ja toteuttamisesta tulee kuvioon mukaan vasta jos riidaksi ajautuu.
Tämä paremminkin juridinen kysymys, joten olen heittänyt sen myös tuonne laki osastolle, linkki ohessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=551&posting=22000000003754923
Niin, eikä huono idea olisi käydä ihan live-juristinkin pakeilla aiheesta....
Jos olet säästänyt eläkevakuutukseen
niin äijäs jää kyllä nuolemaan näppejään, ukollas
ei mitään asiaa niihin rahoihin.
Otappa omaan vakuutusyhtiöösi yhteyttä niin kertovat miten asiat ovat.
Eläkevakuutusta ei varmasti joudu purkamaan (koska henkilökohtainen) pelkästään eron vuoksi tahi nimenomaisia rahoja jakamaan, ei ositus sitä tarkoita.. Vaikka taitaa niiden vakuutusten ehdoissa olla pykälä, jonka mukaan nimenomaan avioero on niitä harvoja tilanteita missä sopimuksen saa purkaa.
Kysymys onkin siitä, että luulen (huom. en tiedä) että säästetty vakuutus osituksessa katsotaan varallisuudeksesi. Noh, kun ositus sitten on räknätty (sinun velat ja puolet yhteisistä, sinun omaisuus ja puolet yhteisistä, näiden erotuksena saadaan ns. nettovarallisuutesi ... ja sama ukolle), maksetaan tasinkoa. Tasingolla tasataan sinun ja miehesi nettovarallisuus yhtäsuuriksi. Se, miten tasinko suoritetaan on sitten sovittavissa ... onko se pöytähopeat vai riihikuivaa rahaa... mutta tasingon maksajaa ei voida pakottaa luovuttamaan jotain tiettyä omaisuuttaan (esim. kesämökkiään) tasingon saajalle.
Selvensikö yhtään ?
Eläkesäästäminen on sijoittamista eläkepäivien elinkustannuksia varten. Se on siis sijoittamista tulevaisuuteen.
Sijoituksia tulisi luonnollisesti kohdella osituksessa samalla tavalla, mikä puoltaa eläkessäästöjen huomioon ottamista osituksessa. Kuitenkin jokainen työssäkäyvä tekee myös lakimääräisiä eläkesijoituksia maksamalla lakisääteisiä työeläkevakuutusmaksuja. Näitä ei voimassa olevan oikeuskäytännön mukaan oteta huomioon osituksessa.
Asia on tulkinnanvarainen, mutta lähtökohtana katsoisin, että osituksessa otetaan huomioon ainoastaan sellainen varallisuus, joka on käytettävissä ositusperusteen syntymisen hetkellä. Jos eläkesopimuksen mukaan säästöt saa realisoitua vasta sopimuksen mukaisessa eläkeiässä, ei säästöjä tulisi ottaa huomioon. Mutta jos sopimuksessa on mahdollista avioeron johdosta irtisanoa sopimus kohtuullisin ehdoin, voitaisiin katsoa, että tällä tavalla realisoitavissa oleva varallisuus lisättäisiin laskennallisesti osituslaskelmaan.
Tulkintani kallistuu siis eläkesäästöjen huomiotta jättämisen puolelle.