homoilta

ihmettelempä vuan
5.12.2011 22:40

>>>Miksi kirkko on niin vanhanaikainen ja suvaitsematon homofobinen?>Yhteiskunta alkaa pikkuhiljaa hyväksymään homot...

"Ihailen joidenkin ihmisten pitkäjännitteisyyttä jankuttaa vain yhdestä aiheesta. "
. Sillä tavalla aikoinaan luovuttiin orjuudesta... naisille äänioikeus... jne... pitääkö jankuttaan että tajuat? :p

Riitaa homoasiasta minä tulin levittämään maailmaan, ja kuinka minä jo toivoisin että se alkaisi. Kuulemma Raamattuun oli päässyt lipsahdus siinäkin kohdassa, hän sanoi, että Isä hoitaa välillä hutiloiden työt.

Ei ole pelkästään siis ihmisten syy, että näin on käynyt. Isä kuulemma ryyppää, niin se sitten on sitä mitä on ja hänellä on kuulemma muutenkin välillä ihan täysin hällä väliä tyyli meidän suhteen. Sen takia Raamattu meni ihan mönkään. Hän rupeaa piakkoin sanelemaan aitoa ja oikeaa sanomaansa. Täällä on jo porukkaa, joille hän on sitä ilmoitellut ja viisainta juuri on ollut, että ei ole Raamattua avannut.

Kyllä hän sanoi, että se on ihan totta, juuri se mikä meistä itsestämme tuntuu hyvältä, se on ilman muuta se oikea. Esim. jos naapurin vaimo näyttää kauniilta, sinne vaan. Sekin kohta taas väärennetty.

Eräs huomiointi kirjoitti:

Riitaa homoasiasta minä tulin levittämään maailmaan, ja kuinka minä jo toivoisin että se alkaisi. Kuulemma Raamattuun oli päässyt lipsahdus siinäkin kohdassa, hän sanoi, että Isä hoitaa välillä hutiloiden työt.

Ei ole pelkästään siis ihmisten syy, että näin on käynyt. Isä kuulemma ryyppää, niin se sitten on sitä mitä on ja hänellä on kuulemma muutenkin välillä ihan täysin hällä väliä tyyli meidän suhteen. Sen takia Raamattu meni ihan mönkään. Hän rupeaa piakkoin sanelemaan aitoa ja oikeaa sanomaansa. Täällä on jo porukkaa, joille hän on sitä ilmoitellut ja viisainta juuri on ollut, että ei ole Raamattua avannut.

Kyllä hän sanoi, että se on ihan totta, juuri se mikä meistä itsestämme tuntuu hyvältä, se on ilman muuta se oikea. Esim. jos naapurin vaimo näyttää kauniilta, sinne vaan. Sekin kohta taas väärennetty.

Lue lisää

>>>Esim. jos naapurin vaimo näyttää kauniilta, sinne vaan.

ikiateisti kirjoitti:

>>>Esim. jos naapurin vaimo näyttää kauniilta, sinne vaan.

Kirkko ei silti voi ruveta opettamaan niitä ja tehdä jotain musta tuntuu -kirkkoa.

Eräs huomiointi kirjoitti:

Kirkko ei silti voi ruveta opettamaan niitä ja tehdä jotain musta tuntuu -kirkkoa.

Ei kyse olekaan mistään "musta tuntuu" -kirkosta, jos homoseksuaaleille annetaan oikeus vihkiytyä. Se on ihmisten kehitystä siinä, missä annetiin naisille ja vammaisillekin oikeuksia. Naisetko pitäisi olla edelleenkin hellan ja nyrkin välissä eli toimia sellaisina perheiden kyökkipiikoina? Ei kai? Miksi tästä ei uskovaisten keskuudessa kapinoida, kun naisia on paljon työelämässä, mutta jostakin homoseksuaaleista nousee heti sellainen kälätys, jonka odotettaisi vaikuttaneen suorasti näiden konservatiivisten ihmisten omaan elämään, mutta ei se että oma vaimo tekee uraa? Suomessa olisi paljon enemmän köyhyyttä ilman naisten työpanosta työelämässä ja se on sitä kehitystä. Suomessa miehiä on vähemmän kuin naisia, joten ei kaikkia virkoja saada välttämättä miehillä täytettyä.

"3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

http://www.hs.fi/fingerpori/1135260800619

Oliskos maailma ollut vähän erilainen muutama tuhat vuotta sitten?
Pitäiskö meidän ottaa kaikesta sen aikaisesta mallia ja jos ei niin mihin pannaan raja? Kukahan senkin päättää? Pitäisköhän raamatunkin kirjoituksia hiukan epäillä? Ei voi olla että maailma ei menisi yhtään eteenpäin parissa tuhannessa vuodessa!

Erkki kirjoitti:

Oliskos maailma ollut vähän erilainen muutama tuhat vuotta sitten?
Pitäiskö meidän ottaa kaikesta sen aikaisesta mallia ja jos ei niin mihin pannaan raja? Kukahan senkin päättää? Pitäisköhän raamatunkin kirjoituksia hiukan epäillä? Ei voi olla että maailma ei menisi yhtään eteenpäin parissa tuhannessa vuodessa!

Lue lisää

Erkki sanoi :
Oliskos maailma ollut vähän erilainen muutama tuhat vuotta sitten?
________
Kirkko on tehnyt tuossa homoasiassa täyskäännöksen - ovatko he siis aiemmin
puhuneet meille puuta heinää vai saarnaavatko nyt valhe-evankeliumia?

pertsa2012 kirjoitti:

Erkki sanoi :
Oliskos maailma ollut vähän erilainen muutama tuhat vuotta sitten?
________
Kirkko on tehnyt tuossa homoasiassa täyskäännöksen - ovatko he siis aiemmin
puhuneet meille puuta heinää vai saarnaavatko nyt valhe-evankeliumia?

Lue lisää

evan-keljumit ovat valhetta.

pertsa2012 kirjoitti:

Erkki sanoi :
Oliskos maailma ollut vähän erilainen muutama tuhat vuotta sitten?
________
Kirkko on tehnyt tuossa homoasiassa täyskäännöksen - ovatko he siis aiemmin
puhuneet meille puuta heinää vai saarnaavatko nyt valhe-evankeliumia?

Lue lisää

PERTSA nyt uskoo kaiken. Mä ja useampi muu kyllä epäilee Raamattua.

1 Moos 2:18-22 Jumala sekoilee, vai onko Pertsan mielestä täysjärkistä?

"Ja Herra sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksin, minä teen hänelle avun, joka on hänelle SOPIVA". Ja Jumala teki kaikki metsän eläimet... Mutta Adamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle SOPINUT... Ja Herra rakensi vaimon..."

Raamatun kirjoituksia ja Jumalan viisautta on syytä hiukan epäillä! Siksi kai Pertsakaan ei pidä järkevänä ottaa sieltä ihan kaikkea, vain sopivia kohtia. Kun ne ajat ovat auttamatta taakse jäänyttä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PERTSA nyt uskoo kaiken. Mä ja useampi muu kyllä epäilee Raamattua.

1 Moos 2:18-22 Jumala sekoilee, vai onko Pertsan mielestä täysjärkistä?

"Ja Herra sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksin, minä teen hänelle avun, joka on hänelle SOPIVA". Ja Jumala teki kaikki metsän eläimet... Mutta Adamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle SOPINUT... Ja Herra rakensi vaimon..."

Raamatun kirjoituksia ja Jumalan viisautta on syytä hiukan epäillä! Siksi kai Pertsakaan ei pidä järkevänä ottaa sieltä ihan kaikkea, vain sopivia kohtia. Kun ne ajat ovat auttamatta taakse jäänyttä.

Lue lisää

jokkeri sanoi :
1 Moos 2:18-22 Jumala sekoilee, vai onko Pertsan mielestä täysjärkistä?
________
Siis Jumala sekoilee ,mutta jokkeri ei onko se ihan täysjärkistä??

1 Moos :
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.

Tuntuuko jokkeri yhtään tutulta tekniikalta :=)

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
1 Moos 2:18-22 Jumala sekoilee, vai onko Pertsan mielestä täysjärkistä?
________
Siis Jumala sekoilee ,mutta jokkeri ei onko se ihan täysjärkistä??

1 Moos :
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.

Tuntuuko jokkeri yhtään tutulta tekniikalta :=)

Lue lisää

Tekniikka juu, mutta miten kaikkitietävä Jumala teki avun, joka ei ollutkaan sopiva, vaikka sanoi niin? Siinä tapahtui Jumalan erehdys, koska joutui miettimään uudestaan ja sitten vasta hoksasi sen naisen.

Mun mielestä Jumalan pitää olla oikeasti kaikkitietävä eikä kantapään kautta oppiva. Siksi mä epäilen Raamatussa olevaa Jumalaa erittäin suuresti. Siten myös muut Raamatun jutut ovat epäilykseni alla. Miesten kirjoittamiilta tarinoiltahan ne vaikuttavatkin.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Tekniikka juu, mutta miten kaikkitietävä Jumala teki avun, joka ei ollutkaan sopiva, vaikka sanoi niin? Siinä tapahtui Jumalan erehdys, koska joutui miettimään uudestaan ja sitten vasta hoksasi sen naisen.

Mun mielestä Jumalan pitää olla oikeasti kaikkitietävä eikä kantapään kautta oppiva. Siksi mä epäilen Raamatussa olevaa Jumalaa erittäin suuresti. Siten myös muut Raamatun jutut ovat epäilykseni alla. Miesten kirjoittamiilta tarinoiltahan ne vaikuttavatkin.

Lue lisää

jokkeri sanoi :
ekniikka juu, mutta miten kaikkitietävä Jumala teki avun, joka ei ollutkaan sopiva, vaikka sanoi niin?
________
Sinun pitää ottaa huomioon tuo ihmiselle annettu vapaan valinnan mahdollisuus -
sitähän ei Jumala voinut rajoittaa myöskään enkelien osalta.

Epäilevä Tuomas oli kyllä sinuun verraten melko sinisilmäinen :=)

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
1 Moos 2:18-22 Jumala sekoilee, vai onko Pertsan mielestä täysjärkistä?
________
Siis Jumala sekoilee ,mutta jokkeri ei onko se ihan täysjärkistä??

1 Moos :
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.

Tuntuuko jokkeri yhtään tutulta tekniikalta :=)

Lue lisää

"1 Moos :
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.

Tuntuuko jokkeri yhtään tutulta tekniikalta :=) "

- Enemmän huvittaa se jos aatami olisi valinnut tarjotuista vaikka koiran puolisokseen. Mitähän me olisimme tänään :p

Ja miksi jumala tarvitsi ulkopuolista (kylki)luuta luodakseen naisen? Eikö ollut kykyä muuten?

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
ekniikka juu, mutta miten kaikkitietävä Jumala teki avun, joka ei ollutkaan sopiva, vaikka sanoi niin?
________
Sinun pitää ottaa huomioon tuo ihmiselle annettu vapaan valinnan mahdollisuus -
sitähän ei Jumala voinut rajoittaa myöskään enkelien osalta.

Epäilevä Tuomas oli kyllä sinuun verraten melko sinisilmäinen :=)

Lue lisää

"Sinun pitää ottaa huomioon tuo ihmiselle annettu vapaan valinnan mahdollisuus" - Vapaata valintaa ei ole ja usko kaventaa valintaa entisestään rajusti.

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
ekniikka juu, mutta miten kaikkitietävä Jumala teki avun, joka ei ollutkaan sopiva, vaikka sanoi niin?
________
Sinun pitää ottaa huomioon tuo ihmiselle annettu vapaan valinnan mahdollisuus -
sitähän ei Jumala voinut rajoittaa myöskään enkelien osalta.

Epäilevä Tuomas oli kyllä sinuun verraten melko sinisilmäinen :=)

Lue lisää

Niin PERTSA. Olet siis jumalan sanan esiintuoja. Kiva.

Oli siis aivan sattuman varaista, että ihmiskunta alkoi kehittyä. Jos se aatami olisikin valinnan vapauden saaneena ottanutkin eläimen kumppanikseen, kuten Jumala suuressa viisaudessaan oli ajatelllutkin, niin tuskin ihmiskuntaa oliskaan. Kaiken järjen mukaan siis .Naista ei olisi alkuperäisen suunnitelman mukaan koskaan tehtykään.

Ja sekin ihmispopula kuoli aikoja sitten sukupuuttoon ja syntyi toinen ihmislaji. Me. Ja luulin, että kaikki on Jumalan hienoa järjestelyä. Homous on pieni ongelma tässä kaikessa. Sattumanvaraisuudessa. Siis Raamatun sanoma on sattuman kauppaa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Niin PERTSA. Olet siis jumalan sanan esiintuoja. Kiva.

Oli siis aivan sattuman varaista, että ihmiskunta alkoi kehittyä. Jos se aatami olisikin valinnan vapauden saaneena ottanutkin eläimen kumppanikseen, kuten Jumala suuressa viisaudessaan oli ajatelllutkin, niin tuskin ihmiskuntaa oliskaan. Kaiken järjen mukaan siis .Naista ei olisi alkuperäisen suunnitelman mukaan koskaan tehtykään.

Ja sekin ihmispopula kuoli aikoja sitten sukupuuttoon ja syntyi toinen ihmislaji. Me. Ja luulin, että kaikki on Jumalan hienoa järjestelyä. Homous on pieni ongelma tässä kaikessa. Sattumanvaraisuudessa. Siis Raamatun sanoma on sattuman kauppaa.

Lue lisää

jokkeri sanoi :
Jos se aatami olisikin valinnan vapauden saaneena ottanutkin eläimen kumppanikseen, kuten Jumala suuressa viisaudessaan oli ajatelllutkin, niin tuskin ihmiskuntaa oliskaan.
_______
Missä jakeessa noin lukee??
______________________________________________________________
jokkeri sanoi :
Homous on pieni ongelma tässä kaikessa. Sattumanvaraisuudessa. Siis Raamatun sanoma on sattuman kauppaa.
_______
Sinulla on mutkatonta logiikkaa :=)
Se mitä jokkeri ei tiedä sen hän säveltää?

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Jos se aatami olisikin valinnan vapauden saaneena ottanutkin eläimen kumppanikseen, kuten Jumala suuressa viisaudessaan oli ajatelllutkin, niin tuskin ihmiskuntaa oliskaan.
_______
Missä jakeessa noin lukee??
______________________________________________________________
jokkeri sanoi :
Homous on pieni ongelma tässä kaikessa. Sattumanvaraisuudessa. Siis Raamatun sanoma on sattuman kauppaa.
_______
Sinulla on mutkatonta logiikkaa :=)
Se mitä jokkeri ei tiedä sen hän säveltää?

Lue lisää

PERTSA. Itse kirjoitit, että aatamilla oli valinnan vapaus ottaako eläimen vai ei.
Jumala suuressa viisudessaan ajatteli antaa miehelle avuksi eläimen, 1 Moos 2: 18-20m asia selviää. Siinä Jumala osoitti olevansa erehtyväinen, tuskin mitään sävellän.

Jos kerran jopa ihmiskunta on sattumanvaraista, kun me emme voi olla Jumalan luoma ihmiskunta, sehän kuoli sukupuuttoon jo. Mutkatonta logiikkaa mulla tosiaan on, koska jos joku asia on mennyt Raamatussa pieleen, niin silloin voi ajatella pieleen menneen muitakin asioita. Koska Jumala erehtyi.

Ainakaan Raamatussa ei ole kielletty rakastamasta tai menemästä avioon miehet keskenään. Jos ei makaa kuten naisen kanssa, niin kaikki on Raamatun mukaan OK. Ei ainakaan ole kerrottu Jumalan siinä asiassa muuttaneen mieltään.

Kyllä ainakin homomiehet pystyy joukosta erottamaan, kun vähän aikaa seuraa.