- kritiikki ja kyseenalaistaminen kielletty
- seuran täydellinen auktoritäärinen asema jäseniin nähden
- eristäytyminen ja sulkeutuminen (= ylimielisyys ja usko että olemme parempia)
- tarve varoitella jäseniään kriittisestä kirjoittelusta netissä ( = pelko ettei totuus kestä)
- eronneiden karttaminen ja väheksyntä vaikka eronnut käyttäytyisi hyvin mutta vain ei enää uskoisi seuran opetuksiin
- veli valvoo veljeä systeemi jossa todistajat kyttäävät ja seuraavat toisiaan (= epäluottamusta todistajien uskoa ja sen kestävyyteen)
- jatkuvat oppimuutokset ja vaatimus uskoa erottamisen uhalla vääräkin opetus oikeaksi
Pitäisikö näiden asioiden vakuuttaa ihmiset todistajien uskonnon Jumalallisesta alkuperästä ja rehellisyydestä ja aidosta kestävästä uskosta eli totuudesta?
Eivätkö nuo kaikki asiat saa normaalin ihmisen hälytyskellot soimaan, että nyt ei aivan kaikki ole tässä uskonnossa kuten pitäisi?
Nuo samat ominaisuudet löytyy lähes kaikki toisistakin lahkoista jotka omaavat kulttiluonteen ja joiden uskonto ei kestä lähempää tarkastelua.
Ja mikä hurjinta ja harhaanjohtavinta, on se, että yrittäessä ihmisiä uskontoonsa todistajat eivät tuo esille näitä seuran piirteitä käytännössä lainkaan. Toisin sanoen he ikäänkuin kauppaavat aivan toista tuotetta mitä tuote lopulta onkaan. Sitä voi sanoa tietoiseksi harhaanjohtamiseksi ja valehteluksi.
Hyvä esimerkki siitä miten seura vieläpä opettaa ja kehoittaa valehtelemaan ihmisille on seuraava paikka jonka me kaikki tiedämme valehteluksi:
"Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa”. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee."
(Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, s. 19)"
- seuran täydellinen auktoritäärinen asema jäseniin nähden
- eristäytyminen ja sulkeutuminen (= ylimielisyys ja usko että olemme parempia)
- tarve varoitella jäseniään kriittisestä kirjoittelusta netissä ( = pelko ettei totuus kestä)
- eronneiden karttaminen ja väheksyntä vaikka eronnut käyttäytyisi hyvin mutta vain ei enää uskoisi seuran opetuksiin
- veli valvoo veljeä systeemi jossa todistajat kyttäävät ja seuraavat toisiaan (= epäluottamusta todistajien uskoa ja sen kestävyyteen)
- jatkuvat oppimuutokset ja vaatimus uskoa erottamisen uhalla vääräkin opetus oikeaksi
Pitäisikö näiden asioiden vakuuttaa ihmiset todistajien uskonnon Jumalallisesta alkuperästä ja rehellisyydestä ja aidosta kestävästä uskosta eli totuudesta?
Eivätkö nuo kaikki asiat saa normaalin ihmisen hälytyskellot soimaan, että nyt ei aivan kaikki ole tässä uskonnossa kuten pitäisi?
Nuo samat ominaisuudet löytyy lähes kaikki toisistakin lahkoista jotka omaavat kulttiluonteen ja joiden uskonto ei kestä lähempää tarkastelua.
Ja mikä hurjinta ja harhaanjohtavinta, on se, että yrittäessä ihmisiä uskontoonsa todistajat eivät tuo esille näitä seuran piirteitä käytännössä lainkaan. Toisin sanoen he ikäänkuin kauppaavat aivan toista tuotetta mitä tuote lopulta onkaan. Sitä voi sanoa tietoiseksi harhaanjohtamiseksi ja valehteluksi.
Hyvä esimerkki siitä miten seura vieläpä opettaa ja kehoittaa valehtelemaan ihmisille on seuraava paikka jonka me kaikki tiedämme valehteluksi:
"Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa”. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee."
(Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, s. 19)"
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee.""
KORJAAN TUON TOTUUDENMUKAISEEN VERSIOON:
Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan JÄRJESTÖN opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista TOTUUDENMUKAISTA vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee."
Hohhoijaa..
Olen aivan aseeton tuon esityksen edessä :-)
ja hymyilen :=)
* seura valehtelee ja kannustaa jäseniään valehtelemaan seurasta.*
Onpi herjausta.
Myös kunnianloukkaus.
Vaatii jo toimenpiteitä.
IP-osoite on helppo selvittää.
Nettietiketin säännöt on tuntemattomia täällä kirjoittaville,mutta rikolliseksi haukkuminen ja kunnianloukkaus ovat
Suomen lain mukaan
sanktioita aiheuttavia tekoja.
Nettiherjauksista on oikeudessa jo tuomioita annettukin.
Lukekaapas sitä nettietikettiä niin viisastutte vähän.
miten se on herjausta että puhuu totta?
lue itse uudelleen. tuo on julkivalhetta:
"Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa”. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee."
(Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, s. 19)"
se on täydessä ristiriidassa tämän todenmukaisen lausunnon kanssa:
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009)"
tuossa seura nimenomaan kehoittaa jäseniään antamaan virheellistä ja valheellista tietoa seurasta! sen sanominen ei ole herjaamista eikä kunnianloukkausta missään määrin. jokainen todistaja tietää että todistajaa sitoo se mitä tämä uskonnollinen lahko sanelee, tai muutoin on entinen todistaja.
mistä lähtien totuuden puhuminen tai valheiden paljastaminen on ollut herjaamista?
vt-seura herjaa eronneita ja "maailmallisia". sitten kun joku tuo esille seuran valheet, sitä kutsutaan herjaamiseksi. erikoista