Pyydystä ja päästä kalastus sairasta

Sairasta se on minunkin mielestä ja on kalastustarvikekauppiaiden lanseeraama tapa kalastaa. Ja nyt se uppoo sitten nuorempiin ikäluokkiin, sillä ei ole mitään tekemistä kestävän kalastuksen kanssa. En kyllä ymmärrä kun jossain koskella retuutetaan sitä samaa taimenen repaletta useita kertoja päivässä, ylös ja takas, on kyllä melkoista eläinrääkkäystä varsinaisessa merkityksessä.

Miten paljon on välinpitämättömyyttä tuossa CR-touhussa? Revitään kidukset rikki ja heitetään kala vuotamaan veret.

Kala kärsii myös limapeitteen vaurioista. Ei niiden pinta kestä käpäilyä.

Todelliseen tarpeeseen kalastus kunniaan. 70 hauen "saaliin" kanssa leuhkiminen on alhaista.

EN tiekkään hyväksy että kalastetaan huvin vuoksi ja päästetään kalat takaisin kun pitäisi kalastaa vain syömistarkoitukseen kalat että silleen. Se on vähän sama asia että iskee naisen ja jättää naimatta.

Olet helvetin oikeassa. Ite en tykkää hauvesta enkä pyydäkkää niitä, mutta säälittää ne hienot herrasmieskalastajat, jotka kesän vispailee joella, kalliit vehkeet on päällä ja käsisä, siellä esitellään, kuinka hyviä perhoja on talven aikana sitonu, vapa on itse rakennettu, tai tilattu Amerikasta. Sitten reppana saattaa hyvällä tuurilla saada yhden kalan kesässä, päästää sen itku kurkussa takaisin, tekis mieli panna reppuun, mutta kun on muita hienohelmoja katsomassa, niin ei viiti, kun on herrasmieskalastaja. Onhanse sitten talvella muka talvella, kun on edes joku puheenaihe, miten suuren palveluksen on tehnyt kalakannan säilyttämisessä. Sääliksi käy herrasmieskalastajia.

Onhan se toki hölmöä laittaa kala takaisin veteen mutta mitäs järkeä on ottaa sellainen 500-1000g hauki pannulle paistettavaksi ja sitten töpeksiä ruotoja en ainakaan itse nauttisi sen syömisestä ollenkaan ja mitä koski kalatukseen tulee niin usein kalat ovat suomen koskissa ja joissa alamittaisia taimen alle 40cm eli et saa ottaa jos otat ja tarkastaja sattuu paikalle niin sakot räpsähtää se se vasta alkais vituttamaan.

kalastajat on kiduttajia,revitään kalan suu-kurkku ,jonka jälkeen kalan on vaikea syödä koukku pitäis panna kalastajan suuhun ja vetää sitten niin kauvan kuin kalastaja väsyy ja päästää sitten irti,kysyä vielä miltä tuntui,

Mun kummisetä metsästää. Ikinä se ei ota riistoja ittelleen, muut saa viedä, itte se tahtoo vaan ampua. Ei ihan tervettä mun mielestä.

Päästän hauet takaisin veteen jos en ole niitä pyytämässä. Jos kidukset menee rikki viskaan rantaan linnuille ruuaksi tai otan pakasteeseen.

Kerran poikien kanssa saatiin yli 30 kg haukeja heittovavoilla, vietiin metsään mätänemään. Jälkikäteen ajattelin että tehtiin väärin näin sillä hauet hoitaa kalakantoja.

Miksi otat lainaa, jos maksat sen kuitenkin takaisin?

> on kyllä melkoista eläinrääkkäystä varsinaisessa merkityksessä.

Ehdottomasti.

Jos mitallisen kalan heittää takaisin niin ihmettelen. Se on eri asia jos ei kala ole ehtinyt edes kutea eli alamittaiset kalat mutta muu kalojen rääkkäys ehdottomasti pannaan.
Toi kielto alamittaisen ottamisesta vaikka olisi tullut merkittävä vamma esim. kiduksiin on lienee jotain perua kiduksien tahallisen repimisen estämiseksi?
"Omilla" vesillä sitä tuskin tapahtuu mutta mistä näitä kiertelijöistä tietää? Muuten pitäis perua tuokin.

Kotitarve/virkistyskalastus ei tarkoittane mitään sadistisia menoja kalojen kustannuksella? Eihän sitä tehdä nisäkkäille tai linnuillekaan? Ammuta ja jätetä luontoon kitumaan.

Miespuolisia hienohelmoja nämä pyydä ja päästä kalastajat, jottain ovat vielä olevinaan.

Minä päästän aina hauen takaisin veteen tai rantalepikkoon. Turha tuoda kotiin. Ei sitä kukaan syö.

Oikea syy C&R-kalastukseen on se että ihmiset eivät osaa eivätkä viitsi perata kalaa ja laittaa sitä ruoaksi. Tämän peittämiseksi keksitään kaikenlaisia hienoja perusteluja C&R:lle.

Onpa kummallista keskustelua täällä. Tuntuu etta porukalla on vaan jotain päähän pinttyneitä periaatteita eikä ollenkaan järkeä päässä. Kun itse käyn kalassa niin otan ne kalat mukaan jotka syon ja lasken muut kalat takaisin veteen.

Mutta nythän tuli se uusi kalastus laki voimaan mikä määrää, että kaikki alamittaiset kalat, elävät taikka kuolleet on laskettava takaisin ja jos jossakin, niin siinä ei ole mitään järkeä laskea kuolleita kaloja veteen takaisin.

Tervehdys kaikille kunnioitetuimmille alukantaisille erämiehille! itse olen kotoin kahden kalakkaan ja suht hyvän kokoisen kosken välistä. Jokunen löytyy lisää ihan melkeimpä lähituntumalta. olen sitä mieltä, että jos kalan saa ja se on otettava, se on myös otettava silloin pataan saakka!

Olen juuri sellaisten koskeien ääreltä kotoin, jossa tuo salakavala ja kaloja kiduttava kalastustapa on voimassa sekä missä samaan aikaan vaaditaan verkkokalastukskieltoa - eikö tässä nyt sitten muka ole nyt ristiriita! Kuolleita ja henkihievereissä olevia lohikaloja on löytynyt koskien alajuoksuilta järvien puolelta maha taivasta kohden.

Ei siisi mitään CR-lupia, vaan se kala joko otetaan tai ollan yrittämättä ollenkaan silloin ja pidättäydytään. Jalokalaoista koskissamme on siikaa, harjusta ja taimenta ja joitain järvilohiakin siellä seikkailee. Minun milestäni CR-kalastus on kokonaan kiellettävä ja kalalupia tulisi vähentää. Se on ainoa tie, ellei sitten joku halua rahoittaa paikkakuntaista kalankasvatusta.

joskus nössinä kokeilin tuota hienoa cr kalastusta mökin laiturilla.Kaikkien oppien mukaisesti sain koukut nätisti haukien suista irti ja hyvin kalat lähtivätkin. Mutta seuraavana aamuna näky ei ollut yhtään kaunis.Pitkin laiturin ympäristössä pohjassa kuolleita haukia,hyvin näkyi kun oli kirkas vesi.
En sitten sen jälkeen ole tuota cr kalastusta harrastanut.

Cr kalastajat on luonnonsuojelijoita, luulevat että kalat loppuu kalastamalla.

Laillistettua eläinrääkkäystä. eihän metsän nisäkkäitäkätään saa pyydystää huvikseen ja päästää sitten vapaaksi.
Nuo koukut aiheuttaa haavoja ja varmaankin myös sen myötä terveysongelmia... Miettikää nyt.
Tämä on juuri sellaista peiteltyä rääkkäystä.
Jos on jonkinlainen tarve saalistaa, mutta ei syödä sitä saalista, niin vaihtaa välineen kameraan :)
Itse käyn ahkerasti heittämässä virveliä, harvoin saan mitään. aina syön saaliini.

etsästäjä voi valitaa ampuuko vai ei. Kalastaja ei voi vslits. Yleensä kala tartuu niin ettei ehjänä irtoa. Otan jos syömäkelpoinen. Päästän jos sen alamittaisen saa ehjänä. Kun olen saanut syömäkalat lopetan.
Notjassa kalastetaan sitä kääpiöitynyttä kantaa, esim troolaamalla. Saaiit kasvavat ja ruoka riittää kaloille mutta suurisilmäisiä verkkoja ei saa käyttää.
Jos vertailee Norjan ja Suomen lakeja on kuin vertailisisi jotain viheridiootteja ja järjen käyttöä. Mutta niinhän se on että nuo viheraatteet tuohoavat eniten riistaa ja kalaa.

Hauen C&R kalastus on typerintä hommaa ikinä.

Vitun idiootit.

Mukavaa on lämpimällä ilmalla kavereiden kanssa järvellä kalastella. Otetaan kaljaa, kustaan laidan yli järveen ja kaikki kalat mitä saadaan vapautetaan, mutta ensin lyödään kapulalla kalloon, että on helpompi irroitta koukusta . Kuka niitä limamöykkyjä viitsii sen enempää rämpiä.

Olen allerginen kalalle, niin ei niitä tappaakaan huvin vuoksi viihti. Vien vanhemmille jos joku vuotaa verta.

Itse jos kalastan, niin kalastan sen kalan paistinpannulle, ja liika kalastukseen en muutenkaan syyllisty, otan/saan juuri sen verran että se riittää minulle ruuaksi.

En oikeasti ymmärrä tuota nappaa ja päästä vapaaksi kalastus tapaa......

Itselläni on pari "kaveria" jotka tätä harrastavat, ja kaiken huippu on vielä se että toinen näistä ei ikinä ole edes syönyt kalaa......eikä siis syö edelleenkään....

Toi nappaa ja päästä vapaaksi kalastus pitäisi lailla kieltää

Syön kalaa ja syön lihaa. Metsästän ja kalastan. En kuitenkaan koe olevani oikeutettu arvostelemaan sitä, mistä kalasta muiden ihmisten pitää tykätä tai mistä lihasta tai onko oikein tai väärin syödä eläviä olentoja. Jokainen tehköön vakaumuksensa mukaan. Mutta yksi asia on mietityttänyt pitkään. Ennenmuinoin erää hyödynnettiin jonkinlaista kunnioitusta osoittaen. Oliko se sitten korkeaa etiikkaa vai mitä, en osaa sanoa. Mutta tästäkin ketjusta tulee ilmi nykyerästäjän taipumus arvottaa saalis jollain tapaa "rasistisesti". On "hyviä" kaloja ja on sitten "pahoja" kaloja. Ja niitä "pahoja" kaloja saa sitten kohdella epäeettisesti oman pienen mielen synnyttämän arvostuksen mukaan. Kannanhoidollista hauen ja särkikalojen pyytämistä voisi mielestäni tehdä myös näitä elämänmuotoja kunnioittaen/arvostaen. Huolestuttavaa on, jos haukea puuhun ripustaessaan tai supia surmatessaan sen tekee kostonhaluisesti tai halveksuvaa nautintoa tuntien. Siitä ei taida olla pitkä matka siipien kiskomiseen kärpäseltä, koska se on kärpänen tai ihmisten jaottelemiseen eri arvostusluokkiin kuten Saksassa 30-luvulla.

Komppaan avaajaa valtaosassa tapauksia. Kornein itselle vastaan tullut C&R kalastaja perusteli valintaansa sillä että on allerginen kalalle....

Jos jotain tulkinnanvaraa katsoo niin esimerkiksi Merikarvianjoella varmaan 99,8% taimensaaliista on istukkaita joilta on rasvaevä leikattu pois. Pidän luonnonkannan suojelun nimissä näissä erityisemmissä paikoissa niin alamittaisten kuin myös luonnonkantaisten vapauttamista perusteltuna.

Mielestäni hauki on parhaimmilaan kun sen paino on lähempänä 1kg:a kuin kolmea kiloa. Kun tavallisimmin jigittelee ahvenia varsin pienillä 2" kumikaloilla niin pikkuhauet on tulleet tutuksi ja niitä näyttää riittävän. Uudet perunat ja kiloisen hauen fileet pannulla voissa paistettuna, siitä ei kotimainen kesäruoka paljoa mielestäni enää parane.

Kyllä aloittajan kanssa samaa mieltä ja tämä joskus vuoden kalamieheksi valittu Pääkkönen voisi mennä vähän itseensä että tarviiko niitä kaloja mennä kaukaisiin maihin narraamaan vain huvin vuoksi, kuten myös tuo suomen koskilla kalastaminen pitäisi kieltää kokonaan näiltä huvikalastajilta, ne kun nämä jalokalat tuppaa siellä vaeltamaan ja kyllä se kala aina vauriotuu vaikka se päästettäisiin takaisin sinne, olipa väkänen tai ei, jos se kiduksiin se nielaisee sen on sama, kuin ihmistä pistettäisiin keuhkoihin. Ainoastaan kosken rannalla asuville sallittakoon kotitarvepyytäminen ja bisneksen teko koskien varsilla loputtava kokonaan, se kun on niin kallista puhaa, ettei sinne tavallinen duunari pysty itselleen ja pojalleen lupia ostamaan

Kalastan ympäri vuoden ja mielestäni ei pidä kalastaa enempää kuin tarvitsee. Paljon tuoreempia ne on ja säilyy järvessä. Käytiin kerran niin sanotulla urheilukalastus lammella johon on istutettu kirjolohia ja taimenia niin siellä parinkilon hauki hyppi polulla muurahaiset kimpussa. En kuulu niihin joka pyytää ja laskee takaisin ja jos ei kelpaa niin viskoo metsään.

Aloittajan kanssa samaa mieltä, ja rauhoitetun kalan TARKOITUKSELLINEN pyytäminen on kalastuslaissa kielletty. Se on tullut esiin jo Läsäkoskella, joudutaan luultavasti istuttamaan eväleikattua koskeen, jotta saadaan toiminta jollain tapaa uskottavaksi. Toisaalta tuossa eväleikatussa muhii suuri vaara se kun lisääntyy samalla tapaa kuin evällinenkin, saattaa tulevaisuudessa olla noita rauhoitettuja evällisiä vesistöt täynnä. Nämä "pussihousumiehet" heittää kaikki takaisin.

Päästetäänhän alamittaiset kalatkin takaisin, laki jopa niin käskee? Miksei isompia sitten voisi päästää? Eikö alamittaiset kalat kärsi samoja vaurioita kuin isommat kalat?

Itse harrastan päästä ja pyydystä kalastusta. Siinä istarit kaadetaan saavista jokeen ja sitten ne pyydetään. Mulla on tuhansien vehkeetkin tätä varten. Visionit ja Loopit. Kahluupöksyissä on kyllä reikä mutta vain toinen sukka kastuu. Kerran kaatusin koskessa ja meinasin hukkua mutta tästä en viitsi juuri puhua. Huopapohjat on joo.

Olen täysin samaa mieltä ja ihmetellyt sitä jo pitkään.

Olen täysin samaa mieltä ja ihmetellyt sitä jo pitkään.

Siis aloittajan kanssa samaa mieltä.

Artikkeli oli hyvin kirjoitettu. Urheilukalastaja voi vittu, mikä pelle.

Isot kalat kuuluu vapauttaa, samaten liian pienet. Mutta esim. 1-4 kilon hauki on mitä mainioin ruokakala

On sairasta että nilkit voivat kiusata eläimiä.

Nuorena poikana, alle parikymppisenä tuli harrastettua tuota paskaa kun en kalasta pitänyt mutta kalastus oli kivaa.
Ei kyllä enää tulisi mieleenkään, kalastan vain ruuaksi. Ihmisillä menee liian hyvin että voi tuhlata aikaansa siihen että ostaa tonnien vehkeet mutta hakee ruokalansa supermarketista. Kalastetaan vain sosiaalisia medioita varten ja näpsitään kämmenkoneilla kuvia. Sairasta. Käyn pari kertaa viikossa ongella ja viivyn vain niin kauan että saan päivän kalat. Eilen sain kaksi 250 grammaista ahventa. Valmistin ne uunissa ja on parempaa kuin norjalainen kasvatettu mitä päästä ja pyydystäjä- kalastajat ostaa.

Lohialtaalla todennut, takaisin päästetty on seuraavana päivänä vatsa ylöspäin. Ei yksi eikä kaksi kertaa kun näin käynyt ja kylmän veden aikaan!

Pienet hauet ovat ahventakin parempia. Kilon molemmin puolin. Suuret yli 2 kilon yritän päästellä ennen kuin joudun vetää rannalle. Aloittajan kanssa olen samaa mieltä kaikki kalat olisi syötävä. Pyydä ja päästä on eläinrääkkäystä. Ja mitä niin hienoa kalan saamisessa on aikuiselle mielelle, että päästää ruokakalaksi kelpaavan? Ruuan valmistus ja ruuan nauttimien on puolet koko huvista.