Pyydystä ja päästä kalastus sairasta

typpe

On sairasta että pyydetään ja päästetään. Kilon hauki esimerkiksi on juuri hyvän kokoinen kala ruoanlaittoon mutta niitä päästetään takaisin "kasvamaan" mutta kuitenkaan sitä kympin haukea ei sitten ruoaksi haluta valmistaa.

Kyseessä on pelkkä hupi ja ruoalla leikkiminen. Koko päivä voidaan kuluttaa polttoainetta ja vetää kaloja vain kiksien takia ja heitellä kalat takaisin rapakkoon.

Jos vedätte päivän ja kalaa tulee kymmeniä kiloja niin etsikää nyt hel-vetti sentään niille kaloille ihmiset joille voitte antaa ne ruoaksi. Kala on elintarvike eikä mikään leikkikalu. Osoittakaa edes vähän kunnioitusta ruoalle maailmassa missä kaikilla ei ole ruokaa.

Ei tärkeää pitäs olla se että saa kehuskella isoilla kaloilla vaan luonnon arvostaminen ja pannuun sopivat kalat.

79

5223

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vieras

      Sairasta se on minunkin mielestä ja on kalastustarvikekauppiaiden lanseeraama tapa kalastaa. Ja nyt se uppoo sitten nuorempiin ikäluokkiin, sillä ei ole mitään tekemistä kestävän kalastuksen kanssa. En kyllä ymmärrä kun jossain koskella retuutetaan sitä samaa taimenen repaletta useita kertoja päivässä, ylös ja takas, on kyllä melkoista eläinrääkkäystä varsinaisessa merkityksessä.

    • tarpeeseen kalastava

      Miten paljon on välinpitämättömyyttä tuossa CR-touhussa? Revitään kidukset rikki ja heitetään kala vuotamaan veret.

      Kala kärsii myös limapeitteen vaurioista. Ei niiden pinta kestä käpäilyä.

      Todelliseen tarpeeseen kalastus kunniaan. 70 hauen "saaliin" kanssa leuhkiminen on alhaista.

      • kuvat huonoks

        ei se väärin ole jos se 70 haukea menee ihmisten ravinnoksi. mutta se jos ne kiskotaan ylös ja väheksytään ruokaa ja eläintä niin paljon että kiskotaan niitä vain hyvin vuoksi.

        älyvapainta puuhaa ikinä kalastaa siksi että heittelee takaisin veteen. mielummin uistelee niin huonoilla kuvilla ettei saa saalista enempää kuin tarvii


      • moksi09

        Ei kidukset rikkirevittyjä kaloja heitetä takaisin. Ne otetaan. Jos kala ei ole vaurioitunut sen voi laittaa takaisin ja varsinkin alamittaisen vaurioitumattoman.


      • tutkittuatietoa

        tiesittekö, että kalan nostaminen vedestä aiheuttaa kalalle samanlaisia vammoja, kun ihminen saa palovammoista!

        Pyydä ja päästä kalastus tulisi lopettaa ja lailla kieltää, se kun täyttää mielestäni eläinräkkäyksen tunnusmerkistön, kun pidetään niitä pois vedestä mittauksen, punnituksen ja selfien ottoa varten


      • Anonyymi
        tutkittuatietoa kirjoitti:

        tiesittekö, että kalan nostaminen vedestä aiheuttaa kalalle samanlaisia vammoja, kun ihminen saa palovammoista!

        Pyydä ja päästä kalastus tulisi lopettaa ja lailla kieltää, se kun täyttää mielestäni eläinräkkäyksen tunnusmerkistön, kun pidetään niitä pois vedestä mittauksen, punnituksen ja selfien ottoa varten

        Miksi sitten alamittaiaet kakat pitää vapauttaa?
        Minä en vapauta vaan otan ruuaksi myös alamittaiset, olipa sitten hauki tai lohi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten alamittaiaet kakat pitää vapauttaa?
        Minä en vapauta vaan otan ruuaksi myös alamittaiset, olipa sitten hauki tai lohi.

        Hiukan tätä itsekin miettinyt, että onko järkeä päästää kalaa takaisin? Siihen on kuitenkin saatu haava aikaan ja kaloilla ei järin hyvä vastustuskyky infektioille ole eli riski sairastua kalalle/alkaa vaikka mätänemään on suuri. Pieni siisti pisto ehkä vielä menee, mutta jos koukkua joutuu vähänkään kaivelemaan pois on jo riskaabeli juttu.
        Tiettyinä vuodenaikoina sen kyllä ymmärtää, että lisääntyminen on vilkkaampaa niin jättää silloin vaikkapa kalastamasta tyystin niin saa kannat pysymään kunnossa sitä kautta!


    • mk

      EN tiekkään hyväksy että kalastetaan huvin vuoksi ja päästetään kalat takaisin kun pitäisi kalastaa vain syömistarkoitukseen kalat että silleen. Se on vähän sama asia että iskee naisen ja jättää naimatta.

    • i.e

      Olet helvetin oikeassa. Ite en tykkää hauvesta enkä pyydäkkää niitä, mutta säälittää ne hienot herrasmieskalastajat, jotka kesän vispailee joella, kalliit vehkeet on päällä ja käsisä, siellä esitellään, kuinka hyviä perhoja on talven aikana sitonu, vapa on itse rakennettu, tai tilattu Amerikasta. Sitten reppana saattaa hyvällä tuurilla saada yhden kalan kesässä, päästää sen itku kurkussa takaisin, tekis mieli panna reppuun, mutta kun on muita hienohelmoja katsomassa, niin ei viiti, kun on herrasmieskalastaja. Onhanse sitten talvella muka talvella, kun on edes joku puheenaihe, miten suuren palveluksen on tehnyt kalakannan säilyttämisessä. Sääliksi käy herrasmieskalastajia.

      • haukikin

        On arvokaskala mikälisen oikeinkäsittelee, samoin ahvenet ja erittäinkin kuha, sekämuut kalat.
        Etsikää youtuubista fileeraus ja muita käsittely ohjeita.


        Kalankäsittelyn ABC Hauen fileointi ja y ruodon poisto youtube.
        Ahvenen fileointi youtube.
        Hauen käsittely - Mikkelin Kalamarkkinat 2015 youtube.
        Kuhan käsittely youtube.


    • sunnuntaikalastaja!!

      Onhan se toki hölmöä laittaa kala takaisin veteen mutta mitäs järkeä on ottaa sellainen 500-1000g hauki pannulle paistettavaksi ja sitten töpeksiä ruotoja en ainakaan itse nauttisi sen syömisestä ollenkaan ja mitä koski kalatukseen tulee niin usein kalat ovat suomen koskissa ja joissa alamittaisia taimen alle 40cm eli et saa ottaa jos otat ja tarkastaja sattuu paikalle niin sakot räpsähtää se se vasta alkais vituttamaan.

      • sunnuntaikalastaja!!

        lisäys tietenkään silloin ei kaloja takaisin passaa laittaa jos koukkuja irrottaessa vaurioitaa kalaa siten ettei se enää selviydy ottaa sitten vaikka kissan ruoaksi...


      • prööt...

        Näin se on, että aika usein on pakko laskea takaisin.


      • 100 e/v on halpa
        sunnuntaikalastaja!! kirjoitti:

        lisäys tietenkään silloin ei kaloja takaisin passaa laittaa jos koukkuja irrottaessa vaurioitaa kalaa siten ettei se enää selviydy ottaa sitten vaikka kissan ruoaksi...

        alamittaista et voi ottaa vaikka silmä jäisi koukkuun, säännöt ja laki sen määrää, istutetut kalat on eri asia. syömäkalat on halvempi ostaa, luvat ei ole halpoja.


      • Kalansyöjä

        Pysy pois sieltä ihan kokonaan, niin on kaikin-puolin parempi.


      • Anonyymi
        sunnuntaikalastaja!! kirjoitti:

        lisäys tietenkään silloin ei kaloja takaisin passaa laittaa jos koukkuja irrottaessa vaurioitaa kalaa siten ettei se enää selviydy ottaa sitten vaikka kissan ruoaksi...

        Minä otan kaikki hauet mitä saan. Kalat menee kissojen herkuiksi. Minun kissat sanoo nam nam


      • Anonyymi
        100 e/v on halpa kirjoitti:

        alamittaista et voi ottaa vaikka silmä jäisi koukkuun, säännöt ja laki sen määrää, istutetut kalat on eri asia. syömäkalat on halvempi ostaa, luvat ei ole halpoja.

        Pelkosenniemen kalastuslupa kesäksi on vai 10.50e.saateko mistään näin halvalla kalastaa. On tietysti vieraslupi jotka ovat jonkin verran arvokkaampia. Minulta ei ole kysytty 5v aika kertaakaan. Täällä tunnetaan paikalliset aika hyvin


      • Anonyymi

        Ei räpsähdä sakkoa jos perustelee miksi on ottanut kalan. Esimerkiksi kala on vaurioitunut niin pahasti ettei se elä ensimmäistä 50m


      • Anonyymi

        Min veden pienetkin hauet fileeksi ja pyöritään ne myllystä läpi. Jauhetun kalamassan voi muotoilla miten lystää ja paistaa pannulla tai halutessaan voi laittaa massaan kananmunan, korppujauhoja tai perunamuusijauhoja, kermaa ja suolaa, tillikin käy..ihan miten vaan.
        Kerta myllytys riittää eikä ruodot haittaa enää.


    • 9

      kalastajat on kiduttajia,revitään kalan suu-kurkku ,jonka jälkeen kalan on vaikea syödä koukku pitäis panna kalastajan suuhun ja vetää sitten niin kauvan kuin kalastaja väsyy ja päästää sitten irti,kysyä vielä miltä tuntui,

      • olissyömäti

        Mitäs ne kalat on nii vituhun tyhymiä


    • hgfhgfhg

      Mun kummisetä metsästää. Ikinä se ei ota riistoja ittelleen, muut saa viedä, itte se tahtoo vaan ampua. Ei ihan tervettä mun mielestä.

    • kalastana

      Päästän hauet takaisin veteen jos en ole niitä pyytämässä. Jos kidukset menee rikki viskaan rantaan linnuille ruuaksi tai otan pakasteeseen.

      Kerran poikien kanssa saatiin yli 30 kg haukeja heittovavoilla, vietiin metsään mätänemään. Jälkikäteen ajattelin että tehtiin väärin näin sillä hauet hoitaa kalakantoja.

      • nönnönnnöööö

        höpöhöpö


      • Ahventenkalstaja

        Järjettomintä puuhaa mitä on koskaan kksitty. Mikä järki noitä on tappaa, jos ei syö. Omasta mielestäni kalastus pitäisi lopettaa, kun on saanut tarpeeksi saalista. Mitään järkeä ei ole kalaa tappaa ja laittaa metsään mätänemään.


    • prööt...

      Miksi otat lainaa, jos maksat sen kuitenkin takaisin?

    • Kotitarvekalastaja

      > on kyllä melkoista eläinrääkkäystä varsinaisessa merkityksessä.

      Ehdottomasti.

      Jos mitallisen kalan heittää takaisin niin ihmettelen. Se on eri asia jos ei kala ole ehtinyt edes kutea eli alamittaiset kalat mutta muu kalojen rääkkäys ehdottomasti pannaan.
      Toi kielto alamittaisen ottamisesta vaikka olisi tullut merkittävä vamma esim. kiduksiin on lienee jotain perua kiduksien tahallisen repimisen estämiseksi?
      "Omilla" vesillä sitä tuskin tapahtuu mutta mistä näitä kiertelijöistä tietää? Muuten pitäis perua tuokin.

      Kotitarve/virkistyskalastus ei tarkoittane mitään sadistisia menoja kalojen kustannuksella? Eihän sitä tehdä nisäkkäille tai linnuillekaan? Ammuta ja jätetä luontoon kitumaan.

    • vanhan liiton mies

      Miespuolisia hienohelmoja nämä pyydä ja päästä kalastajat, jottain ovat vielä olevinaan.

    • Iin mies

      Minä päästän aina hauen takaisin veteen tai rantalepikkoon. Turha tuoda kotiin. Ei sitä kukaan syö.

      • xz

        Jos ei syö kannattaa tappaa ja jättää muitten eläinten ruoaksi. Syö pikkuhiljaa myös arvokalat järvestä heti pienenä.


      • Ahventenkalstaja

        Arvokalojen syömistä ei kannata hauelta pelätä. Kun on haukia syömässä pieniä lohenpoikasia, vahvimmat jäävät eloon lisäännyttävät vahvoja geenejään. On todistettu, että paikkoja, mistä hauet on kalastettu loppuun, koska halutaan enenmmän arvokaloja, on arvokalat jääneet pieniksi ja kitukasvuiksi. On tyhmintä touhua mitä voi tehdä tuo haukien heittäminen rantaan. Sitäpaitsi ne ovat hyviä kaloja.


    • Laiskuus syynä

      Oikea syy C&R-kalastukseen on se että ihmiset eivät osaa eivätkä viitsi perata kalaa ja laittaa sitä ruoaksi. Tämän peittämiseksi keksitään kaikenlaisia hienoja perusteluja C&R:lle.

      • Vitunlaiskojanuoihmiset

        Niin totta kuin olla ja voi. Luonnosta vieraantumista ja laiskuutta.


    • CR fani

      Onpa kummallista keskustelua täällä. Tuntuu etta porukalla on vaan jotain päähän pinttyneitä periaatteita eikä ollenkaan järkeä päässä. Kun itse käyn kalassa niin otan ne kalat mukaan jotka syon ja lasken muut kalat takaisin veteen.

    • Mutta nythän tuli se uusi kalastus laki voimaan mikä määrää, että kaikki alamittaiset kalat, elävät taikka kuolleet on laskettava takaisin ja jos jossakin, niin siinä ei ole mitään järkeä laskea kuolleita kaloja veteen takaisin.

    • No_ For_CR

      Tervehdys kaikille kunnioitetuimmille alukantaisille erämiehille! itse olen kotoin kahden kalakkaan ja suht hyvän kokoisen kosken välistä. Jokunen löytyy lisää ihan melkeimpä lähituntumalta. olen sitä mieltä, että jos kalan saa ja se on otettava, se on myös otettava silloin pataan saakka!

      Olen juuri sellaisten koskeien ääreltä kotoin, jossa tuo salakavala ja kaloja kiduttava kalastustapa on voimassa sekä missä samaan aikaan vaaditaan verkkokalastukskieltoa - eikö tässä nyt sitten muka ole nyt ristiriita! Kuolleita ja henkihievereissä olevia lohikaloja on löytynyt koskien alajuoksuilta järvien puolelta maha taivasta kohden.

      Ei siisi mitään CR-lupia, vaan se kala joko otetaan tai ollan yrittämättä ollenkaan silloin ja pidättäydytään. Jalokalaoista koskissamme on siikaa, harjusta ja taimenta ja joitain järvilohiakin siellä seikkailee. Minun milestäni CR-kalastus on kokonaan kiellettävä ja kalalupia tulisi vähentää. Se on ainoa tie, ellei sitten joku halua rahoittaa paikkakuntaista kalankasvatusta.

      • Eräjorma99

        Saatanan idiootit! Jos on tarpeeksi pätevä kalamies, cr kalastus on todellla hyvä asia kalakantoja ajatellen. Hyvä kalamies osaa irroittaa koukun kalasta vedessä vahingoittamatta kalaa. Pitää olla helvetin vanhanaikainen newbie jos jokaikisen kalan aikoo syödä. Järki käteen


      • Ahventenkalstaja
        Eräjorma99 kirjoitti:

        Saatanan idiootit! Jos on tarpeeksi pätevä kalamies, cr kalastus on todellla hyvä asia kalakantoja ajatellen. Hyvä kalamies osaa irroittaa koukun kalasta vedessä vahingoittamatta kalaa. Pitää olla helvetin vanhanaikainen newbie jos jokaikisen kalan aikoo syödä. Järki käteen

        Onneksi kalakannat pysyvät parempina c & r kalastuksessa?
        Ainahan joku cr pellejen kaloista kuoleee ja ainakin kituu turhaan.
        Jos kaikki kalastaisivat yhden kalan, jonka söisivät, ei se huonontaisi kalakantoja paljoakaan. Helsingin Sanomissa oli artikkeli, jossa kerrottiin kuinka 45% joesta kalstetuista ja hyvin takaisin veteen päästetyistä kaloista kuoli. Kun veden lämpötila on yli 15 astetta, kuolleisuus on vielä paljon isompi. Silloin sadistinen eläinrääkkäys, nimeltään cath and release pitäisi ehdottomasti kieltää heti


      • Vanhanaikainennewbie
        Eräjorma99 kirjoitti:

        Saatanan idiootit! Jos on tarpeeksi pätevä kalamies, cr kalastus on todellla hyvä asia kalakantoja ajatellen. Hyvä kalamies osaa irroittaa koukun kalasta vedessä vahingoittamatta kalaa. Pitää olla helvetin vanhanaikainen newbie jos jokaikisen kalan aikoo syödä. Järki käteen

        Ei silloin pidä kalastaa ollenkaan, jos ei halua saalista. Lisäksi kalaan koskeminen kuivalla kädellä on lähes aina kuolema kalalle.
        Ps. Pitäisin järjen mieluummin päässä kuin kädessä.


      • ee.k
        Eräjorma99 kirjoitti:

        Saatanan idiootit! Jos on tarpeeksi pätevä kalamies, cr kalastus on todellla hyvä asia kalakantoja ajatellen. Hyvä kalamies osaa irroittaa koukun kalasta vedessä vahingoittamatta kalaa. Pitää olla helvetin vanhanaikainen newbie jos jokaikisen kalan aikoo syödä. Järki käteen

        itse olet idiootti! pelletouhua tuo kalojen takaisin nakkelu! se on siiman päässä revitty henkihieveriin ja stressattu kuivalla maalla että ei se enään selviä henkiin. mutta maailma pelastuu!


    • joskus nössinä kokeilin tuota hienoa cr kalastusta mökin laiturilla.Kaikkien oppien mukaisesti sain koukut nätisti haukien suista irti ja hyvin kalat lähtivätkin. Mutta seuraavana aamuna näky ei ollut yhtään kaunis.Pitkin laiturin ympäristössä pohjassa kuolleita haukia,hyvin näkyi kun oli kirkas vesi.
      En sitten sen jälkeen ole tuota cr kalastusta harrastanut.

      • Ahventenkalstaja

        Koskit kalaan arvatenkin kuivilla käsillä. Vastustan c&r kalastusta, mutta kalaan koskeminen kuivilla käsillä tappaa kalan lähes aina kalan limapinnan vaurioituessa ja vesihomeen iskiessä siihen. Yli 15 asteisessa vedessä kalojen kuolleisuus on erittäin suuri oiken vapautettunakin, ja silloin kalojen vapautus pitäis kieltää kokonaan.


    • r87594

      Cr kalastajat on luonnonsuojelijoita, luulevat että kalat loppuu kalastamalla.

      • justdesammaockså

        CR kalastajat ovat yleensä eteläsuomalaisia hipstereitä, jotka eivät tajua kalastuksen etiikasta hevon vittua yhtään mitään.


      • 6plus15
        justdesammaockså kirjoitti:

        CR kalastajat ovat yleensä eteläsuomalaisia hipstereitä, jotka eivät tajua kalastuksen etiikasta hevon vittua yhtään mitään.

        CR kalastajat ovat mainitsemasi lisäksi kranttuja kalaruuille. Perus järvikaloja retuutetaan miten sattuu mutta kaupan pussilohi kelpuutetaan pöytään kunhan se on lisäksi fileoitu ruodottomaksi. Siksi nämä suureen ääneen ovat neuvomassa muita kun eivät itse tykkää kalastamistaan kaloista ei niistä silloin pidä muutkaan ja ne tulee vapauttaa.


      • liika.on.liikaa

        Kyllä se kala loppuu kalastamalla jos kalastetaan liikaa. Sehän on selvä asia. Eri asia on sitten voiko "sunnuntaikalastajat", jotka viskovat yhdellä vavalla silloin tällöin kalastaa niin että kalakanta loppuu. En usko. Ammattikalastajat jotka troolaavat kalakannat loppuun ovat sitten asia erikseen.


    • harvasaalis

      Laillistettua eläinrääkkäystä. eihän metsän nisäkkäitäkätään saa pyydystää huvikseen ja päästää sitten vapaaksi.
      Nuo koukut aiheuttaa haavoja ja varmaankin myös sen myötä terveysongelmia... Miettikää nyt.
      Tämä on juuri sellaista peiteltyä rääkkäystä.
      Jos on jonkinlainen tarve saalistaa, mutta ei syödä sitä saalista, niin vaihtaa välineen kameraan :)
      Itse käyn ahkerasti heittämässä virveliä, harvoin saan mitään. aina syön saaliini.

    • Radial

      etsästäjä voi valitaa ampuuko vai ei. Kalastaja ei voi vslits. Yleensä kala tartuu niin ettei ehjänä irtoa. Otan jos syömäkelpoinen. Päästän jos sen alamittaisen saa ehjänä. Kun olen saanut syömäkalat lopetan.
      Notjassa kalastetaan sitä kääpiöitynyttä kantaa, esim troolaamalla. Saaiit kasvavat ja ruoka riittää kaloille mutta suurisilmäisiä verkkoja ei saa käyttää.
      Jos vertailee Norjan ja Suomen lakeja on kuin vertailisisi jotain viheridiootteja ja järjen käyttöä. Mutta niinhän se on että nuo viheraatteet tuohoavat eniten riistaa ja kalaa.

    • haukisyökaiken

      Hauen C&R kalastus on typerintä hommaa ikinä.

      Vitun idiootit.

      • 10plus1

        Monet järvet ovat ääriään täynnä luupäitä joten parasta haukikannan hoitoa olisi nakata kaikki ylimääräiset kankaalle. Ei senpuoleen hauki on erinomainen ruokakalana mut liika on jo liikaa niitäkin.


      • justmytwocents

        Juurikin näin, sulla on järki tallella. Yleensäkin parasta kalakannan hoitoa on ottaa jokaikinen hauki kyytiin mikä tarttuu. Kilon luupää tarttu äsken ja sen syötän kissalle.

        40cm kuhakin tarttu ja sen taas päästin takaisin heti. Joku vitun valopää olisi tietenkin sen noukkinut kyytiin. Alle 45cm kuhia en ota, jos eivät ole vahingoittuneet ja joka perkeleen hauen syötän vaikka lokeille ja variksille.

        Mä en voi ymmärtää näitä hauen C&R "kalastajia", jotka laskee kymppikiloisia luupäitä syömään muikkuja ja muita arvokaloja, kyllä ne on täysiä vitun ääliöitä.

        Ja ne jotka pyytää kuhia kudulta, haistakaa vittu, kusipäät! Ja yleensäkin, alle 45 cm kuha ei ole sukukypsä, se saattaa kutea pienempänä, mutta poikastuotanto on 0.


      • aukassumonia

        kun ne söiski vaan muikkuja, jo 4kg hauki vetää kilosia taimenia.


    • naatitaan

      Mukavaa on lämpimällä ilmalla kavereiden kanssa järvellä kalastella. Otetaan kaljaa, kustaan laidan yli järveen ja kaikki kalat mitä saadaan vapautetaan, mutta ensin lyödään kapulalla kalloon, että on helpompi irroitta koukusta . Kuka niitä limamöykkyjä viitsii sen enempää rämpiä.

      • Ahventenkalstaja

        Voi helvetin helvetti te tapatte ne kaikki kalat , niiden kuolleisuus on erittäin suuri kun kalastetaan lämpimällä vedellä. Pienikin vaurio kalan limakalvossa esim. Kosketus kylmällä kädellä on tappava kalalle vesihomeen takia.


    • sdasad

      Olen allerginen kalalle, niin ei niitä tappaakaan huvin vuoksi viihti. Vien vanhemmille jos joku vuotaa verta.

    • vaeltaja123

      Itse jos kalastan, niin kalastan sen kalan paistinpannulle, ja liika kalastukseen en muutenkaan syyllisty, otan/saan juuri sen verran että se riittää minulle ruuaksi.

      En oikeasti ymmärrä tuota nappaa ja päästä vapaaksi kalastus tapaa......

      Itselläni on pari "kaveria" jotka tätä harrastavat, ja kaiken huippu on vielä se että toinen näistä ei ikinä ole edes syönyt kalaa......eikä siis syö edelleenkään....

      Toi nappaa ja päästä vapaaksi kalastus pitäisi lailla kieltää

      • UlkonäköSuojelee

        Samaa mieltä kanssasi. Ongelma on se että kaloja, hyönteisiä, nilviäisiä, sammakkoeläimiä, käärmeitä yms ei olla inhimillistetty eli tällaisten eläinten kidutus nähdään oikeutettuna. Lintujen saati nisäkkäiden retuuttaminen suusta nähtäisiin mitä julmimpana rääkkäämisenä. Oletko esim koskaan nähnyt luonnonsuojelijoiden ottavan kantaa tai olevan huolissaan kalojen, rapujen tai hyönteisten tilasta? Niinpä en minäkään mutta jos on kyse nisäkkäistä tai linnuista herää heissä suojeluvietti. Tavallaan lähtötilanteessa söpö eläin nähdään suojelullisesti arvokkaana mutta ruma tai limainen eläin ei ansaitse edes ns luonnonystävän sympatioita. Tästä syystä kalojen rääkkäämistäkin katsotaan läpi sormien.


    • ksdhndihsy

      Syön kalaa ja syön lihaa. Metsästän ja kalastan. En kuitenkaan koe olevani oikeutettu arvostelemaan sitä, mistä kalasta muiden ihmisten pitää tykätä tai mistä lihasta tai onko oikein tai väärin syödä eläviä olentoja. Jokainen tehköön vakaumuksensa mukaan. Mutta yksi asia on mietityttänyt pitkään. Ennenmuinoin erää hyödynnettiin jonkinlaista kunnioitusta osoittaen. Oliko se sitten korkeaa etiikkaa vai mitä, en osaa sanoa. Mutta tästäkin ketjusta tulee ilmi nykyerästäjän taipumus arvottaa saalis jollain tapaa "rasistisesti". On "hyviä" kaloja ja on sitten "pahoja" kaloja. Ja niitä "pahoja" kaloja saa sitten kohdella epäeettisesti oman pienen mielen synnyttämän arvostuksen mukaan. Kannanhoidollista hauen ja särkikalojen pyytämistä voisi mielestäni tehdä myös näitä elämänmuotoja kunnioittaen/arvostaen. Huolestuttavaa on, jos haukea puuhun ripustaessaan tai supia surmatessaan sen tekee kostonhaluisesti tai halveksuvaa nautintoa tuntien. Siitä ei taida olla pitkä matka siipien kiskomiseen kärpäseltä, koska se on kärpänen tai ihmisten jaottelemiseen eri arvostusluokkiin kuten Saksassa 30-luvulla.

      • SaalisOnAinaArvokas

        Nimenomaan. Hauelle on annettava sama arvo kuin lohelle. Samoin kun supikoiralle vastaavasti sama kuin vaikkapa hirvelle. Kyse ei ole mikä liha on parempaa vaan siitä että jokainen on elävä olento ja menettää henkensä ja kaikki henkensä antaneet joko ruokapöytään tai riistan/kalanhoidollisin syin on näille silti annettava arvoa eikä halveksivaan sävyyn puhua.


      • Anonyymi
        SaalisOnAinaArvokas kirjoitti:

        Nimenomaan. Hauelle on annettava sama arvo kuin lohelle. Samoin kun supikoiralle vastaavasti sama kuin vaikkapa hirvelle. Kyse ei ole mikä liha on parempaa vaan siitä että jokainen on elävä olento ja menettää henkensä ja kaikki henkensä antaneet joko ruokapöytään tai riistan/kalanhoidollisin syin on näille silti annettava arvoa eikä halveksivaan sävyyn puhua.

        Uskomattomia pellejä täällä!


    • KilonHauki

      Komppaan avaajaa valtaosassa tapauksia. Kornein itselle vastaan tullut C&R kalastaja perusteli valintaansa sillä että on allerginen kalalle....

      Jos jotain tulkinnanvaraa katsoo niin esimerkiksi Merikarvianjoella varmaan 99,8% taimensaaliista on istukkaita joilta on rasvaevä leikattu pois. Pidän luonnonkannan suojelun nimissä näissä erityisemmissä paikoissa niin alamittaisten kuin myös luonnonkantaisten vapauttamista perusteltuna.

      Mielestäni hauki on parhaimmilaan kun sen paino on lähempänä 1kg:a kuin kolmea kiloa. Kun tavallisimmin jigittelee ahvenia varsin pienillä 2" kumikaloilla niin pikkuhauet on tulleet tutuksi ja niitä näyttää riittävän. Uudet perunat ja kiloisen hauen fileet pannulla voissa paistettuna, siitä ei kotimainen kesäruoka paljoa mielestäni enää parane.

    • turhakalamiespääkkönen

      Kyllä aloittajan kanssa samaa mieltä ja tämä joskus vuoden kalamieheksi valittu Pääkkönen voisi mennä vähän itseensä että tarviiko niitä kaloja mennä kaukaisiin maihin narraamaan vain huvin vuoksi, kuten myös tuo suomen koskilla kalastaminen pitäisi kieltää kokonaan näiltä huvikalastajilta, ne kun nämä jalokalat tuppaa siellä vaeltamaan ja kyllä se kala aina vauriotuu vaikka se päästettäisiin takaisin sinne, olipa väkänen tai ei, jos se kiduksiin se nielaisee sen on sama, kuin ihmistä pistettäisiin keuhkoihin. Ainoastaan kosken rannalla asuville sallittakoon kotitarvepyytäminen ja bisneksen teko koskien varsilla loputtava kokonaan, se kun on niin kallista puhaa, ettei sinne tavallinen duunari pysty itselleen ja pojalleen lupia ostamaan

      • Anonyymi

        Tuo vuoden kalamies Pääkkönen on aivan sairas tapaus. Tuollaiset ei sais edes näytellä kalastajaa.


    • mitäseuraavaksi

      Kalastan ympäri vuoden ja mielestäni ei pidä kalastaa enempää kuin tarvitsee. Paljon tuoreempia ne on ja säilyy järvessä. Käytiin kerran niin sanotulla urheilukalastus lammella johon on istutettu kirjolohia ja taimenia niin siellä parinkilon hauki hyppi polulla muurahaiset kimpussa. En kuulu niihin joka pyytää ja laskee takaisin ja jos ei kelpaa niin viskoo metsään.

    • Aloittajan kanssa samaa mieltä, ja rauhoitetun kalan TARKOITUKSELLINEN pyytäminen on kalastuslaissa kielletty. Se on tullut esiin jo Läsäkoskella, joudutaan luultavasti istuttamaan eväleikattua koskeen, jotta saadaan toiminta jollain tapaa uskottavaksi. Toisaalta tuossa eväleikatussa muhii suuri vaara se kun lisääntyy samalla tapaa kuin evällinenkin, saattaa tulevaisuudessa olla noita rauhoitettuja evällisiä vesistöt täynnä. Nämä "pussihousumiehet" heittää kaikki takaisin.

    • selittäkää

      Päästetäänhän alamittaiset kalatkin takaisin, laki jopa niin käskee? Miksei isompia sitten voisi päästää? Eikö alamittaiset kalat kärsi samoja vaurioita kuin isommat kalat?

      • Anonyymi

        Tapaus eilispäivältä: Ahvenen jigauksen yhteydessä iski ensimmäisellä heitolla lapsikuha, joku 25 senttinen. Oli tavattoman vähän kiinni eikä ainakaan koukusta vahingoittunut juuri yhtään. Laskin takaisin mereen ja havahduin kun jotain vajaa 10 minuuttia myöhemmin lokki kävi hakemassa pinnasta just sen kokoisen kuhan. En nyt voi vannoa, että se sama olisi, todenäköistä kyllä. Paikalla on vettä kymppiin saakka ja kuha tuli arviolta jostain viidestä metristä. Näkyi nosto siitäkin syvyydestä pistäneen kuhan pöntön niin sekaisin, ettei osannut sukeltaa, vaan jäi lokin suupalaksi.

        Mitalin toinen puoli on nämä "mestarikalastajat" jotka eivät näy koskaan saavan alamittaisia kaloja. Ainakin kaikki näkyy menevän kassin pohjalle. Jollei alamittaisia määrättäisi pois heitettäväksi, niin valvonnalta putoaisi ainakin alamittaisten osalta pohja pois.


    • Anonyymi

      Itse harrastan päästä ja pyydystä kalastusta. Siinä istarit kaadetaan saavista jokeen ja sitten ne pyydetään. Mulla on tuhansien vehkeetkin tätä varten. Visionit ja Loopit. Kahluupöksyissä on kyllä reikä mutta vain toinen sukka kastuu. Kerran kaatusin koskessa ja meinasin hukkua mutta tästä en viitsi juuri puhua. Huopapohjat on joo.

    • Olen täysin samaa mieltä ja ihmetellyt sitä jo pitkään.

    • Olen täysin samaa mieltä ja ihmetellyt sitä jo pitkään.

    • Siis aloittajan kanssa samaa mieltä.

    • Anonyymi

      Artikkeli oli hyvin kirjoitettu. Urheilukalastaja voi vittu, mikä pelle.

    • Anonyymi

      Isot kalat kuuluu vapauttaa, samaten liian pienet. Mutta esim. 1-4 kilon hauki on mitä mainioin ruokakala

      • Anonyymi

        Vihervasemmistoko sen määrittää mikä on liian iso ja mikä liian pieni?😂
        Jos kalastaa käyttämättä kalaa ylipäätään hyödyksi on harrastus silloin väärä. Se joka aikoo kalansa syödä, niin ottakoot ruokapöytään sen minkä saa on se kilon tai kymmenen kilon. Siihen ei suomen kalakanta tuhoudu.


    • Anonyymi

      On sairasta että nilkit voivat kiusata eläimiä.

      • Anonyymi

        Miksi et susianaali kirjoita omalla nikilläsi? Heti perään menit itkemään taas omaan avaukseesi.🤣


    • Anonyymi

      Nuorena poikana, alle parikymppisenä tuli harrastettua tuota paskaa kun en kalasta pitänyt mutta kalastus oli kivaa.
      Ei kyllä enää tulisi mieleenkään, kalastan vain ruuaksi. Ihmisillä menee liian hyvin että voi tuhlata aikaansa siihen että ostaa tonnien vehkeet mutta hakee ruokalansa supermarketista. Kalastetaan vain sosiaalisia medioita varten ja näpsitään kämmenkoneilla kuvia. Sairasta. Käyn pari kertaa viikossa ongella ja viivyn vain niin kauan että saan päivän kalat. Eilen sain kaksi 250 grammaista ahventa. Valmistin ne uunissa ja on parempaa kuin norjalainen kasvatettu mitä päästä ja pyydystäjä- kalastajat ostaa.

    • Anonyymi

      Lohialtaalla todennut, takaisin päästetty on seuraavana päivänä vatsa ylöspäin. Ei yksi eikä kaksi kertaa kun näin käynyt ja kylmän veden aikaan!

    • Anonyymi

      Pienet hauet ovat ahventakin parempia. Kilon molemmin puolin. Suuret yli 2 kilon yritän päästellä ennen kuin joudun vetää rannalle. Aloittajan kanssa olen samaa mieltä kaikki kalat olisi syötävä. Pyydä ja päästä on eläinrääkkäystä. Ja mitä niin hienoa kalan saamisessa on aikuiselle mielelle, että päästää ruokakalaksi kelpaavan? Ruuan valmistus ja ruuan nauttimien on puolet koko huvista.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      69
      1305
    2. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      106
      1217
    3. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      113
      1155
    4. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      73
      1070
    5. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      58
      880
    6. IS viikonloppu 18-19.5.2024.

      Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var
      Sanaristikot
      75
      751
    7. Oliko vähä sometettu taas vai?

      Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a
      Kauhava
      9
      692
    8. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      41
      691
    9. Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava

      Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän
      Idän uskonnot
      362
      669
    10. S on minun etunimen kolmas kirjain.

      Mikä sinun etunimen kolmas kirjain on?
      Ikävä
      53
      656
    Aihe