Olen jo pitkään miettinyt, että miten miehet valitsevat esimerkiksi baarissa sen sopivan petikumppanin. Jos siis ovat vaan pimperoa metsästämässä. Yrittävätkö he ensimmäisenä sitä kaunista vai helpoimman näköistä? Kelpaako heille petipuuhiin myös rumat naiset, mutta heidät hylätään sitten kun kaikki tarpeellinen ollaan saatu tehtyä?
Itse olen jo pitemmän aikaa harrastanut monia yhden yön juttuja, mutta kukaan miehistä ei ole ollut kiinnostunut pidemmän päälle. Itse pidän itseäni rumana, joten voiko syy sinkkuuteen olla ulkonäössä. Miehet vastatkaas näihin kysymyksiin :)
Itse olen jo pitemmän aikaa harrastanut monia yhden yön juttuja, mutta kukaan miehistä ei ole ollut kiinnostunut pidemmän päälle. Itse pidän itseäni rumana, joten voiko syy sinkkuuteen olla ulkonäössä. Miehet vastatkaas näihin kysymyksiin :)
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tästähän oli aloitus... Rumin mahdollinen nainen vai vapaavalintainen mies. Aika moni mies sanoi että ei sitä nyt homoilemaan ruveta vaan puutteessa pannaan mitä vaan, jonka voi kromosomitestillä naiseksi todentaa.
Toki tuossa oli kysymys, jos pitäisi valita... Jotkut ois ilman.
Tässähän tämä tuli, niin tyhjentävä vastaus etten jaksa edes muita lukea.
Hetken jo luulin aidoksi, kunnes tajusin. Aika hyvä yritys, pistetään arvosanaksi 3.5/5.
Riippuu ihan miehestä. Jotkut miehet ovat liikkeellä periaattella "Kyntömies ei vakoaan valitse" eli heille kelpaa kuka vaan. Jotkut taas ovat hyvinkin nirsoja ja saattavat sen vuoksi olla koko ikänsä neitsyitä.
Joo joo kyllä kyllä, panemiseen kelpaa kuka tahansa nainen.
Jos olet lihava niin syy voi olla siinä, sillä harva mies pitää lihavista naisista, sori mutta niin vain se on.
Kouluaikoina oili eräs tyttö jolla oli nätti vartalo mutta hieman erikoiset kasvot, toisten mielestä oli ruma mutta itse pidin häntä kauniina, elikkäs kauneus on katsojan silmissä.
Paska provo on paska provo.
en halua kertoa totuutta miehenä , koska saisin vain syytöksiä/syytteitä niskaani.
"Itse pidän itseäni rumana, joten voiko syy sinkkuuteen olla ulkonäössä. Miehet vastatkaas näihin kysymyksiin :)"
Ei välttämättä aina. Kun hyvin usein miehillä kanssa se homma vaan lässähtää siihen. Hyvin paljon useimmin jo antanut heti kaiken, joten hyvin harvoin sinä mistään yhdenillan jutuista edes löydät mitään suhdetta :).
Ei kelpaa ruma ämmä pantavaksi koska kauniille naisillekkaan ei kelpaa ruma mies.
No onhaan tää trollaaja, koska ei kukaan nainen mieti, että olisko yhden illan jutusta joksikin muuksi.. vai miettiikö? aika bimbo täytyy olla
Tottakai se kelpaa, reikähän se on rinkelilläkin ja pahassa puutteessa panee kaikkee kaks jalkaista.
Yhden illan jutut on juuri niitä yhden illan juttuja.
Miksi sellaisista pitäisi kiinnostua mitenkään?
Tuolla ulkona näkee sellaisia pariskuntia välillä että veikkaisin ettei ulkonäkö ainakaan estä parisuhteen muodostusta.
Mä en ole oikein ymmärtänyt tätä, että miksi vääntäisi yhden illan jutun sellaisen kanssa, jota ei toistakin iltaa kestäisi.
Mitä rumempi, sen parempi.
Kerran panin lihavaa naista ja toista kertaa en sitä tee.
Ite olen todella nirso. Mulle on tullut baarissa juttelemaan vain vähän ylipainoiset ihan ok näköiset naiset, muutaman kanssa olisi saanut, muttei kiinnostanut. Haluan nätin hoikan tytön enkä niitä osaa oikein lähestyä... Mielummin katon pornoa ja runkkaan kuin nussin jotain visuaalisesti epämiellyttävää naista.
No ei todellakaan kelpaa. Niin pahaksi en ole panetusta koskaan päästänyt. Vakipano auttaa pitämää kriteerit korkealla. Oikeastaan en edes mene naisen kanssa sänkyyn vain yksi yö mielessä, vaikka usein aamulla huomaa, että illan kemioista ei ole aamulla mitään jäljellä. Sellaiset aamut on aika kiusallisia, varsinkin jos nainen ei ymmärrä lähteä.
Aamulla "illan kemioista" on usein jäljellä vain hedari.
Ainakin minulla on se ongelma että ei yksinkertaisesti seiso pulskan naisen kanssa.
Pitäisi olla niin humalassa etten huomaisia naisen pulskautta, mutta siinä vaiheessa ei seisoisi enää humalan takia.
Siinä paradoksi.
Minulla on niin että otan mieluummin kauniimman naisen sänkyyn seksiä varten, mutta jonkun vähemmän kauniin varsinaiseen suhteeseen kunhan vain sovitaan yhteen.
Mutta pulskat naiset eivät kiinnosta, kyse ei ole siis "rumuudesta".
Yleisesti miehet nai mitä nyt sattuu kulloinkiin osumaan eteen kunhan ottaa eteen.
Yhden yön jutuista ei kannata etsiä suhdetta...senhän takia niitä sanotaankin "yhden yön jutuiksi"...
Ookko ajatellu semmosta että miehiä ei välttis kiinnosta seurustella sellaisen kanssa joka panettaa itseään siellä täällä. Niin että ei se rumuudesta aina johdu.
Tuo sama tuli ensimmäisenä mieleen, kuin "kekkosella".
Sanot itsekin pyöriväsi baareissa paljon ja tietoisesti keräileväsi yhden yön juttuja. Arvaapa moniko mies haluaa tuollaisen maineen omistavan naisen? Aika harva. Ja valitettavasti tuo jakorasian maine säilyy aika pitkään. Suhteeseen mies tahtoo itseään kunnioittavan naisen. Olethan itsekin jo osoittanut sen, että sinulle kelpaisi lähes kuka tahansa. Miksi yksikään mies siis uskoisi olevansa se ainut ja oikea juuri sinulle?
Olen jo yli kolmekymppinen nainen joka on viettänyt suuren osan elämästään parisuhteessa mutta nyt viime vuodet sinkkuna ja onhan tuo baarielämä tullut tutuksi. Yhdenillanjuttuja on kertynyt kuitenkin vain pari tässä vuosien varrella. En vaan saa mitään siitä että kännissä sähelletään jonkun ventovieraan merkityksettömän tyypin kanssa. Ne pari yhdenillanjutuksi jäänyttä olen laittanut humalan piikkiin, virheiksi jotka on unohdettu ja joista on opittu. Olen kyllä tullut siihen tulokseen että baareista ei vakavaa seuraa helposti löydä. Suurin syy on siinä, että ainakin minun iässäni melkein kaikki baarissa seuraa hakevat miehet ovatkin varattuja:( Toiseksi, en kestä olla baarissa täysin selvinpäin eikä siellä miehetkään sitä usein ole. Joten kahden kännisen tutustuessa ei se arviointikyky aina ole paras mahdollinen, varmasti olen ohittanut monta kiinnostavaa miestä vain siksi että humalatilansa ei ole todellakaan tuonut sitä persoonaa parhaalla mahd. tavalla esiin. Sama on varmasti käynyt minullekin miesten taholta. Jostain syystä kuitenkin melkein kaikki miehet joiden kanssa joskus olen seksiä harrastanut ovat jotenkin jääneet elämääni; olemme joko alkaneet seurustella tai ainakin pysyneet ystävinä. Mutta sitä oikeaa ei ole löytynyt enkä tiedä onko tarkoituskaan että löytyy. Olen kuitenkin onnellinen kaikista mukavista miehistä joihin olen tutustunut ja koskaan ei tiedä mitä nurkan takana vielä odottaa...:)
Sinut hylätään ihan sen takia ettei kukaan halua minkään horon kanssa seukata.Kelpaat kyllä yhden yön panoksi jos ei muuta ole tarjolla.Niin se vaan menee että ihan jokainen nainen saa mulkkua jos haluaa vaikka olis kuin ruma tai läski.
Intressanttia.
Mies, joka harrastaa yhdenillanjuttuja ja panee vastenmielisiäkin, ei ole horo, mutta nainen, kuka antaa, on. Mies on omasta mielestään yhdenillanepisodienkin jälkeen täysin verrannollinen parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, kuka ei kuuna päivänä yhdenillanjuttuja tahollaan harrastaisi. Jepjep.
Ja että sitten tämä "kunnollinen" mies, kuka kiksautti niitä horonaisia yhdenillanjutuissa, ei tietenkään halua pitkäaikaista suhdetta horon kanssa vaan sellaisen naisen kanssa, kuka käyttäydy samalla tavalla kuin mies. Eli naisen kanssa, kuka ei ikimaailmassa olisi halunnut miestä sinä yhtenäkään iltana.
Eikö tämä nyt väistämättä johda siihen, että naisen ei missään nimessä kannata antaa miehelle varsinkaan silloin, kun mies haluaisi? Nainen kun voi menettää siinä mahdollisuutensa kunnolliseen suhteeseen. No, yllättäen, naiset pihtaavat. Mitäs tästä sitten seuraa? Miehet ruikuttavat sitä, kun naiset pihtaavat.
Mies siis haluaa yhdenillan juttuja, mutta on senkin jälkeen vielä kelpo, "tahriintumaton", kunnolliseen parisuhteeseen kunnollisen naisen kanssa. Nainen taas jää siitä pysyvä lutkan leima.
Siispä: vastuu seksistä yhtenä iltana lankeaa tyystin naisen niskaan. Miehelle ei koidu siitä mitään seurauksia (ilmeisesti, miesten omasta mielestään). Nainen taas voi vain päätyä löyhämieliseen lutkan imagoon.
Ei käy ihan kaikki muumit laaksoon nyt kyllä tällä matematiikalla.
Menevät eri ihmisten mielipiteet ehkä vähän sekaisin sun päätelmissä? Jossain kuitenkin menee se yhdenyön juttujen raja, jonka jälkeen naisen arvostus alkaa laskea miesten silmissä, vakavan suhteen kannalta varsinkin.
Miehillä se raja tuntuu naisten suunnalta olevan korkeammalla, jostain syystä.
Horo siis ei kelpaa mutta horon hommiin ryhtyvä nainen kyllä. Tee nyt jotain eroa näistä, mä en kyllä ymmärrä.
No tasan kelpaa, varsinaan mikään läskimooses!
Mikä on yhden illan juttu? Onko se vain yksi ilta juttelulle?
"Mikä on yhden illan juttu? Onko se vain yksi ilta juttelulle? "
yhden illan panoseura
Ruma ei ole seksuaalisesti kiihottava. Se on karu totuus vaikkei ihminen ulkonäölleen oikein mitään voikaan.
Mieluummin ilman jos (kun) ei hyvännäköistä saa.
Myrskyssä kelpaa joka satama.
No en nyt ihan superruman kanssa lähde sänkyyn, voin olla sen verran ilman seksiäkin. peruskroppainen ei-ärsyttävä nainen kelpaa kyllä, vaikka ei kasvoista erikoisen näköinen olekaan. Riippuu tietysti kiiman asteesta.
Sänkyyn haen hyvän ja mukavan näköistä naista, samanlaista haen parisuhteeseen. Luonteeltaan vähän vaatimattomampikin kelpaa sänkyyn, mutta parisuhteeseen luonne pitää olla kunnossa.
joo:)
vai nin
Dxxbcxxvzxvczxvzcxbxxcc
Cxzcxvczxcvzxzvxcczxc
XvznbgxvzbxczxbvzbvvxvzcbnZXczbxv
Xxvcvcxcxsssdsxsdf