Jos nainen on yksin hän on "kemisti" joka ei siis ole löytänyt ihmistä jonka kanssa osuisivat kemiat kohdalleen. Kemistin tunnistaa siitä että hänellä on useita yhden tapaamisen suhteita monen häntä tavoittelevan miehen kanssa. Heitä on suomi24:n treffipalsta pullollaan. Moni heistä on ollut useita vuosia etsimässä seuraa.
Jos mies on yksin hän ei ole tavannut naista joka ei olisi kemisti tai ei ole tavannut kemistiä jonka "kemiat osuisivat kohdalleen".
Naiset voivat siis valita "unelmiensa-miehen" kun taas mies joutuu tyytymään naiseen jolle hän olisi "hyväksyttävä", ellei ole ylipainoinen, epäsosiaalinen tai muuten hankalasti lähestyttävä.
Itse olen nettitreffeillä lähestynyt jokaista joka vaikuttaa kiinnostavalta. Naiset jotka ovat suostuneet treffeille ja siis ovat jollain tasolla olleet kiinnostuneet ovat minut hylänneet samantien, sanovat aina että "oot mukava ja silleen mut ei kemiat osuneet kohalleen".
Eli kyllä, te naiset olette nirppanokkia. En tiedä yhtään miestapausta joka hylkäisi naisia ensitreffien jälkeen ja joka pyörittäisi kaikkia naisia läpi kunnes kemiat kohtaisivat, ei. Se menee juurikin niin että kaikki kermat ollaan kakusta viety ja nettitreffit ovat pullollaan nirppanokkaisia täydellisyyden tavoittelijoita, joilla ei tosiaankaan olisi mitään oikeutta saada parempaa kuin itse ovat.
Jos mies on yksin hän ei ole tavannut naista joka ei olisi kemisti tai ei ole tavannut kemistiä jonka "kemiat osuisivat kohdalleen".
Naiset voivat siis valita "unelmiensa-miehen" kun taas mies joutuu tyytymään naiseen jolle hän olisi "hyväksyttävä", ellei ole ylipainoinen, epäsosiaalinen tai muuten hankalasti lähestyttävä.
Itse olen nettitreffeillä lähestynyt jokaista joka vaikuttaa kiinnostavalta. Naiset jotka ovat suostuneet treffeille ja siis ovat jollain tasolla olleet kiinnostuneet ovat minut hylänneet samantien, sanovat aina että "oot mukava ja silleen mut ei kemiat osuneet kohalleen".
Eli kyllä, te naiset olette nirppanokkia. En tiedä yhtään miestapausta joka hylkäisi naisia ensitreffien jälkeen ja joka pyörittäisi kaikkia naisia läpi kunnes kemiat kohtaisivat, ei. Se menee juurikin niin että kaikki kermat ollaan kakusta viety ja nettitreffit ovat pullollaan nirppanokkaisia täydellisyyden tavoittelijoita, joilla ei tosiaankaan olisi mitään oikeutta saada parempaa kuin itse ovat.
Vastaukset 20
Vanhimmat
on se niin väärin.
Sanottakoon vielä että naiset ovat laiskoja paskiaisia jotka itse eivät etsi seuraa vaan korkeintaan lukevat heille tulevat viestit fiilis pohjalla ja sitten vastaavat niille jotka herättävät heissä jotain mystisiä vivahteita.
Naiset ovat siis ilmeisesti päämäärätiedottomia, joille teettää suuriakin vaikeuksia ITSE etsiä sitä kiinnostavaa seuraa. Minuun on tällä hetkellä kahdesti otettu yhteyttä(suomi24:n treffipalstalla) kun taas maksullisen palvelun kirjautumisen jälkeen sain 10 flirttiä heti kättelyssä.
Jos siis jokin on ilmaista niin naiset katsovat tämän asian silleen että voidaan seikkailla täällä ikuisuus ja katsoa sitten 10 vuoden päästä jos löytyisi sopivaa profiilia?
Sanottakoon näin että AIKUISIA naisia ei vaan satu kiinnostamaan kuvattomat kynäniskat joille kuvan laittaminen/näyttäminen on mahdotonta tai sit sen näkee vilaukselta msn:ssä.
Sama pätee miehiin jotka on ja asuu kotonaan ilman JÄRKEVÄÄ syytä.
Tai samat luritukset lauletaan kaikille, joka on kopioitu jostain "Näin isket naisen"-kirjasta... "etsin juuri sinua"!!! No f*ck?
Tällaista jos se on, ni valittele kuules iha itsekses :) Ei kai kukaan kuvattoman kanssa voi flirttailla ym?
Kuvattomat voivat myös hävetä treffi-ilmoaan ja pitävät naaman piilossa, ettei kaverit vahingossakaan huomaa. Itse jättäisin ainakin kuvan tästä syystä uppaamatta, vaikka olenkin ihan kivannäköinen tyyppi.
Missä muualla sitä voi asua kuin kotonaan. Hotelli tulee melko kalliiksi...
"Ei kai kukaan kuvattoman kanssa voi flirttailla ym?"
Miksei voisi, onhan miehissä muutakin kuin pelkkä ulkonäkö? Ja minulla on sitäpaitsi kuva.
Missä minä olen kuullut tuon "kemisti" termin aiemminkin?
Eikös siitä ollut joku avaus joskus jossain näillä palstoilla vai oliko?
Hahhaa :D EI se vika kyllä meissä naisissa pelkästään ole. Naurettavaa odotuttaa toista, vastata epämääräisesti kykeneekö tulemaan paikalle, perua viimetinkaan ja jättää naiselle heti ensimmäisissä keskusteluissa sellainen vaikutelma, että on se vara vaihtoehto sille, ettei löydä parempaa leivottavaa viikonlopulle. En ole mikään feministi, mutta tämä on totuus treffi palstasta. Ja ei, en ole se joka odottaa miesten huomiota eikä itse viitsi kysyä uusilta kuulumisia. :) Voi myös olla niitäkin miehiä, jotka ovat tositarkoituksella liikenteessä, mutta nää "kattelijat" painukoon.......
Koitan vastailla sinulle mutta samalla kaikille muillekkin.. Olen samaa mieltä, nämä "katselijat" ja yms. voisivat poistua nettitreffeiltä, näitä katselijoita on varmasti miehissä, mutta väittäisin kuitenkin että, enemmän naisissa? Eikös tämän nettideittailun ole tarkoitus auttaa löytämään kumppani, katsella voi kapakassakin...
Tän nettideittailun ongelma, miehillä mutta myös naisilla on, se että pinnallisuus tahtoo iskeä.. eikö? Treffeille valitaan vain se top 10, siis naisilla, harva mies pääsee niin monille treffeille, siis edes vuoden aikana.. Käydään kahvilla ja hommat voi sujua ihan ok.. mutta takaraivossa palaa ajatus, entä jos löytyy vielä parempi... ei osata tyytyä hyvään, kun voi vastaan tulla se täydellinen..siis voi.. ehkä.. sitten vedotaan tähän "kemia" korttiin ja hylätään hyvä tyyppi jollain mitättömällä syyllä, jolla ei todellisuudessa ole mitään tekoa toimivan parisuhteeen kanssa.. Ihmistä, ei opita tuntemaan kirjoittelemalla viikko tai kaksi ja käymällä tunnin kahvihetkellä... se vie enemmän aikaa!
Hyvin puit omat ajatukseni mun puolesta. Plussa sille.
Jos kemiat ei kohtaa, niin onko se sitten mitätänön syy jolla ei ole mitään tekoa toimivan parisuhteen kanssa?
Mulle oikeesti tuottaa suuria vaikeuksia ymmärtää mitä tarkoittaa "ei kemiat kohtaa". Joku voinee selittää mulle.
Siis ihminen joka on sopeutunein eläin maapallolla ei voi elää toisen ihmisen kanssa koska tämä ei omista samoja kemioita mutta hänelle ei tuota mitään ongelmia sopeutua muuten muiden ihmisten asettamiin ehtoihin? Naurettavaa. Eikö riitä että molemmat osapuolet ovat valmiita luopumaan tavoistaan ja antamaan toiselle ihmiselle juuri sitä mitä hän kaipaa?
Ei. "Kemiasta" puhujat ovat itsekkäitä "mulletoihetinytkaikkitänne" mentaliteetilla lapsentasolle jääneitä jotka näkee ihmisen heti tylsänä/vastenmielisenä jos ei omista samoja mielipiteitä.
Eniten minua profiileissa naurattaakin jos joku mainostaa "epäitsekkyyttä" ja "avoimuutta uusille ihmisille" ja jättääkin sitten ensitreffien jälkeen. Jos tuo ei ole itsekästä niin kertokaa mikä sitten on?
Itsellehän ihminen on kumppania hakemassa, joten pelkästäkö kohteliaisuudestako sitä pitäisi kaikkiin treffi kutsuun suotua, tai usemman kerran treffata, vaikka on fiilis ettei natsaa? Jos jokainen voisi antaa toiselle sitä, mitä toinen kaipaa, ja luopua tavoistaan, niin silloinhan jokainen voisi pariutua ensimmäisen vastaan tulevan ihmisen kanssa, mutten usko edes sinun olevan valmis siihen.
Kemiat ei natsaa = en näe eläväni tämän ihmisen kanssa parisuhteessa
Oma käsitykseni kemiasta on, että kun nainen nauraa jutuilleni ja heitän lisäksi sellaista pikkutuhmaa, kevyesti heruttavaa läppää, niin kemiat kuulemma kohtaa. Silloin kun juttu ei oikein kulje, ja on vaisussa vireessä, niin kemiat ei kohtaa.
En itekkää tiä, mitä tuo kemia on, jotenki vain tuntuu, että sillä selitellään kaikki ongelmat ihmissuhteissa. Kait se on tätä nykypäivän "hapatusta"..
Syyllistä siihen on turha etsiä, mutta varmaan osansa on nykypäivän medialla, joka luo kuvan "täydellisestä" sinkkuelämästä ja siitä, että kumppaninkin on pakko olla täydellinen...
Mun käsittääkseni kuitenkin toimivassa parisuhteessa molemmat puolet tosiaanki osaavat luopuoa osasta omia juttu ja tulla vastaan, kuten jo Mik86 sanoikin..
Käsittääkseni ihmiset ei vain nykyään ymmärrä, että toista ei voi oppia tuntemaan tosiaankaan hetkessä, se vaatii sen pidemmän pätkän.. kuten jo aikasemmin kirjoitinkin. Muutenkaan ne ekat treffit ei kerro mitään, koska se on puolin ja toisin pelkkää näytelmää, aika harva on silloin sellainen kuin oikeasti on... eikö?
Hulluinta on, että suomessa eroluvut ovat n 60% pareista.. missä on se "kemia"..? Seurustelivilla pareilla varmasti vielä kovempi luku, ennen kuin löytyy pitkäaikainen kumppani...
Ihmiset saisivat vain oppia tulemaan alas sieltä omalta itsekkäältä "minun tarpeeni ja minun elämäni" kiertoradalta, jossa eletään vain yksillä säännöillä...
Se kemia naisille taitaa tarkoittaa sellaista euforian tai nousuhumalan
kaltaista tilaa, mitä nainen kokee, jos sellainen naisen mielestä hänelle
oikea prinssi uljas ilmestyy jostain.
Siinä naisen kokemassa kemiassa on vaan yksi huono puoli, sen euforisen
tilan pitää myös jatkua parisuhteessa. Kun nainen on kerran päässyt maistamaan sitä huumaavaa tunnetta, sitä pitää saada mieheltä lisää.
Parisuhde ei saisi arkipäiväistyä, vaan miehen pitää olla jatkuvasti hurmaava, romanttinen ja tuottaa sitä nousuhumalan kaltaista tilaa naiselle, ei pelkästään ensimmäisillä treffeillä. Joka toinen pari eroaa, koska se euforia ei jatku,
vaan parisuhteeseen iskee laskuhumala eli arki alkaa, pudotaan maanpinnalle
ja sitä nykyajan kaikki-ihana-mulle-heti-nyt -ihmiset ei kestä.
No ehkäpä siinä nyt vaan halutaan hienotunteisesti ilmaista ettei treffikumppani kiinnosta siinä mielessä. Esim. seksuaaliset vivahteet on hyvin tärkeitä ;) Eikä siinä nyt ole yhtään mitään mystistä.
Tohon voisin sanoo et ite olen kyllä miehenä hylänny naisia ensi treffien jälkeen monta kertaa ja ovat jopa siitä suuttuneet kun en ole niitä sänkyyni huolinut. En ymmärrä teitä miehiä ketkä itkette täällä vaikka naisen saa kyllä todella helposti jos haluaa?
Minä summaisin tähän että nämä happamien kemisti-kirjoitelmien tekijät vain eivät osanneet herättää lähestymissään naisissa niitä hyvän olon ja halutuksi tulemisen tunteita, joita ilman se juttu latistuu kamumies-tasolle-jolla ei ole romanttista tulevaisuutta.
"Kemia naisia" kyllä on, olen minäkin niitä tavannut irl. Ja en ymmärrä mekanismia joilla he valkkaavat miehiä. Taitavat vain kokeilla kepillä jäätä.
Toisaalta miehellä ei ole hyvä myyntilause naiselle vedota yhteiseen kemiaan, koska se termi on naisten slangia.
""Kemiasta" puhujat ovat itsekkäitä "mulletoihetinytkaikkitänne" mentaliteetilla lapsentasolle jääneitä jotka näkee ihmisen heti tylsänä/vastenmielisenä jos ei omista samoja mielipiteitä."
Tässä summataan oivallisesti, mutten syyttäisi deitin naisia: etsitäänhän siinä unelmien miestä joka eheyttäisi naisen kaikista pettymyksistä miehiin.
Jos mies ja nainen ovat koko ajan samaa mieltä onko sekään hyvä tila? En tarkoita että riitely on toinen laita, vaan sitä että keskustelujen vivahteisuus ja myöskin oikean ja väärän myöntäminen kasvattaa henkistä yhteen kuuluvuuden tunnetta.
Kemia on yhdistelmä fyysistä vetovoimaa ja toisen seurassa viihtymistä ja samalla aaltopituudella olemista. Ei se tarkoita sitä, että pitäisi olla kaikesta samaa mieltä eikä se ole pelkkää himoa. Jonkinlaista samanhenkisyyttä pienellä kipinällä, ei siis pelkkää veljellistä kaveruutta, mutta ei pelkkää seksuaalista vetoakaan. Mielipiteet voivat olla eroaviakin ja silti voi olla samanhenkinen. Ehkä enemmänkin kiinni siitä miten mielipiteensä ilmaisee kuin siitä onko samaa vai eri mieltä. Samaa mieltä olevat mielistelijät ovat yhtä vastenmielisiä kuin kaikesta periaatteessakin agressiivisesti eri mieltä oleminen. Kemiaa on vaikea selittää sanoin koska se on tunne johon sekoittuu monia eri tekijöitä.