onko se teistä outoa että miehellä joka on 30v. ei ole tyttöystävää eikä lapsia ?
30v.miehellä ei tyttöystävää, outoa?
lady
234773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ja vielä oudompaa jos se asuu vielä kotona.
Minä asun kotona, olen 34v. Asun nimittäin omassa kodissani.
Joo, minä olen ilmeisesti vuoden päästä sellainen. Apua?
Jos sillä nimittäin ei ole edes koskaan ollut tyttöystävää ja on kaikenlisäksi neitsyt, silloin on aika outoa. Mutta jos se on noin niinku väliaikisesti ilman tyttöystävää eli on eronnut tai se on jätetty tai se on jättänyt nii sit sen joteski ymmärtääkin ja jos harrastaa sinkku elämää, mutta silti käy naisissa tai edes on seksielämää. No se ettei ole lapsia siinä ei ole mitään outoo.
Eikös se vasta outoa ole, jos on harrastanut pelkkää "sinkkuelämää" kolmekymppiseksi asti?
Ihmiset vaan tykkäävät eri asioista. Kaikki eivät halua perhettä tai edes viettää pitkiä aikoja saman ihmisen kanssa. Onneksi elämme sosiaalisesti vapaassa kulttuurissa, jossa jokainen voi tavata ketä haluaa, tai olla tapaamatta. Vai oletko ehkä niitä mattivanhasia, jotka ovat niin huolissaan yhteiskuntamme ikärakenteesta että ovat valmiita tekemään kolmen lapsen perheet lakisääteisiksi jokaiselle?
Normaali ihminen on sellainen, jolla on 30 ikävuoteen mennessä ainakin joskus ollut seksielämää.
Kiitos tiedosta, Mika.
Onko outoa, että 32-vuotiaalla naisella ei ole miesystävää eikä lapsia?
Minusta en ole outo, kysyntä ja tarjonta vaan eivät kohtaa.
Olisiko syytä vilkaista peiliin?
Olen vilkaissut. Nou hätä ulkonäössä. Haluatko tarkistaa?
Mitä kysyt ja mitä tarjoat?
Jos kerran peili ei kavalla kauheutta, jossainhan on mietittävää. Kriteereissä kenties?
En näkisi asiassa mitään pahaa. Varsinkin jos nainen ei polta ja ryyppää niin kaikki on hyvin. Kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, mutta monesti ihmettelen että miten nainen ei muka saa kunnon miestä? Johtuisiko siitä et vaaditaan komeaa miestä tai rikasta. Tässä olisi neidille yksi tarjokas :)
Kansikuva-miehet eivät ole makuuni, pikemminkin tavallaan edustavat miehet. :)
Rikas? Jaaha... "montako" rahaa on rikas? :)
The person matters.
Kysyn
- aikuista
- rehellistä
- selkärangallista
- päättäväistä
- energistä
PITKÄÄ [:)] MIESTÄ!!!
Tarjoan
- kaikkea edellämainittua, kuitenkin aika-ajoin naisellisella kiukulla maustettuna.
En ole ruma, usko pois.
Onko teistä kummallista, että minulla, 34v, ei ole naisystävää, eikä lapsia? Ja että vain juuri ja juuri voin sanoa joskus pari kertaa seurustelleeni, silloinkin lyhyesti.
Minä olen 4 vuoden päästä saman ikäinen, ja voi aivan hyvin olla, että en ole vielä sittenkään seurustellut kuin vain juuri ja juuri. Enkä suostu sanomaan sitä kummalliseksi!
Minusta se on kummallisempaa, että perheitä perustetaan monta kertaa saman elämän aikana.
Kuka sanoo mikä on normaalia ja mikä epänormaalia? Tollaset ihmissuhdejutut on niin henkilökohtaisia päätöksiä ja jokainen tehkööt mitä haluaa. Itse olen 29 - vuotias ihan kaunis ja fiksu nainen ja takana vain lyhyempiä suhteita. En ole koskaan haaveillut lapsista tai ns. perhe-elämästä. Ja jos se joidenkin ikäisteni perheellisten mielestä on "outoa", niin se on heidän murheensa. Eiköhän jokainen päätä omasta elämästään. Olen kyllä valmis rakastumaan, jos se oikea osuu kohdalle, mutta lapsia en halua vähään aikaan, tikitti biologinen kello tai ei!
Parempi perustaa perhe kerran kunnolla, sen oikean kanssa, hänen, jonka kanssa varmasti haluaa elää yhdessä.
Usein on käynyt niin, jotka n20-25v menevät hätäisesti naimisiin tekevät pari lasta, ostavat asunnon, elelevät parivuotta ja kas; elämä pyörii samaa rataa ja vaikka naimisiinkin mentiin, ei se siintä mihinkään muuttunut, sitten erotaan... ja ikää on n.30v... yksinhuoltaja/eronnut, lusikat jaettu.
Miksi muuten pitäisi olla lapsia? Onko se jotenkin pakollista? Sukulaisetko vaativat? Vai sinä? Eikö ihminen saa kehittyä omaan tahtiinsa ja alkaa seurustella, kun siltä tuntuu ja elämäntilanne omasta mielestä sen sallii?
Itse olen 37 v sinkkumies, enkä ole päivääkään seurustellut. Jos se on jonkun mielestä outoa, niin antaa olla vaan.
Mitähän halvattua se kenellekkään kuuluu, miten kukin elää, kunhan ei vahingoita muita.
Alkuperäinen kirjoittaja (lady) oli varmaan tavannut kaikinpuolin ihanan ja sopivan miehen. Mutta sitten olikin selvinnyt, että ko. 30-vuotiaalla miehellä ei olekaan tyttöystävää jo ennestään. Se jos mikä on niin epänormaalia, että sellainen mies pitää välittömästi hylätä.
Ja sellainen 30- tai 37-vuotias mies, joka ei ole koskaan seurustellut, on niin epänormaali, että sellaisen kanssa ei pidä ruvetakaan seurustelemaan. Parempia löytyy, jos ei muuten niin varatuista.
Ja tämä vastaus perustui sitten netissä pyörivään perimätietoon.
aikas ihmeellistä, täytyy olla hölmö kun ei ole heittäytynyt kenellekään riippakiveksi eikä myöskään ole tyytynyt siihen mitä olisi saanut vaan elää mieluummin huomista odottaen kuin eilistä ikävöiden. Outoa on sekin kun en osaa kadehtia ystäviltäni heidän ruokkomaksujaan, väljähtyneitä parisuhteitaan tai leppoisan perhe-elämän mukanaan tuomaa elintasovatsaa.
Joo'o kyllä me kaikki yli kolmikymppiset sinkkumiehet ilman vakinaista ollaan mieleltämme sairaita, pedofiileja, himoraiskaajia, psykopaatteja tai ties vaikka mitä outoja kulkijoita. Kannattaa aina kaiken varalta vaihtaa tien toiselle puolelle jos vastaasi kävelee könsikäs ilman sormusta, naista tai lastenrattaita.
Onko omituista, että 30-v mies on vielä neitsyt eikä koskaan ollu tytön kaa missään seksi kontaktissa?
entäs tämä sitten - 50 v. mies eikä
tyttöystävää !!!