Hullujen lisääntyminen?

Jep, mut onko noillakaan oikeasti kyse halusta? Tuntuu siltä, että kyse on ulkokuoresta, joka onkin sitten hyvin epästabiili. Aito halu, tai tahto on hyvin stabiili.
Ja ulkokuorihan on egon pönkittämistä.

dazu kirjoitti:

Jep, mut onko noillakaan oikeasti kyse halusta? Tuntuu siltä, että kyse on ulkokuoresta, joka onkin sitten hyvin epästabiili. Aito halu, tai tahto on hyvin stabiili.
Ja ulkokuorihan on egon pönkittämistä.

Lue lisää

yks mistä naiset tykkää on hullun kiilto silmissä, vahinko ettei miul ole sitä ku silloin tällöin

monte24 kirjoitti:

yks mistä naiset tykkää on hullun kiilto silmissä, vahinko ettei miul ole sitä ku silloin tällöin

toi on totta, ne sekottaa sen hulllunkiillon rakastuneen kiinteään katseeseen ....

monte24 kirjoitti:

yks mistä naiset tykkää on hullun kiilto silmissä, vahinko ettei miul ole sitä ku silloin tällöin

Psykopaateilla ja narsisteilla on muuten usein sellaiset kuolleet hainsilmät. Tiedä, mistä mahtaa johtua.

monte24 kirjoitti:

yks mistä naiset tykkää on hullun kiilto silmissä, vahinko ettei miul ole sitä ku silloin tällöin

Pannessa varmaa on kiiltoo

Femme Fatale on naispsyko. Miehet tappaa ittensä sen takii, ko ei saa siitettyä sitä tiineeksi - tai ne, joilla on potentiaalia kuolevat FF:n piikistä, koska ovat uhka hänen sisäiselle 'integriteetille'.

Oivoi, sais toi Matador tulla tv:stä :) Olen nähnyt ton varmaan 80-luvun lopulla?

Psykologisessa mielessä psykopaatit, tai narsistit eivät ole erityisen hurmaavia. Kyse on vain pinnallisesti pohjattoman itsetuntoisesta henkilöstä, jonka itsetuntoisuuden alla on helposti nähtävissä itsetunnon täydellinen puute; esim. loukkaantuessaan reagoi röyhkeästi, kaikkivoipaisesti ja itsetietoisesti, jolloin voi tulla vaikutelma vahvasta itsetunnosta, jos katsoo vain käyttäytymisen pintaa. Psykopaatit ja narsistit ovat luonteeltaan kylmiä, k*sipäisiä, törkeitä, piittaamattomia, mutta onnistuvat yleensä järjestemään itsensä sosiaalisen yhteisön keskipisteeksi ja määrittämään sosiaalisen yhteisön arvot, jolloin yhteisö oikeuttaa luonnevikaisen henkilön häiriökäyttäytymisen sosiaalisesti hyväksyttävänä ja jollain tavalla brillianttina. Psykopaatti on yleensä päihdeongelmainen ihminen, vähintään viina, mutta usein myös huumeet ovat kuvioissa, ja voi tilanteen tullen tappaa, vaikkapa baaritappelussa. Humalassa psykopaattinen käyttäytyminen on yleensä selvempää ja selvinpäin saattaa pystyä käyttymään tarvittaessa hyvinkin ystävällisesti. Välillä kuulee näitä juttuja, että mies oli niin ihana ja sitten kerran kesken yhteisen bileillan iski toisen naisen jne.

Narsistit ja psykopaatit kiinnostavat psykologian mukaan erityisen paljon sellaisia naisia, jotka ovat itse persoonallisuushäiriöisiä.
Aika usein tuleekin mieleen, kun väkivaltaisesta suhteesta puhutaan... mies hakkaa naista kännissä ja juo kolmena päivänä viikossa... nainen pysyy suhteessa ja koittaa uskotella itselleen, kuinka hänellä on maailman ihanin mies.
Naisilla huomionhakuinen ja epävakaa persoonallisuus ovat aika tavallisia(ne ja muut naisten persoonallisuushäiriöt mukaanluettuna 15-20% naisista) ja tällaisille naisille juopporentut ja lapsenhakkaajat osoittavat vahvuutta, korkeaa moraalia ja muuta järjetöntä p*skaa, jolloin psykopaattimiehillä on lähtökohtaisesti kova kysyntä jo psykologisessa mielessä.
Pyskopaatilla myös erittäin hyvä pelisilmä sen suhteen, että hän osaa tunnistaa sellaiset naiset, jotka hänestä kiinnostuvat, jolloin muodostuu illuusio sellaisesta, että psykopaatti saisi aivan jokaisen naisen.

dazu kirjoitti:

Psykologisessa mielessä psykopaatit, tai narsistit eivät ole erityisen hurmaavia. Kyse on vain pinnallisesti pohjattoman itsetuntoisesta henkilöstä, jonka itsetuntoisuuden alla on helposti nähtävissä itsetunnon täydellinen puute; esim. loukkaantuessaan reagoi röyhkeästi, kaikkivoipaisesti ja itsetietoisesti, jolloin voi tulla vaikutelma vahvasta itsetunnosta, jos katsoo vain käyttäytymisen pintaa. Psykopaatit ja narsistit ovat luonteeltaan kylmiä, k*sipäisiä, törkeitä, piittaamattomia, mutta onnistuvat yleensä järjestemään itsensä sosiaalisen yhteisön keskipisteeksi ja määrittämään sosiaalisen yhteisön arvot, jolloin yhteisö oikeuttaa luonnevikaisen henkilön häiriökäyttäytymisen sosiaalisesti hyväksyttävänä ja jollain tavalla brillianttina. Psykopaatti on yleensä päihdeongelmainen ihminen, vähintään viina, mutta usein myös huumeet ovat kuvioissa, ja voi tilanteen tullen tappaa, vaikkapa baaritappelussa. Humalassa psykopaattinen käyttäytyminen on yleensä selvempää ja selvinpäin saattaa pystyä käyttymään tarvittaessa hyvinkin ystävällisesti. Välillä kuulee näitä juttuja, että mies oli niin ihana ja sitten kerran kesken yhteisen bileillan iski toisen naisen jne.

Narsistit ja psykopaatit kiinnostavat psykologian mukaan erityisen paljon sellaisia naisia, jotka ovat itse persoonallisuushäiriöisiä.
Aika usein tuleekin mieleen, kun väkivaltaisesta suhteesta puhutaan... mies hakkaa naista kännissä ja juo kolmena päivänä viikossa... nainen pysyy suhteessa ja koittaa uskotella itselleen, kuinka hänellä on maailman ihanin mies.
Naisilla huomionhakuinen ja epävakaa persoonallisuus ovat aika tavallisia(ne ja muut naisten persoonallisuushäiriöt mukaanluettuna 15-20% naisista) ja tällaisille naisille juopporentut ja lapsenhakkaajat osoittavat vahvuutta, korkeaa moraalia ja muuta järjetöntä p*skaa, jolloin psykopaattimiehillä on lähtökohtaisesti kova kysyntä jo psykologisessa mielessä.
Pyskopaatilla myös erittäin hyvä pelisilmä sen suhteen, että hän osaa tunnistaa sellaiset naiset, jotka hänestä kiinnostuvat, jolloin muodostuu illuusio sellaisesta, että psykopaatti saisi aivan jokaisen naisen.

Lue lisää

No tuon minä jo tiesin. Vaan vastaapas kysymykseen, että miksi sinä et niitä luonnehäiriöisiä tunista? (Muutenan sinulla ei ole mitään syytä avautumiseesi.)

Ratikkakuski kirjoitti:

No tuon minä jo tiesin. Vaan vastaapas kysymykseen, että miksi sinä et niitä luonnehäiriöisiä tunista? (Muutenan sinulla ei ole mitään syytä avautumiseesi.)

Kyllähän minä ne tunnistan erittäinkin hyvin. Joskus nuorempana olen parin sellaisen naisen kanssa ollut jutuissa, koska olin silloin huonompi tunnistamaan sellaisia naisia(naiset ja miehet erikseen) ja pyrin silloin vielä idealisoimaan naisia niin, että jokainen nainen, joka vaikuttaa kivalta, on oikeasti pohjimmiltaan kiva, vaikka tajusinhan noita asioita jo silloinkin aika hyvin ja yksi juttuhan siinä sitten pääsi oikeastaan pidemmälle.
Sitten on näitä, jotka roikkuvat perässä kuukausi tolkulla ja sitten, jos erehdyt ajattelemaan, että jos se onkin ihan ok, tsekataan, niin saat heti iskun vyönalle, eli nainen on roikkunut vaan saadakseen iskeä vyönalle.
Ja sitten on yksi tapaus, jonka olin arvellut vuonna 2008 yhden lyhyen keskustelupalstaviestin sisältävän transferenssin perusteella narsistiksi, mutta jonka kanssa ajauduin sellaiseen ongelmaan, että mitään konkreettista näyttöä henkilön narsismista ei ollut näkyvissä(kulissit kunnossa), jolloin olin vain aavistuksieni ja mahdollisten transferenssilta vaikuttavien kommunikoinnin piirteiden varassa. Yleensä kuitenkin haluaa ajatella ihmistä ihmisenä, eikä vetää jonkin taikatempun perusteella suhdetta poikki. Ja kolmas juttu on se, että narsististakin voi välittää ihmisenä ja, kun sellaisen lähelle pääsee, sitä voi oppia tuntemaan sen jopa paremmin, kuin se tuntee itsensä, koska se pelkää itseään ja omaa heikkouttaan ja koittaa paeta lähinnä itseään varten tekemäänsä vauhvuusnäytelmään.

Niin ja sitten se yksi juttu... fantasia päästä pukille sellaisen naisen kanssa. :D Onhan se tavallaan exoottistakin.

:D

Ei hedelmällisyyden, vaan lisääntymisen(vai onko nämä nyt sama asia?). Mutta eihän tuo nyt niin kummallinen juttu loppupeleissä ole, koska esim. psykopaatit ovat impulsiivisia ja epäaitoja, jolloin on melko luonnollista heille, että lapsia löytyy vähän joka nurkan takaa siinä vaiheessa, kun alkaa olla 60 lasissa.
Psykopaatille ei ole kovin iso juttu kokeilla viittä eri vaimoa elämän aikana ja pistää jokaiselle pari muksua mukaan.

Biologinen yhteys voisi olla se, mitä jo joskus väläyttelin, eli kuopuspäässä esiintyy enemmän luonnevikaisia, kuin esikoispäässä, koska huonoina aikona, esim. nälänhädän aikana tarvitaan enemmän lapsia, jotta sukua saadaan jatkettua ja luonnevikaiset ovat biologisesti ehkäpä karummilla ja selviytymiskeskeisemmillä ominaisuuksilla varustettuja. Joskin on huomattavaa, että kyse on vain taipumuksesta, eikä suorasta määräytymisestä. Hyvinä aikoina luonnevikaiset ovat ongelma, koska he ovat sopeutuneet huonoihin aikoihin ja siten tavallaan ovat merkki siitä, että joskus on mennyt huonomminkin, mutta nuonona puolena he pyrkivät tekemään ympäristöstä sellaisen huonon, mihin he ovat sopeutuneet, minkä seurausta esim. kapitalismi on.
Olen itse keksinyt tämän jutun, kannattaisikohan siitä lähteä hakemaan nobelia, vai käännyttäisiväktö takaisin? :D Tuohan on helppo myöskin kentällä todistaa.