Ajatko miehesi homoksi?

Teoriasi on täyttä yksioikoista sontaa, monella heteromiehellä on se tilanne, että nainen haluaa seksiä paljon enemmän, mikä sekin on huono tilanne.
Vaihda kiihkeämpään naiseen, sinulla voi olla sekin ongelma, että nainen ei koe sinua seksikkääksi, saattaa haaveilla erilaisesta miehestä.
Normaalissa parisuhteessa kukaan tuskin kääntyy homomiesten puoleen, ehkä korkeintaan suljetuissa laitosolosuhteissa vankilassa ja armeijassa, monet jopa pyrkii näihin paikkoihin siitä syystä, tai muuttuvat muuten homoksi niissä.

Naiset haluavat seksiä vain 2-3 päivän ajan kerran kuukaudessa.
Ajankohta on 14 vrk ENNEN seuraavien kuukautisten alkamista.

Jos naisellasi on säännölliset kuukautiset, voit merkitä kalenteriin
koska naisesi on kiihkeimmillään. Muutenkin miehen olisi hyvä tietää
koska oman naisensa ovulaatio on, koska tuolloin nainen on
herkimmillään pettää vakimiestään.

Tutkimusten mukaan nainen valitsee elättäjäkseen "nössömiehen",
mutta ovulaation aikana pettää tätä kunnon machomiehen kanssa.
Siksi usein geenitesteissä huomataan ettei lapsi olekaan aviomiehen.

P.S. Geenitestejä saa nyk. apteekista, jos epäilee isyyttä.

ap on erittäin väkivaltainen ja agressiivinen. Halut hävinneet ja ja meuhkaat joka paikassa. Kaivako sä verta nenästä, tahdotko mittailla sarvia miehen lailla? Löytää naisen? Mitä on tapahtunut tai tapahtumassa? Äläkä etsi syytä toisista.
Burn out ovella?

onko tää se sama ap joka jokin aika sitten todisteli täällä palstasotalla miesten ylivoimaista älykkyyttä. Nobelit ja kaikki.

Pitäiskö sun käydä ammattiauttajalla, katkeruus syö itseäsi. Ettei mene vainoharhan puolelle.

Homous voi olla geeneissä, ei siihen toisen käytöksellä noin vain ajeta. Jos tahdot miehenä seurustella miehen kanssa, niin ole rehellinen itsellesi: lopeta naisten haukkuminen, tää ei ole naisten vika. Sä teet nyt uuden päätöksen. Siitäkö tässä on kyse?

Juuri äsken TV:stä tullut Sexcetera, missä oli "shemale party"
http://www.youtube.com/watch?v=bc67hOBzTqU
näytettiin kuinka miljoona kertaa tavis suomalaisnaista kauniimmat
shemale bileissä käy normaali heteromiehiä.

Noista "naisista" ei ikinä uskois mitä niiten jalkovälissä roikkuu..

Ei mikään ihme heteromiehet haluaa niitä, koska ne "naiset" antaa
auliisti eikä pihtaa kuten oikeat naiset.

Tosin nekin "naiset" sano että koska ne joutuu syömään
naishormooneja, niin niillä on vaikeuksia saada seisokkia ja
yleensäkään kiihottua. Mut niiten onneks ne voi ottaa Viragraa
ja taas pelittää.

Mistähän tavis naisille löytyis oma Viagransa?
Sitten ehkä miehetkin viihtyis paremmin oikeiden naisten kanssa.

Entä miesnaiset, eli naiset jotka ovat miehisempiä. On paljon naisen ruumiissa, miehen aivoilla varustettuja naisia, jotka ovat seksuaalisesti aktiivisempia kuin naisnaiset. "Itse valitsisin tälläisen ainakin miehenä."

Pitäiskö ihmiset jakaa näin moneen ryhmään:
1) miesmies (normi heteromies, miehen aivot, miehen ruumis, koko ajan seksiä)
2) miesnainen (miehenaivot, naisen vartalo, nauttii seksistä)
3) naismies (naismainen homo = naisen aivot, miehen ruumis, haluaa seksiä)
4) naisnainen (naisen aivot naisen vartalossa, ei halua lähes koskaan seksiä)

Mikä sinä näistä olet? Mikä kumppanisi on?
Minkä luulisit kumppanisi valitsevan?

Meillä on seksiä joka päivä, mutten silti ihmettelisi vaikka tuo alkaisi homoksi. Katkeraa akkaa kun jyystää joka päivä niin kyllä siinä jossain vaiheessa.
Olenhan minäkin joskus pannut naista, vaikka ei noin muuten uskois. Ehkä se puoli on kaikissa. Aina olen pitänyt saman sukupuolen edustajien seksiä jotenkin luonnollisena asiana.

Odotin että tässä puhuttaisiin miehen aivoista, mikä siellä muuttuu kun mies valitseekin miehen. Se olisi mukava tietää.

"miehen aivoista, mikä siellä muuttuu kun mies valitseekin miehen"

Sanonta "luonto tikanpojan puuhun ajaa", tarkoittaa juuri sitä että muillakin eiäinlajeilla (huom! ihminenkin on eläin!) luonto hoitaa asian niin että kun LISÄÄNTYMISKYKYINEN TOISTA SUKUPUOLTA oleva yksilö on kiimassa, he tuntevat seksuaalista himoa toisiinsa.

Vaikka ihmisnaarailla on piilo-ovulaatio, eli se hetki milloin on hedelmöityskykyinen, ei näy ulkopuolisena ominaisuutena kuten "puna pers-epaviaaneilla", niin naisellakin on vain n. 2-3 päivää kuukaudessa jolloin hän on kiihottunut ja haluaa seksiä. Tämä on 14 vrk ennen kuukautisten alkua.

Ikävä kyllä e-pillereiden syöminen sekottaa naisen luonnollisen himon, koska ne saavat elimistön kuvittelemaan olevansa jo raskaana, milloin ei tietenkään tarvitse lisääntyä enää. Se saattaa olla syynä siihen miksi usein naiset eivät ole yhtä halukkaita seksiin kuin miehet.

Saattaakin olla että tästä syystä yliseksuaaliset miehet ovat valmiita seksiin ihan kenen tahansa (myös homon) kanssa koska e-pilleriöttömiä (siis himokkaita) naisia on liian vähän. Italiassahan homo ei ole se mies jolta otetaan suihin, ainoastaan se mies joka ottaa suihin.

Ne miehet jotka ovat naismaisia homoja, saattavat olla sitä siksi että kaikki sikiöt ovat aluksi naaraita siis naispuoleisia ja vasta kun ihmissikiö saa tarpeeksi mieshormoonia, siitä tulee mies. Jos äidin hormooni tuotanto on sekaisin, urossikio jää ilman riittävää testosteronia, eli siitä tulee naaras. Siis naismaisen homon aivot ovat naisen aivot ja siksi ne kiihottuu miehestä kuten oikea nainenkin kiihoittuisi. Lesboilla saattaa olla kyseessä liiallinen testosteronin tuotanto, joka saa ne himoitsemaan naista.

Useat lesbot ovat kertoneet että kun he ovat tuleet raskaaksi tai saaneet hormoonihoitoa, he ovatkin alkaneet himoita miehiä. Koska naishormoonia eli estrogeeniä paljon omaavat naiset ovat herkempiä esim. itkemään ym. naiselliselle naiselle tyypillistä. Siitä voi johtua se että homot usein pillahtavat itkuun, kuten muutkin naiset. Kun taas normaalit hetero miehet eivät itke paitsi jos Suomen jääkiekkojoukkue häviää Ruotsille ;)

Eli homoudesta tai lesboudesta voisi "parantua" hormooni hoidoilla?

Ai niin ne miehekkäät (yliseksuaaliset) homomiehet ovat homoja vain siksi että homoilta he saavat enemmän seksiä kuin naisilta, koska edes naismaisten homojen ei tarvitse koskaan syödä e-pillereitä, kun eiväthän ne voi tulla raskaaksi eli ne haluaa seksiä enemmän ja useammin kuin e-pillereitä popsivat naiset.

Voi jukulauta kun yhdellä on työlästä. Kyllä nainen haluaa seksiä silloin kun hänellä on oikea mies joka tietää miten nainen saadaan kuumenemaan, siis naisella ei ole päämääränä justiin se seksi vaan kaikki muut asiat ympärillä, jos ne "muut" asiat toimivat niin varmasti toimii seksikin. Juuri se sanonta että "PITÄÄ SAADA" ärsyttää kaikista eniten ja sitä tuntee että on aivottoman pennun kanssa eikä aikuisen miehen joka ei koskaan sano että pitää saada vaan kiihoittaa naisen itse siihen pisteeseen. Mutta sitähä ei tavallinen pälliäinen käsitä muuta kun höpöttelee miesnaisista ja naismiehistä, joka on naurettavaa narinaa. Nainen tietää itse mitä haluaa ja jos mies on niin tyhmä ettei osaa tulkita naistaan niin pakko kai silloin on nettiin mennä valittamaan.

Tuon aloittajan katkeruus ja naisviha on jo sitä luokkaa, että eipä tosiaankaan olisi pahitteeksi käydä ammattiauttajan juttusilla. Tulet sitten takaisin kun olet selvillä vesillä.

Empä oikein usko tarinaasi. Ei voi olla täyshetero, jos oman sukupuolen kanssa tykkää seksiä harrastaa.
Täysheterot miehiset miehet, joilla on voimakas libido, ovat niitä ns. "moniavioisia" tyyppejä. Eivät he mihinkään naismieheen vaihda, he pitävät useampaa rakastajatarta (naisia!) samaan aikaan, ja tyydyttävät sillä tavalla seksin tarpeensa.

"seksi on aina ollut tärkeä osa parisuhdetta"

Joo tottakai nainen voi olla yhdynnässä vaikka monta kertaa päivässä.
(Kuten esim. prostituoidut ovat) MUTTEI se tarkoita sitä että nainen itse
ON HALUKAS ja harjoittaa seksiä siksi että "tekee mieli", ei ainakaan seksiä.

Nainen voi kyllä tehdä seksuaalisia juttuja miehelle, jotta "vahvistaa parisuhdetta" tai haluaa läheisyyttä ja seksi on ainoa keino saada sitä koska muuten mies ei suostu halailemaan ym.

Hyvä esimerkki tästä on eräs näistä miljonäärien vaimoista, joka kertoi että hänen miehensä haluaa ainakin 3 kertaa päivässä. Aamulla vaimo herää ottamaan suihin mieheltään. Ruokiksella vaimo menee miehensä työpaikalle "rakastelemaan" ja vielä illalla lopuksi ennen nukkumaan menoa mies on tyydytettävä. MUTTA hän onkin erittäin KALLIS PALKKAINEN h***. Kyseinen nainen oli kouluttamaton "bimboblondi" joka oli tavallaan solminut työsuhteen, jossa palkaksi hän sai ylellisen elämän mutta maksuna oli seksipalvelut. Mies jopa osti hänelle DDDD kupin rinnat. H-uoraamista on monenlaista. Kertaakaan nainen ei väittänyt että hän itse olisi nauttinut näiden palveluiden antamisesta. Eli todellakaan se että nainen suostuu seksiin, ei tarkoita sitä että nainen olisi yhtä seksuaalinen kuin mies.

Aloitus pitäisi olla Miehen logiikka -palstalla, koska harva nainen on niin tyhmä että alkaa sepustelemaan jotain aivojuttuja perustellakseen sillä sen että haluaa homoseksuaalisia kokemuksia tai seksiorjan itselleen.

Jos ei aloittaja saa tarpeeksi heteroseksiä, niin perustakoon haaremin mikäli resurssit ja muodollinen pätevyys (pärstäkerroin, munan pituus, potenssi jne.) riittävät. Jos aloittaja haluaa HOMOSTELLA niin siitä vain! Kuka estää?!

"...homomiehillä siis naismiehillä, joilla on naisen aivot miehen ruumiissa." =D=D Ei tälle voi kun nauraa. Meistä on moneksi, eivätkä kaikki homot läheskään ole yhtä älykkäitä kuin naiset.

Mies saa seksiä juuri niin paljon ansaitsee saada:)omaa käytöstään on aiheellista analysoida enemmän kuin naisen.älkääkä miehet olko niin hvetin vakavia,ei kaikesta tarvi olla huolissaan.ei kukaan jaksa kiihottua pingottajasta

Voe jumalauta mitä shittiä!

Minä oon ihan umpihomo ja tarvitsen seksiä vähintään kerran, mielellään parikin kertaa vrk.
Eli se siitä sun teoriastasi sitten.
Ei pettämistä voi perustella millään aivojen erilaisella rakenteella taikka vilkkaalla libidolla, tuommonen on ihan sovinistipunaniskajunttien teorioita.
Ehkä se muijas ei vaan jaksa kiinnostua susta koska et yksinkertaisesti ole seksuaalisesti haluttava.
Katoppa itteäs peiliin ja mene vaikka lenkille/salille, äläkä vaivaa niitä keskikaljalla pöhötettyjä aivosolujasi tuollaisilla typerillä teorioilla.

Mistä näitä ääliöitä sikiää tänne suoli 24:lle. Paskaa suolletaan tuutin täydeltä.

Roskaa. MIESTÄ ei ajeta yhtään minnekään.

Jos taas on syntynyt muuliksi (lasbo/homo) niin minkäs sille mahtaa.

Hah hah, taas ylläpidon neropatin älyväläys.

LOL! Ei kai tuohon muuta voi sanoa.

Jos nainen on mielestäsi vain antavana osapuolena, ei ole ihmekään että seksi ei ennen pitkää enää kiinnosta... Hän varmaan hoitelee itsensä usein koska sitten SAA.

PERVO! OTA SINÄKI JESUS ASUMAAN SYDÄMMEESI. RAAMATUSSA SANOTAAN, ETTÄ KUN TUHAT VUOTTA TULEE TÄYTEEN, NIIN SAATANA PÄÄSTETÄÄN VALLOILLEEN. JA SITÄ TÄMÄ MAAILMAN MENO TÄLLÄ HETKELLÄ ON. SEKSIÄ PITÄÄ JALOSTAA KOKO AJAN TEHOKKAAMMAKSI JA PIAN HUOMAA ETTÄ MIKÄÄN EI RIITÄ JA HALUU KOKEA KOKO AJAN VIELÄ PAREMPAA JA VIELÄ KYSEEN ALAISEMPAA -JA LOPULTA KOKEE ITTES LIKASEKSI JA TURHAUTUNEEKSI. SUOSITTELEN JOKAISELLE ETTÄ KOITTAA VAROVASTI EES VILKASTA RAAMATTUA ETTÄ MITÄ SIELTÄ AUKEAA SILMILLE KU SATTUMAN VARAISESTI SELAAT JONKUN KOHDAN. JOULUJA JA SITÄ UUTTA VUOTTA KANS. TERVEISIN EUKKO.

Suomi24:n ylläpito, tehkää meille palvelus ja hypätkää kaivoon, mitä helvetin tieteellistä jonkun umpijuntin pohdinnoissa on??? Eipä taas olisi voinut olla yhtään harhaanjohtavampi otsikko.

Eikö homous olekaan psykoseksuaalinen kehityshäiriö? Oli miten oli, ketään ei kiinnosta mistä juontuu, kunhan eivät kirkkoamme valtaa.

T. Soini sano, että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Siksi äänestän Soinia pressaksi.

Olipa typerä provo.

Oikein hyvä teoria tällä avaajalla. Lyhyesti: Miksi pihtaat nainen?

Pihtarit vieköön sokerikuppinsa taivaaseen ja kiittäköön lainasta !



Seksikuolema vai seksielämä?


Turhaa puhua mistään seksielämästä! Heti kun akka söi myrkkyä jota myöskin hääkakuksi kutsutaan ja sai lapsia, niin pihtaus alkoi ja sitä onkin jatkunut jo yli 10 vuotta! Ei pärjäisi ilman vierasta pillua, mutta tahtoo ne tunteet tuollaiseen puolisoon sammua... Onhan se lasteni äiti ja ihana sellainen, mutta itsellenihän minä sen otin eli muistaisi minuakin vielä kun rakkaudesta kerran naimisiin mentiin. Ja sinä moralisti: älä ala jauhaa paskaa mistään uskollisuudesta tai muusta huomioonottamisesta!
Pihtari mikä pihtari ja vieköön sokerikuppinsa taivaaseen ja kiittäköön lainasta, jospa ne siellä sitten hoonaisi maallisen vaelluksen edestäkin!

VITUTTAA

Miksihän naiset kuvittelee aina että heidän pitää olla kaiken maanittelun kohteena ja HEITÄ pitää höynäyttää ja hyvitellä ja maanitella, jotta he armeliaasti suvaitsevat antautua jopa sänkyleikkeihin? Ja kaiken vaivan palkaksi saat lähes poikkeuksetta pakit! Tämä kun toistuu muutaman kerran niin tuleepas mieleen, että sokerikuppeja on maailma täynnään ja aika löysillä puheilla...Ei tarvii mielistellä eikä kulkea kerjuulla! Eikä tule pakkeja kuin korkeintaan ainoan kerran!

Jos jo alussa osoittaa pillullakiristämisen oireita, niin kyöpelinvuorelle vain! Itse otin akan joka saatana pihtaa koko ajan ja vierasta pitää etsiä ja välillä maksullistakin. Syyttäkööt s..tana itseään jos tuntuu ettei oikein enää synkkaa...Ei sen römpsä niin kummoinen sokerikuppi ole mutta kun siihen aikoinaan vähän ihastuikin ja rakastuikin, niin voishan sitä vielä kurmoottaakin vanhalta muistilta. Oli se alussa aika näpeä nussimaan ja ulvoi kuin syötävä kun parrua syötti perästäpäin, mutta on äänet sänkykämmarissa menneet akan kuorsausääniksi!

Mieti siis kahdesti ja ajattele vielä kolmesti ennenkuin alat!

Ei sitten tarvitse katua!

Pitkästä aikaa vilkaisin tänne ja yllätyin kun samaa ketjua vielä pyöritellään täällä.

http://keskustelu.plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/parisuhteessa/1498207/seksikuolema-vai-seksielama/

Joku tuolla kysäisikin että mistäs se pihtaaminen alkoi ja niin siinä kävi että lasten laittoon se seksi loppui. Ensimmäistä tehtäessä toosaa tuli ihan viikottain vielä raskausaikanakin mutta siihen se lopahti. Imetti vuoden ja oli jalat ristissä milloin milläkin verukkeella. No imetys lopahti vuoden jäleen ja alettiin suunnittelemaan toista. Akka tuli päivittäin astuttavaksi aina kun oli tärpit keleissä. Harmi vain että sekin lysti jäi pariin kuukauteen ja ressu oli ladattu taas.
Sen jälkeen sitä on sitten toista vuotta ilman ja nyt nuorimman ollessa pari vuotias niin akka äityy oikein antamaan kerran kesässään. On siinä se hyvä puoli ettei väljy tavara mutta vähän huolettaa että ehtii akka aivan lakastua ja taidot ruostua itseltäkin kun ikää on vielä alta 50 mittarissa

Sä lähestyt asiaa väärin,kun oivallat et saat naisen haluamaan sitä niin
saat niinpajon kun pystyt
Minä vanhempi mies oivalsin sen ja tapasin sattulalta pari naista
nyt olen oikeasti pulassa niiden kanssa saa panna vaikka koko
yön tai päivän et kalu on sininen ja niil pillu arkana.
Jos osaat avata sen padoran lippaan niin olet pulassa
Mut siihen ei riitä pisto nosto ja ravistus vaan sun pitää
ymmärtää naisen halu se vaatii aikaa hellyyttä huomioimista
kärsivällisyyttä ja kestävyyttä
Kun olet oppinut sen ja nainen saa sarjaorkkuja olet pulassa
ja voi olla ettet enää pysty tyydyttämään naista vaan hakee
apua mualta

"Minä oon ihan umpihomo ja tarvitsen seksiä vähintään kerran, mielellään parikin kertaa vrk"

No sitten sulla vaan sattuu olemaan vähän enemmän testosteronia vaikka oletkin naisaivoilla varustettu? Onhan ne naisetkin joilla on enemmän mieshormoonia, seksuaalisesti aktiivisempia kun ne naiset joilla on pääasiassa vaan naishormoonia.

Mitä pahaa siinä on vaikka mieshomolla olisikin naisen aivot?
Vai väitättekö että naiset olis jotenkin tyhmempiä kun miehet?
Olisiko jotenkin noloa jos miehellä olisi naisten aivot, vaikka se sitten oliskin homomies?
Jos kerran naiset ja miehet on yhtä hyviä niin kai ne naisten aivot kelpaa miehillekin?

Yks hyvä vastaus tässä ketjussa oli nimimerkillä"Tiedemies"Tosi asiallinen ja fiksu vastaus.Joka laittaa tälläisiltä narsistihomoilta turvat tukkoon ja lopettaa tuollaisen skeidanjauhannan.

...onko naisella möyrytautia kuten lehmällä ?

Suosittelisin kaikille Seksipäiväkirjat (Bettina Arndt) löytyy ihan kirjastosta. Kertoo aikalailla tieteellisin faktoi ja usean pariskunnan kirjoituksien perusteella näistä eroista. Tosin ei mitenkään miesmies naismies naisnais jutuilla. Kirjan perusteella on sanottava että naiset jotka haluavat miehiään enemmän seksiä ovat vähemmistö.

Hullujenhuoneeltaki pääsee tietokoneelle.

"monella heteromiehellä on se tilanne, että nainen haluaa seksiä paljon enemmän"

Joo nainen voi haluta/harjoittaa seksiä enemmän kuin mies haluaa, MUTTA se johtuu ERI SYISTÄ. Ei nainen seksillä hae seksuaalista nautintoa eli tyydytä seksin himoaan, vaan nainen hakee seksillä läheisyyttä ja koittaa sitouttaa miehen parisuhteeseen. Harvoin nainen edes saa yhdynnässä lopullista tyydytystä eli orgasmia.

Mies taas haluaa seksiä siitä yksinkertaisesta syystä että "panettaa" ja se on ihan sama kuka sen tyydytyksen antaa, kunhan mies vain SAA. Tästä syystä vaikka mies kuinka rakastaisi vaimoaan ja perhettään, mies pystyy käymään huorissa tai panemaan lähes ketä tahansa joka tarjoutuu tyydyttämään miehen tarpeet.

Varsinkin ne oikeen pervot tarpeet, joita ei haluta tyydyttää vaimon kanssa koska vaimo kuuluu miehen mielessä samaan kategoriaan äidin ja pyhän madonnan kanssa. Eli ei vaimon kanssa pysty tekemään niitä kaikkein sairaimpia juttuja mitä vaaditaan kerta hoidolta tai huoralta. Siksi miestä ei kiinnosta seksi vaimon kanssa, vaan hän mielummin katsoo kinkypornoa.

Minä olen ainakin päätynyt sänkyyn naisten kanssa, jotka tuntuisi jaksavan panna vaikka miten monta kertaa lyhyen ajan sisällä ja oma pistoolilipas on jo tyhjä. Eikä sillä tapaa muutenkaan enää niin kiinnosta. Toinen sitten hipeltää siinä vierellä ja on kalun kimpussa kokoaika.

Eipä siinä, viehättäväähän se on, että nainen on niin kiimassa, mutta rajansa kaikella! Eli omat empiiriset kokemukset sanoo, että naiset jaksaa seksiä keskimäärin enemmän ku me miehet.

Eräs asiantuntija kirjoitti tästä asiasta näin:

"LeVay (1991) raportoi tutkineensa 19 AIDSiin kuolleen homomiehen aivot. Tulos: eräs hypotalamuksen alue oli yhtä suuri kuin heteronaisilla ja kaksi kertaa pienempi kuin heteromiehillä. Tutkimus sisälsi ongelmia: otos oli pieni, heteroseksuaalien seksisuuntautuminen oli pelkkä oletus, AIDSin arveltiin vaikuttaneen aivoihin ja kuuden henkilön aivot eivät vahvistaneet tutkimushypoteesia. LeVay arvioi, että aivojen erilaisuus saattoi olla seurausta homoseksuaalisesta käytöksestä. Aivotutkimus oli jo aiemmin osoittanut, että aivot muotoutuvat ympäristöstä saatuihin ärsykkeisiin myös aikuisiässä. LeVayn tutkimuksen jälkeen on osoitettu rottakokeilla, että paritteluun liittyvä käytös voi muuttaa hermosolujen kokoa (Nature 23.10.1997, Vol. 389, s. 801)".


Homous ei ole synnynnäistä, vaan seurausta ympäristöstä ja ulkoisista olosuhteista.

Alkukirjoituksen teksti on tosi. Lisäksi naisten kanssa seksi on kallista. Miehet antaa yleensä ilmaseksi, paitsi senssisivustojen nuoret rattomiehet. Samoilla sivustoilla suurin osa seksin hakijoista on yli 40 vuotiaita miehiä. Miksi? Miksi? Mies löytää todellisen seksuaalisuutensa vasta 40 vuotiaana. Silloin uskaltaa kyseenalaistaa oman heteroseksuaalisuutensa. Älykäs mies pystyy myös kyseenalaistamaan oman seksuaalisuutensa. Metsät, puistot ja parkkipaikat vilisee nopeaa miesten välistä sexiä kun ukkomiehet etsii nopeaa helppoa sexiä. He ovat löytäneet itsessään nuoren super panomiehen. Eli viidenkympin villityksen :) Minäkin olen jo "vanha ukko" ja etsin senssisivuilta nuorten viriilien miesten seuraa ja kaveruutta. Ilmoittavat hakevansa 30-99 vuotiaan miehen sex seuraa. Kymmeniä vastauksia olen saanut, mutta vastailu loppuu kun en ole valmis maksamaan satoja euroja yhdestä tapaamisesta :( Lama ja työttömyys on tehnyt suomeen uuden ilmiön RATTOPOJAT, nuo tämän päivän Auervaarat :)

Joo voi se nainen muka haluta seksiä kokoajan vaikka todellisuudessa se haluaisikin vain läheisyyttä mutta kuvittelee joutuvansa maksamaan läheisyydestä seksillä.

Nainen haluaa seksiä vain 2-3 päivän ajan kuukautiskierron puolessavälissä kun sillä on ovulaatio. Silloin nainen oikeasti haluaa paritella useita kertoja muutaman päivän aikana, varmistaakseen hedelmöittymisen.

Tätä ilmiötä ei tapahdu e-pillereitä syövillä naisilla, koska heidän elimistönsä luulee naisen olevan jo raskaana, eikä tietenkään tuolloin ole mitään järkeä enää olla yhdynnässä.

Homouden poisto tabetteja saa lääkäritlä. Kannattaa olla yhteydessä Päivi Räsäseen. Päivi on lääkäri ja osaa autta jos alkaa homostuttamaan.

Näin miehenä en usko että näin on mitä väität. Aivojen osa-alueiden koko ei minun lukemien tutkimusten mukaan mitenkään vaikuta millainen ihminen on. Joskus ennenvanhaan kuviteltiin että kallonmuoto vaikuttaa älykkyyteen, kuten myös ihonväri jne,..

Osa ihmisistä toki uskoon ennustamiseen, horoskooppeihin,.. Naistenlehdissä on mitä ihmeellisempiä mittareita mistä näkee miehen vehkeen koon ja seksuaalisen kykenevyyden. Milloin se on mikäkin sormen pituus, nenän koko, kengän koko. Koskaan mikään pieni ruumiinosa ei kuitenkaan tunnu vaikuttavan naistenlehtienkään mukaan pippelin kokoon tai libidoon :D Sama varmana pätee tähän sinun hypotalamus väittämääsi.

Seksin haluaminen kaameassa puutteessa ei kuitenkaan korvaa kykyä herättää naista seksuaalisesti vaan siinä vaaditaan sosiaalisia taitoja. Näin väittäisin minä heteroseksuaali mies.

Loppuen lopuksi miehet ja naiset eivät eroa juuri mitenkään seksuaalisilta haluiltaan näin keskimäärin. Enemmän seksuaalisuus on hukassa aina vähän kokemattomimmilla ihmisillä sukupuolesta riippumatta.
Kulttuurista voi tietenkin tulla rajoitteita näkemykselle seksistä ja voi ehkä olla että tästä syystä että keskimäärin naisilla on enemmän ongelmia orgasmin kanssa. Tähän en itse usko, mutta nähtävästi moni nainen ajaa naisen muka vaikeata seksuaalista ymmärrystä mihin en itse usko :)

Paskateoria.

Mies joka haluaa naista ei suinkaan rupea sen takia homoksi ettei oma vaimo anna.

Vaan etsii toisen naisen hän.

Ota 30 nainen. Semmonen on kiihkeä peto =)

ok..siis nainenhan pystyy mihin vaan kun se alkaa esim kostamaan..hienoa havaita esim joku miehinen ala..esim raksamiehet...eli miesvaltainen ala ja ollaan niin pirun äijjää kun luodaan tulevia hometaloja yms..ootko ajatellut koskaan oikeesti? ,,siis helepotan sen verran että MIESVALTAINEN ala..no eikö siellä sit mukamas ole myös enempi mahdollisesti myös homoja..
Mut se pointti mitä meinasin on se että katkera ja pettynyt..ehkä avioerossa tappiolle jäännyt NAINEN..se oikeesti pystyy ja ainakin yrittää viimeiseen hengen vetoon asti tehdä SINUSTA MIES pedofiilin,narsistin,pettäjän,liitonrikkojan..ihan vain sen peruusteella mitä se nyt sattui esim jostain netistä lukemaan tai jostain tv-kotilääkäri ohjelmasta kuulemaan.

Homoksi ei TULL noin vaan yhtä äkkiä---homoksi synnytään ja siinä ei ole mitään väärää.
Kuka on sanonut että pitäisi olla hetero, se on tyhmien ihmisten spekulointia asioista mistä heillä ei ole mitään tietoa, muuta kun luulevat että homo on joku ihmeellinen olento jota saa ivata ja kieltää hänen tunteensa, ja sitten vedetään vielä yhtä kirjaakin todisteeksi ettei homoja hyväksyttäisi. Kirjan nimi on muistaakseni Raamattu--- monen oppi kirja joka ei sovellu satuineen nykyaikaan.
Mitä helkutin juttua tämä ihminen rablailee nais miehestä, se on ihan vaan sinun oma käsityksesi asioista, jota kukaan muu ei kanssasi jaa.
Melkein tuntuu kun leikkisit luonnonparantajaa kaikkine olettamuksinesi, ja vielä että---jos ei saa niin mies raukka menee homoilemaan. Tavallinen mies joka on hetero menee naisen luo jos on paineet raukalla niin kovat, ja homot taas ovat omiensa kanssa juuri samoilla perusteilla kun heterotkin. Joten hulluja päätelmiä kaikki sinun analyysisi, otappa ja lue kirjallisuutta homoista että alat käsittämään mitä se on. Vaikka olen hetero niin minusta on sydäntä raastavaa lukea ja kuunnella ennakkoluuloisten ihmisten käsityksiä homojen elämästä. He eivät ole sen seksihaluisempia kuin heterotkaan, mutta jos ovat rakastuneita niin seksi kuuluu elämään luonnollisesti, ja siinä ei pitäisi olla mitään ihmettelemistä.
Ihan saa käsityksen että luulet homojen menevän kenen kanssa tahansa vaan seksin vuoksi. Niin ei ole asia. Jotenkin kyllästyttää tuollaisten ihmisten ajatukset kun ne ovat niin hemmetin pielessä mitä tulee todellisuuteen.

"Mies joka haluaa naista ei suinkaan rupea sen takia homoksi ettei oma vaimo anna.
Vaan etsii toisen naisen"

Nii mut mitä se auttaa kun se toinenkin nainen on nainen, joka ei halua seksiä?

Tai siis se voi esittää alkuun haluavansa seksiä niin kauan että se saa sut.
Sit kun se on saanut sut niin se ei enää halua.

Koittakaa nyt ymmärtää ettei nainen halua teitä seksin takia,
vaan se haluaa seksiä jotta se saa teidät. Sitten kun se on saanut,
ei se sitten enää halua seksiä.

Kuten joku tuolla edellä hyvin sanoi "Heti kun akka söi myrkkyä jota myöskin hääkakuksi kutsutaan ja sai lapsia, niin pihtaus alkoi ja sitä onkin jatkunut jo yli 10 vuotta".

Ainoa toivonne on että olette hyvässä fyysisessä kunnossa (lihaksikas, ei läskiä tai kaljamahaa) ja olette valmiita OIKEASTI tyydyttämään naisenne seksuaalisesti. Ei panemalla vaan nuolemalla vaikka sitten pari tuntiakin jotta naisenne saa. Tai sormettamalla. Pääasia että nainen saa ORGASMIN.

Ette te itsekään seksiä haluaisi, jollette koskaan sais, vaikka naisenne tulis?

Panemalla ette saa muutakun naisen teeskentelemään orkkua jotta pääsee teidän jynkytyksestänne eroon!

"homoksi synnytään ja siinä ei ole mitään väärää"

Niin no mitä väärää siinä on että jollain on naisen aivot?
Vaikka se sitten olis mies ulkoisilta ominaisuuksiltaan.

Ei se oo häpee omistaa naisen aivoja vai mitä?

Provojen provo! Mitä vìttua luin?

Ne miehet jotka ovat naismaisia homoja, saattavat olla sitä siksi että kaikki sikiöt ovat aluksi naaraita siis naispuoleisia ja vasta kun ihmissikiö saa tarpeeksi mieshormoonia, siitä tulee mies. Jos äidin hormooni tuotanto on sekaisin, urossikio jää ilman riittävää testosteronia, eli siitä tulee naaras. Siis naismaisen homon aivot ovat naisen aivot ja siksi ne kiihottuu miehestä kuten oikea nainenkin kiihoittuisi. Lesboilla saattaa olla kyseessä liiallinen testosteronin tuotanto, joka saa ne himoitsemaan naista.

Useat lesbot ovat kertoneet että kun he ovat tuleet raskaaksi tai saaneet hormoonihoitoa, he ovatkin alkaneet himoita miehiä. Koska naishormoonia eli estrogeeniä paljon omaavat naiset ovat herkempiä esim. itkemään ym. naiselliselle naiselle tyypillistä. Siitä voi johtua se että homot usein pillahtavat itkuun, kuten muutkin naiset. Kun taas normaalit hetero miehet eivät itke paitsi jos Suomen jääkiekkojoukkue häviää Ruotsille ;)

Eli homoudesta tai lesboudesta voisi "parantua" hormooni hoidoilla?

"Kun taas normaalit hetero miehet eivät itke paitsi jos Suomen jääkiekkojoukkue häviää Ruotsille ;)"

Tämä ei ole mikään vitsi vaan totuus. Hetoro mies ei ole kiinostunut jääkiekosta.
Ei ylipäätään mistään minkä ympärillä pyörii miehiä. Hetero mies on kiinnostunut naisita ja heidän tekemisistään. Heteromiehen mielestä miesten pukuhuoneesssa haisee pahalta. Heteromies ei lähde poikien kanssa kaljalle vaan jahtaamaan naisia.

Nämä miehet jotka käyvät ottelussa ovat jotain muita kuin heteromiehiä. Kallonkutistajat saavat selittää tarkemmin.

ja siten mä heräsin.


Pienestä tokkurasta selvittyäni, huomasin... asioita ja muistin mm., että sisarplaneetalta, jos en en aiemmin tiennyt mitään, tänne kanavoituun energiaa... mikä muuttaa sukupuolettomiksi... miksi?

Tällä hetkellä tiedetään se, että homomiesten aivoissa on rakenteellisia eroja heteromiehiin verrattuna. Eräiden tutkimusten mukaan yksi seksuaalisuuteen voimakkaasti vaikuttava aivojen osa» on homomiehillä pienempi kuin heteromiehillä.

Eli hypotalamuksen etuosa on homomiehillä pienempi kuin heteromiehillä. Heteronaisilla se on vielä pienempi.

Olisiko niin että naismaiset homomiehet ovat heteromiehen ja naisen välimaastossa? He eivät ole täysin miehiä mutteivät ihan naisiakaan aivoiltaan.

"Onhan se homppeli mies vaikka kuinka naismainen yksilö olisikin kyseessä?"

No mutta jos sillä on naisen aivot, niin onko se sittenkin nainen, vaikka se näyttäisi mieheltä tai sillä olisi munat?

Koska eikös ihminen ole sitä mitä sen aivot on?
Siis ihmisen "sielu" on sen aivot.

Niin että periaatteessa naisellinen homo, jolla siis olisi naisen aivot, ei olisikaan homo, koska kiihottuu normaalin naisen tapaan miehestä?

Ja muutenkin nehän käyttäytyy kuin naiset. Kävelee kun nainen, itkee kuin nainen, kiinnostuu ulkonäöstään, ym käyttäytyy kuin nainen...

Homot adoptoivat lapsia, koska eivät voi saada omia, kuten muutkin hedelmättömät naiset. Jos homoilla on naisen aivot, niin he haluavat lapsia, kuten muutkin naiset.

Jos kerran naisen voi muuttaa mieheksi hormoonihoidoilla, niin voisihan homonkin muuttaa mieheksi?

"Homoseksuaalisuus on enimmäkseen synnynnäistä, ja miehillä johtuu raskauden aikana koetusta testosteronivajauksesta."

Totta. Hormonaaliset teoriat selittävät seksuaalisen suuntautumisen joko raskaudenaikaisilla hormonivaikutuksella sikiön aivojen erilaistumiskehitykseen tai aikuisiän hormonipitoisuuksien vaihteluilla.

On todettu, että raskausvuorokausina 80.-120. sikiön aivot on erittäin herkkiä hormonistimulaatiolle, joka vaikuttaa keskushermoston feminisoitumiseen tai maskulinisoitumiseen, ja myöhemmässä kehityksessä myös seksuaaliseen orientaatioon.

Mielenkiintoista luettavaa... Naisten pihtaamisen osalta.. Itse nainen joka nauttii seksistä ja mielellään mahdollisimman usein ja tarpeeksi pitkäkestoisesti, ei siis tarkoita sitä, että esileikkejen myötä seksi ohi 10- 20 minuutissa. Lähes kaikissa suhteissani mies on ollut osapuoli, joka PIHTAA. Toki ajoittain kausia, jolloin ei nappaa niin paljoa. Siihenkin syy useimmiten siinä, että seksi kyseisen kumppanin kanssa ei enää tyydytä, useimmat miehet kun haluavat liian samanlaista seksiä aina. Tietyt asennot ja ylipäätään tietämättömyys naisen kehosta. Eli eivät osaa tyydyttää ilman opastusta.. Aiheesta keskusteltu useiden naisten kanssa ja tähän asti kaikki samaa mieltä siitä, että miehet eivät vaan osaa "käsitellä" naisen vartaloa oikein. Ja valitettavan usein naiset eivät "uskalla tai kehtaa" asiasta kumppanilleen sanoa, vaan tyytyvät siihen mitä saavat.. Ja sehän näkyy sitten naamasta ja halujen puuttumisesta! Ja ehkäpä jopa vieraissa käymisessä, niin saa siten sitä vaihtelua...
Mielestäni e-pillereiden vaikutus seksi haluihin on täysin harhaluuloa, kyllä se siitä miehestä useimmiten johtuu, jos halut katoavat! Nainen kun ei ole ihan niin yksiselitteinen käsitys, vaan vaatii myös hieman tietämystä ja taitoa :)
Itse suosittelen erilaisia seksileluja ja avointa keskustelua ja kokeiluja... Vaikka voikin käydä miehisen ylpeyden päälle huomata, ettei saa naistaan tyydytettyä. Mutta ainahan kannattaa ottaa opiksi, eikä heti loukkaantua jos nainen sanoo mistä ei pidä. Miehet kun useimmiten luulevat olevansa sanoin kuvaamattoman upeita rakastajia, vaikka ei välttämättä ole hajuakaan mitä tekevät.. Luulevat vain niin...

Moi!

Tämä teoria ylittää idioottimaisuudessaan kaiken mahdollisen ja mahdottoman järjettömyyden seksuaalisuuden tai homouden määritteestä. On tärkeää muistaa, että ihmisen tärkein sukupuolielin ovat "aivot, aivot". Ei sukupuolinen kiihottuminen ole ainoastaan hankaamista, olipa kysymys mistä reiästä tahansa, siis ei se ole pelkkää hankaamista.

On täydellistä harhaa, että heteromies olisi seksuaalisesti kiinnostunut toisesta miehestä vain siksi, että pääsisi hankaamaan johonkin reikään. Ensin tarvitaan kiihottuminen toisen ihmisen olemukseen, siis seksuaalinen kiihottuminen ja vasta sitten voi alkaa rakentaa seksuaalisen lähestymisen kuviota. Eli en minä kiihotu kenestäkään miehestä seksuaalisesti, vaikka olisin ollut kuinka kauan puutteessa, aivoni estävät sen. Nähdessäni sensijaan naisia, huomaan usein ajattelevani eroottisesti heistä, koska taas aivoni toimivat sen seksuaalisen suuntautumiseni mukaisesti! Onhan toki myös bi-miehiä, jotka kokevat seksuaalista vetoa, sekä miehiin, että naisiin, mutta taas ne aivot ovat moottorina, eli sen toisen ihmisen olemus luo edellytykset eroottiselle vetovoimalle.

Toki ne aivot toimivat samalla tavoin estävästi normaaliin eroottiseen käyttäytymiseen, myös naisen suhteen, kun kysymyksessä on heteromies, jos naiseen ei tunne eroottista vetovoimaa, kiihottumiselle ei ole edellytyksiä. Jälleen pääroolissa on toisen ihmisen olemus, ulkoinen tai sisäinen, ihan miten vaan, vetovoima on erilainen tuntemattomaan tai vaikkapa omaan puolisoon, jonka tuntee hyvinkin perusteellisesti. Pelkkä hankaaminen ei todellakaan riitä, seksistä tulee tylsää, porno ja miesten lehtien arvomaailmahan antaa ymmärtää, että kyse on vain tekniikasta, mutta näinhän ei ole, miksi kuitenkin on niinpaljon ihmisiä, jotka eivät tätä ymmärrä, siis eivät ymmärrä.

On täyttä potaskaa, että miehestä tulee homo, raiskaaja, lastenhyväksikäyttäjä,
itsensäpaljastaja, transeksuelli tai jotain muuta ihmeellistä vain siksi, että hän joutuu olemaan ilman seksiä naisen kanssa, vielä kerran se on täyttä potaskaa.
Tämä sama pätenee myös naisiin, eli siis heteronaisiin. Harrastetaan kuitenkin runsaasti seksiä, olipa suuntautuminen mikä tahansa, kunhan se ei aiheuta vahinkoa, henkistä tai ruumiillista, toiselle osapuolelle. Seksihän voi olla hyvin moninaista ja siinä ihmisestä ei kulu mitään pois. Hyvää joulua!

Monet naiset eivät halua seksiä jatkuvasti siitä yksinkertaisesta syystä, että kyseinen mies on heIvetin huono sängyssä. Kyse ei siis välttämättä ole halun puutteesta, vaan siitä ettei halua jatkuvasti sita samaa paskaa

Tässä käy nyt niin että ne, jotka toisia pilkkasivat koulussa homoiksi ovatkin huomanneet oman orastavan homouden aikuisiällä ja koittavat perustella syntiää ties millä teorioilla.

Tai sitten tämä on ihan järkyttävän säälittävä yritys huijata naista seksiin.

Kysynkin sinulta ap, oletko koskaan pilkannut ketään homoksi?

Voin jeesus voi pelastaa meidät.

"Joo nainen voi haluta/harjoittaa seksiä enemmän kuin mies haluaa, MUTTA se johtuu ERI SYISTÄ. Ei nainen seksillä hae seksuaalista nautintoa eli tyydytä seksin himoaan, vaan nainen hakee seksillä läheisyyttä ja koittaa sitouttaa miehen parisuhteeseen. Harvoin nainen edes saa yhdynnässä lopullista tyydytystä eli orgasmia."

Voi hyvää päivää!!!!!!!
Tämän kirjoittajan on pakko olla mies.... Tyhmyys tiivistyy....
Mistähän ihmeestä tietosi keräät, että nainen harvoin saa edes orgasmin??? Ihan pelkkää PA...N jauhamista!! Kyllä se vaan taitaa olla aivan toisin.. En ole vielä yhdenkään naispuoleisen ystäväni sanoneen harrastavan seksiä läheisyyden vuoksi, hah! Kyllä siinä on ihan muut tavoitteet, eli se orgasmi ja mielellään useimmiten vielä useampi sellainen!!!! Toki poikkeuksiakin voi olla...

Kyllä on nii totaalista potaskaa että kaikki naiset olis pihtareita! Meillä ainakin on suhteen alusta asti ollut nii että minä eli nainen haluan seksiä joka päivä ja mieluiten muutamanki kerran päivässä, mies taas ei halua kun viikon parin välein, eli siis monesti se menee ihan niin että mies pihtaa ei nainen!! Se nyt vaan joskus menee niin että väärät ihmiset rupeavat seurustelemaan, eli siis seksi halut eivät kohtaa. Ite olen ainakin päättänyt että jos joskus miehestäni eroan nii seuraavalta mies ehdokkaalta kysyn heti alkuun hänen seksi haluista ja sanon suoraan että itse pidän seksistä ja paljon ja jos kuulut siihen kastiin et kerta viikossa riittää nii parempi unohtaa heti alkuun koko juttu!

Taitaa aloittajan, "miésmiehen" todellinen pulma olla siinä, ettei osaa rakastella kunnolla.
Kyllä naiset haluavat vähintään riittävästi seksiä, kunhan heidät joka kerran huomioi niin, että heistä tulee tyydytettyjä.
Itsekäs mies ei sitä tee. Huomaavainen mies on naisensa paras rakastaja.

-homoudesta voi kyllä parantua.

Pitkän elämäni ajan kokemuksista voin sanoa, vika on sinussa jos nainen ei halua. Et vain saa häntä syttymään.
Oletko ollut pettymys liian monesti? Jos vain tyydytät itsesi naisesi avulla?

no olipåas taas aikamoista paskaa :DDD homoksi synnytää eikä tulla jumalauta

----Ajatko miehesi homoksi?------Eli jos ette "anna" miesmiehellenne, niin saattaa olla että hän on pakotettu vaihtamaan teidät naismieheen?--------

Huh huh no jopas on selitys. Selvää naisten syyllistämistä.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että jo lapsena toiset kehittyy ja myöhemmin suostuu erikoisiin luonnonvastaisiin tapoihin? On monenmoista sairautta, niin psyykkistä kuin fyysistäkin mutta ihmisellä on myös tahtotila.
Jokaisella on omanlaisensa halut joiden mukaan elää. Kaikki eivät pidä seksiä niin tärkeänä että aivojaan stimuloi pornon katselulla halujen herättämiseksi.

Taitaa olla homo tämän jutun kirjoittaja,lopeta nyt se teennäinen suhteesi naisen kanssa ja anna heteromiesten hoitaa naisesi,sinä voit mennä jyystämään homomiesten kakireikiä ihan vapaasti.HETEROKSI ja HOMOKSI synnytään!Jos sulla edes ajatuksissasi mieli tekee miestä niin olet homo,siksi en ymmärrä miksi ylipäätään olet alkanut seurustella naisen kanssa? Olisit jättänyt naisesi meille todellisille heteromiehille,kun naisesi ilmeisesti aavistaa homoiluun taipumuksesi eikä halua antaa sulle sen takia.

hahah :DD hyvä lukea aina näitä jonkun keksimiä teorioita ihmisen seksuaalisuudesta. Seksuaalisuus on täysin yksilöllistä. Ja sinulle aloittaja, tekstistäsi paistaa ILMISELVÄSTI läpi, ettet ole parisuhteessa, tai ehkä joskus ollut. Joku yksinäinen, kaljaa lipittävä wow-nörtti taas, jolla on tylsää ja joka on kyllästynyt siihen kun yksikään nainen ei kiinnostu hänestä alkaa täällä suomi24:ssa teorioimaan miehen biologisista tarpeista ja pälä pälä. Jos ei kunnon naiset susta kiinnostu niin siitä vaan menet sitten seuraavaksi miesten kimppuun, mutta älä ala täällä mitään yleistämään vaikka kuinka turhauttaisi tämä "epäreilu" elämä.

Tähän on ihan bullshittiä. Sama asia kuin minä aloittaisin keskustelun aiheesta:"Ajatko naisesi lepakoksi, anna naisellesi enemmän seksiä tai nainen vaihtaa sinut toiseen naiseen ja tämä on fakta!!!"

muahahh xD

Aloittajanhan ongelma oli että nainen EI halunnut seksiä ja mies HALUSI:
"Miksi en enää halua seksiä? Olen 23-vuotias nainen ja seurustellut noin kaksi vuotta avomieheni kanssa. Meille on tullut ongelma seksistä. Noin puoli vuotta sitten aloin huomata, että seksi ei kiinnosta minua enää edes ajatuksissa. Mieheni taas on erittäin aktiivinen, ja siksi meillä on kireät välit..."

Hän pohti mistä se voisi johtua ettei nainen halua seksiä yhtä paljon kuin mies ja mitä siitä voi seurata.

Totuus on että suurin osa miehistä kärsii seksinpuutteesta vakituisessa parisuhteessa. Yleensä se on niin päin että mies haluaa ja nainen ei. Nainen on tyytyväinen vakiparisuhteeseen varsinkin jo on jo saanut lapsen.

Mies on vakiparisuhteessa siksi että saisi 100% varmasti seksiä JOKA PÄIVÄ, ilman että sitä tarvitsee baarista känniläisiltä muijilta hakea.

VAI NIIN

Entäs sitte kaikki biseksuaalit? Millaisethan niiden aivot on ja mitähän kohdussa tapahtui sillon ku bisse oli sikiö? Kertokaahan toki hormoni-aivoteoria siitä.

Kun on biseksuaaleja jotka rakastuvat kumpaankin sukupuoleen ja haluavat kumpaakin sukupuolta "yhtä paljon", ts "sukupuolella ole väliä" kun he ihastuvat tai haluavat. On bi-naisia, jotka haluavat naisista pelkkää seksiä, ja rakastuvat ja ihastuvat miehiin ja haluavat miehen kanssaan parisuhteen ja seksiä. On biseksuaaleja, jotka ovat selvästi kallellaan miehiin tai naisiin päin, mutta voivat nauttia toisestakin sukupuolesta. On bi-miehiä, jotka ollessaan suhteessa miehen kanssa, alkavat kaivata naista.... jne. Mitä heidän aivoissa on käynyt? Millainen heidän hypotalamuksensa on?

Minä olen meidän suhteessa aktiivisempi osapuoli seksin suhteen ja olen nainen. Silti ei toiset naiset kiinnosta seksuaalisesti. Jos mies ei ryhdy seksiin, muitakin vaihtoehtoja löytyy. Luulen, että aloittajalla on kiinnostusta omaan sukupuoleen ja yrittää näin tutkimusten avulla sitä puolustella. Voit aivan vapaasti vaihtaa kiinnostustasi. Harva enää nykyään sitä katsoo pahalla.

On se kummalista kun homoseksuaali vähemmistöjä loukkaavat artikkelit nostetaan ylläpidon toimesta otsikkoihin. No ei haittaa tein poliisille nettivinkin että selvittäisivät tämän kirjoituksen alkuperän ja miksi sitä ei sensuroida.

Homoilla ja lesboilla ei ole käynyt niin, että väärät aivot on väärässä kehossa vaan transsukupuolisilla on käynyt niin. Ihan älyttömiä tekstejä. En kanssa ymmärrä, miksei tätä ole sensuroitu.

"Kaikkein heikoin ja pienin hypotalamus on naisnaisella, siis naisellisella naisella jolla on naisen aivot naisen ruumiissa."

Valaalla on vielä isommat aivot (kaskelotilla yli 9kg) ja hypotalamukset, mutta se ei tee valaan älyä tai seksuaalisuutta ylivertaiseksi muihin nisäkkäisiin nähden.

Ikävä kyllä komppaan tämän ketjun muita opponentteja, eli vaikka olisi iso hypotalamus, ei se tee kenestäkään seksikästä eikä vetovoimaista että hänen kanssaan haluaisi seksiä - muut ominaisuudet kuin hypotalamuksen toiminta ratkaisevat sen suhteen, kenen kanssa seksiä halutaan ja kuinka usein.

Jotkut miehet ovat parempia ja osaavampia sängyssä, joten seksin haluaminen tämän miehen kanssa muodostuu haluttavammaksi ja tavoiteltavaksi kuin taitamattoman ja epäseksuaalisen miehen kanssa. Naisenkaan seksuaalisuus ei ole vain naisen asia, vaan tangoon tarvitaan aina kaksi. Esimerkiksi epäsiistin ihmisen kanssa seksi on vastenmieleistä. Joiltakin miehiltä unohtuu alapesu ja hammaspesu, ja se karkottaa naisen kuin naisen. Siinä ei auta sitten muut hyvät ominaisuudet.

Tärkeintä on siis aivokudoksen laatu ja toiminta, ei määrä. Kehitysvammaisellakin on varmasti aivot täysin normaalikokoa ja jopa tavallista isommat aivot ja hypotalamus noudattelee keskivertoa, mutta aivojen toiminta ei liity lainkaan kokoon.

Lue vaikka jotain tavallisille lukijoille tarkoitettuja tiedelehtiä, niin sivistyt. Todennäköisesti en itse haluaisi seksiä kanssasi, sillä et ole kovin älykäs. Älykkäät ja sosiaaliset sekä mukavat miehet saavat enemmän seksiä. Sinä et ole valitettavasti mitään näistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alexanderin_tauti

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/uusinnumero?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo95908&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

Ainahan tietämättömät ihmiset ovat sortaneet vähemmistöä, ja he tekevät sen juuri siksi kun eivät tiedä asioitten oikeaa laitaa. Ja ihme kyllä laki on näissäkin asioissa heidän suojanaan vaan niitä on ihmisiä jotka eivät edes tiedä miten yhteiskunta toimii joten luulevat että heillä on oikeus sortaa, ja analysoida vento vieraan ihmisen elämää ja jopa aivojen toimintaa, vaikka eivät ole edes neurologeja. Juuri se näyttää mihin kastiin he kuuluvat. NEITI etsivä, nostan hattua sinulle.

Skeidaa väittää,että mies kiinnostuu miehestä,jos ei saa naiselta. Kyllä tuon teorian keksijä on niin metsässä, kuin vaan voi olla.

Tämä on turha kommentti, joka on sanottu varmasti muutamaan otteeseen.

Viestisi on täyttä bullshittiä.

Ei tuo oikein istu ja sovi tommonen ajatusmalli...enemmän on kyse samaistumisesta esim. tytär ihastuus lapsuus ijässä isäänsä ja tätä kautta yrittää samaistua häneen ja samalla pojan ensirakkaus on hänen äitinsä...nämä lapsuusajan ilmiö tuottavat samaistumispyrkimyksen.....osasyynä homouteen on isän rakkauden puuttuminen jolloin lapsuudessa poika on kiintynyt äitiinsä ja yrittää samaistua äitiin jolloin tulee myös seksuaalinen käytäytyminen naismaiseksi ja hän etsii yleensä vanhempaa homomisetä parteneriksi.

Hah vai naisen aivot miehen kehossa? pyh :D

Kaksi vuotta seurustellut eikä kertaakaan seksiä. Kun puoli vuotta olin ilman ollut, kyselin isännältä, onko tämä kenties homo. Siitäkös tämä kimmastui, ja sängyssä (ne harvat kerrat kun yhdessä olemme olleet) olen saanut vain selkää katsella.

Ai miksikö en vaihda? No, viiskymppisillä ei ole paljon valinnanvaraa. Sitäpaitsi se seuraava voisi olla vielä typerämpi kuin tuo nykyinen. Älyllinen kommunikaatio on kyllä ajoittain jopa hienoa, mutta tuo fyysinen puoli tökkii pahasti.

Buddhalaisuuden yks itärkeimmistä tavoitteista on himosta vapautuminen, siis seksiä harrastavat ihmiset ovat tavallaan apinoita joita paritteluvietti riivaa. Kerran Hannu Karpon ohjelmassa haastateltiin maksullisia naisia käyttävää vanhaa miestä ja jo hänen katseestaan näki että todella sairas mies oli. Siis seksi on hyväksi jotta ihmiset lisääntyvät mutta se tyyneys ja hioutuneisuus mitkä buddhamunkeissa on vaatii ajatusmaailman muuttamista. Unohtakaa kaikki ihmisten ja naisten reiät !!

Logiikkasi mukaan sinä olet ainoa ihminen koko universumissa jolla on P I L L U.

Asiahan on kyllä niin että sillä seksillä naiset yrittävät hallita miehiä. Kun naiset tietävät että miehet ovat keskimäärin huomattavasti älykkäämpiä, tunnetasolle etevämpiä, fyysisesti vahvempia, psyykkisesti ylivoimaisia niin naisille jää ainoaksi keinoksi yrittää edes jotenkin pärjätä miehille se pillun pihtaaminen, tai yletön jakaminen. Normaali heteromies haluaa kyllä naida riittävän usein, monille naisille liiankin usein. Mutta naiset keksivät jos jonkinlaisia paskapuheita, milloin saavat liikaa, milloin liian vähän ja aina on syy muka miehissä. Totuus on kuitenkin että se syy tai syyt ongelmiin löytyvät aina, siis aina, naisista. Tunnekylmiä ja frigidejä naisia on nykyisin suuri osa nuorista uranaisista. Ainoastaan uraansa edistääkseen ovat valmiita tyrkyttämään tussuaan pomoilleen, ja miesparat menevät lankaan, uskovat että ovat niin vastustamattomia että naiset leviävät luonnostaan heidän matrasseikseen. Siinä miehillä se järki seisoo yhtäaikaa sen kalun kanssa. Muutoin mies on aina ylivoimainen naisen suhteen. Kai luonto on sitten antanut naisille edes yhden keinon jolla yrittää hallita miestä. Mutta surkeaksi yritykseksi se aina jää.
Siksipä miesten kannattaisi hoidella naimahommansa kunnon ammattihuorien kanssa, saa kunnon seksiä eikä tarvitse karistella takertuvaa ja ruikuttavaa naista hihoistaan. Naisethan myyvät tuheronsa, siis menevät naimisiin vain saadakseen itselleen varman elättäjän.

AINAKIN 3 ALOITUSTA JO AIHEESTA!!!

Logiikkasi mukaan sinä olet ainoa ihminen koko universumissa jolla on P I L L U.

Älähän lässytä fossiiliakka, mitään et näy ymmärtävän asiasta! Minulla sentään omakohtaista kokemusta näistä asioista. Kolme akkaa olen alistanut ja sitten heittänyt pellolle, kun ovat alkaneet vikistä jotain oikeuksistaan. Nuorempaan ja tuoreempaan pilluun olen aina vaihtanut. Sitten kun alkaa kyllästyttää niin seuraava pillu käyttöön.
Ja vitut minä akan löpinöistä sängyssä, riittää kun tai jos minä saan tyydytettyä tarpeeni. Parhaat kyydit saan kuitenkin ammattihuoran kanssa, huora osaa hommansa, on harjoitellut riittävästi.
Enkä tyhmää, liian tyhmää, akkaa kauan elätä. Myös jos kyllästyn niin vaihtoon vain. Minulle akan turha inistä mistään tunteista, omistaan. Riittää kun minun tunteeni ovat kunnossa. Naisen tehtävä on pitää mies tyytyväisenä, ei muuta.

Todella hieno teoria. Ikävä kyllä näin naisena ja kyynikkona pitää sanoa, että suhteenne ei vaan toimi enää. Vaihda naista!

Tässä taas joku homo yrittää sälyttää oman homoutensa naisen syyksi.

Nyt on ilta lääkkeiden aika älykääpiö, ja sitten vahti laittaa sut sänkyyn. Se ressukka puhuu viisaudesta ja näyttää kirjoituksillaan minkä asteen viisautta hän omaa. Oletkos käynyt Taimaassa nyt vähään aikaan.
On se vaan niin että kun on iso turpa niin ei sitten muuta näytä olevankaan.

"muutama ex (miehet) ovat parisuhteessamme pihtanneet, päätä särkee, ei nyt jaksa,aikainen herätys, vatsa kipee ja ynnä muita selityksiä!"

"Lähipiirissäni on juuri meneillään kaksi eroa, kummassakin syynä se että miestä ei paneta ja naista panettaa eikä mies tyydytä naisen tarpeita."

Johtuiskohan teistä hyvät rouvat ettei miestänne pan-eta teidän kanssa, että miehenne katsoo nettipornoa, jossa on kauniita ja itsestään huoltapitäviä naisia kuten BB-Janika.

Kenellä muutenkaan seisoisi ylipainoisen lyhyeksi kynityn punafemakon kanssa?

Naisten ja miesten aivoissa on rakenteellisia eroja; esimerkiksi miesten aivojen vasen ja oikea puoli ovat hiukan erikokoiset, toisin kuin naisten aivot, joiden kummatkin puolet ovat saman kokoiset.

Tieteellisten tutkimusten mittauksissa todettiin, että homoseksuaalisten miesten aivot muistuttavat enemmän heteroseksuaalisten naisten aivoja. Samoin homoseksuaalisten naisten aivot muistuttavat heteroseksuaalisten miesten aivoja.

Sekä heteroseksuaalisilla miehillä että homoseksuaalisilla naisilla (lesboilla) aivot olivat lievästi epäsymmetriset siten että aivojen oikea puolisko oli suurempi.

Heteroseksuaalisilla naisilla ja homoseksuaalisilla miehillä aivojen vasen ja oikea puolisko olivat symmetriset.

Eli homomies on naismies ja lesbonainen on miesnainen kuten aloittaja sanoi.

Jo aiemmin on osoitettu että hetero- ja homoseksuaalisilla on eroja aivojen aktiivisuudessa sellaisten toimintojen yhteydessä, jotka liittyvät seksuaalisesti kiihottavien kuvien katselemiseen ja ihmisen feromonien eli seksuaalisesti houkuttelevien hajujen haistelemiseen.

Mantelitumakkeissa on havaittu sukupuolesta riippuvia eroja. Heteromiehillä oikeanpuoleinen mantelitumake on kytköksissä useampiin aivojen alueisiin kuin vasen ja heteronaisilla vasemmanpuoleisella mantelitumakkeella on enemmän yhteyksiä muualle. Miesten ja naisten mantelitumakkeiden yhteysalueet poikkeavat lisäksi toisistaan.

PET-kuvaus osoitti että homoseksuaaliset (lesbot) naiset ja (homot) miehet ovat mantelitumakkeen kytkentöjen osalta VASTAKKAISIA oman sukupuolensa heteroseksuaalisiin nähden.

Homomiesten ja heteronaisten mantelitumakkeiden yhteysalueet olivat samanlaisia ja toisaalta homoseksuaalisten naisten ja heteromiesten yhteydet olivat samanlaisia.

Jo vastasyntyneillä poika- ja tyttölapsilla on näkyvissä ero aivopuoliskojen symmetriassa jonka alku on siis sikiöaikana. Vaikka aivot kehittyvät aikuisuuteen asti, peruspiirteet eivät tässä suhteessa muutu.

Eli jo sikiön ultraäänitutkimuksella pystytään selvittämään onko syntymässä oleva lapsi homo tai lesbo vai normaali.

Yhdeksi miesten homoseksuaalisuutta edistäväksi tekijäksi on arveltu poikasikiön liian vähäistä altistumista mieshormoni testosteronille.

Homoseksuaalisten naisten osalta on vastaavasti arveltu, että he ovat sikiöaikana altistuneet liikaa testosteronille.

Eli "äidin vika" tavallaan, koska äidin hormoonituotannosta riippuen lapsesta tulee joko normaali tai homo/lesbo riippuen siitä saako sikiö tarpeeksi, liikaa tai liian vähän testosteronia.

Jokainen voi käydä kuvauttamassa omat aivonsa jolloin selviää mikä olet?

Pitäiskö ihmiset jakaa näin moneen ryhmään:
1) miesmies (normi heteromies, miehen aivot, miehen ruumis, koko ajan seksiä)
2) miesnainen (miehenaivot, naisen vartalo, nauttii seksistä)
3) naismies (naismainen homo = naisen aivot, miehen ruumis, haluaa seksiä)
4) naisnainen (naisen aivot naisen vartalossa, ei halua lähes koskaan seksiä)

Minä tiedän ainakin mikä olen ilman kuvuttamisia. Ja minun aivojeni aktiviteetti vaihtelee silloin jos olen tehnyt töitä kovasti, tai vastaavasti levännyt, joten paljon on teorioita näistä asioista ja ihmiset jauhavat homoista alituiseen ihan kuin he olisivat jotain erikoisia, homoja on aina ollut olemassa (hormooni vaikutteisia äitejä) joten en voi käsittää miten hetero miesten aivot on kyhätty kun kuuntelee heidän homojen haukkumisiaan, varmaan joku juoru geeni joka hetero miehillä on pullistunut, ja sen mukana verenpaine nousee ja aiheuttaa ihmeellisen raivarin viattomia ihmisiä kohtaan ja vielä ovat päättäneet alkukantaisin tavoin että homoja ei niinkuin saisi olla , ja jos on niin pitäisi syödä tabletteja että tulisi OIKEAKSI MIEHEKSI juoruja puhumaan ja muiden ihmisten olemisia ja tekemisiä vatkomaan, sellainen on hetero mies ja se tulee suoraan aivoista.
Minä olen naisellinen nainen ja osaan ne miestenkin hommat tarvittaessa, ja seksi luontuu jos on kaveri joka sen osaa, eikä mikään tollo, siis naisellinen nainen omaa myös seksi elämän, joten ei oikeastaan kannattaisi keskustellakkaan näistä asioista sillä se on niin yksilöllistä, kaikilla meillä on tyylimme ja tapamme eri tilanteessa, ja reagoimme erilailla samoihin asioihin.

Naiset voivat halutessaan jo sikiöaikana testata onko syntyvä lapsi normaali vai onko kromosomi ja aivojen erot ns. väärin päin eli onko syntyvällä pojalla esim. naisen aivot.

Mikäli aivojen symmetrisyys tai epäsymmetrisyys näkyvät jo ultraäänitutkimuksessa?

Mikä oikeen on ongelmana kun pitää setviä aivojen eroavaisuuksia, jokainen omistaa aivot ja jokainen on , oma indiviidinsä, ja vain jotku aivoryhmät ovat takertuneet homouteen jostakin kumman syystä, pitää näitä homo keskusteluita pitää yllä koko ajan.
Joku syy siihenkin täytyy olla, kun vielä tällä vuosisadalla se on toisille niin vaikeaa hyväksyä ihmisten erinlaisuudet.
Kai se kiehtoo tätäkin aloittajaa homoparien seksi elämä jotenkin kun on niin asialla heistä kirjoittamaan. Meille normaali älyisille eivät homot ole mikään erikoisuus, ihmisiä ihmisten joukossa, siinä kaikki.

Aina ihmiset kategorioivat toisia ihmisiä. Mitä sitten?

Eikai se tee jotain (ei edes miestä) huonommaksi jos todetaan että hänellä on naisen aivot? Mitä ihmeen salaamista tai häpeämistä siinä on?

Miksei saisi tutkia että kuinka monella kromosomeiltaan miehellä, onkin naisen aivot?
Miten tieteellisessä tutkimuksessa voisi olla jotain pahaa?

Kaikkea tietoa voi käyttää hyvään taikka pahaan.
Mutta ei se ole riittävä syy KIELTÄÄ tieteellistä tutkimusta.

Esim. atomitutkimus tuo teillekin tänäkin päivänä edullista sähköä jotta voitte kirjotella tänne. Toisaalta USA posautti sen tutkimuksen takia useita ihmisiä atomipommilla.
Ihmisistähän se on kiinni käytetäänkö sitä tieteellistä tietoa hyvään vai pahaan.
Ei se ole sen tieteellisen tutkimuksen vika.

Tieteen ei tule nöyristellä poliittista ilmapiiriä ja olla tutkimatta poliittisesti epäkorrekteja asioita!

Onko palstaa missä tätä tieteellistä tutkimusta ei olisi? Alkaa kyllästyttämään tuo, menisit sinne helvetin yliopistoon tekemään pätevän tutkimuksen lähteineen jne.

lisäys vielä, poikaystäväni luuli olevansa hetero mutta erehtyi. Ajoin sen kepillä homoksi.

Kysymys aloittajalle, tässä kinkunpaiston lomassa: mihinkähän lajiin mahtaisit minut luokitella?
Olen keski-ikäinen nainen, onnellisessa parisuhteessa miehen kanssa, seksielämämmekin kukoistaa vilkkaana. Silti käyn aina silloin tällöin hakemassa pikkuisen "maustetta" elämääni maksullisista naisista.
Kuten näet, poikaseni, elämä on rujo, raju ja ihmeellinen juttu; se ei tilastonikkareiden kaavoihin kangistu.

Itken kyllä erittäin herkästi. Finnejä tuli nuorena paljonkin, nyt (50 ) enää hyvin vähän. Yksittäisiä "partakarvoja" ilmaantuu aina joskus, mutta niin taitaa tulla kaikille naisille, joiden munasarjat ovat jo siirtyneet lepotilaan.
Toisaalta älyllinen profiilini on testeissä osoittautunut varsin "naismaiseksi": ylilahjakas kielellisesti, keskiverto matemaattisesti, keskivertoa huonompi geometrisesti. Samaa linjaa on myös elimistöni noudattanut, koska tulin aikoinaan hyvin helposti raskaaksi, synnytin monta lasta ja imetin heitä pitkään.

Mutta EDG on minusta kyllä upea tyyppi, ei siinä mitään...

"Millaiset on sitten bi-seksuaalin aivot? "

No ne on jossain siinä välillä ei ihan miehen aivot eikä ihan naisenkaan.

Ääripäät ovat tosi hetero miesmiehen ja naisellisen naisnaisen aivot.

Kaikki muut sijottuvat johonkin tähän välille. Toiset enemmän tai vähemmän miehiä tai naisia tai jotain siltä väliltä. Eihän aivojen muutokset mitenkään portaittain mene vaan liukuvasti. Se on tietty määrittely kysymys milloin on kunnon hetero miesmies ja milloin vähän enemmän naisellinen mies.

Tässä nämä alokkaat ovat naismiehiä eli naisen aivoilla varustettuja miehen kropassa olevia, mutta niiden kouluttaja on miesmies:
keskustelu.suomi24.fi/node/10328280

Kyllä jokainen sen eron selvästi huomaa ilman homotutkaakin.

Millaiset aivot ovat ihmisellä joka analysoi asioita joista ei tiedä vähääkään, se on vaan niin että ne joita asia koskettaa voivat keskustella siitä ilman estoja ja väheksyntää, muut olettavat vaan asioita ja tekevät siitä omia johtopäätöksiään riippuen missä on kavanut lapsuutensa alkuvuodet ja millaisten ihmisten kanssa.

Olen itse 100 prosenttisesti HETEROmies, ei minussa oli homoutta tippaakaan.
Naapurissani asuu komea nuorimies, jota kovasti epäilen olevan sittenkin homo.
Epäilykseni vahvistui, kun tänä aamuna otin silta suihin ja sen kyrpä maistu ihan paskalle!