Oman ikäistä seuraa...

Se on tosiaan sillä tavalla että 40 nainen on ikäiselleen miehelle kuin ongelmajätettä. Jokainen täsmälleen ikäiseni mies joka on minuun ottanut yhteyttä on tuntunut heti alusta asti jotenkin onnettoman ponnettomalta ja kertakaikkiaan välinpitämättömältä. Siltä ettei oikein kauheasti ole juuri minusta edes kiinnostunut, taidan olla lähinnä vaan joku Pappilan hätävara siihen asti että löytyy joku nuorempi nainen... Tai siis OLISIN, jos lähtisin näitä plääh-tyyppisiä miehiä tapaamaan. Tai ryhtyisin heidän seksilelukseen, sillä samalla vääjäämättömyydellä kuin ihmisen pitää kuolla, on miehillä sama vimma oli minkäikäiset naiset tähtäimessä hyvänsä, eli että panemaan panemaan...

50 miehet kauhistelevat täällä kun nuoremmat naiset irvistelevät heille että onko pakko olla tuputtamassa itseään. Ollaan niin kamalan hölmistyneitä ja järkyttyneitä että mikä on kun ei nuorekas ja viriili, rikas mies kelpaa?! Ja samaan aikaan sekä 50 että 40 miehet haukkuvat ikäisiään naisia, osa 50 miehistä jopa 40 naisia. Pelotellaan sillä että sinä ämmä kumminkin rupsahdat ennemmin tai myöhemmin, joten kyllä se on ihan pakko ottaa se joka sinut pitkämielisesti huolii. Panopuukseen.

Tuntuu ettei ketään kiinnosta kenenkään persoona, kaikkia miehiä kiinnostaa vaan että mistä saa mahdollisimman nuoren tai nuorekkaan muijan esiteltäväkseen. Nainen jos haluaa kaltaisensa ja vertaisensa kumppanin jonka kanssa voi keskustella ja harrastaa jne. niin jumalaton viha ja raivo leyhähtää miesten taholta että nainen on koppava ja luulee liikaa itsestään kun kaipaa ensimmäiseksi ja viimeiseksi ja eniten niin sanottua sydänystävää, eikä jotain helvetin elvistelevää kunnansonnia.

Voisivat ne miehetkin tulla sieltä jalustaltaan välillä alas ja miettiä asiat uusiksi että onko se miehenä oleminen tosiaan niin jumalainen juttu että se pitää palkita omaa itseä nuoremmalla naisystävällä. Sitten ei oteta kuuleviin korviinsa kun ympäristö nauraa selän takana että mikä ääliö kun ylläpitää nuorempaa naista ja ostelee sille kaikki ihan kuin isä lapselleen.

vanhenee miehetkin kirjoitti:

Se on tosiaan sillä tavalla että 40 nainen on ikäiselleen miehelle kuin ongelmajätettä. Jokainen täsmälleen ikäiseni mies joka on minuun ottanut yhteyttä on tuntunut heti alusta asti jotenkin onnettoman ponnettomalta ja kertakaikkiaan välinpitämättömältä. Siltä ettei oikein kauheasti ole juuri minusta edes kiinnostunut, taidan olla lähinnä vaan joku Pappilan hätävara siihen asti että löytyy joku nuorempi nainen... Tai siis OLISIN, jos lähtisin näitä plääh-tyyppisiä miehiä tapaamaan. Tai ryhtyisin heidän seksilelukseen, sillä samalla vääjäämättömyydellä kuin ihmisen pitää kuolla, on miehillä sama vimma oli minkäikäiset naiset tähtäimessä hyvänsä, eli että panemaan panemaan...

50 miehet kauhistelevat täällä kun nuoremmat naiset irvistelevät heille että onko pakko olla tuputtamassa itseään. Ollaan niin kamalan hölmistyneitä ja järkyttyneitä että mikä on kun ei nuorekas ja viriili, rikas mies kelpaa?! Ja samaan aikaan sekä 50 että 40 miehet haukkuvat ikäisiään naisia, osa 50 miehistä jopa 40 naisia. Pelotellaan sillä että sinä ämmä kumminkin rupsahdat ennemmin tai myöhemmin, joten kyllä se on ihan pakko ottaa se joka sinut pitkämielisesti huolii. Panopuukseen.

Tuntuu ettei ketään kiinnosta kenenkään persoona, kaikkia miehiä kiinnostaa vaan että mistä saa mahdollisimman nuoren tai nuorekkaan muijan esiteltäväkseen. Nainen jos haluaa kaltaisensa ja vertaisensa kumppanin jonka kanssa voi keskustella ja harrastaa jne. niin jumalaton viha ja raivo leyhähtää miesten taholta että nainen on koppava ja luulee liikaa itsestään kun kaipaa ensimmäiseksi ja viimeiseksi ja eniten niin sanottua sydänystävää, eikä jotain helvetin elvistelevää kunnansonnia.

Voisivat ne miehetkin tulla sieltä jalustaltaan välillä alas ja miettiä asiat uusiksi että onko se miehenä oleminen tosiaan niin jumalainen juttu että se pitää palkita omaa itseä nuoremmalla naisystävällä. Sitten ei oteta kuuleviin korviinsa kun ympäristö nauraa selän takana että mikä ääliö kun ylläpitää nuorempaa naista ja ostelee sille kaikki ihan kuin isä lapselleen.

Miksi 40v miehen kannattaisi ryhtyä parisuhteeseen samanikäisen naisen kanssa? Yleensä tässä iässä miehet etsivät ulkomailta nuoren naisen, jos haluavat vielä perustaa perheen, oman ikäinen nainen on siihen liian vanha. Jos taas ei halua lapsia, niin yksin eläminen on ihan hyvä vaihtoehto.

... kirjoitti:

Miksi 40v miehen kannattaisi ryhtyä parisuhteeseen samanikäisen naisen kanssa? Yleensä tässä iässä miehet etsivät ulkomailta nuoren naisen, jos haluavat vielä perustaa perheen, oman ikäinen nainen on siihen liian vanha. Jos taas ei halua lapsia, niin yksin eläminen on ihan hyvä vaihtoehto.

Miksi nuoremman naisen kannattaisi ryhtyä tehtailemaan lapsia vanhan käävän kanssa jonka sperma on huonolaatuista ja riski saada vammaisia lapsia on huomattava? Puhumattakaan vanhojen äijien itsekkyydestä, tutkimuksien mukaan tämä nuorempi puoliso joutuu ennenaikaisesti hautaan koska vanhemman kumppanin kanssa eläminen vanhentaa nopeammin/rasittaa. Ei myöskään ole hyvä että äiti jää yksin kasvattamaan lapsia koska miehet kuolevat järjestäen nuorempina kuin naiset, jolloin nuori nainen jäisi varmasti yksin kakaralauman kanssa. Pitääkö nuoria naisia yrittää rankaista siitä että te patut olitte liian tyhmiä hommaamaan jälkikasvua ikäisenne naisen kanssa 20 vuotta sitten?

ei vanhaa ukkoa kirjoitti:

Miksi nuoremman naisen kannattaisi ryhtyä tehtailemaan lapsia vanhan käävän kanssa jonka sperma on huonolaatuista ja riski saada vammaisia lapsia on huomattava? Puhumattakaan vanhojen äijien itsekkyydestä, tutkimuksien mukaan tämä nuorempi puoliso joutuu ennenaikaisesti hautaan koska vanhemman kumppanin kanssa eläminen vanhentaa nopeammin/rasittaa. Ei myöskään ole hyvä että äiti jää yksin kasvattamaan lapsia koska miehet kuolevat järjestäen nuorempina kuin naiset, jolloin nuori nainen jäisi varmasti yksin kakaralauman kanssa. Pitääkö nuoria naisia yrittää rankaista siitä että te patut olitte liian tyhmiä hommaamaan jälkikasvua ikäisenne naisen kanssa 20 vuotta sitten?

Hähhää, repesin kun tunnistin "tutkimustuloksia" omien juttujensa uskottavuuden parantamiseksi käyttävän palstailijan iskeneen taas. Oot hauska!

... kirjoitti:

Miksi 40v miehen kannattaisi ryhtyä parisuhteeseen samanikäisen naisen kanssa? Yleensä tässä iässä miehet etsivät ulkomailta nuoren naisen, jos haluavat vielä perustaa perheen, oman ikäinen nainen on siihen liian vanha. Jos taas ei halua lapsia, niin yksin eläminen on ihan hyvä vaihtoehto.

Ai yleensä etsivät ulkomailta? Mistä sitten johtuu ettei kauhean usein tule vastaan sellaisia pariskuntia joissa mies on 40 v, nainen nuori ja ulkomaalainen ja mukana lastenvaunut tai -rattaat? Eli tuskin se kauhean yleistä on.

"ei vanhaa ukkoa" saattaa valitettavasti olla oikeassa:

Quality, not quantity

Of the two problems, sperm quality is the one we know less about. It could also be the more dangerous. Dr. Rebecca Sokol, a professor of medicine at the University of Southern California and the president of the Society for Male Reproduction and Urology, says medical researchers only recently have begun to look into whether there’s a connection between the age of fathers and genetic conditions in their babies. While the findings thus far are vague, she says, some disturbing trends have surfaced. “We are seeing subtle increased frequency of diseases associated with a man aging,” she says.

During the past decade, various studies have uncovered possible links with older fathers and inherited disorders in children, such as schizophrenia, some kinds of dwarfism and a type of mental retardation known as Fragile X syndrome. Most recently, a September 2006 study in the journal Archives of General Psychiatry found that fathers older than 40 were six times more likely to produce an autistic child than fathers under 30. Also, a June 2006 report in the Proceedings of the National Academy of Sciences found that men’s risk of fathering children with achondroplasia dwarfism increased by about 2 percent per year once men reached about 25.

Sokol cautions that, as of right now, there’s only a statistical connection between delayed fatherhood and these disorders—not proof of causation. Nonetheless, she says, men need to be aware of the role their age might play in the development of their children. “Older men do need to be more concerned about deformities,” she says.

http://health.msn.com/health-topics/sexual-health/mens-sexual-health/too-old-to-be-a-dad

Olisi syytä osata englantia jos aikoo sen morsiamenkin ulkomailta hakea. :)

Eikä kaikille parinhaku ole pelkkää lapsentekohinkua. Jos joku 40 mies ei halua ikäistään naista koska haluaa lisääntyä, niin ei kaikkia miehiä koske. Mutta tuntuu omituiselta että sellainen jota ei kiljukaulat voisi vähempää kiinnostaa ja yökkää kun kuulee yksinhuoltajistakin on automaattisesti sitä mieltä että oman ikäinen on kamaluus - edes näkemättä millaisesta naisesta on kyse. Olisiko siinä taustalla kyvyttömyys hyväksyä _oma_ vanheneminen?

Samaahan on kyselty 40 naisilta kun eivät perusta 50 tai 60 miehistä. En minä vaan ymmärrä että mikä ihmeen munaetu miehillä on silloinkin kun ei haluta tiinehtyä.

Mutta jokainen toki mielensä mukaan. Suotavaa kuitenkin olisi että se lastenteko jätettäisiin terveille, nuorille yksilöille. En ole vammaisia vastaan, mutta turhaa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä viattomille lapsille tekemällä vartavasten sairaita lapsia sen takia että keski-iässä iskee joku itsekäs hinku päästä siittämään.

vanhenee miehetkin kirjoitti:

Ai yleensä etsivät ulkomailta? Mistä sitten johtuu ettei kauhean usein tule vastaan sellaisia pariskuntia joissa mies on 40 v, nainen nuori ja ulkomaalainen ja mukana lastenvaunut tai -rattaat? Eli tuskin se kauhean yleistä on.

"ei vanhaa ukkoa" saattaa valitettavasti olla oikeassa:

Quality, not quantity

Of the two problems, sperm quality is the one we know less about. It could also be the more dangerous. Dr. Rebecca Sokol, a professor of medicine at the University of Southern California and the president of the Society for Male Reproduction and Urology, says medical researchers only recently have begun to look into whether there’s a connection between the age of fathers and genetic conditions in their babies. While the findings thus far are vague, she says, some disturbing trends have surfaced. “We are seeing subtle increased frequency of diseases associated with a man aging,” she says.

During the past decade, various studies have uncovered possible links with older fathers and inherited disorders in children, such as schizophrenia, some kinds of dwarfism and a type of mental retardation known as Fragile X syndrome. Most recently, a September 2006 study in the journal Archives of General Psychiatry found that fathers older than 40 were six times more likely to produce an autistic child than fathers under 30. Also, a June 2006 report in the Proceedings of the National Academy of Sciences found that men’s risk of fathering children with achondroplasia dwarfism increased by about 2 percent per year once men reached about 25.

Sokol cautions that, as of right now, there’s only a statistical connection between delayed fatherhood and these disorders—not proof of causation. Nonetheless, she says, men need to be aware of the role their age might play in the development of their children. “Older men do need to be more concerned about deformities,” she says.

http://health.msn.com/health-topics/sexual-health/mens-sexual-health/too-old-to-be-a-dad

Olisi syytä osata englantia jos aikoo sen morsiamenkin ulkomailta hakea. :)

Eikä kaikille parinhaku ole pelkkää lapsentekohinkua. Jos joku 40 mies ei halua ikäistään naista koska haluaa lisääntyä, niin ei kaikkia miehiä koske. Mutta tuntuu omituiselta että sellainen jota ei kiljukaulat voisi vähempää kiinnostaa ja yökkää kun kuulee yksinhuoltajistakin on automaattisesti sitä mieltä että oman ikäinen on kamaluus - edes näkemättä millaisesta naisesta on kyse. Olisiko siinä taustalla kyvyttömyys hyväksyä _oma_ vanheneminen?

Samaahan on kyselty 40 naisilta kun eivät perusta 50 tai 60 miehistä. En minä vaan ymmärrä että mikä ihmeen munaetu miehillä on silloinkin kun ei haluta tiinehtyä.

Mutta jokainen toki mielensä mukaan. Suotavaa kuitenkin olisi että se lastenteko jätettäisiin terveille, nuorille yksilöille. En ole vammaisia vastaan, mutta turhaa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä viattomille lapsille tekemällä vartavasten sairaita lapsia sen takia että keski-iässä iskee joku itsekäs hinku päästä siittämään.

Naisella on sellainen erityisominaisuus mieheen verrattuna, että siinä 4-kympin molemmin puolin alkavat vaihdevuodet ja estrogeenin eritys romahtaa. Muutokset alkavat näkymään, keskivartalolihavuus, hiusten harveneminen, naisellinen hehkeys sammuu lopullisesti, eikä palaa kuin seuraavassa elämässä. Naisesta tulee miesmäinen vanhetessaan, sitä vielä korostetaan leikkaamalla lyhyet hiukset, luonne on kuitenkin kanamainen ja pahenee sekin vain. Tuntuu miehenä, että ei ole minkäänlaista mielenkiintoa näihin, vähiten henkisellä tasolla. Mielummin vaikka yksin.

Tutkija. kirjoitti:

Naisella on sellainen erityisominaisuus mieheen verrattuna, että siinä 4-kympin molemmin puolin alkavat vaihdevuodet ja estrogeenin eritys romahtaa. Muutokset alkavat näkymään, keskivartalolihavuus, hiusten harveneminen, naisellinen hehkeys sammuu lopullisesti, eikä palaa kuin seuraavassa elämässä. Naisesta tulee miesmäinen vanhetessaan, sitä vielä korostetaan leikkaamalla lyhyet hiukset, luonne on kuitenkin kanamainen ja pahenee sekin vain. Tuntuu miehenä, että ei ole minkäänlaista mielenkiintoa näihin, vähiten henkisellä tasolla. Mielummin vaikka yksin.

Neljänkympin molemmin puolin? 39-vuotiaat ja 41-vuotiaat menopaussissa? Kyllä tuollaistakin voi tapahtua, mutta harvemmin. Kyllä ne ovat yleensä viisikymppisiä naisia tai vanhempiakin joille ne vaihdevuodet paukahtavat. Nykyään nämä käyttävät kaikenlaisia hormoneja, niin saavat kitkutettua itselleen lisää aikaa ja vältyttyä kuumotuspuuskilta ynnä muulta vaikka kuinka monta vuotta. Varsinkin varakkaammat naiset päättävät näemmä itse koska heitä huvittaa se helvetti käydä läpi.

Ei se nyt vaan oikein kumminkaan mene läpi että 40-vuotiaan on pakko suurinpiirtein mennä hirteen sen vuoksi että joskus 10 v päästä saattaa olla paha olla. Oikeastaan meidän kai kaikkien kannattaisi heittää veivimme jo siinä vaiheessa kun on ikää 25 v niin jää hyvännäköinen raato.

Mutta oli miten oli, en ymmärrä minkä takia miehen pitäisi tehdä lapsia 40-vuotiaana sen vuoksi että 50-vuotias nainen näyttää mieheltä. Eihän tuollaisessa logiikassa ole mitään järkeä.

Vanhojen kurppien ei kannata tehdä lapsia, olivat mitä hyvänsä sukupuolta. :)

vanhenee miehetkin kirjoitti:

Neljänkympin molemmin puolin? 39-vuotiaat ja 41-vuotiaat menopaussissa? Kyllä tuollaistakin voi tapahtua, mutta harvemmin. Kyllä ne ovat yleensä viisikymppisiä naisia tai vanhempiakin joille ne vaihdevuodet paukahtavat. Nykyään nämä käyttävät kaikenlaisia hormoneja, niin saavat kitkutettua itselleen lisää aikaa ja vältyttyä kuumotuspuuskilta ynnä muulta vaikka kuinka monta vuotta. Varsinkin varakkaammat naiset päättävät näemmä itse koska heitä huvittaa se helvetti käydä läpi.

Ei se nyt vaan oikein kumminkaan mene läpi että 40-vuotiaan on pakko suurinpiirtein mennä hirteen sen vuoksi että joskus 10 v päästä saattaa olla paha olla. Oikeastaan meidän kai kaikkien kannattaisi heittää veivimme jo siinä vaiheessa kun on ikää 25 v niin jää hyvännäköinen raato.

Mutta oli miten oli, en ymmärrä minkä takia miehen pitäisi tehdä lapsia 40-vuotiaana sen vuoksi että 50-vuotias nainen näyttää mieheltä. Eihän tuollaisessa logiikassa ole mitään järkeä.

Vanhojen kurppien ei kannata tehdä lapsia, olivat mitä hyvänsä sukupuolta. :)

Jos sinusta ei ole tekemään lapsia enään, eikä ikäisesi miehet kiinnostu, miksi kampanjoit sen puolesta täällä, että muut eivät saa toimia kuten parhaaksi näkevät. Ei kenelläkään ole velvollisuutta selitellä sinulle syitä mihinkään.

vanhenee miehetkin kirjoitti:

Neljänkympin molemmin puolin? 39-vuotiaat ja 41-vuotiaat menopaussissa? Kyllä tuollaistakin voi tapahtua, mutta harvemmin. Kyllä ne ovat yleensä viisikymppisiä naisia tai vanhempiakin joille ne vaihdevuodet paukahtavat. Nykyään nämä käyttävät kaikenlaisia hormoneja, niin saavat kitkutettua itselleen lisää aikaa ja vältyttyä kuumotuspuuskilta ynnä muulta vaikka kuinka monta vuotta. Varsinkin varakkaammat naiset päättävät näemmä itse koska heitä huvittaa se helvetti käydä läpi.

Ei se nyt vaan oikein kumminkaan mene läpi että 40-vuotiaan on pakko suurinpiirtein mennä hirteen sen vuoksi että joskus 10 v päästä saattaa olla paha olla. Oikeastaan meidän kai kaikkien kannattaisi heittää veivimme jo siinä vaiheessa kun on ikää 25 v niin jää hyvännäköinen raato.

Mutta oli miten oli, en ymmärrä minkä takia miehen pitäisi tehdä lapsia 40-vuotiaana sen vuoksi että 50-vuotias nainen näyttää mieheltä. Eihän tuollaisessa logiikassa ole mitään järkeä.

Vanhojen kurppien ei kannata tehdä lapsia, olivat mitä hyvänsä sukupuolta. :)

Jep,kyllä ne muksut kannattaa tehdä suht nuorena, eikä todellakaan ruveta
säätämään joskus neljäkymppisenä isäksi. Puhumattakaan yli viiskymppiset
miehet jotka pukkaa nuorten naisten kanssa niitä.

Rollaattorilla lapsen rippijuhliin. En sitten ymmärrä myöskään tuota mummokuume
höpötystäkään, sillä myös miehillä on vaihtarit, että ihan turhaa äijien siitä
jankuttaa.

jäit taas kiinni kirjoitti:

Hähhää, repesin kun tunnistin "tutkimustuloksia" omien juttujensa uskottavuuden parantamiseksi käyttävän palstailijan iskeneen taas. Oot hauska!

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ikäero aviomiehen kanssa nipistää vuosia naisen elämästä/1135256872764

Aika yleisessä tiedossahan tuo on. Säälittäviä käppänöitä kun pitää uskotella itselleen että olette jotenkin eri asemassa kuin ikäisenne naiset..

vanhenee miehetkin kirjoitti:

Se on tosiaan sillä tavalla että 40 nainen on ikäiselleen miehelle kuin ongelmajätettä. Jokainen täsmälleen ikäiseni mies joka on minuun ottanut yhteyttä on tuntunut heti alusta asti jotenkin onnettoman ponnettomalta ja kertakaikkiaan välinpitämättömältä. Siltä ettei oikein kauheasti ole juuri minusta edes kiinnostunut, taidan olla lähinnä vaan joku Pappilan hätävara siihen asti että löytyy joku nuorempi nainen... Tai siis OLISIN, jos lähtisin näitä plääh-tyyppisiä miehiä tapaamaan. Tai ryhtyisin heidän seksilelukseen, sillä samalla vääjäämättömyydellä kuin ihmisen pitää kuolla, on miehillä sama vimma oli minkäikäiset naiset tähtäimessä hyvänsä, eli että panemaan panemaan...

50 miehet kauhistelevat täällä kun nuoremmat naiset irvistelevät heille että onko pakko olla tuputtamassa itseään. Ollaan niin kamalan hölmistyneitä ja järkyttyneitä että mikä on kun ei nuorekas ja viriili, rikas mies kelpaa?! Ja samaan aikaan sekä 50 että 40 miehet haukkuvat ikäisiään naisia, osa 50 miehistä jopa 40 naisia. Pelotellaan sillä että sinä ämmä kumminkin rupsahdat ennemmin tai myöhemmin, joten kyllä se on ihan pakko ottaa se joka sinut pitkämielisesti huolii. Panopuukseen.

Tuntuu ettei ketään kiinnosta kenenkään persoona, kaikkia miehiä kiinnostaa vaan että mistä saa mahdollisimman nuoren tai nuorekkaan muijan esiteltäväkseen. Nainen jos haluaa kaltaisensa ja vertaisensa kumppanin jonka kanssa voi keskustella ja harrastaa jne. niin jumalaton viha ja raivo leyhähtää miesten taholta että nainen on koppava ja luulee liikaa itsestään kun kaipaa ensimmäiseksi ja viimeiseksi ja eniten niin sanottua sydänystävää, eikä jotain helvetin elvistelevää kunnansonnia.

Voisivat ne miehetkin tulla sieltä jalustaltaan välillä alas ja miettiä asiat uusiksi että onko se miehenä oleminen tosiaan niin jumalainen juttu että se pitää palkita omaa itseä nuoremmalla naisystävällä. Sitten ei oteta kuuleviin korviinsa kun ympäristö nauraa selän takana että mikä ääliö kun ylläpitää nuorempaa naista ja ostelee sille kaikki ihan kuin isä lapselleen.

Olen itse 46 eikä 40 - naisissa mitään vikaa ole paitsi: voisitte opetella muistamaan sen, että elämästä voi myös nauttia eikä naaman pidä koko ajan murjottaa...

40v. on hyvä ikä: osaa ja tietää jo mitä tehdä, aikaakin on ellei usko esim. työhön. Zemiä neidot!

olet outo kirjoitti:

Jos sinusta ei ole tekemään lapsia enään, eikä ikäisesi miehet kiinnostu, miksi kampanjoit sen puolesta täällä, että muut eivät saa toimia kuten parhaaksi näkevät. Ei kenelläkään ole velvollisuutta selitellä sinulle syitä mihinkään.

Toimikoot miten lystäävät, mutta lastenkin parasta voisi kyllä ajatella. Jos tietää haluavansa lapsia, laittakoon ne 30 iässä viimeistään. Vastaan tulleet 40 miehet ovat kaikki korostaneet sitä kuinka kiinni ovat töissään, joten jos 40 iässä työ on kaikki kaikessa, niin voi lapsiparkoja joita aletaan siinä vaiheessa laittamaan kun isä ei jouda olemaan kotona hetkeäkään.

Omasta mielestäni ihmisen ei kuulu menettää omia vanhempiaan vielä edes 40-vuotiaana, ja näinhän voi käydä kun isukki on jo 80-vuotias jälkeläisen ollessa 40-vuotias. Lapsenlapsetkaan eivät ehdi kauaa vaarista nauttia kun tämän pitää olla niin pirun iäkäs ja kuolla.

On asioita joissa joutuu kyllä selittelemään valintojaan muillekin, eli niin itsekeskeinen ei voi olla että kuvittelee kaiken olevan ikioma valinta joka ei vaikuta kehenkään mitenkään.

Turha meidän on myös kuvitella että jokainen lapseton 40 mies on sitä omasta tahdostaan. Ehkä ei ole vaan kelvannut ikäisilleen naisille, ja sitten yrittää vokotella jonkun puolta nuoremman joka ei tiedä vielä mistään mitään, ja innostuu tekemään lemmenlapsen itseään puolta vanhemmalle miehelle.

Saahan sitä tosiaan tehdä ihan miten lystää, viis seurauksista... Minä en vaan ymmärrä että minkä takia ne kaikki oikeudet ovat aina miehillä ja naisista ei ole muuta kuin kuuntelemaan haukkuja ja nimittelyjä miesten taholta.

Tutkija. kirjoitti:

Naisella on sellainen erityisominaisuus mieheen verrattuna, että siinä 4-kympin molemmin puolin alkavat vaihdevuodet ja estrogeenin eritys romahtaa. Muutokset alkavat näkymään, keskivartalolihavuus, hiusten harveneminen, naisellinen hehkeys sammuu lopullisesti, eikä palaa kuin seuraavassa elämässä. Naisesta tulee miesmäinen vanhetessaan, sitä vielä korostetaan leikkaamalla lyhyet hiukset, luonne on kuitenkin kanamainen ja pahenee sekin vain. Tuntuu miehenä, että ei ole minkäänlaista mielenkiintoa näihin, vähiten henkisellä tasolla. Mielummin vaikka yksin.

Anteeksi nyt Tutkija, että täällä yksi kurppa meinaa kuolla nauruun:D Nelikymppinen nainen ei vielä tiedä mitään vaihdevuosista!

Kaikilla ei ole edes mitään oireita koskaan, viisas nainen aloittaa estrogeenilääkityksen joskus 50 vaiheilla. Noi, sinun luettelemasi oireet tulevat vasta n. 60 vuotiaille, jos edes tulevat. Mitä taas tulee hiusten pituuteen, lyhyet ovat muodikkaat ja niitä näkee yhtä paljon nuorilla, kuin vanhemmillakin. Jos mielestäsi pitkä tukka on nuorekkuuden salaisuus, olet ehkä 60 vuotias jämähtänyt parru.

Naisesta tulee miehekäs ainoastaan, jos istuu illat baarissa kaljalla, samoin käy miehille, mutta heistä tulee naismaisia:)

Miehillä on myös vaihdevuodet, testosteroni vähenee iän myötä. Oireet: katkeroituminen, raivokohtaukset, epätoivoinen yritys saada nuori nainen itsetuntonsa pönkittämiseksi, ei enää seiso!

Kaikki tämä koettu!

LectureHili kirjoitti:

Olen itse 46 eikä 40 - naisissa mitään vikaa ole paitsi: voisitte opetella muistamaan sen, että elämästä voi myös nauttia eikä naaman pidä koko ajan murjottaa...

40v. on hyvä ikä: osaa ja tietää jo mitä tehdä, aikaakin on ellei usko esim. työhön. Zemiä neidot!

Yksi keino millä suupielet kääntyvät välittömästi ylöspäin on jättäytyä pois tältä foorumilta. Tuntuu ettei kukaan löydä mitään muuta kuin ilkuttavaa ja jäkätettävää kaikista muista ihmisistä. Ei taida kukaan oikeasti haluta edes kumppanuutta kehenkään.

vanhenee miehetkin kirjoitti:

Toimikoot miten lystäävät, mutta lastenkin parasta voisi kyllä ajatella. Jos tietää haluavansa lapsia, laittakoon ne 30 iässä viimeistään. Vastaan tulleet 40 miehet ovat kaikki korostaneet sitä kuinka kiinni ovat töissään, joten jos 40 iässä työ on kaikki kaikessa, niin voi lapsiparkoja joita aletaan siinä vaiheessa laittamaan kun isä ei jouda olemaan kotona hetkeäkään.

Omasta mielestäni ihmisen ei kuulu menettää omia vanhempiaan vielä edes 40-vuotiaana, ja näinhän voi käydä kun isukki on jo 80-vuotias jälkeläisen ollessa 40-vuotias. Lapsenlapsetkaan eivät ehdi kauaa vaarista nauttia kun tämän pitää olla niin pirun iäkäs ja kuolla.

On asioita joissa joutuu kyllä selittelemään valintojaan muillekin, eli niin itsekeskeinen ei voi olla että kuvittelee kaiken olevan ikioma valinta joka ei vaikuta kehenkään mitenkään.

Turha meidän on myös kuvitella että jokainen lapseton 40 mies on sitä omasta tahdostaan. Ehkä ei ole vaan kelvannut ikäisilleen naisille, ja sitten yrittää vokotella jonkun puolta nuoremman joka ei tiedä vielä mistään mitään, ja innostuu tekemään lemmenlapsen itseään puolta vanhemmalle miehelle.

Saahan sitä tosiaan tehdä ihan miten lystää, viis seurauksista... Minä en vaan ymmärrä että minkä takia ne kaikki oikeudet ovat aina miehillä ja naisista ei ole muuta kuin kuuntelemaan haukkuja ja nimittelyjä miesten taholta.

Yritätät kääntää naisen ongelmat miehelle, kuten kunnon feministi yleensä tekee. Sinua ärsyttää suuresti se, että oma mahdollisuutesi perustaa perhettä on ohi jo 40 vuotiaana.

rewrtykjhg kirjoitti:

Yritätät kääntää naisen ongelmat miehelle, kuten kunnon feministi yleensä tekee. Sinua ärsyttää suuresti se, että oma mahdollisuutesi perustaa perhettä on ohi jo 40 vuotiaana.

Yrität kääntää miehen ongelmat naiselle, kuten kunnon sovinisti yleensä tekee. Sinua ärsyttää suuresti se, että oma mahdollisuutesi perustaa perhettä on ohi jo 40 vuotiaana ellet halua vammaisia lapsia ja että nuori vaimosi kärsii ennenaikaisen kuoleman vanhan patun omaishoitajana..

rewrtykjhg kirjoitti:

Yritätät kääntää naisen ongelmat miehelle, kuten kunnon feministi yleensä tekee. Sinua ärsyttää suuresti se, että oma mahdollisuutesi perustaa perhettä on ohi jo 40 vuotiaana.

Ai? Miksiköhän se minua ärsyttäisi kun en ole koskaan halunnut lapsia?

Sitäpaitsi katsoin että piruparoille on parempi jäädä syntymättä kuin saada likinäköisiä, astmaisia geenejä. Kyllä tässä maassa on jo tarpeeksi monta rillipirua astmaansa vinkumassa. Ja tuo nyt oli vasta alkua sukurasituksen suhteen.

Noissa lisääntymisasioissa ärsyttää oikeastaan lähinnä se että jos alkaa jonkun kanssa seurustelemaan, niin mahtaako kehdata ehdotella miehelle vasektomiaa... Pitäisi siis löytää joko se joka on yhtä varma kuin minä että kiljukaulat ei kiinnosta, tai se jolla on niitä jo tarpeeksi muutenkin.

Vaihdan nimimerkkiä kun ei tämä liity enää vanhenemiseen mitenkään, vaan elämänvalintoihin.

On kai himputin vaikeaa pysyä itseasiassa, kun niin moni asia hiertää, jolloin
sitä lipsahtaa suit sait sukkelaan hakoteille.

Pitäs kai ottaa se kivi pois kengästä, niin lakkais hiertämästä.

Ilmankos sitä vientiä tuntui nettideiteillä olevan liikaakin, kun keskityin suurinpiirtein ikäisiini naisiin. "Suhde" jonkun parikymppisen bimbon kanssa tuntuisi aika oudolta ajatukselta.