Jos aikoo ottaa avioeron, niin ennen sitä kannattaa laittaa avioehto kuntoon. Avioehto helpottaa eroamista koska sillä taataan ettei toinen pääse kiinni toisen omaisuuteen ja silloin on samalla helpompi päästä toisesta kokonaan eroon. Joten jos avioero on ajankohtainen tai edes käynyt mielessä, niin kannattaa hankkia avioehto. Huomioksi kuitenkin että avioehdoksi ei käy mikä tahansa paperi, joten kannattaa käydä esim. jossakin lakitoimistossa niin että paperit laitetaan kuntoon ja sen jälkeen avioehto pitää rekisteröidä maistraatissa. Avioehto on ensimmäinen askel avioeroon ja se kannattaa aina tehdä jos itsellään on enemmän omaisuutta kuin toisella. Kerran sitä vain eletään ja jos haluaa varmistaa pääsevänsä eroon nykyisestä kumppanista helpolla onnistuu se avioehdolla helpommin kun ei sitten myöhemmin tarvitse riidellä.
Avioehto kannattaa hankkia!
Eroavainen
23476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
>>kannattaa hankkia avioehto
Niinhän se on, että se avioehto pitää tehdä kummankin osapuolen kanssa. Siinäpä sitten yrität naimisiinmenon jälkeen yrittää saada kumppani, joka varmaan jo aistinut eron, kirjoittaa siihen paperiin nimi :P
Uhkaus on paras puolustus.
Kyllä siinä toisen osapuolen nenä valkenee kun ilmoittaa että mieluummin käyttää omaisuutensa oikeudessa taisteluun kun vapaahetoisesti "lahjoitaa" toiselle osapuolelle.
Rehellisessä avioehdossa saa sentään sen mitä pesään on tuonut, eli kannattava kauppa kyseessä
>>Kyllä siinä toisen osapuolen nenä valkenee kun ilmoittaa että mieluummin käyttää omaisuutensa oikeudessa taisteluun kun vapaahetoisesti "lahjoitaa" toiselle osapuolelle.>Rehellisessä avioehdossa saa sentään sen mitä pesään on tuonut, eli kannattava kauppa kyseessä
Mikäköhän uhkaus se nyt on? Minäpä sanoisin että siitä vaan käyttämään omaisuutta, minä käytän yhtä paljon, yhteistähän se on.
Tämän takia kannatta tehsä avioehto jos toinen puolisoista laittaa kaiekn rahansa menemään ja toinen säästää ja kun ero tulee niin toisella tilillä 100000e niin kyllä siinä ottaa päähän maksaa tasinkoa toiselle joak opn tuhlannut kaikki rahansa että silleen. Sama homma on jos perii avioliiton aikan vähän enemmän niin ennen kun ottaa perinnön vastaan niin asioehto tekemään koska vasta erotilanteessa nähdään kuka on ollut sen rahan perässä ja kuka ei. Helpoin tapa tehdä avioehto on että vain yhteisessä omistuksessa o´lava omaisuus kuuluu avioehdon piiriin.
Meidät vihittiin ja oltiin etukäteen teetetty juristilla avioehtosopimus.
Todella pitkän ajan ja pahan riidan jälkeen vein avioehdon rekisteröitäväksi ja tämän kuultuaan aviomieheni suuttui hirmuisesti asiasta. Väitti että olen hakenut eroa hänen selkänsä takana jne. Riita saatiin sovituksi mutta tämän episodin jälkeen mieheni on aina ostajan roolissa kun jotain kalliimpaa/arvokkaampaa pitää ostaa talouteemme ja on järjestelmällisesti laittanut kaiken omiin nimiinsä ,kylläkin ostotapahtuman jälkeen vaatii puolet ostosummasta minulta itselleen.Olen tehnyt tilisiirron ja kirjannut siirron yhteyteen mistä asiasta olen maksanut puolet. En tiedä päteekö tämä sitten mahdollisessa erotilanteessa.
Alunperin sovittiin avíoehdon olevan olemassa ainoastaan siksi että olin ennättänyt jo maksaa omaksi kaksi aiempaa asuntoa,saanut lahjakirjalla maaomaisuutta ja suurella todennäköisyydellä tulen perimään vanhemmiltani omaisuutta ja nyt oltiin ostamassa yhteistä asuntoa johon minä en tarvinnut lainaa lainkaan toisin kuin mieheni.Näinä päivinä minä säästän edelleen rahaa ja mieheni käytännössä juo osan rahoistansa, selviää kylläkin itse lainan maksusta mutta minä olen ostanut kaikki taloustavarat,liinavaatteet ym. joihin menee yllättävästi rahaa.
Joten harkitkaa avioehdon tekemistä jo ennen avioliiton solmimista. Vihamielistä puolisoa ei pysty mikään pakottamaan allekirjoittamaan.Meidänkin tilanteessa minun pitäisi vain pystyä sanomaan että jatkossa kaikki kalliit yhdessä maksamat koneet ja laitteet on laitettava molempien nimiin.Tiedän että siitä seuraa kauhea riita...
Kyllä se kirjanpito rittää ja vaikka ei olisi avioehtoa ja erossa toisella puolisolla on tarkka kirjanpito mitä on maksanut liitossa ja jos ei muuten päästä omaisuuden jaosta sopimukseen niin oikeusdessa se voittaa joka pystyy todistamaan mitä on perheen eteen tai aviopuolison eteen laittanut rahaa yhteiseen elämiseen että silleen. Yksi hyvä avioehtosopimud on että vain avioliitonaikana hankiima omaisuus on yhteistä ja muut kuten sijoitukset, perinnöt jamuut vaikka lottovoitto ei kuulu avio-oikeuden piiriin niin silloin ei kumpukkaan pääse rahastamaan erossa.
Älä maksa mistää mitään mikä ei ole teidän kumpaisenkin nimissä.
Avioehto pitäisi tehdä jokaisen ennen naimisiin menoa, sen pitäisi kuulua lakiin perustavaksi ehdoksi kaikille. Samoin pitää olla jokin sopimus myös avopareille, sillä nykylain mukaan kyllä pystyy aika paljon keinottelemalla toteen näyttämään, kuinka on toisen omaisuutta kerryttänyt. Ja niin siinä käy, että uusikko avokki rahstaa lasille kuuluvat varat itselleen ja eroperheen lasten elämä senkun aina vain huonontuu, miten he jaksavat aikuisina, kun varmasti tulevat tietämään ja näkemään tuon heille tehdyn pahan.
On karkeaa sanoa, mutta totuus on, että toinen on niin hiivatun rakastunut ääliö ja nimenomaan se jolla onm omaisuutta tai tulevaa omaisuutta. Tämähän täysin hurahtunut ihastuessaan, rakstuessaan, että on täysin vailla järkeä muissa asioissa. Kuitenkin tuon ihastumisen ja rakastumisen takana on usein suuri huijaus, toinen vain laskelmoi ja osaa temput saada toinen luulemaan tämänkin ihastuneen ja rakastuneen, vaikka toisella on vain päällä tarkoitus toista hyväksikäyttää ja rahastaa.
Tässä lähitienoilla on nytkin selvästi nähtävissa, kuinka vanhempi mies käyttää hyäkseen naista, joka on korkeapalkkainen ja lukeneut ihminen, jonka vanhemmilla on omaisuuta, hekin sen perineet. Aivan selvästi näkyy, että miehen aikeet on tulla osajaolle kaikesta, ensiksi päästä käyttämään omaisuutta ja lopulta saada siitä osansakin.
Kun kuulin miehen puheita, niissä ei sanottu rakkaudesta tähään naiseen sanaakaan, se oli jotain karmivaa mitä kuulin. Mutta nainen on todella nyt niin harhainen tämän rakastumisensa johdosta, ulkoisen palvomista ja seksiä, ei mitään muuta. Mies on hummanut aina ja omaisuus on mennyt, ulkoisen statuksena on moottoripyörä ja auto ja kallita, siinä kaikki.
Entisessä elämässä lukematon liuta eri naisille lapsia ja suhteita vaikka kuinka paljon., varmaan jossakin on luettelo niistäkin , niin läpinäkyvä tämä mies on vieraille sivulta katsojille.
"sen pitäisi kuulua lakiin perustavaksi ehdoksi kaikille"
Eipä kovin perusteltu kommentti. Jos asiaa jostain päästä pitäisi muuttaa, niin avioliiton pitäisi olla vaikeammin solmittavissa, että sitä joutuisi miettimään tarkemmin, ennen kuin vihille rynnätään. Mutta jos naimisiin päättää mennä, niin ei siihen pidä kuulua tuollaista pakkoehtoa. On myös pareja, jotka todellakin haluavat pitää liitossaan avioehdottoman tilan. Se, että osa porukasta ei osaa erota riitelemättä, ei tule olla sanktio kaikille.
"Samoin pitää olla jokin sopimus myös avopareille"
Huono idea tämäkin.
"toinen on niin hiivatun rakastunut ääliö"
Ihmisiä ei voi eikä tule suojella heiltä itseltään. Jokainen elää oman elämänsä, kompuroi omat kompuransa ja toivottavasti oppii virheistään. Se ei ole syy, että kaikille pitäisi olla samat pakkosäädökset, ettei hiivatinrakastuneetääliöt polttaisi näppejään. Järkeä saa käyttää, mutta on ihmisiä, jotka eivät tee sitä kerta toisensa jälkeenkään.
Mutta nykyisessa avioliittolaissa pitää mennä oikeuteen tekemään jako koska muuten ei onnistu. Avoliitossa ei vielkään pääse perintöihin ja muihin oamisuuteen kiin vaan koskee yleensä asuntoa missä asutaan ja niin edelleen. Jos avoliitossa ei päästä sopimukseesn niin se menee oikeuteen aina ja se joka haluaa rahaa niin pitää pystyä' näyttämään toteen että on jotenkin asuttanut toista hankkimaan omaisuutta.
Eiköhän useimmiten naimisiin mennessä molemmat ole rakastuneita, eikä toinen osapuoli ole se joka laskelmoi. Samoin tuosta säästämisestä. Ei ole niin yksiselitteistä, että toisella osapuolella on säästössä 100000€. Toinen osapuoli on voinut kymmenien vuosien ajan hankkia kaikki kotiin tarvittavat varusteet , maksanut lasten harrasteet ja vaatteet jne. Avioeron sattuessa on aivan oikein, että omaisuus puolitetaan. Kylläkin jää huomioimatta toisen puolison tekemä tuhansien ja taas tuhansien tuntien työmäärä perheen etee. Se tuhlailu on usein ollut kauniiden verhojen, pussilakanoiden ym. hankkimista. Siivousvälineiden ostamista.
Jos avioeron haluaa, suostuu varmaan myös lainmukaiseen ositukseen.
Yleensä se tuhlaava laittaa jhonkin turhaan ja niin verhoja ei tarvitse uusia kuin kerran 10v että silleen. Itse olen avoliitossa ja ei ole tarvetta mennä naimisiin kun asunto on yhteinen ja maksamme elamisen puoliski mutta tänä vuonna miehnä laittanut lapsemme harrastukseen 5000€ mutta rahaa se vain on. Lapsen harrastukse yleensä maksetaan yhdessä ja niin edelleen. Nykuyisin monella menee sisustusinnostus överiksi ja vaihdetaan huonekalut 5 vuoden välein kun ne yleensä kestää 10-20 vuotta ja jos on hyvät ja päällinen kuluu niin ne voi uudestaan päällystää joka on paljon halvempaa ja jos on kätevä käsistään niin voi tehdä sen itse.
Höpön löpön. Kuka pitää 10v samoja verhoja ja mattoja. Ei tarvitse mennä överiksi, jos sisustusta uusii, se maksaa, mutta on viihtyvyystekijä. Kodin sisutaminen kauniiksi ei ole tuhlailua.
en kyl asuis sellaasessa läävässä missä roikkuu 10v vanhat haalistuneet verhot, ja huonekalut jostai vuodelta kivi ja nakki ja sänky jonku littanaksi maattu paska, selkäkin jo kippeeksi tuolaasesta tulee.
Verhot ja muutama uusi huonekalu on pieni sijoitus kotiin.
Minusta remontti ja pieni päivitys lisää viihtyisyyttä, ja kodin arvo kasvaa.
Tupakointi ja viinan kanssa lääträäminen tulee huomattavasti kalliinmaksi.
Kyllä nuuka voi olla, mutta ei nulju.
EI se nuukailua vaan järjen käyttöä mutta ostinpa tänävuonna kunnon patjan ja ei siihen mennyt kuin 1000€ mutta oli hyvä ostos kun alaselän jäykkyys lähti kertaheitolla että solleen mutta itselaitan ne sisustusrhat matkailuun ja muuhun kivaan koksa se nostaa paljon enemmän elintasoa kuin huonekalut parin vuoden välein. Tämän takia pitää olla kesämökki jos kotna olo jkäy pitkäksi ja se vasta kunnon elintasoa onkin.
olen sitä mieltä et sun kantsii ostaa uus näppis, koska vanhasta tulee niin peijakkaasti virheitä;D ;D ;D
Ostaa kerrankin kun huonekalut ja kun niihin laittaa 10000e niin ei niitä kauhean helposti vaihtamaan ruveta että silleen.
Taas näitä pilkunnussijoita kun se asia on tärkein ja kun se koulukin on jo-70 luvulla loppunut ja tästä ei makseta mitään tuli virheitä tai ei.
Valitettavasti olen omin korvin kuullut, kuinka on tarve naida juuri tietty henkilö ja ainoastaan hänen varallisuutensa vuoksi. Se rakastuminen ei välttämättä ole molemminpuolista vaan toiselta puolelta osin näytelmää. Tiedän jopa joidenkin vanhempien kehottaneen naimaan juuri tuon varakkuuden vuoksi.
On enemmän kuin poikkeus näissä naima-asioissa ja varsinkin uusioliitoissa katsellaan asiaa hyvinkin tarkkaan.
Luuletteko tosiaan, että eron käynyt ihminen on enää muuta kuin kostaja ja saalistaja, peli on todella julmaa ja kovaa.
Voin varmuudella sanoa, että on tosiasiaa, kun toisen pää käännetään tekemään jopa itselleen haitallisia tekoja, jotta kaikki ohjautuu tämän uusikon mukaan ja oikeaan pussiin. Ei ole väliä meneekö toiselta vaikka työpaikka tai mitä hänen lapsilleen tapahtuu, vain oma etu on tärkeä.
Juuri nyt on täysin häikäilemätön tapahtuma menossa, jossa kaikki sivulliset näkevät olemassa olevan rahastamisen. Tässä kärsii kaikkein eniten tämän hurahtaneen omat pienet lapset. Tiedän että aikanaan saavat selville kaiken taakse kätkeytyvän, lapset kasvavat ja oppivat ymmärtämään ja joku varmasti valaisee heitä lisää, siitäkin olen varma.
Tämä ei ole ensi kertaa asialla, sillä aikaisemmassa suhteessa perikunnan rahoja joutuivat piilottelemaan tältä samalta kaverilta, hirviö ihmisiksi, mutta kun on virkamies kaikki luulee toista, mutta raaka totuus on todella kertomani.
Niinhän tuossa kävi, että eräissä isoäidin hautajaisissa saivat lapsenlapset tietää, että heidän ukkinsa onkin jokin muu kuin heidän olettamansa ukki.
Tästä on seurannut hyvin pahoja jälkimaininkeja, elämä näiltä lapsilta on kuin poispolkaistu, he häpeävät itseään, itsetunto on nollassa ja siiitä on seurannut hyvin ikäviä seuraamuksia.
Kun tuossa kuuntelin noin neläkymppisen uusioparin ulkona käymää keskustelua siitä, kumpi on montakin pyykkiä narulle ripustanut, jotenkin tuli tuon edellisen kirjoittama lause "Kylläkin jää huomioimatta toisen puolison tekemä tuhansien ja taas tuhansien tuntien työmäärä perheen eteen" varsin lapselliselta ja naurettavalta.
Kyllähän molemmat normaalissa olossa osallistuvat, jos toinen käy työssä ansaitsemassa ja toinen tekee kotona, ei näitä kotitöitä pidä silloin mitenkään katsoa suuremmiksi kuin tuon ansion hankkiminen.
Kohtuus kaikessa, mielestäni jokaisen tulee osallistua kodin töihin, mutta on tilanteita että niitä toinen joutuu tekemään enemmän ihan oikeasta ja kunniallisesta syystä. Tuntuu kyllä aivan turhalta räyhäämiseltä asia kodin hoidosta ja lasten hoidosta.
Jos se järkikulta pysyisi mukan, ei tarvitsisi monesti erotakaan eikä niitä pettämisikään tapahtuisi, Jos joka asiasta tehdään elefantti varmasti riittää ikävyyksi, sillä ei kukan jaksa ainaista naputustaja valitusta.
Huh huh. Tunnut olevan iäkäs ihminen ja katsoa tapitat yksisilmäisesti asioita. Kyllä lastenlasten itsetunto on aivan muusta kiinnikuin tiedosta,kuka on isoisä.
Nyt on vain niin vielä nykyaikana, että on näitä äidin passaamia poikia, jotka eivät osallistu kotitöihin juuri ollenkaan, vaikka vaimon työ on vaativampaa kuin miehen. Tosin nykypolvi tässä suhteessa on paljon viisaampi kuin 40-50luvuilla syntyneet.
Sivullisena ei kannattaisi hirveän tarkkaan alkaa analysoimaan jonkun pyykkiä ripustavan yksittäistä lausetta. Vaikuttaa hieman paranoidiselta koko juttusi.
Miksi yleensä täytyy mennä naimisiin?
Niin miksi?