kirkolliskokous päätti torstaiaamuna 22.10.2009 avata Ruotsin kirkkojen ovet samaa sukupuolta olevien vihkimisille. Päätös tehtiin suurella yksimielisyydellä ja applodeilla.
Lehdistötilaisuudessa arkkipiispa Anders Wejryd sanoi, että kansainvälisesti tämä on uuden alku. Ruotsin kirkko on yksi ensimmäisistä, joka irtautuu perinteisestä avioliittokäsityksestä. Hajaannus kirkkojen välillä tulee suurenemaan ja se on arkkipiispalle suuri ahdistuksen aihe.
Uskotteko seuraako Suomi perässä? Kaksi vuotta on kulunut ja vielä olemme tältä osin säilyneet suuresta synnistä osattomana maana. Yleinen mielipide on todella paljon muuttunut. On vaikea arvioida, miten kansalaismielipide vaikuttaa kirkkoon. Valitseeko kirkko ihmisten syntitahdon vai Jumalan vanhurskaan tahdon, mitä arvelette?
Lehdistötilaisuudessa arkkipiispa Anders Wejryd sanoi, että kansainvälisesti tämä on uuden alku. Ruotsin kirkko on yksi ensimmäisistä, joka irtautuu perinteisestä avioliittokäsityksestä. Hajaannus kirkkojen välillä tulee suurenemaan ja se on arkkipiispalle suuri ahdistuksen aihe.
Uskotteko seuraako Suomi perässä? Kaksi vuotta on kulunut ja vielä olemme tältä osin säilyneet suuresta synnistä osattomana maana. Yleinen mielipide on todella paljon muuttunut. On vaikea arvioida, miten kansalaismielipide vaikuttaa kirkkoon. Valitseeko kirkko ihmisten syntitahdon vai Jumalan vanhurskaan tahdon, mitä arvelette?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nooan ja Sodoman aikoja aivan kuten Jeesus opetti näistä paluunsa läheisyyden ajoista.
Olkaamme siis kuin viisaat neitsyet öljy astioissa ja lamput kunnossa.
"Valitseeko kirkko ihmisten syntitahdon vai Jumalan vanhurskaan tahdon, mitä arvelette? "
Kirkko valitsee suvaitsevaisuuden vaikka kipuileekin sen valinnan kanssa vielä pitkään. Mutta rakkauden sanoman kytkeminen suvaitsemattomuuteen ja vanhakantaisuuteen alkaa olla nykyaikana sellainen yhdistelmä joka ei enää "mene läpi" modernille itsenäisesti ajattelevalle ihmiselle jolle kirkon olemassaolon oikeutus pitäisi saada myytyä aina uudestaan ja uudestaan.
Jos kirkon sanoma on liian suuressa ristiriidassa ihmisten arkikokemusten kanssa, se menettää tehonsa. Yhä useampi meistä on tekemisissä homojen ja lesbojen kanssa ja huomaa että he ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin eivätkä mikään suuri uhka yhteiskuinnan pysyvyydelle. Silloin on myös entistä vaikeampi perustella miksi he eivät voisi saada samoja oikeuksia kuin muillakin.
Miksi Jumala kutsuu homoseksuaalisuutta kauhistukseksi? Sinä mainitsit muutamia kenties tuulesta tempaisemiasi esimerkkejä mitä homot ovat ja mitä he eivät ole, jotka voisivat kytkeytyä oleellisesti asiaan vaikkei niin ole, sanahelinää, yksinkertaisen ihmisen yritystä ymmärtää Jumalalle itsestäänselvää asiaa. On osattava vastata kysymykseen, jonka kirjoitin ensimmäisenä lauseena.
Jumalan tuntemisesta ja Hänen sanoilleen arvon antamisesta on etua vastausta hakiessa.
"Miksi Jumala kutsuu homoseksuaalisuutta kauhistukseksi?"
Koska se oli Raamatun synnyn aikoihin oikeasti uhka sen aikaiselle sukujen pysyvyydelle. Koko seksuaalietiikka tähtäsi muutenkin hengissä selviämiseen ja sukujen pysyvyyteen. Sen aikainen perhemalli vaati sitä että syntyy paljon lapsia mutta vain avioliittoon joka oli sukuja yhteen liittävä juridinen ja taloudellinen sopimus ja jopa kaupankäynnin väline. Naimattoman naisen asema oli surkea eikä aviottomalla lapsella ollut mitään asemaa. Lapset olivat aikuisille vanhuuden turva joten niitä piti olla paljon. Siksi sekä masturbointi (siemenen heittäminen hukkaan) että homous uhkasivat lisääntymistä, perheiden perustamista ja sukujen päättäjien valtaa. Näin ollen on luonnollista että ne on tuomittu vahingollisina.
Jokainen voi miettiä mielessään kuinka päteviä syitä nuo ovat enää nykymaailmassa.
Puhut asiaa
http://www.youtube.com/watch?v=Lc3FxNXjBs0&feature=player_embedded