Eihän hyvät ihmiset ikinä petä? Uskolliset ovat hyviä ihmisiä, pettäjät ihmiskunnan pohjasakkaa, näinkö se menee?
Vain pahat ihmiset pettävät?
Kysyn vaan
46291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei tietenkään. Pettäjät ovat niitä, jotka eivät osaa käsitellä ihastumisiaan ja ongelmiaan parisuhteensa parhaaksi. Inhimillistä, mutta järkyttävän raakaa, kumman puolelta sitä nyt sitten tarkastellaankin. Petetty osapuoli haukkoo ilmaa keho ilmaan räjäytettynä ja toivoo ettei olisi koskaan syntynyt. Petturit vetäytyvät silmät kiinni suojiin toistensa syliin, koska eivät mitään pahaa tarkoittaneet. Revi siitä sitten iloa. Petetty mies on lerppuna ja petetty nainen korppuna (mustanaamion vanha IT-sananlasku).
Näin se on. En usko, että pettämisen taustalla on pahuus. Kyse on pikemminkin avuttomuudesta ja kyvyttömyydestä elää ja olla itsensä kanssa. Jollain tavalla tuntuu, että pettäjät ovat, kummallista kyllä, jollain tavalla läheisriippuvaisia. Ne ihmiset jotka hallitsevat itsensä ja tunteensa, tajuavat kyllä ilman pettämistäkin, että oma parisuhde voi huonosti ja he osaavat toimia edes auttavalla tavalla. Lähteä tai aloittaa suhteen huolto. Sillä näitäkin miehiä on, jotka tekevät suhteen eteen töitä, vaikka tällä palstalla sitä ei uskoisikaan....
Itsekkyys on sitten toinen näkökulma. Minä-minä-minä. Onko se sitten pahuutta? Ei minusta. Keskenkasvuisuutta ja vastuuttomuutta ja johonkin kehitysvaiheeseen jumiin jäämistä.
Useimat pettäjät oikeasti pelästyvät pettämisen seurauksia kun ne tulevat kasvoille. Tulee uusi vaikea tilanne, johon välineet eivät (taas kerran!) riitä, ja soppa ja sotku jatkuu epätoivoisena. Pahaa he eivät varmaan tarkoita, eivätkä edes halua, mutta aikuisina he ovat kuin norsut posliinikaupassa, ja tuhoa tulee.
Onneksi osa pettäjistä kasvaa, kehittyy ja viisastuu. Valitettavan moni ei. Se on tyhmyyttä, ei pahuutta.
Suhteen eteen pitää tehdä työtä? Jos suhde on jokin työleiri on todellakin syytä erota tai ainakin käydä vieraissa että jaksaa tuon "työnteon".
Voi jumaliste, raskaan työpäivän tai työviikon jälkeen pitää alkaa suhdetta työstämään, keskustelemaan, jaarittelemaan loputtomiin parisuhteen ongelmista ja etenkin niistä olemattomista ongelmista. Ei ihme jos miehet käy vieraissa, ei tuollaista ainakaan selvin päin kestä.
Tuolla asenteella ei ole ihme, että pyörit tällä palstalla....
Nimim. ei pahoja kirjoittaa : Jollain tavalla tuntuu, että pettäjät ovat, kummallista kyllä, jollain tavalla läheisriippuvaisia. Ne ihmiset jotka hallitsevat itsensä ja tunteensa, tajuavat kyllä ilman pettämistäkin, että oma parisuhde voi huonosti ja he osaavat toimia edes auttavalla tavalla. Lähteä tai aloittaa suhteen huolto. Sillä näitäkin miehiä on, jotka tekevät suhteen eteen töitä, vaikka tällä palstalla sitä ei uskoisikaan....
Ensin puhuu ihmisistä kuten oikein on mutta naisena kääntää tekstin miehiin ikäänkuin miehet pettäisivät tai laiminlöisivät suhteen huollon yksinoikeudella ??
Miehenä olen kohdannut liian monta suhteessa elävää naista jotka ovat halunneet tai olleet suhteessa kanssani ja tekevät sitä erittäin harkiten ja järjestelmällisesti.
Fiksuja koulutettuja naisia mutta kun puoliso lähtee jonnekin,se on menoa !
Se on tasa-arvoa !
Raskaan työpäivän jalkeen pitää harrastaa vitä sekis eikä puhua paskaa ja se kunnon seksi pitää monesti sen suhteen koossa ja muutkin asiat sujuvat paremmin kun kokoajan ei paneta. Aikuinen henkilö tarvitsee 2-5 kertaa sksiä viikossa niin hyvä tulee.
Onpas hassu kysymys. Avioton uskottomuus ei ole maailman suurin eikä edes toiseksi suurin vääryys, pikkujuttu kun otetaan huomioon maailman pahuus. Eihän se käytössä kulu!
Kaikki pettää,hyvät ,pahat ja rumat.Rikolliset,tuomarit ja papit.
Tarvitaan vain tilaisuus,tarve ja oikea ihminen.
Rakastunut ihminen, oli hän mies tai nainen, ei petä!
Ihminen, mies tai nainen, voi rakastaa kahta ihmistä yhtäaikaa!
Mutta rakastunut voi olla vain yhteen kerrallaan.
Höpö, höpö, rakastunut voi olla kahteenkin, kokemusta on.
En väitä, että pettäjät välttämättä ovat mitään pahoja ihmisiä, vaan lähinnä kypsymättömiä. Suomeksi sanottuna lapsellisia. He ovat jostain syystä jääneet moraaliltaan teini-ikäisen tasolle eikä se välttämättä ole aina pelkästään sen pettäjänkään syytä yksinomaan. Myös kotitausta ja kasvatus ja kodin tarjoama malli vaikuttavat tosi paljon ihmisen henkiseen kehitykseen. Aikuinen kypsästi ajatteleva ihminen ei vaaranna parisuhdettaan tai lastensa turvallisuutta pettämisen vuoksi ja pitää jatkuvaa valehtelemista ja salaamista henkisesti kuormittavana. Tapapettäjä ei. Hänelle pettäminen voi olla jopa elämän extremeä, aivan kuten teini-ikäiset hakevat extremeä erilaisilla tempauksilla, jotta elämä ei olisi liian tylsää. Sen sijaan kypsä aikuinen kestää myös sen tylsän arjen ja ymmärtää sen kuuluvan osana elämään. Pettäjät sen sijaan haluavat usein elää ikuista ja jännää teini-ikää eivätkä tahdo kasvaa aikuisiksi. Tiedän tämän olevan melkoinen yleistys, mutta useisiin pettäjiin se vain yksinkertaisesti pätee liiankin hyvin.
Martin Luther King, Urho Kekkonen, John F Kennedy, Bill Clinton näitä voisi luetella tuhansittain, suurmiehiä jotka ovat olleet kovia naistenmiehiä. Sinun mielestä kuitenkin moraaliltaan teini-ikäisen tasolle, eivät ole kypsiä aikuisia. Kaikkea sitä kuuleekin, annas kun arvaan, olet nainen?
Suurmiehien moraali onkin usein alemmalla tasolla. Juuri häikäilemättömyys on useille tie valtaan. Listalta löytyy niin seksiskandaaleja, lahjontaa, nepotismia, jopa murhia. Suurmiehet ovat usein tehneet valtavasti pahaa kulissien takana.
Taitaa olla monellakin suurmiehellä ja tirehtöörillä narsistisia luonteenpiirteitä kts. alla:
Narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivällä ihmisellä on:
- suuruudenhullut kuvitelmat omasta erinomaisuudestaan ja ylivertaisuudestaan
- ylikorostunut tarve saada osakseen ihailua
- tapana hyväksikäyttää muita ja olla osoittamatta kiitollisuutta
- empatian puute, ei kykyä huomioida muiden tarpeita
- ylimielinen ja röyhkeä käytös ja asennemaailma
- kateus muita kohtaan, mutta hän luulee toisten kadehtivan häntä itseään.
- epärealistinen minäkuva: hän keskittyy ajatuksissaan rajattomaan menestykseen, voimaan, kauneuteen ja rakkauteen.
- oletus erityiskohtelun saamisesta: hän ei sopeudu yleisiin sääntöihin.
Suurmiehet tekevät mitä haluavat, siksi he ovat suurmiehiä!
Aivan. Oli kuitenkin eräs suurmies, joka uhrautui muiden edestä eikä käyttänyt valtaansa väärin. Hänet muistetaan yhä edelleen, kun näiden muiden suurmiesten muisto ajan mittaan haalistuu.
Hesarissa oli joskus syksyllä tutkimus ihmisistä. Mukana oli myös pettäminen. 20% miehistä ja 20% naisista on pettänyt/pettää. Eli aika pienestä vähemmistä on sitten kuitenkin kyse. Varsinkin jos ajatellaan, että eteeni tulee sata miestaä, niin heistä 80 on rehtejä ja aikuisia, jotka osaavat olla itsensä kanssa. Niitä oikeita miehiä. Ja naisissa sama.
Pettäjiäluusereita on vähemmistö, vaikka tällä palstalla tuntuu välillä toisin. Minua tuo ajatus ainakin miellyttää ja tuntuu hyvältä. En ole siis mikään poikkeava moralisti, joka en pidä pettämistä, millään verukkeella, sallittuna. Minusta ihminen hoitaa asiansa toisin, ja niin näyttää iso osa tästä kansasta ajattelevan.
Suunnilleen sama prosenttiosuus kuin on pettäjiä, on myös älyltään keskitasoa alempana. Olisiko yhteyttä...hih. Hauska ajatus, eikö? Älyhän on muutakin kuin kirjoista päntättyä tietoa.
Historian suumiehistä vähintään 90% on pettänyt ja sinä vähä-älyinen puhut luusereista. Lue historiaa, tieteen, taiteen, politiikan, talouden, sodankäynnin mestarit eivät olleet porvarillisen moraalikäsityksen vankeja. Näin on ollut kaikkina aikoina, kaikissa kulttuureissa, yhä nykyäänkin ja niin pitkään kun ihmisiä on olemassa.
Alfaurokset ovat naisten erityisessä suosiossa, eikä ihme, heillä on erinomaiset geenit jotka nainen lapselleen tahtoo. Onneksi nykyään on tehokkaita ehkäisyvälineitä ja vapaa abortti.
Onhan tehty sellainenkin tutkimus, jonka mukaan tyhmät miehet pettävät enemmän. Mutta tulos pätee tämän ajan miehiin, aikaisemmin myös fiksut pettivät. En muista tutkimusta tarkemmin.
Tuollaisen tutkimuksen minäkin tahtoisin nähdä sillä sellaista ei ole! Alfaurokset ovat aina, nyt ja tulevaisuudessa pettäneet, heillä on eri säännöt kuin bulkkikansalla!
Tällä palstalla tuskin monikaan pettävä perusjamppa on sitä suurmiesainesta!
Lisäksi näistä suurmiehistä monella on pyörä päässä vipottanut aika rankasti. Ihan kaikilla mainitsemilla aloillasi. Hitler, Stalin, Mussolini - ei mene minun käsitykseeni terveistä yksilöistä. Löytyy paranoiaa, traumoja, suuruudenhulluutta. Kirjailijoista ihan kotisuomesta esimerkkeinä Kivi, Viita, Lehtonen - skitsofreniaa ja vakavaa masennusta. Ulkomailta vaikka Mozart - tourrette, läheinen yhteys adhd ja asperger. Eikä se Van Goghkaan ihan tervepäiseltä vaikuttanut, ainkin eli ilman korvaansa, jonka sattui leikkaamaan itseltään irti. Lisää löytyy ja listaa voi kasvattaa vaikka kuinka pitkälle!
On tietysti naisia, joista mielenterveysongelmat tai persoonallisuushäiriöt ovat kiihottavia, mutta kyllä meistä naisista monet pitävät alfauroksen mittana tervettä psyykettä.
Eikä se mitään, että hieman vinksahtaneet näkevät, kokevat ja toimivat tavalla, joka muuttaa maailmaa. Nerous ja hulluushan kulkevat käsi kädessä. Tämän palstan pettäjäjien kanssa asialla ei sen sijaan ole mitään tekemistä, ellet sitten tarkoita, että pettäjät ovat jollain tavalla mielenterveyspalveluiden tarpeessa. Sitä minä en usko.
Kuten jo kirjoitettiin, niin 90 % näistä suurmiehistä ovat olleet tavalla tai toisella narsistisen luonnehäiriön omaavia ja saaneet paljon myös pahaa aikaan. He ovat monella tavalla syyllisiä muiden ihmisten köyhyyteen ja kurjuuteen haalien samalla itselleen rikkauksia ja valtaa. Kuten sanotaan, valta turmelee ja se näkyy näissä suurmiehissäkin. He alkavat yhä enemmän ja enemmän esineellistämään muita ihmisiä ja käyttämään heitä pelinappuloina. Niin seksuaalisesti kuin muussakin mielessä. Ketkä ovat syyllisiä esimerkiksi EU:n taloussotkuihin? ITSEKKÄÄT JA NARSISTISET SUURMIEHET!!!
Heh-heh, ensin väitetään että vain täydelliset surkimukset pettävät. Sitten kun kerrotaan että lähes kaikki suurmiehet ovat vaimojaan pettäneet aletaan kotipsykiatriksi, nämä pettäjäsuurmiehet ovatkin narsisteja. Miksi ei psykopaatteja tai sosiopaatteja, nekin ovat muotidiagnooseja. Kaikki jotka ovat sinun kanssa erimieltä ovat henkisesti sairaita?
Kutakuinkin noin se menee. Hyvät ihmiset ottavat ensin eron, ennenkuin aloittavat uuden suhteen.
Suurmiehet eivät eroa ota, sehän olisi skandaali. Suurmiehen pitää näytää rahvaalle hyvää esimerkkiä!
Näin on.
Suurmiehet voisivat näyttää hyvää esimerkkiä muussa kuin kaksinaismoralismissa. Mutta ei. He elävät ahneudessa ja yltäkylläisyydessä ja kahmivat kaikkea itselleen eivätkä juuri piittaa muista ihmisistä. Sellaisia ovat suurmiehet. Valitettavasti. Mädäntynyttä ja turmeltunutta eliittiä.
Suurmiesten pitää olla huolissaan rahvaan moraalista. Suurmiehiä ei pikkuporvarillinen moraali koske, heillä on omat käytöskoodistonsa. Tätä ei bulkkikansa ymmärrä!
Väärin, vain tyhmät ihmiset pettävät.
Sinä siis väität että historian suurmiehet ovat pääsääntöisesti olleet tyhmiä? Vain nainen voi tuollaista väittää tai todella tyhmä mies!
Eivät tyhmiä, vaan narsistisia. Narsistihan voi olla hyvinkin lahjakas ja fiksu toisaalta, mutta silti narsisti. Taiteilija Pablo Picasso oli erittäin lahjakas, mutta yksityiselämässään kylmä narsisti, joka kohteli läheisiään erittäin huonosti.
Sehän riippu siitä jos puhuminen ei auta että seksielämä parisuhteessa toimisi niin silloin jos kotona ei saa ja ero ei ole jostain syystä heti mahdollinen niin e ikukaan terve aikuinen hekilö montaa viikkoa ilman voi olla ja sitä haetaan jostain muualta. Se on tyhmä joka on suhteessa jossa ei ole sitä seksi änormaalia määrää eikä ymmäärä lahta eikä hakea sitä muualta ja se tyhmyyttä.
Aika moni aikuinen on vuosikausia ilman seksiä, jotkut koko elämänsä esim. uskonnollisen vakaumuksen takia. Ei se niin vaikeaa ole.
Mutta ne vakaumukselliset runkkaavat ihan rauhassa ja jos puoliso ottaa siit äherneen nenään jos sanoo että on liinan pitkät seksi välit ja homma ei muutu niin silloin jokos erotaan tai haetaan se seksi muualta ja elämää se vain on.
Niin se vaan menee. Pettäminen on sairaus, jotkut puolisot jaksavat katsoa sitä, jotkut eivät.
Pettäminen on aina väärin, silloin pitäisi elää yksin kun ei kunnioita puolisoaan riittävästi.
Suurmiehet ovat aina pettäneet ja tulevat aina pettämään. Tämä ei ole oikein eikä väärin vaan luonnonlaki, alfaurosten tehtävä on kylvää siementään mahdollisimman laajalti! Onneksi on tehokkaita ehkäisyvälineitä ja vapaa abortti.
Tiger Woods, kaikkien aikojen paras golf-pelaaja, vuosikymmenen urheilijaksi valittu, mies joka on tienannut satoja miljoonia puhtaana käteen. Hän oli suuri hyväntekijä, miestä pidettiin lähes pyhimyksenä. Sitten totuus paljastui, armoton häntäheikki, panomies, porno-oskari. Tosin eiköhän hänelle olla annettu jo anteeksi, rahan ja kuuluisuuden edessä ollaan rähmällään, sattuuhan sitä.
Jos naapurin Raksa-Reiska tai Merkonomi-Matti muijaansa pettäisi ei mitään armoa tunnettaisi. Ihmeellistä miten toisilla on aivan eri säännöt, he saavat tehdä mitä vain ja jos jäävät kiinni heille annetaan anteeksi.
Tässä ketjussa mielenkiintoni herätti se, että joku pitää pettäjiä alfauroksina. Naisena voin kyllä sanoa, että nykyaikainen nainen ei pidä pettäjää mitenkään suuressa arvossa tai ihaile siementämissaavutusten johdosta. Alfauros on jotain ihan muuta kuin tappi tanassa vaeltava ääliö joka pitää itseään kovanakin jätkänä. Mies kuin mies saa kalunsa pystyyn, se ei vielä tee miehestä miestä. Mies tulee mieheksi ihan muilla ansioilla. Rahan ja vallan perässä juoksevia naisia on aina ollut, ja tulee olemaan. Miehen perässä he eivät silloin ole. Ainakin jos katsoo eltaantuneita ukkoja, joilla on rahaa ja kaunis nainen käsipuolessa. Kummanhan perässä nämä naiset ovat? Olisivatko miehen kanssa jos lompsassa olisi tyhjää?
Alfaurokset ovat lajinsa johtajia. Ihmisillä on suurempia ja pienempiä johtajia mutta kyllä tämä asia on aivan päivänselvä, alfat eivät ole uskollisia. Tyydy sinä bulkkimiehiin!
Alfauros ei ole tappi tanassa vaeltava ääliö, hänen ei tarvitse pitää itsestään meteliä koska naiset tietävät hänen olevan alfa. Pidä sinä pillusi, alfojen sänkyyn on pitkä jono. Tuskin sinua sinne edes huolittaisiin, asenteesi on niin tympeä.
Jätetään pois suurmiehet ja alfaurokset. Ja henkilökohtaisuudet.
Oletko siis ihmisenä sitä mieltä, että pettäminen on ihan hyvä juttu? Onko sinusta ihan ok satuttaa ja loukata toista toista ihmistä? Onko sinusta miehekästä valehdellä, rikkoa lupaukset ja syödä sanasi? Oletko sitä mieltä, että lapsien satuttaminen pettämisen sivutuotteena on sallittu pieni harmi?
nimim. Alfaurokselle vielä,
Onko sinusta sitten ok itsekkäästi rajoittaa rakkaansa seksuaalisuutta jos itse ei ole yhtä seksuaalinen tai tykkää samoista asioista kuin kumppani? Minusta se on itsekästä. Jos te sanotte, että ilman seksiä voi elää, minä voin sanoa teille että mustasukkaisuuttaan voi oppia hallitsemaan. Ei tunteilleen tarvitse antaa valtaa. Jos kumppani saa kiksejä erilaisesta seksistä kuin sinä, miten se on sinulta pois että kumppanisi käy silloin tällöin haluamaansa seksiä harrastamassa? Mä ainakin olen ollut parisuhteessanikin paljon himokkaampi siitä lähtien kun aloin pettää. Suhteemme on paljon parempi kun en ole enää turhautunut. En ymmärrä miten se olisi millään tavalla mieheltäni pois. En aio jättää häntä. Se on vähän kuin kävisin vaikka tanssimassa tai pelaamassa tennistä ja tulisin taas reippaampana kotiin
Ihmettelen kun näiden pettämisasioiden yhteydessä leimataan petturi jotenkin huonommaksi ihmiseksi kuin henkilö, joka ei petä. Vuosia sitten petin aiempaa kumppaniani lukuisia kertoja ja jälkeenpäin ymmärsin olleeni ahdistunut ja masentunut, enkä arvostanut itseäni. Nykyisin ei pettäminen tulisi kyseeseen, sillä olen kasvanut ihmisenä ja arvostan itseäni tarpeeksi. Minä en petä koska kunnioitan ITSEÄNI ja parisuhdettani liikaa tehdäkseni jotain, mistä tiedän elämäni kärsivän. Tietenkään en tietoisesti haluaisikaan loukata miestäni, mutta luulen päällimmäisen syyn piilevän juuri tuossa itseni arvostamisessa. Joten en ole sen parempi tai huonompi ihminen kun en petä.
Ja kaikille, jotka valittavat pettävää puolisoaan: harrastakaa seksiä! Ei minunkaan aina tee mieli, mutta kun mieheni lähestyy minua, olen mukana touhuissa.
mä ihmettelen kun täällä puhutaan vaan moraalista ja arvostuksesta. Tai no, niistähän mäkin taisin puhua ennen kuin aloin pettää. Sitä luuli olevansa niin hyvä ihminen ja että suhde on tärkeämpi kuin vieras muna... Mutta sitten kun suhdetta alkoi olla takana 10 vuotta ja seksi ei ollut tyydyttävää, mulle tuli vaan pakottava tarve harrastaa seksiä jonkun muun kuin mieheni kanssa. Siinä meni moraalit ja arvostukset.
Jos on seksuaalinen ihminen eikä saa riittävää tyydytystä parisuhteestaan, pakkohan se on pettää ellei saa puolisoltaan lupaa käydä vieraissa. Helppo teidän on sanoa, joille riittää kesy seksi tai jotka olette löytäneet seksuaalisesti täydellisen kumppanin.
Mun mies on muuten täydellinen mut seksuaalisesti hän ei mua osaa tyydyttää. Miks vaihtaisin semmosen miehen toiseen, jossa kuitenkin taas olis joku muu huono puoli? Seksiä saa muualtakin, hyvää kumppanuutta ei
Miksi täällä kuvitellaan, että kaikissa suhteissa, joissa petetään, kyse on petetyn pihtaamisesta? varmaan osassa on, mutta aika paljon on myös niitä parisuhteita, joissa kotona seksin osalla ei ole ongelmia.
Olen itse petettynä sitä mieltä, että seksin pihtaaminen on väärin. Eikä minulla ole koskaan ollut edes tarvetta siihen, sillä saralla meillä ei ole ollut ongelmia. Mutta uskon, että niissä(kin) tilanteissa, joissa toinen pihtaa, ei uskottomuus ole ratkaisu. tai ainakaan rakentava sellainen. Puutteessa oleva puoliso voi myös tehdä johtopäätöksiä ja valita. Miettiä sitä, mitä haluaa eniten. Aina ei vain saa kaikkea, ja jos seksittömyys tuntuu tuhoavan suhteen, niin silloin sellaisessa suhteessa ei ole mitään mieltä roikkua. Kumpikaan osapuoli ei voi hyvin.
On jotenkin liian yksinkertaista sanoa, että pihtarit saa mitä ansaitsee. Missä on pettäjän vastuu? Se ei voi olla pelkästään sitä, että vonkaa seksiä. Ja sen jälkeen hän vapautuu kaikesta ja hänelle sallitaan pettäminen kun ei kerran saa haluamaansa. Moni eroaa sen vuoksi, että jää parisuhteessaan jotain vaille. Se voi olla seksiä, läheisyyttä, kunnioitusta, turvallisuudentunnetta, rakkautta, yhteyttä toiseen jne. Eroaa, ei petä.