maataloustuet on poistettu koko maapallolta ja ruoka on hinnoiteltu kaupan tiskillä markkinahintaiseksi.
Olis kiva nähdä asiakkaan naaman venähtäminen, kun hintalappu on muutettu aivan kuin eri planeetan hinnastoksi.
Mutta sitä te kerjäätte niin kauan kun se vihdoin toteutuu.
Sen päivän haluaisin nähdä
kun.
36
164
Vastaukset
- -
-
- -
-
- ---
- kirjoitti:
-
---
- .................
--- kirjoitti:
---
.................
- ---
................. kirjoitti:
.................
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ----
- kirjoitti:
-
---
- Hintalappu?
Nyt täytyy tietysti huomata että tuo olettamuksesi pohjaa siihen että elintarvikkeista on (suuri) pula. Mutta tuumataas vaikkapa Ruotsia. Ruotsi ei ole omavarainen perunoiden, maidon, kananmunien, naudanlihan eikä sianlihan suhteen. Oikeastaan ainoa missä ovat omavaraisia on vilja. Miksi Ruotsissa ei silti hinta ole pilvissä? Luulisi että myyjät hinnoittelisivat tuotteet taivaisiin? Mutta ei, Ruotsissa on halvempaa kuin täällä?
Ja miksi Valio ja Arla verissä päin tappelevat että kumpi saa Venäjälle vietyä? Miksi maidossa on ollut kiintiöt ja kun ne nyt poistuvat niin pelätään että maidosta tulee ylituotantoa jonka seurauksena hintataso laskee ja tuotanto tuotantokustannuksiltaan kallilla alueilla (mm Suomessa) loppuu? Tosiasia on että mm EUssa on potentiaalia tuottaa enemmänkin mutta tuotantoa on hillitty mm kesannoinnilla ja muilla jotta ei tarvitsisi viedä ja maksaa vientitukia. Taitaa vaan olla niin että kun tuet poistetaan niin tuotanto epäsuotuisilla alueilla loppuu ja suotuisilla alueille kasvaa? Hinta ei välttämättä paljoa muutu.- Mitä noilla
on sen kansa tekemistä että ruoka on oikean hintaista ?
- pula,.
Tukien poisto toisi heti "suuren pulan".
- kylmä totuus
totta epäsuotuisat alueet lopettavat ja työpaikat katoavat
- Mahtavatko,
kylmä totuus kirjoitti:
totta epäsuotuisat alueet lopettavat ja työpaikat katoavat
lopettaa "suotuisat" alueet ei riitä ruokkimaan koko EU:n väestöä ja juuri tämän takia EU:ssa on tärkeää että maata voidaan viljellä koko EU:n alueella..
- Tämä siis
Mahtavatko, kirjoitti:
lopettaa "suotuisat" alueet ei riitä ruokkimaan koko EU:n väestöä ja juuri tämän takia EU:ssa on tärkeää että maata voidaan viljellä koko EU:n alueella..
kuluttajan kannalta katsoen, viljelijän kannalta katsoen olisi tietysti edullista jos markkinatalous alkaisi toimia ja ruuan tuotannosta saisi sellaisen hinnan että tuotanto olisi kannattavaa..
- niin-
Ruotsissa ei ole hinta pilvissä koska sielläkin maksetaan maataloustukia, ja jos oma tuotanto ei riitä muualta EU:sta ja kauempaakin saa ostettua halpaa tukien avulla subventoitua ruokaa.
- -
Tämä siis kirjoitti:
kuluttajan kannalta katsoen, viljelijän kannalta katsoen olisi tietysti edullista jos markkinatalous alkaisi toimia ja ruuan tuotannosta saisi sellaisen hinnan että tuotanto olisi kannattavaa..
-
- ---
kylmä totuus kirjoitti:
totta epäsuotuisat alueet lopettavat ja työpaikat katoavat
---
- --++++
Mitä noilla kirjoitti:
on sen kansa tekemistä että ruoka on oikean hintaista ?
--
- suurta höynäytystä
Kuluttajia edustavat edusmiehet ovat aikoinaan
tuet keksineet ja niistä kynsin hampain kiinni
pitävät. Sitten medioissa biljeerataan tukikriitikkoina,
voi taivas mitä pelleilyä ja yksinkertaisten urpojen
höynäytystä. Ns kuluttjien edustajilla on kaikki valta
ja keinot lopettaa tuet vaikka huomenna. Kun media
haastattelee (lue höynäyttää)viljelijää häneltä yritetään
lypsää tukia puoltavia lausuntoja,vaikka tukien jatkumiseen
hänellä ei ole osaa eikä arpaa. Näin se on mennyt vuosikymmenestä toiseen. - 8000 virkamiestä
Viimeistään valtio varain ministeriössä Raimo Sailas sanoisi totuuden. Ennen kuin Suomeen tulisi 200 000 uutta työtöntä.
- Niin minäkin...
"Sen päivän haluaisin nähdä kun maataloustuet on poistettu koko maapallolta ja ruoka on hinnoiteltu kaupan tiskillä markkinahintaiseksi. Olis kiva nähdä asiakkaan naaman venähtäminen, kun hintalappu on muutettu aivan kuin eri planeetan hinnastoksi."
Ensinnäkin niin mitä se vaikuttaisi tuotteiden hintaan kaupassa? Tehän täällä jatkuvasti todistatte että kaupassa tuottajan osuutta on vain muutama prosentti vaikkapa leivässä. Ja että jos se otetaan pois eli annatte tuotteet ilmeiseksi niin hinta ei muuttuisi. Miksi se nyt sitten muuttuisi täysin eri planeetalta olevaksi, ainoa mikä muuttuu on sen raaka-aineen hinta jonka on täälläkin monesti todistettu että se ei vaikuta hintaan kaupassa.
Toinen asia on että tukien poistaminen koko maailmasta vähenäisi maataloutta täältä rajusti. Odotan innolla... Miksi? No siksi että maataloutenne on TODELLA tukiriippuvaista. Meillä keskimäärin 45% maatilan liikevaihdosta on tukea, Tanskassa 10% on tukea. Mitä se tarkoittaa? No sitä että kun tuet lähtee niin tanskalainen viljelijä jatkaa ja vähän tehostaa ja vähän nostaa ehkä hintoja mutta se on sitten siinä, homma jatkuu. Meillä taas jos liikevaihdosta lähtee lähes puolet tulopuolelta niin se vetää tuloksen niin rajusti pakkaselle että ruvetaan naulailemaan lautoja oviin.
Mutta että odotan innolla, kaupassa asiaa ei välttämättä paljon huomaisi, maatiloilla sen sijaan kyllä. Kannatan ajatusta lämpimästi. Siis tuota tukien poistoa.- Kirjoitat paskaa,
mitä tukitaloudesta luopuminen vaikutta ruuan hintaan vert, tuettomat maat, hinnat pilvissä ja kaikilla ei ole edes varaa ostaa ruokaa ja Tanskan tuoet on omaa luokkaansa..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
- Tukiriippuvuus...
Olennainen luku ei ole tuet per maa tai tuet per tila. Olennainen luku on tuet liikevaihdosta, se kertoo kuinka tukiriippuvaista tuotanto on. Ja jos kohta Tanskan tuet per tila suuremmat niin vaikkapa sianlihaan tuotetaan 7-8 kertaa niin paljon kuin Suomessa ja sitä rataa. Eli tuet liikevaihdosta pienemmät ja tuet per tuotettu yksikkö kiloa lihaa tai litraa maitoa tai tonnia viljaa on merkittävästi pienempi. Jos tuet poistetaan meiltä ja liikevaihdon tulopuolelta häviää 45% tuloista niin suurin osa tekee konkurssin, jos Tanskassa tuet poistetaan ja tulopuolelta häviää 10% niin tilat sen kuin porskuttaa...
- Ihmeellistä,
matematiikkaa, tuet maksetaan koko EU:n alueella samoilla perusteilla ja Suomen tukiin vaikuttaa päätuen eli CAP:in pienuus, joka näkyy noissa listauksissa..
"Olennainen luku on tuet liikevaihdosta,
se kertoo kuinka tukiriippuvaista tuotanto on.",
kirjoittaa nimimerkki 'Tukiriippuvuus...' ja
on oikeassa.
On tragikoomisen surkuhupaista, miten jatkuvasti
yritetään esittää koko totuutena pelkkä EU-tukilista,
kuten nimimerkki 'Kirjoitat paskaa' tekee. On
nimittäin tosiasia, että EU-tukien lisäksi
Suomessa maksetaan kansallisia tukia jopa
enemmän kuin EU-tuet ovat. Kun EU-tuet ovat
luokkaa 800 M€, ovat kansalliset tuet luokkaa
1.100 M€.
Tukien poistaminen ei lopeta maataloustuotantoa
Suomesta kokonaan. Sen sijaan amatöörimäiset
perheviljelmäpuuhastelijat katoavat, yhteiskunta
tervehtyy.
Kannatan tukien poistamista lämpimästi.
Erittäin lämpimästi haluan nähdä sen päivän...- Ihmepaskaa nuo,
juttusi, kyllä kaikki tietää pohjoisen tukemme, sitä maksetaan pohjoisen sijaintimme vuoksi ja se on maksettava itse, vaikea sitä oli neuvotteluissa saada muitten maksettavaksi, kansallisia tukia maksetaan kaikkialla, tavalla tai toisella, myös Tanskassa.
Tässä vielä uusimmat saatavilla olevat EU tuet, joka sisältää myö Suomen kansallisen osuuden, ainoastaan pohjoinen tuki n 0,5 miljardia puuttuu..
Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 12254 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Ranska sai € 9940 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 18862 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Tanska sai € 1169 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 25968 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Saksa sai € 6580 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 17735 maatilaa kohti. - Kukkua...
Ihmepaskaa nuo, kirjoitti:
juttusi, kyllä kaikki tietää pohjoisen tukemme, sitä maksetaan pohjoisen sijaintimme vuoksi ja se on maksettava itse, vaikea sitä oli neuvotteluissa saada muitten maksettavaksi, kansallisia tukia maksetaan kaikkialla, tavalla tai toisella, myös Tanskassa.
Tässä vielä uusimmat saatavilla olevat EU tuet, joka sisältää myö Suomen kansallisen osuuden, ainoastaan pohjoinen tuki n 0,5 miljardia puuttuu..
Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 12254 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Ranska sai € 9940 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 18862 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Tanska sai € 1169 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 25968 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Saksa sai € 6580 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 17735 maatilaa kohti.Ja taas tämä
"Tässä vielä uusimmat saatavilla olevat EU tuet, joka sisältää myö Suomen kansallisen osuuden, ainoastaan pohjoinen tuki n 0,5 miljardia puuttuu..
Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 12254 maatilaa kohti."
on täyttä kukkua. Tuosta tulisi vain 1,3 miljardia ja kaikki tiedämme että tuet yhteensä 1,9 miljardia. Mitä tässä siis yritellään peitellä??? No sitä että LFA ja ympäristötuet ovat nimikkeeltään EU-tukia mutta EU rahoittaa niistä vain 28%, loppu 72% on kaivettava omien veronmaksajien lompakoista. Oikea tapa on kertoa että EU rahoittaa tuosta 0,8 miljardia ja loppu 1,1 miljardia on pakko kaivaa omien veronmaksajien lompakoista. - Onko ?
Kukkua... kirjoitti:
Ja taas tämä
"Tässä vielä uusimmat saatavilla olevat EU tuet, joka sisältää myö Suomen kansallisen osuuden, ainoastaan pohjoinen tuki n 0,5 miljardia puuttuu..
Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 12254 maatilaa kohti."
on täyttä kukkua. Tuosta tulisi vain 1,3 miljardia ja kaikki tiedämme että tuet yhteensä 1,9 miljardia. Mitä tässä siis yritellään peitellä??? No sitä että LFA ja ympäristötuet ovat nimikkeeltään EU-tukia mutta EU rahoittaa niistä vain 28%, loppu 72% on kaivettava omien veronmaksajien lompakoista. Oikea tapa on kertoa että EU rahoittaa tuosta 0,8 miljardia ja loppu 1,1 miljardia on pakko kaivaa omien veronmaksajien lompakoista.Listaus sisältää EU tuet, myös Suomen kansallisen osuuden, pohjoista tukea lukkunottamatta, tämä on ainoa saatavilla oleva listaus jolla on jotain vertailuarvoa. Veronmaksajat ei tässä kaupassa häviä..
!Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle." - Vai--
Kukkua... kirjoitti:
Ja taas tämä
"Tässä vielä uusimmat saatavilla olevat EU tuet, joka sisältää myö Suomen kansallisen osuuden, ainoastaan pohjoinen tuki n 0,5 miljardia puuttuu..
Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 12254 maatilaa kohti."
on täyttä kukkua. Tuosta tulisi vain 1,3 miljardia ja kaikki tiedämme että tuet yhteensä 1,9 miljardia. Mitä tässä siis yritellään peitellä??? No sitä että LFA ja ympäristötuet ovat nimikkeeltään EU-tukia mutta EU rahoittaa niistä vain 28%, loppu 72% on kaivettava omien veronmaksajien lompakoista. Oikea tapa on kertoa että EU rahoittaa tuosta 0,8 miljardia ja loppu 1,1 miljardia on pakko kaivaa omien veronmaksajien lompakoista.voisko kertoo että noista eulta takaisin saaduista 0,8 miljardista huolimatta maksamme sinnepäin nettona n 0,652 miljardia.
Siis rahaa joka ei täällä monenkaan taskuaja lämmitä kuten maataloustuet. Niistähän nettona maatalouteen ei jää mitään vaan leviävät ympäröivään yhteiskuntaan kuin ketosen eväät:) - On...
Onko ? kirjoitti:
Listaus sisältää EU tuet, myös Suomen kansallisen osuuden, pohjoista tukea lukkunottamatta, tämä on ainoa saatavilla oleva listaus jolla on jotain vertailuarvoa. Veronmaksajat ei tässä kaupassa häviä..
!Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."Siis kukkua. Siis tämä että
"Listaus sisältää EU tuet, myös Suomen kansallisen osuuden, pohjoista tukea lukkunottamatta"
Kun nimittäin tuo 833 miljoonaa eli 0,8 miljardia on EUn kokonaan rahoittamat tuet EUn rahoitusosuus 28% noista EU-osarahoitteisista. Ihan yksinkertaista matematiikkaa. Kun tuet yhteensä 1,9 miljardia, kansalliset 0,5 miljardia niin jaa 1,4 miljardia ja siitä pois 0,8 jää 0,6 miljardia "kappia" matematiikan lakien mukaan. Mistäköhän tuo puuttuva summa tulee jos ei suomalaisten veronmaksajien lompakoista? - Maan tyhmä,
On... kirjoitti:
Siis kukkua. Siis tämä että
"Listaus sisältää EU tuet, myös Suomen kansallisen osuuden, pohjoista tukea lukkunottamatta"
Kun nimittäin tuo 833 miljoonaa eli 0,8 miljardia on EUn kokonaan rahoittamat tuet EUn rahoitusosuus 28% noista EU-osarahoitteisista. Ihan yksinkertaista matematiikkaa. Kun tuet yhteensä 1,9 miljardia, kansalliset 0,5 miljardia niin jaa 1,4 miljardia ja siitä pois 0,8 jää 0,6 miljardia "kappia" matematiikan lakien mukaan. Mistäköhän tuo puuttuva summa tulee jos ei suomalaisten veronmaksajien lompakoista?ei tietysti huomannut että listaukset on esillä vain vertailumielessä ja 5-6 vuotta vanhoista tiedoita listattuja, eksakteja, tämän päivän lukuja ei saa mistään. EU:n tuet maksetaan samalla periaatteella koko EU:n alueella, joten itku että joku saa enemmän on perusteetonta..
- Perusteetonta?
Maan tyhmä, kirjoitti:
ei tietysti huomannut että listaukset on esillä vain vertailumielessä ja 5-6 vuotta vanhoista tiedoita listattuja, eksakteja, tämän päivän lukuja ei saa mistään. EU:n tuet maksetaan samalla periaatteella koko EU:n alueella, joten itku että joku saa enemmän on perusteetonta..
Niin että Ranskassa ei olekaan suuret tuet ja meillä pienet?
- Eiköhän--
ne silloin poistu kun jotkut maat saavat ylituotantonsa kuriin kuten esm Tanska. Siellähän on sialihan ylituotanto n, 600% mutta silti sen kuluttajahinta siellä kuuluu euroopan korkeimpiin:)
Silloin kun tuet loppuvat, loppuvat myös
vaatimukset ylituotannon suitsimisesta ja
tuotantokiintiöistä.
Tanskan sianlihan tuotanto saattaa jopa
nousta entisestään. Jo aiemmin mainittu
maitokiintiöiden poistaminen taas aiheuttanee
EU:n suotuisilla alueilla maidon tuotannon
huomattavaa kasvua, mistä taas seuraa
hinnan aleneminen.- Valehtelet..
jopa_vain kirjoitti:
Silloin kun tuet loppuvat, loppuvat myös
vaatimukset ylituotannon suitsimisesta ja
tuotantokiintiöistä.
Tanskan sianlihan tuotanto saattaa jopa
nousta entisestään. Jo aiemmin mainittu
maitokiintiöiden poistaminen taas aiheuttanee
EU:n suotuisilla alueilla maidon tuotannon
huomattavaa kasvua, mistä taas seuraa
hinnan aleneminen.Tanskan maatalous on konkursissa, siellä ei mitään tuotantoa lisätä ja Tanskan maatalouden velkoja maksaa vielä Suomalaisetkin, tavallaan maksetaan jo korkeana jäsenmaksuna..
- Mitähän--
jopa_vain kirjoitti:
Silloin kun tuet loppuvat, loppuvat myös
vaatimukset ylituotannon suitsimisesta ja
tuotantokiintiöistä.
Tanskan sianlihan tuotanto saattaa jopa
nousta entisestään. Jo aiemmin mainittu
maitokiintiöiden poistaminen taas aiheuttanee
EU:n suotuisilla alueilla maidon tuotannon
huomattavaa kasvua, mistä taas seuraa
hinnan aleneminen.vaikuttaa maidon hintaan nämä jatkuvasti nousevat rehukustannukset?
Kun Englannissakin joudutaan rehuvehnää jauhamaan leipomoitten tarpeisiin:)
Tanskastahan on sianlihan tuotantoa siiretty jo pitkään Puolaan, Romaniaan ja Tsekkeihin. Eiköhän siellä totantoaan jatka vain nämä velkaorjuuteen jääneet jotka eivät muuta voi raskaasta velkataakasta johtuen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik272678Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1302245Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J841555Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo151441- 1171433
Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti971350- 2011128
Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais801122Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal701118HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora591059