Yleensä vaan akateeminen hakee omanlaistaan seuraa. Niinhän mieskin tekee. Vähemmän koulutettu, ammattikoulutettu kyllä hakee bussikuskeistakin seuraa.
Mutta kun ne on jo kaikki ulkolaisia ! Virolaispojat kelpaa kyllä mutta ei somalit ym.muslimit. Siinä menee se raja.
Mutta kun ne on jo kaikki ulkolaisia ! Virolaispojat kelpaa kyllä mutta ei somalit ym.muslimit. Siinä menee se raja.
Vastaukset 30
Vanhimmat
On sullakkin ongelma. :D
Ei kelpaa bussikuskit, suuri osa kun on musuja.
Virolainen tai idäntietäjä saa olla muttei afrikkalainen eikä aasialainen.
Alunperin tämä heitto tuli Soinilta. Ei ummarra. Akateemisen naisen ei ole mitään järkeä ottaa kouluja käymätöntä miestä, kahvipöytäkeskustelut jää varmasti vähiin.
Tottahan niissäkin on kunnollisia, jotka mm. rakentaa itse perheelleen kodin jne,
mutta sen yhteisen sävelen tulee kestää pidemmälle kuin alkuaikojen huumaan.
Ja kyllä virolaiskuskit on ihan kivoja olleet, jöröjä, mutta siistejä ja pitää itsestään ja perheestään huolta. Kaikki muslimit rajaan myös pois vähäisimmistäkin vaihtoehdoista. Minulla kun on sen verran vahva itsetunto etten tuhoa ainutkertaista nuoruuttani naisvihaajien ja alistajien kanssa.
Onnea valitsemallesi uralle! Kaunis puhe ja saat varmaan ablodeja... tap tap tap tap... noooooooooottttttttt. Naurettava juttu, miten viitsi edes vaivautua miettiä tuollasta paskaa, hankielämä.fi
Koulutus ja työpaikka eivät kerro ihmisestä kaikkea. Miehelläni korkea-asteelle hakeutuminen Suomessa tyssäsi riittämättömään kielitaitoon. Lisäksi hänelle oli tärkeää saada töitä, jotta voisi elättää itsensä ja avustaa perhettään. Koulutus jäi siis opistoasteelle, ja työelämässä mies on jämähtänyt ns. duunaritasolle. Työsyrjintää esiintyy edelleen, ja eteneminen on vaikeaa. Mutta toisaalta, työ on vain yksi osa-alue elämässä.
Tutustuimme nuorina, jolloin koulutustaustalla ei ollut niin väliä, vaan muut ominaisuudet painoivat enemmän. Olen sittemmin väitellyt tohtoriksi ja toimin akateemisessa ammatissa. Yhteinen sävel on kestänyt yli 20 vuotta, kas kun kommunikointikyky, uuden oppiminen ja yleinen kiinnostuneisuus asioista ei riipu ainoastaan koulutuksesta.
Ihan mielenkiinnosta: työsyrjinnästä puhutaan usein, mutta yleensä asiaa sen kummemmin avaamatta tai analysoimatta. Miten se teidän tapauksessanne on ilmennyt konkreettisesti?
- Kun soittaa työhakemuksen perään, paikka on mennyt. Kun suomalainen kaveri soittaa 5 min myöhemmin, paikka on edelleen avoinna.
- Haastatteluun on vaikea päästä, mutta jos sinne saa tuppauduttua, asiat voivat sujua hyvinkin, kun pääsee näyttämään todistuksiaan ja osaamistaan.
- Työpaikalla etenemismahdollisuuksia ja koulutusta tarjotaan ensisijaisesti syntyperäisille suomalaisille.
- Työtehtäviä rajoitetaan, koska "ei meillä ole väliä, mutta asiakkaat eivät ehkä tykkäisi".
- Pomon mukaan ulkomaalaiselle (huom! mies on Suomen kansalainen) voi maksaa pienempää palkkaa, koska ulkomaalaiset ovat tottuneet matalampaan elintasoon.
- Asiantonta nimittelyä esiintyy tosi usein.
Yhdessä miehen entisessä työpaikassa oli niin räikeää kiusaamista, että mies päätti irtisanoutua, jottei terveys tai pahimmassa tapauksessa henki lähtisi (koneiden asetuksia ja henk. koht. suojavälineitä oli sörkitty).
Tässäpä muutama. Kyllähän näitä vuosien mittaan kertyy. Alussa ei ehkä kiinnittänyt huomiota, kun ei ymmärtänyt kaikkea.
Hyvä kommentti, "chom chom"! Ja suureksi harmikseni joudun allekirjoittamaan kaikki väitteesi täysin.
Se ei välttämättä riitä että omaa oman maansa normaalin koulutustason ja yli kymmenenkin vuodenkin työkokemuksen jostain tietystä alasta, jos suomenkielen taito ei ole hyvää. Ja sitten kun onkin saanut opiskeltua sen suomen kielen, niin monet pitävät edelleenkin tyhmänä, jos se kielitaito ei ole täydellistä.
Työnhaku on todella raskasta ja masentavaa, ja sitten kun sen työpaikan vihdoin ja viimein onnistuukin saamaan, niin suurin haaste esim. asiakaspalvelutyössä ei suinkaan olekkaan ennakkoluuloiset asiakkaat vaan työtoverit. Ja tämä siis suomalaisessa isossa yrityksessä. Suu pyöreänä olen mieheni rinnalla saanut ihmetellä ihmisten käytöstä ja asenteita. Ei riitä vaikka on suomenkielen opiskellut, maksaa kaikki perheen kulut, auttaa kotona, on aina ajoissa töissä, tekee kaikki mahdolliset työvuorot, ei ota sairaslomaa ennekuin pomo pakottaa, on asiakkaitten suosiossa, on paikan ripein työntekijä. Silti esim. naiskollegojen on vaikea ottaa häneltä työtehtäviä vastaan kun kuulemma "hän on naisia alistavasta kulttuurista" ja "suomalaiset eivät tykkää ulkomaalaisista". Näin siis itse ovat päin naamaa todenneet. Yksi suuri närästyksen aihe on ulkomaalaisten ja suomalaisten eriävät käsitykset työmoraalista. Mieheni on esimerkiksi tottunut tekemään työnsä ripeästi ja tehokkaasti, ja siitä sitten työtoverit ovat harmistuksissaan huomauttaneet, että hiljentäisi tahtia kun saa muut nyttämään laiskoilta.
Paljon on siis vielä asenteissa toivomisen varaa, niin työnantajilla kuin työtovereillakin. Vajaavainen suomenkieli ei tarkoita vajaaälyistä ihmistä.
Aika kovat vaatimukset kanssaihmisille. :D Ottakaa nyt huomioon, että Suomi on junttila olemattomalla kulttuurihistorialla. Valtiokin alle 100 v. ikäinen. Täkäläinen professori ei välttämättä tunne eroa Retsinan ja Sauvignon Blancin välillä ja kuvittelee, että suomalaisessa ravintolassa kuuluu jättää tippiä tarjoilijalle (on kuulluut, että jossain päin maailmaa näin tehdään), ja DI-Mensan jäsen pitää bahamapaitaa tyylikkäimpänä vaatekappaleenaan ja rasvaisia vitseja parhaana keskustelunavauksena tilanteessa kuin tilanteessa. Mitähän bussikuskeihin ja muihin rehellisiin duunareihin kuuluu, niin monen kodista ei löydy ensimmäistäkään kirjaa. Kapeat näköalat = isot luulot itsestään, mutta kaikki korjaantuu hellävaraisella ohjauksella (ts. pärställä muutaman kerran sontaläjään). Jouduin minäkin omalle boyfriendille rautalangasta vääntämään niin kauan kunnes ymmärsi, että sen 3 vuoden kandi-diplomilla maatalousalalta ja yhdellä luetulla filosofia-aiheisella kirjalla ei kannata vielä nyrpistää nenää FL-tutkinnolleni ja että sen oma koulutus on rinnastettavissa pikemmin venäläiseen ammattikouluun (3 v. pituinen sekin) kuin korkeakoulutasoon.
no ei se nyt aivan turha heitto ollut.vaan ihan tosia asia.toi suomalaisillehan yleensä aineellinen elämä on tärkeämpi perustetaan materiaan jne..mutta sydämmestä saattavat kovinkin köyhiä monikin olla.eihän se ihmistä pitäisi huonontaa eikä ihmis arvoa mikä työ on,sehän on pääasia kun omillaan toimeen tullaan.näin luulisi mutta ei ole,mutta ei se ole ihmetys onhan yleensä suomalaiset hyvin jäykkää kansaa monet immeiset ulkomailla miettii joskus,että aivan sieluttomia ja tunteettomiako ne on.puolisot katsotaan työn mukaan haloo?? aikuiset ihmiset eikö sisin merkitse enemmän ja se millainen ihminen on. skarpatkaas kansalaiset nyt vähän ettei ny aivan noloa kuvaa suomen kansasta anneta maailmalle
Juteltiin eilen kippolassa kavereiden kanssa miksi suomalainen nainen ei enää huoli itseään huonompaa ja todettiin, että suomalaisen naisen taso on niin hyvä.
Hän nyt vaan on itsenäinen ja tasa-arvoinen, koulutettu ja sivistynyt, huolehtii itsestään, on "ominut" miehillekin kuuluneita ominaisuuksia kuten intti, rakennustyöt, autoala ja niiden huolto jne... Kysymys kuuluukin, jos nainen kerran on (usein yksinhuoltajaäidistään oppineena ) hommannut vastaavat miehiset taidot, miksi hänen kuuluisikaan tyytyä huonoon mieheen esim.netissä 24/7 notkuvaan nössöön tai tyyppiin joka pakoilee jopa armeijaa eri tavoin ???
Parempiakin miehiä löytyy.
Muuten hyvä kirjoitus kiitos, mutta omasta puolestani voin sanoa, että haluan olla nainen, en mies.
En tosin huoli huonoa miestä minäkään, mutta kyllä minun mieheni saa huolehtia nuo autoasiat ja kodin rempat. Minä huolehdin omalle fysiikalleni paremmin sopivat hommat.
En myöskään ajattele että intin käyminen on hirveän naisellista. Nainen voi minun puolestani olla veturinkuljettaja tai lentäjä siinä kuin mies gynegologi tai sairaanhoitaja, mutta nuo asehommat on aikojen alusta olleet miesten laji.
Naisena haluan olla nätti ja pukeutua mekkoon, korkkareihin ja meikata kasvoni. Haalarit eivät kuulu vaatevalikoimaani.
Olen hyvin koulutettu ja hyvässä virassa. Palkkani riittää kattamaan perheemme kulut yksinkin, mutta en silti huoli alemmin koulutettua tai vähemmän tienaavaa puolisoa. Ja miksi näin on? Tuskin osaan vastata itsekään. Ehkä se on se, että en halua mieheni tuntevan alammuudentuntoja rinnallani. Haluan että mieheni kokee olevansa mies eikä elätti puolisonani.
Ajattelen myös, että paremmin koulutettu mies, joka on kunnon virassa, huolehtii myös itsestään paremmin. Eli näyttää paremmalta ja pitää kunnostaan parempaa huolta, niin kuin itsekin teen.
Näin se vaan on pojat. Mutta tämä on vain minun näkemykseni.
En silti haveksi niitä bussikuskejakaan.
Ajattelen myös, että paremmin koulutettu mies, joka on kunnon virassa, huolehtii myös itsestään paremmin. Eli näyttää paremmalta ja pitää kunnostaan parempaa huolta, niin kuin itsekin teen.
Näyttää paremmalta ja pitää parempaa huolta kunnosta? Eli siis paremmin koulutettu täyttää nämä kriteerit paremmin kuin amiskoulun käynyt? Ei mitään ja mikään liiku näköjään sun päässäs. Sinun näkemys on aika suppea, sanoisinko.
Voihan se ulkomaalainen bussikuski olla omassa maassaan vaikka insinööri tms. Täällä ei vaan saa oman alansa työtä, koska ei osaa kieltä. Useimmat bussikuskit todennäköisesti kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä, jotka käyvät työssä ja pitävät huolta perheestään.
Valitettavasti ei vaan voi unohtaa sitä, että aika monet ulkomaalaiset bussikuskit altistuvat päivittäin rasistisille loukkauksille, joten heidän työnsä on äärimmäisen kuluttavaa. Kestää kauan ennen kuin suomalaiset oppivat hyväksymään ulkomaalaisia.
No tuota, ne muslimit ei ole rotu.
Kaikissa kansallisuuksissa, uskonnoissa, maissa ja ihmisroduissa on hyvät ja huonot ihmisensä.
Myös suomalaisista löytyy integroitumattomia huumeen käyttäjiä, rikollisia ja kapinallisia. Löytyy naisia alistavia ja vihaavia. Löytyy miehiä alistavia ja vihaavia naisia. Ja etenkin tuota suvaitsemattomuutta suomalaisissa on erittäin paljon. Eikä suomessa suvaitsemattomuus rajoitu vain ulkomaalaisiin, vaan olemme suvaitsemattomia oman maalaisiakin kohtaan.
Suomi on loppujen lopuksi saavuttanut itsenäisyytensä melko äsken v.1917 ,joten pidämme omastamme kiinni emmekä ymmärrä, että mamut saa täällä enemmän kuin normiyksinhuoltaja ja tämä on todistettua.
Sinänsä on kunnioitettavaa ,että ne musut tosiaan tekee töitä ja elättää perheensä,
mutta pysykööt omissaan silti. Tässä nyt painaa enemmän se naisviha ja alistaminen, brutaalit tavat ja uskomustiede.
"Valitettavasti ei vaan voi unohtaa sitä, että aika monet ulkomaalaiset bussikuskit altistuvat päivittäin rasistisille loukkauksille, joten heidän työnsä on äärimmäisen kuluttavaa. "
KAIKKI bussikuskit altistuvat päivittäin asiakkaiden v#ttuilulle sun muulle. Homma on kyllä varmasti kuluttavaa, mutta ei vain ulkomaalaisille kuskeille. Ei sillä ole mitään väliä, huutaako joku sulle nuppi punaisena nekrua, homoa vai huoraa.
Kuten tiedämme, se asiakkaitten sikailuun puuttuminen on bussikuskeille nykyisin hengenvaarallista puuhaa. Moni varmaan ajattelee, että heille ei makseta tarpeeksi henkensä vaarantamisesta.
Ottakaa kukin oman mielen mukaan puoliso. Ei täällä tarvi riidella noin tyhmistä asioista. Jos joku ei halua ottaa ulkomaalaista bussikuskia tai kaupan kassaa, mitä sitten? Miksi näin iso haloo näin tyhmästä asiasta?
Ottakaa mitä otatte, tai sanotaanko saatte. Ei ne kaikki ulkomaalaiset bussikuskitkaan ihan joku naista halua. Sänkyyn varmaan pantavaksi ottaa, muttei elinikäiseksi kumppanikseen, oli sitten akateemisesti koulutettu tai ei.
mitä vikaa bussikuskeissa he sentään tekevät töitä..
exä valehteli olevansa ravintolassa/kahvilassa töissä oikeasti oli tyypillisesti pitseriassa eikä edes joka päivä ollut siellä kuten sanoi, enää en ottaisi pitseriamiestä bussikuskit, kassat ja aivan kaikki muut on koulutetumpia kun pitseriaan pääsee kuka vaan senkus vaan tuntee sieltä jonkun kaverin niin heti pääsee töihin ja usein pimeästi..
Niin "ammattitaitoisia" nämä kebabpaikkojen pyörittäjät on olleet, että
monet ratsattiin epähygienisistä säilytystavoistaan jne jne. Voi vaan kuvitella mitä omassakin kebabissa on joskus ollut... Mutta tottakai nyt tuli loppu meikäläisen kohdalla turkinpoikien kebabeille !
Bussikuskit ajaa bussia :)
Ravintoloissa on ihan eri ammattikunnan osaajia.
Jos nyt vastaan ja alennan yhtä kansaa täällä. Turkkilaisten pizzeriat on yleensä aikas siistejä ja hygieenisiä. Kun taas, (anteeksi yleistys) kurdilaisten pizzeriat ovat yleensä niitä 5 euron pizzan ja kebabin ruokaloita. Siellä on halpatyövoimaa ja kuka vaan sukulaisista myy siellä ilman minkäälaista koulutusta ja hygienia on sitten mitä on.
Turkkilaiset tätä nykyä harvemmin perustaa enään kebab/pizzerioita. Pieni valaistus vaan.
Tavis ei voi erottaa turkkilaista ja kurdia. Parempi välttää molempia.
Ihan miten haluat, oma valintasi ketä vältät. Mutta pizzerioista huomaa vaan siitä eron, turkkilaisten pizzat on kalliimpia ja paikka siistimpi, kun taas kurdilaisten hinnat halpoja ja paikka epäsiisti. Ei sitä nyt naamasta erota.
Toisekseen, kotipizza myy pahaa pizzaa, vaikka ovatkin suomalaisia.
Mistä voi erottaa kurdin tai turkin pojan ? En halua enää käydä mustan miehen kebab-paikoissa.
Turkkilaiset ja kurdit erottaa helposti. Takaraivostakin jo :D
Pitääkö jotain piippalakkia ?
Et tarvitse vastausta, kun et mene niihisn edes. Vai miksi sua kiinnostaa?