"– Noin yhdeksän naista kymmenestä näyttää kokevan selkeä siirtymä elämäntavasta ja -arvoista toisiin, miehistäkin kolmella neljästä. Tämä vaihe voi tulla 25 tai 30 ikävuoden paikkeilla, mutta useimmiten vasta keski-iän kynnyksellä 35–40-vuotiaana, Hannu Perho sanoo."
Otin tämän lainauksen eräästä terveysartikkelista ja järkytyin.
Miten mies voi sanoa keski-ikää 35-40 vuotiaille :) MIksi kukaan haluaa
kuolla jo 75-80 vuotiaana? Eikös se yleensä mene niin, että kukaan ei tiedä
milloin kuolee, niinpä ja vielä vuosia sitten puhuttiin 50 ikävuodesta kun puhuttiin keski-iästä, eli oletetaan ihmisen elävän 100 vuotiaaksi, mikä
ei mielestäni ole lainkaan mahdotonta.
Jos 80 ja 90 luvulla puhuttiin 50 ikävuoden keski-iästä, niin eikös tänä päivänä terveys ole jo parempi ihmisen historiassa, joten luulisi oletettavan, että
35-40 vuotias ei siis ole lähelläkään vielä keski-ikää.
Mielestäni sana "keski-ikä" on myöskin erittäin ahdistava nimitys ja sen käyttöä tulisi rajoittaa. Itsetunnoltaan nöyrät ihmiset käyttävät tietenkin tätä, mutta me jotka taistelemme elämästä, emme halua sitä käyttää. Me haluamme säilyttää elämässämme sen mysteerin, ettemme tiedä kuolemaamme eikä tällaisia keski-ikiä tulisi edes tilastojen kautta paapattaa ihmiskunnalle.
Se on p*rseestä.
Hannu Perho voisi ensi kerralla harkita tarkemmin sanojaan. 35-40 vuotias on sen verran nuori ihminen vielä, että he ainakin uskovat mahdolliseen 100 vuotiseen elämään ja puhuvat mielellään 50 ikävuoden keski-iästä.
Itse en käytä koko sanaa, mutta tuollaiset heitot tulisi tunkea H. Perhon p*erseeseen.
Otin tämän lainauksen eräästä terveysartikkelista ja järkytyin.
Miten mies voi sanoa keski-ikää 35-40 vuotiaille :) MIksi kukaan haluaa
kuolla jo 75-80 vuotiaana? Eikös se yleensä mene niin, että kukaan ei tiedä
milloin kuolee, niinpä ja vielä vuosia sitten puhuttiin 50 ikävuodesta kun puhuttiin keski-iästä, eli oletetaan ihmisen elävän 100 vuotiaaksi, mikä
ei mielestäni ole lainkaan mahdotonta.
Jos 80 ja 90 luvulla puhuttiin 50 ikävuoden keski-iästä, niin eikös tänä päivänä terveys ole jo parempi ihmisen historiassa, joten luulisi oletettavan, että
35-40 vuotias ei siis ole lähelläkään vielä keski-ikää.
Mielestäni sana "keski-ikä" on myöskin erittäin ahdistava nimitys ja sen käyttöä tulisi rajoittaa. Itsetunnoltaan nöyrät ihmiset käyttävät tietenkin tätä, mutta me jotka taistelemme elämästä, emme halua sitä käyttää. Me haluamme säilyttää elämässämme sen mysteerin, ettemme tiedä kuolemaamme eikä tällaisia keski-ikiä tulisi edes tilastojen kautta paapattaa ihmiskunnalle.
Se on p*rseestä.
Hannu Perho voisi ensi kerralla harkita tarkemmin sanojaan. 35-40 vuotias on sen verran nuori ihminen vielä, että he ainakin uskovat mahdolliseen 100 vuotiseen elämään ja puhuvat mielellään 50 ikävuoden keski-iästä.
Itse en käytä koko sanaa, mutta tuollaiset heitot tulisi tunkea H. Perhon p*erseeseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuka on Hannu Perho ja voisitko laittaa linkin kys.artikkeliin, kiitos!
ahaa, tästä artikkelista oli kyse:
http://hyvaterveys.fi/artikkelit/Ikäkriisi-tulee-ja-vahvistaa/1148/
On olemassa käsite "elinajanodote" eli kuinka vanhaksi ihminen keskimäärin elää. Vuonna 2010 suomalainen eli keskimäärin noin 80-vuotiaaksi. Eli sen mukaan elämän puoliväli on 40-vuotiaana. Keski-iän voisi sitten sijoittaa tuon puolimatkan etapin molemmille puolille, esim. 35 - 45 -vuosien välille, mutta ei, eihän 45-vuotias sitten ole mikään vanhus, joten 30 - 50 vuosien välille, vai peräti 20 - 60 vällille?
Yleensä sanakirjoissa yms. keski-ikä sijoitetaan elinikäodotteen kolmannelle neljännekselle eli 40 - 60 vuoden väleille.
Katso lisää wikipediasta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Keski-ikä