Olen liian kiltti ja ymmärtäväinen ihminen. Ymmärrän aina liikaa ihmisiä, jotka ovat pahoja ja loukkaavat. Aina pitää antaa anteeksi ym. johtunee kasvatuksesta. Ymmärsin jopa naista, jonka kanssa mieheni petti minua. Säälin tätä naista, ymmärsin hänen häiriköintinsä, roikkumisen miehessäni, kymmenet puhelut päivittäin, tekstiviestit missä vaaditaan miestäni heti palaamaan hänen luokseen takaisin. Ymmärsin miestäni. Mutta entäs minä itse? Kuka minua tuskassani ymmärsi????
Jotenkin alitajuisesti pidin itse itselleni taakkana jatkuvaa ymmärtämistä ja hyväksymistä.
Olen käynyt keskustelemassa asioista ja kun minulta kysyttiin mitä ajattelen tästä toisesta naisesta vastasin häpeille vihaavani häntä ja toivovani hänelle epäonnea elämään, olevansa onneton ihminen. Minulle vastattiin, että sehän olisi epänormaalia, jos en niin tuntisi, vaan hyväksyisin kaikki.
Taakka putosi harteiltani ja olen todella huomannut, että vihaaminen auttaa! Vihaaminen ei tarvitse olla ulospäin tekoina näkyvää toimintaa, vaan antaa itselleen luvan vihata.
Annan itselleni luvan toivoa tälle naiselle pahoja asioita, mietin, koska tiedän, mitä tämän naisen elämä on. Ei helppoa ja nautin siitä. Sielläpä elelee nyt surekaa elämäänsä. Jokainen saa sitä mitä tilaa.
Aina kun alkaa pännimää niin ajattelen kuinka surkeaa tämän naisen elämä on. Turha kenenkään sanoa, ettenkö tiedä, että naisen elämhän voi olla vaikka kuinka helppo ja ihanaa, EI OLE, tiedän. Ja sen avulla jaksaa hyvin, varsinkin kun kotona alkaa asiat rullaamaan hyvin :)
Jotenkin alitajuisesti pidin itse itselleni taakkana jatkuvaa ymmärtämistä ja hyväksymistä.
Olen käynyt keskustelemassa asioista ja kun minulta kysyttiin mitä ajattelen tästä toisesta naisesta vastasin häpeille vihaavani häntä ja toivovani hänelle epäonnea elämään, olevansa onneton ihminen. Minulle vastattiin, että sehän olisi epänormaalia, jos en niin tuntisi, vaan hyväksyisin kaikki.
Taakka putosi harteiltani ja olen todella huomannut, että vihaaminen auttaa! Vihaaminen ei tarvitse olla ulospäin tekoina näkyvää toimintaa, vaan antaa itselleen luvan vihata.
Annan itselleni luvan toivoa tälle naiselle pahoja asioita, mietin, koska tiedän, mitä tämän naisen elämä on. Ei helppoa ja nautin siitä. Sielläpä elelee nyt surekaa elämäänsä. Jokainen saa sitä mitä tilaa.
Aina kun alkaa pännimää niin ajattelen kuinka surkeaa tämän naisen elämä on. Turha kenenkään sanoa, ettenkö tiedä, että naisen elämhän voi olla vaikka kuinka helppo ja ihanaa, EI OLE, tiedän. Ja sen avulla jaksaa hyvin, varsinkin kun kotona alkaa asiat rullaamaan hyvin :)
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sanompa kuitenkin: et mitenkään voi tietää toisen naisen elämästä mitään. Hän voi nauttia ihanasta ja helposta elämästä samoin kuin sinä. Jos kotona nyt asiat rullaa, niin olisit kiitollinen, että hän olemassaolollaan lähensi sinua miehesi kanssa ja paransi teidän suhdetta.
Voi kohtalotoveri, ymmärrän sinua. Jos ei ole kokenut pettämistä ja toisen naisen häiriköintiä ja kiusaamista, niin tuskin voi ymmärtää sitä vihaa ja halveksuntaa. Ehdottamasti vihan tunne ja moni muukin on sallittua ja kuten sanoit rajan voi vetää siihen, että antaa luvan vihata, mutta ei ala mitään kostoja toteuttamaan. Täytyy kyllä todeta, että muutama pikku tilaisuus tuli heittää lokaa kakkosen päälle ja aihauttaa hänelle vaikeuksia, ne tilaisuudet käytin. Jotain tyydytystä niistä sai, mutta ne olivat kuitenkin niin pientä verrattuna kakkosen toimintaan.
Ei ole vaikea kuvitella, että kakkosen elämä ei ole onnellista. Senhän kertoo juuri häiriköinti ja tekstailut ja niiden sävy. Itse yritin aikoinani ajatella, että aina kun kakkonen lähettää minulle petetylle haukkumisviestin, niin silloin tiedän, että se nainen on onneton ja kärsii. Vaikkakin olisin kyllä mieluimmin ollut ilman noita kaikkia viestejä, kun siinä tilanteessa oli muutenkin jo ihan tarpeeksi vaikeaa.
Vihaaminen on sallittua, mutta sen ei kuulu jatkua ikuisesti. Jossain vaihessa siitäkin pitää päästää irti, ettei oma elämä myrkyty.
Pakko kysyä, kuinka kauan vihan tunteet pettänyttä miestä kohtaan kesti? Vai eikö niitä tullut, vihasitko pelkästään kakkosta?
No, tunteet omaa miestä kohtaan vaihtelivat tietenkin rakkaudesta vihaan ja kaikkea siltä väliltä. Vaikka tapahtuneesta on kulunut parisen vuotta, niin kyllä siltikin voi joskus hetkellisesti tulla vihainen ajatus mieleen, miksi mieheni piti tälläinen asia tehdä. Kakkosta vihaan ja halveksin edelleenkin. Erityisesti siitä syystä, että kun olin heikoimmillani pettämisen ja oman sairastumiseni takia, niin siltikin piti häiriköidä ja kiusata. Toki yritän olla tuota kakkosta ajattelematta enää ja jos sattuu tulemaan mieleen, niin toivon vaan, että hän saa joku päivä maistaa omaa lääkettään.
Aivan totaalisen, täysin käsittämätöntä, että ensisijainen viha kohdistuu toiseen naiseen, kun oma ukko on se, joka on pettänyt sen teidän kahden välisen luottamuksen.
Juuri tällaiset vaimot mahdollistaa miesten törkeän toiminnan vuodesta toiseen ja kakkosesta kakkoseen. Minua HÄVETTÄÄ naisten puolesta!
Minua HÄVETTÄÄ jokaisen naisen puolesta, joka alentuu kakkoseksi! Juuri tälläiset naiset ovat mahdollistamassa törkeän toiminnan! Vai yksinkö se mies touhuaa?! Aivan totaalisen, täysin käsittämätöntä, on se, että paneskelee ukkomiehen kanssa!!
Olen kanssasi samaa mieltä, häpeän olla nainen kun luen näitä petettyjen rouvien kirjoituksia.
Olisi mielestäni syytä myös näiden rouvien katsoa peiliin, miksi se mies on yleensä lähtenyt toisen naisen matkaan.
Mutta jos näin tyhmiä naisia on niin ei ole ihme että miehet pettävät.
Ottakaa se järki jo mukaan näihin juttuihin.
Mutta mies on se, joka vaimoa pettää, ei kakkonen. Tottakai kakkosessa on oma roolinsa kuviossa, mutta eikö vihan pitäisi ENSISIJAISESTI kohdistua omaan ukkoon?? Tämä on se mitä en ymmärrä.
Niin kauan kun toimit panopatjana, olisi parempi pitää mölyt ihan omassa mahassa.
Tämmöinen kielenkäyttö kertoo paljon...
Miesten törkeän toiminnan ??? Oletpa sokea,tuossa asiassa on vallinnut tasa-arvo jo pitkään eli jos hiukkaakaan katsot ympärillesi tulet huomaamaan että se täydellinen äiti naapurissa on suhteessa varattuun tai vapaaseen mieheen.
Eikö siis voisi puhua pettäjistä ja petetyistä eikä vuoroin syyllistää miehiä ja naisia,molemmista löytyy ja vanhakantainen ajatus vain miesten seikkailuista voi heittää romukoppaan !
Allekirjoittajana mies jolla historiassa suhde kolmen naisimisissa olevan naisen kanssa ja siihen saa moralistit huutaa ihan mitä haluavat.
Olin sinkku mutten syytä naisia törkeästä toiminnasta,eivät vaan kotoa saaneet läheisyyttä eivätkä seksiä ja ovat nykyäänkin sivusuhteissa oman suhteen lisäksi.
Miksi et vihaa miestäsi myös? Hänhän se on, joka petti Sinua. Hän on se, joka toi sen häiriköivän ämmän elämäänne ja sinun tietoisuuteesi. Hän on se, joka loukkasi sinua tahallisesti ja omasta halustaan.
Entisenä kakkosena kommentoin asiaa sen verran, että tulin itse tämän pettäjämiehen taholta todella häirityksi. En saanut mitään rauhaa, puhelin soi kaiken päivää, tekstareita jatkuvasti, lopulta oli edessä lähestymiskiellon haku, jos ei häirintä lopu. On se ainakin tauonnut, onneksi. Mutta koskaan en itse alkanut häiriköidä heidän perhettään, pysyin hiljaa vaikka aihetta olisi ollut jo vaikka millaiseen suhdesoppaan. Kyllä tässä itsellänikin viha on monesti noussut, että minkä hiton takia eivät saa kotiasioita sen verran pelaamaan, ettei ulkopuolisia tarvitsisi häiritä, painostaa ym.
Ja vähintäänkin typeryksenä pidän tätä vaimoa, joka ei tajua mitä selän takana touhutaan. Olen tosi onnellinen, kun mies todennäköisesti löysi uuden jota nyt pommittaa täysillä, että siinä mielessä myös jonkinlainen nautinto kun tietää että peli jatkuu mutta ei enää onneksi minun kanssa. Ja jos vielä alkaa soitteleen, poliisille vain.
Mitenhän se vaimo olisi voinut tietää, mitä hänen selkänsä kanssa touhutaan. Taitava pettäjä kyllä on oppinut jälkensä peittämään ja ovat taitavia valehtelemaan. Vai onko aviopuolisoon luottaminen typeryyttä? Mun mielestä pahin typerys on se, joka tuollaiseen juttuun ylipäätään lähtee mukaan.
Voihan sitä yrittää kilpeään kiillottaa, haukkumalla vaimoa typerykseksi. Oisiko sinulla osa syy miksi ei kotona pelaa?! Miksi laitat lusikkasi joka soppaan? Sen verran idiootillakin pitäisi leikata, ettei siitä hyvää seuraa, jos toisten avioliittoon sekaantuu. Sinulaisiltasi sekin on liikaa...
Toivon todella, että koko sopan vielä edestäsi löydät, tavalla tai toisella....Niin kuin joka ikinen tietoisesti varattuihin sekoilijat.
Kolmiodraama herättää ihmisten pahimmat piirteet henkiin. Eiköhän se ole kaikille selvää. Turha niitä on jeesustella tai taivastella kuinka jollakin paloi hermot tai joku sanoi pää vinossa väärän lauseen. Tekopyhää, sanon minä.
Kaikki sanonvat kiihdyksissään ja vihaisena ajattelemattomasti. Sellaista viilipyttyä tuskin maa päällään kantaa, jolla hermot eivät koskaan menisi hieman ylikierroksille. Mutta ärsyttää ihan pr..keleesti se tekohurskaus, että vaimot eivät saisi vihata kakkosta. Miksi eivät? Millä ihmeen mandaatilla tai perusteilla kakkoset ivaavat, pilkkaavat, mitätöivät ja jopa haukkuvat tälläkin palstalla vaimoja luusereiksi, lehmiksi, pihtareiksi? Miksi se vihan tie ei sitten ole tasapuolisesti kaksisuuntainen? Jos siis täällä halutaan riidellä ja haukkua, niin tehdään edes se sitten reilusti!
Ja sille riitelylle ja haukkumisellekin on vaihtoehto. Puhuakin voi asiallisesti ja vaihtaa ajatuksia ja kokemuksia. Ja kenties nähdä, miten turha ja satuttava valinta kaikille osapuolille se pettäminen on.
Tämä palsta on ainakin täynnä vaimojen vihaa kakkosia kohtaan. Ymmärrän sen ihan hyvin. Sitä en ymmärrä, että miksi se viha kohdistuu vain ja ainoastaan siihen toiseen naiseen, jolle mies on valehdellut ties mitä. Miksi ette vihaa niitä pettäviä miehiänne? Sitähän täällä yleensä kysellään, että miksi viha ja kaikki syyllistäminen tilanteesta kohdistuu vain siihen toiseen naiseen. Totuushan nimittäin on se, että vähiten se toinen nainen tietää siitä, missä mennään. Yleensä vaimot tietävät miestensä pettävän. Ensimmäinen kerta voi olla yllätys, mutta sitten kun mies on yhdesti kiinni jäänyt, niin kyllä se vaimo merkit huomaa kun sama peli alkaa uudelleen. Ei niin super tyhmää naista olekaan, joka ei huomaisi, en usko hetkeäkään että on. Sitten jos kuitenkin päättää antaa tilanteen jatkua ja asioiden mennä omalla painollaan (ja näin näyttää yleensä olevan), on se vaimon oma valinta ja hän ennen kaikkea itse mahdollistaa miehensä yöjuoksut. Jos ei tykkää siitä, kun ukko juoksee vieraissa, se pitää tehdä kerralla selväksi ukolle ja panna kova kovaa vastaan.
Rautakangesta; petetyksi tulemisen jälkeen tunteet menevät vuoristorataa ja koko kriisin läpikäymiseen kuuluvat myös vihan tunteet miestä kohtaan. Ne tunteet voidaan käsitellä kotona miehen kanssa, niitä ei tarvitse käsitellä täällä. Tosin annoin tulla miehellenikin millaisen ämmän kanssa oli ollut tekemisissä, eikä miehellä ollut puolusteltavaa, ämmä tiesi miehen olevan aviossa.
Joten ei VAIN ja AINOASTAAN kakkoseen. Eikä todellakaan aina ole kysymys siitä, että sille raukkaparalle olisi valehdeltu. Jos kakkonen itse sanoo vaimolle, ettei mies luvannut mitään, puhuu rakkausliitosta yms. Joten jos AINA täällä ei pidettäisi niitä kakkosia nyt niin pulmusina, joita ne eivät ole missään tapauksessa.
Eihän niitä pulmusina pidetäkään. Ja kyllä ne yleensä tietävät miehen olevan naimisissa, mutta silti he eivät tiedä oikeastaan juuri mitään miten asiat todellisuudessa on. Ja sinäkin sanot antaneesi miehesi kuulla millaisen ämmän kanssa on ollut tekemisissä. Eli olit vihainen vain siitä, millainen se toinen nainen on, mutta et ilmeisesti siitä, että miehesi teki päätöksen pettää sinua ja teki sen harkiten ja tahallaan. Ilmeisesti vielä pitkän aikaa ja selvinpäin yhden ja saman naisen kanssa, eli ei vahingossa lähes tiedottomuuden tilassa humalassa. Sinä et ollut vihainen miehellesi siitä, että hän -ja vain ja ainoastaan hän päätti sinua pettää. Olit vihainen siitä millainen ämmä se kakkonen on. Luuletko että miehesi oli kovinkin pahoillaan? Ei varmasti, vaan huojentunut, kun et ollutkaan hänelle vihainen. Ehkä hän etsii seuraavaksi tasokkaamman kakkosen, mene ja tiedä...
Kirjoitat täyttä asiaa. Luulen että pettämisen tultua ilmi viha kohdistetaan siihen, jota ei rakasteta. Eli siihen vieraaseen, ei pettäneeseen puolisoon. Kova palahan se on huomata, että se, jota rakasti ja johon luotti menee ja pettää.
Olisiko kyse siitä, ettei uskalleta kohdata tosiasioita? Helppo vihata tuntematonta. Ed. kirjoittajan tilanteesta tulee mieleen, että pitää kynsin hampain kiinni pettävästä miehestä. Itsekin uskoo, mitä mies hänelle puhuu. Ihan samoin kuin se kakkonenkin on uskonut, kun ei tiedä miehen parisuhteen tilasta mitään. Mies nyt suoltaa suustaan ihan mitä tahansa, että vaimo rauhoittuu. Kaikista paskinta noissa jutuissa on se, että pettänyt hätäpäissään haukkuu sen kakkosen, jonka kanssa itse aivan tietoisesti piti yllä suhdetta. Vieläpä niin hyvin, että petetyn viha kohdistuukin kakkoseen, ei todelliseen kohteeseen. Ja mies jatkaa touhujaan kun pöly on laskeutunut.
Oletteko koskaan kuulleet pettäjästä, joka käryn käytyä yhden kerran ihan oikeasti lopettaa pettämisen? Minä en. Aikaa kun kuluu, sama alkaa uudestaan. Tosin varovaisemmin.
Puhun kokemuksesta. Olen ollut se kakkonen. Miehen uskottomuus selvisi vaimolle ja kuka sai kaiken paskan niskaansa? Minä, joka olin se pahin kaikista, väkisin vein ukkomiehen sänkyyni. Tästä on aikaa jo pari vuotta ja nyt mies otti uudestaan yhteyttä. Kysyin, että miksi näin kauan jälkeenpäin. Vastaus oli, että pitihän antaa pölyn laskeutua rauhassa. Eli ei tiikeri pääse raidoistaan. Onneksi minä olen päässyt enkä leikkiin enää ryhdy.
Voit kyllä uskoa, että sitä vihaa kohdistetaan siihen pettäjäänkin, mutta pettäjää kohden on toki muutakin tunteita. Ainakin itsella ne vihan ja pettymyksen tunteet olivat sanoin kuvaamattomat ja tulipa niitä vihantunteita pari kertaa näytettyä ihan fyysisestikin. Olen normaalisti rauhallinen ja harkitseva, mutta tämä tapahtuma sai kyllä viilipytynkin käyttäytymään raivottaren lailla. Kyllä niitä vihan tunteita on pettäjää kohden ja on aika pitkäänkin, mutta ne useimmiten käsitellään siellä kotona, ei täällä palstalla.
Ja mitä kakkoseen tulee, niin eivät he aina ole tuntemattomia. Mieheni kakkonen oli eräs meidän molempien tuttava, jolla oli varmasti melko hyvä kuva miten elämme miehemme kanssa ja millaiset välinne ovat. Joten kakkonen ei sekaantunut kenenkään tuntemattoman mieheen, vaan tiesi hyvin tarkkaan kenen mieheen sekaantui. Ilman muuta syytän miestäni pettämisestä, mutta koen myös, että tämä kakkonen on tietyllä tavalla pettänyt minut.
Ja mistä varsinaiset vihantunteet nousevat, on se miten kakkonen on käyttäytyi kiinnijäämisen jälkeen. Kakkonen ei millään suostunut jättämään meitä rauhaan useista pyynnöistä huolimatta. Miehelle lähti kutsuhuutoviestiä ja minulle haukkumisviestejä. Kakkonen teki parhaansa saadakseen mieheni ja minun välit sotkettua lopullisesti, eikä edes tieto minun huonosta voinnista, sairastelusta ja sairaslomista saanut häntä lopettamaan. Tarvittiin ulkopuolisen tahon sekaantuminen asiaan ennenkuin kakkonen lopulta hiljeni. Ja ennenkuin kukaan ehtii muuta väittää, niin todettakoon, että mieheni ei ollut suunnitellut mitään yhteistä kakkosen kanssa ja sen olen lukenut myös kakkosen katkerista viesteistä. Ilmeisesti hänen jättämisensä oli niin kova pala, että se piti kostaa miehelle ja myös minulle petetylle. Varmaan on nyt aika ymmärrettävää ja oikeutettua, että vihaan ja halveksin tuota kakkosta.
Sinun totuutesi ei ole koko totuus, vaikka niin haluat uskotella. Väärin arvioit, en tod. pidä kynsin hampain kiinni. Päinvastoin. Mies sai lähteä välittömästi ämmänsä luokse, mutta se ämmä ei miehelle kelvannut.
Se miksi mies petti, ei ollut harkitusti eikä tahallaan, enempää en täällä sitä ruodi. Riittää, että itse tiedän totuuden. Ehkä kakkosen on helpointa kuvitella syyt omalta kantiltaan, eikä ymmärretä, etteivät kaikki pettämiset johdu huonosta liitosta tai seksin puutteesta. Taitaapi vain oma syyllisyys omista tekemisistään helpottaa uskottelemalla ja luulemalla asioita. Yleistys on toinen helppo tapa, antaa ilmeisesti oikeutuksen omille tekemisilleen.
Mistä kummasta teillä on käsitys, ettei mies saa vaimoltaan haukkumisia? Monissa tapauksissa mies pääsisi todella helpolla, kun keräisi alushousunsa ja hammasharjansa ja lähtisi sen ämmänsä luokse. Miksi ei sitten lähde?
Jos mies läpi käy vaimonsa kanssa koko helvetin tunneskaalat niin se kysyy monelta mieheltä oikeasti tahtoa jatkaa. No, mistäpä sinulaisilla sen ymmärtämiseen eväitä riittäisi.. Itse olen lähipiirissä nähnyt milaista se voi olla..
Mielestäni on ihan oikein, että kakkonen saa osan paskasta niskaansa, ihan itse on ukkomieheen sekaantunut.. Ei säälitä yhtään. Jakakoon senkin, kun pitää päästä ukkomiestäkin jakamaan.
Kakkonen se ei kohtaa tosiasoita, varattuun sekoillessaan. Aika harvalle kakkoselle on käynyt "hyvin" käryn käytyä. Jos imartelee se, että salassa kelpaa....Teoille on aina seurauksensa, kakkonen ei näe omaa osuuttaan ko. paskassa.
Mitä tulee tasokkaampiin kakkosiin, se on illuusio. Kukaan tasokas nainen ei alennu niin alas. Vain epätoivoiset naiset ovat kakkosia.
Et todellakaan ole päässyt pettämisestä yli, koska olet täynnä vihaa. En yhtään puolustele tekojani, täysin tiesin mitä tein. Mutta niin tiesi mieskin. Ei ollut vahinko, ei tahallaan, täysin harkitusti petti vaimoaan. Ihan niinkuin sinunkin miehesi on tehnyt. Kukaan ei petä vahingossa. Vai onko miehesi aivan syyntakeeton? Totuutta ei tiedä kuin mies itse. Et sinä, enkä minä kakkosena.
Ykköset luulee, että kakkoset on epätoivoisia luusereita. Samoin kun ne luulee, että pettävä mies valittaa huonoista kotioloista seksiä saadakseen. Kakkoset saa käsityksen miehen helpolla pääsemisestä juuri tuollaisesta kirjoittelusta niinkuin sinä kirjoitat, mies väkisin vietiin, häntä jopa puolustellaan. Ja kakkosta vihataan.
Minun tapauksessani mies ei koskaan, ikinä, moittinut vaimoaan eikä kotiolojaan. Itse puolestani en koe itseäni mitenkään epätoivoiseksi. Vaimoa en tuntenut sen paremmmin, luulin fiksuksi. Järkytyin hänen käytöksestään.
Toivottavasti liittonne paranee pettämisen jälkeen. Olen sitä mieltä, että kaikille miehille ei yksi nainen riitä. Jos ei liitossanne mitään vikaa tai parannettavaa ollut, miehesi petti huvikseen, niin sinun pitää hyväksyä se, ettet jatkossakaan ole ainoa nainen miehesi elämässä.
Kukaan ei petä harkitsematta.
Sano myös noin silloin kun se sinun kohdalle sattuu.
Sanonkin ja on sattunutkin omalle kohdalle. Mun mielestä ihmistä ei ole luotu yksiavioiseksi. Sitä tarkoitin, ettei kaikille miehille vaan yksi nainen riitä. Monelle naisellekaan ei yksi mies riitä. Ongelma parisuhteessa tulee tietenkin siinä kohdassa, kun toinen ei ole samaa mieltä asiasta.
Kuitenkaan vahingossa ei voi pettää. Känni on syistä naurettavin. Moniko mies edes pystyy mihinkään niin kännissä, ettei tiedä mitä tekee? Edelleen olen sitä mieltä, että kukaan ei petä harkitsematta tai vahingossa.
Suurin osa meistä on kuitenkin sitoutunut parisuhteeseen, jossa on sovittu yksiavioisuudesta. Se on törkeää, että pettäjä muuttaa tuota sopimusta yksipuolisesti. Eikö sitten olisi ollut rehellistä etsiä kumppani, jolle sopii avoin suhde.
Se on totta, että harkitsematta tai vahingossa ei voi pettää. Jossain syvällä sisimmässä on tuo lupa itselle annettu. Pettämisen seurauksia ei sen sijaan ole mietitty sen syvällisemmin. Selvää on se, että pettäjä ei halua jäädä kiinni (ainakaan suurin osa heistä), koska tajuaa että seuraamukset ovat ikävä. Monikaan kuitenkaan ei ole tajunnut kuinka syvälliset ja pitkäkestoiset nuo seuraamukset ovat ennenkuin jäävät kiinni. Jos olisivat tajunneet, niin varmasti moni pettäminen olisi jäänyt tekemättä.
Kuuleppa, kyllä niitä hairahduksia sattuu ihan vahingossakin, tiedän sen. Ja kyllä se myöskin on niin että jotain vikaa täytyy olla naisessa joka alistuu ukkomiehen leikkikaluksi.
Eikö se ole ihmeellistä että sinä haistelet miehen puhtaaksi pestyjä paitoja ja niin raikkaalta tuoksuvaa miestä . Ne pyykit on hänen vaimonsa pessyt.
Ja kun nainen haluissaan jaakaa miestä kun on niin paineeet kovat niin siinä sitten vikitellään varattua, ja jos vielä sattuu että miehellä on pieni kriisikausi meneillään kotona niin on hyvä uhri tälläiselle pikku letukalle.
Sehän ei sano vastaan (vielä) ja tekee kaiken niiiiiiin miehen halujen mukaan(vielä) ja katselee silmät tapillaan miestä joka on toisen kanssa naimisissa eikä ymmärrä edes hävetä. Ja mies kun on aika yksinkertainen luonteeltaan ajattelee että kokeillaan tätäkin kimmaa ja toinen on valmis heti.
Vaimon ansiosta on miehen asema pysynyt hyvänä, raha asiat luistaneet ja lapset kasvatettu, vaimo on myöskin usein kaunimpi tätä onnen onkijaa joten siinä suhteessa ei vaimolla ole mitään traumoja.
Mutta se että nainen on toista naista kohtaan niin kiero on minusta käsittämätöntä. Sillä jos mies tulisi vaimonsa luokse kyllästyttyään ja sanoisi haluavansa eron olisi asia niinkuin oikein päin, mutta että ketalehditaan jonkun hutsun kanssa selän takana ja sitten alkaa helvetti.
Se on juuri se vale joka koskee eniten, muuten saisivatkin miehen viedä vapaasti mutta juuri se valehteleminen tekee sen että viha kasvaa. Ja sitten nämä naikkoset vielä ruikuttavat että "sinun miehesi tulee olemaan aina uskoton" sekään ei pidä paikkaansa, miksi ne itkee takaisin vaimojensa luokse ensin petettyään, miksi eivät lähde sen hutsun luo heti. Juuri siksi että uskottomuus oli virhe jonkahe huomaavat usein ihn myöhään ja yrittävät itkemäällä että saisivat vaimon tunteet takaisin.
Ja moni on selvinnyt nämä kriisit ja uskottomuus on jäänyt ainoaksi, jotenhutsut ovat kovasti jo etukäteen huolissaan että mies tulee jatkamaan uskottomuuttaan, teidän ei tarvitse huolehti, me vaimot tunnetaan OMAT miehemme te hutsut vaan luulette tuntevanne meidän miehet.
Ja lapset sitten, kuinka moni hutsu on ollut hyvä miehen lapsille, ei yksikään, sillä he kadehtivat miehen lapsia, kun he muistuttavat kaunista äitiään.
Joten hakekaa vapaita miehiä sellaisia jotka ovat teidän luokkaanne ja jättäkää niiden varattujen jahtailu.
Vielä ollaan muka psykologejakin ja selitetään miten he muka tietävät vastuunsa. Joten kun närn tälläisen pariskunnan jossain niin varma on että ympärillä olevat saavat kuulla miten he tekevät olon kurjaksi miehen lapsille ja valehtelevat vaimolle joka on aina ollut rehellinen ja uskollinen.Rakkautta ei ole sängyssä kieppuminen toisen miehen kanssa vaan se on pornoa,vaikka nämä naikkoset mielellään haluaisivat että se olisi rakkautta. Rakkautta on kasvattaa lapset yhdessä, rakentaa oma elämä, ja huomata että se toinen on vaan heikko ihminen, rakkautta on myös anteeksianto, vaikka unohtaa ei voi koskaan.
Juri näin. Tätä samaa miettinyt itsekin.
Vihalla pystyy vetämään rajat sille, miten itseä saa kohdella. Vihastumisen kyllä pitää kohdistua oikeaan kohteeseen eli pitää myöntää itselle totuus eikä pistää esim. vahinkoa kiertämään. Itse en uskoisi vihaavani "sitä toista". Miehen täytyy vetää taas omat rajansa, ja sitä hän ei ole tehnyt. Ehdottomasti olen sitä mieltä, että mieluummin jättää kuin pettää, muu on pelkkää löysää selittelyä.
Miettikääpä naiset sitä, että olisiko mahdollista, että joku vieras mies tulisi ja veisi teidät -vaimot ja perheenäidit väkisin sänkyynsä ja suhteeseen kanssaan. Eikö se olekin aika naurettava ajatus?
Miksi sitten aina pettäviä miehiä puolustellaan sanoen, että toinen nainen VEI miehen... Toinen nainen tuli ja väkisin tunki liittoon ja vei isän ja aviomiehen sänkyynsä. Miettikää nyt oikeasti, onko mahdollista?
Eiköhän kuka tahansa mies ja nainen nostaisi melkoisen metelin ja soittaisi poliisit paikalle, jos joku ulkopuolinen tunkisi seuraan väkisin ja pakottaisi seksiin ja suhteeseen (jopa vuosia jatkuvaan suhteeseen) kanssaan.
Kyllä ne jotka pettävät (niin miehet kuin naiset), tekevät sen ihan itse omasta halustaan ja harkiten. Vahinkoja ei näissä asioissa ole, kuin korkeintaan jos pettäjä on tolkuttomassa humalassa. Silloin tosin mies ei ainakaan pysty edes seksiin.
Ei kenenkään liittoon pysty kukaan tunkemaan, vaan kyllä se niin on, että se sinun oma puolisosi kutsuu ja houkuttelee ja haluaa mukaan kolmannen pyörän. Yleensä se ei edes siihen yhteen naiseen jää, eli "kakkoseen" -vaan siellä on kolmonen, nelonen kenties viitonenkin mukana, ja satunnaisia baareista ja yökerhoista iskettyjä panoja.
Tässä ketjussa on useampikin petetty jo todennut, että ovat kokeneet vihantunteita miestään kohtaan ja että niitä on jo käsitelty miehen kanssa ja siellä kotona jo. Toisen naisen kanssa ei välttämättä pääse/pysty niitä vihantunteita käsittelemään, joten siksi niistä varmasti täällä paljon puhutaan. Minusta siinä ei ole mitään ihmettelemistä miksi tunnetaan vihaa myös kakkosta vastaan. Eikös se vihan/inhon/pettymyksen tunteminen ole hyvinkin normaalia siinä tapauksessa, jos joku toimii sinua vastaanja aiheuttaa pahaa mieltä oli asia mikä tahansa. Minua taas hämmästyttää se kateuden, halveksunnan ja vihan määrä, jotka ainakin osa kakkosista kohdistaa vaimoon. Miksi, mitähän pahaa vaimo on tehnyt kakkoselle?
Kyllä nyt jokainen petetty sen tajuaa, että oma mies on se joka on pettänyt. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kakkonen olisi asian suhteen puhdas pulmunen. Päinvastoin on saattanut olla hyvinkin aktiivinen markkinoinnissaan ukkomiehen suhteen. Tai vaikka ukkomies olisikin se aktiivisempi osapuoli, niin varmasti on kakkonen tavalla tai toisella näyttänyt, että yritykset uppoavat otolliseen maaperään. Ei tuota peliä voi pelata yksin.
Kyllä vaan pystyy tunkemaan kahden ihmisen väliin jos vaimo on sairas ja miehellä on pitkästyttävää. Olen nähnyt senkin. Mutta ainahan niitä löytyy naisia joilla ei ole omantunnon kolkutuksia ihmisten perheasioihin sekaantuessaan. Olisihan se kiva että te kakkoset näkisitte tilanteen joskus realistisilla silmillä ettekä vaan omien sokeitten silmienne kautta. Ei kai kukaan mene naimisiin siksi että siinä joku kolmas olisi sekaantumassa avioliittoon ja yhtä äkkiä muka alkaa omimaan toisen. Jokaisessa avioliitossa on kriisi tilanteita jolloin naiset taistelevat löytääkseen yhteisen tien takaisin avioliitossa, mutta miehillä on vähän toisenlaiset ajatukset hoitaa avioliittoa . No tämä kolmas joka tukkii mukaan on olevinaan niin viisas mutta ei kai hän tosissaan luule että JUURI HÄN ON se ihanne nainen johon mies läsähtää ja on USKOLLINEN loppuelämänsä hänelle. Ajatelkaa nyt itsekkin kakkos naiset, olette sekaamassa asioissa missä teillä ei ole mitään tekemistä, ja valmiina ottamaan vastaa uskottoman miehen kun luotatte liikaa vetovoimaanne. Älä petä nainen toista naista, sillä sillä tyylillä ei naisten asema parane koskaan. Ja mies sitten, hän on usin kuin pieni lapsi ja kasvaa mieeksi vasta 50 vuotiaana. Avioliittoni olkoon vaan minun.
Ja vaikka se kakkonen olisikin puhdas pulmunen, niin niitä vihan tunteita vain tulee. Se on elämää. Eikä siinä pitäsi olla mitään ihmettelemistä. Kun kokee ison järkytyksen ja tuntuu, että elämä luisuu käsistä, niin se tunne on niin lamaannuttava, että ei yksinkertaisesti pysty ajattelemaan ja toimimaan järkevästi. En ainakaan minä, tosin kakkoseen en purkanut muualla kuin kotona miehelle ja mielessäni. Hänelle suoraan en kertaakaan. Välillä vielä jopa yhä edelleen .
Yritin aiemmin sanoa, että niin vaimot kuin ehkäpä ne rakastuneet kakkosetkin kokevat ison järkytyksen ja menetyksen, ja siinä tilanteessa toimivat toisin kuin koskaan aiemmin elämässään. Ja tuskin koskaan sen jälkeen. Siksi en ymmärrä sitä empatian puutetta ja tekopyhyyttä sen asian edessä, että ymmärrystä löytyisi molemmin puolin tajuamaan se menetyksen aiheuttama tunnereaktio ja mielen kuohunta. Inhoan itse kaikkea hurskastelua ja voivottelua. Pettäminen sattuu!!! Ja kun ihmistä sattuu, ihminen huutaa kivusta. Ei huvikseen tai toista kiusatakseen. Kipu on vain joskus niin iso, että päästääkseen siitä eroon, on sille löydettävä kanava ulos. Mies on lähin ja saa aivan satavarmasti osansa, mutta kun sisällä on niin paljon pahaa, ei se vain riitä, tai edes auta. Kakkonenkin saa silloin kivusta osansa. Ja jos rehellisesti asiaa ajatellaan, niin rusinoita ei saa kaivella pullasta. Eli sotkkutuessaan toisten avioliittoon, tulee sotkeuduttua siihen kokonaan. Ei vain niiltä osin, jotka kakkoselle sopii. Eli siis pelkkiä rusinoita. Petetyn kipu on läsnä jo silloin, kun hän ei itse siitä tiedä siitä vielä mitään.
Kyllä minä ymmärrän, että petetty vihaa ja halveksii sitä toista naista, ja minusta siihen on oikeus. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että tällä palstalla ainakin saa käsityksen, että ne miehet pääsee kerta toisensa jälkeen kuin koira veräjästä kotonaan, ja kaikki syy vieritetään sen kakkosen päälle. Sanotte usein että mies on saanut osansa raivosta ja niin varmaan onkin, mutta entäpä se "sisältö"? Onko tosiaan niin, että miehelle on raivottu siitä mitä HÄN teki tieten tahtoen omalle puolisolleen, vai onko raivottu vain siitä, kun "sellaisen ämmän" mukaan lähti? Ei mies tunne syyllisyyttä kun lisää vain vettä myllyyn, ja kertoo ja valehtelee ties mitä kauhutarinoita kakkosen hulluudesta ja vastenmielisyydestä ihmisenä. Kummasti kuitenkin se kammottava ämmä kelpasi niin kauan, kun ei kiinni jäänyt...
Aina kerrotaan, kuinka vaimo tietää, että kakkonen on tyhmä ja ruma ja huora ja ties mitä, kun mieskin on niin sanonut, eikä kuulemma ymmärrä mitä koko lehmässä on ikinä nähnyt. Myös sitä en ymmärrä, että sanotaan kakkosten mahdollistavan sen että miehet pettää. Kyllä -niin mahdollistavat, mutta sen jälkeen kun mies on jäänyt kerran kiinni, se on ennen kaikkea vaimo, joka pettämisen mahdollistaa. Yleensä näyttää olevan niin, että vaimot tietävät, mutta antavat miestensä jatkaa touhujaan, ja kohdistavat kaikki vihan tunteet siihen toiseen naiseen -ehkä nekin tunteet, joita oikeasti tuntevat miehiään kohtaan. Kai se tietenkin helpompaa on niin saada arki rullaamaan, joten tavallaan ymmärrettävää kai sekin, mutta voi kai sen myöntää. Ja miksi pitää leimata se toinen nainen joksikin paholaiseksi, kun se kuitenkin on ihan tavallinen ihminen huolineen ja murheineen ja yleensä nuo suhteet lähtee kuitenkin siitä, että rakastuu. Ei tunteitaan voi kontrolloida. On kai täällä tosin kirjoittajien joukossa varmaan niitäkin, jotka ottavat asiat kevyesti ja harrastavat seksiä aina kun "sopiva" kohdalle osuu, eli ovat suhteessa varattujen kanssa seksin vuoksi ja iskevät baarista miehiä yhdeksi yöksi jne. Heille kaikessa on kuitenkin kyse vain seksistä, ja heidän on varmaan helppo ilkkua ja nauraa vaimoilla ja heidän tunteillaan, ja ehkä myös sellaisilla kakkosilla, jotka ovat olleet suhteessa rakkaudesta. Myöskin se on kummallista, että vaimot usein kun puhuvat kakkosista, ja siitä että tämä on ollut rakastunut mieheen, laittavat sanan rakkaus sulkumerkkeihin, ihan kuin kyse ei olisi oikeista tunteista. Kyllä ne ovat ihan aitojen ihmisten aitoja rakkauden tunteita. Kyllä ne toiset naisetkin tuntevat rakkautta uskokaa tai älkää.
Hyvin purat niitä tuntemuksia, mitä minullakin on. Fiksua tekstiä. Antanee ajattelemisen aihetta monelle. Toivottavasti myös petetyille.
Tuosta olen täysin samaa mieltä, että ne jotka harrastavat vain seksiä varatun kanssa, ovat hyvin kärkkäitä vaimoja moittimaan. Haukkuvat selän takana. Miksi? Olisivat iloisia, että saivat hyvää seksiä.
Vaimoissa ei ole mitään vikaa. Se vika on pettäjän omassa päässä.
Unohdit sanoa että kakkonen haisee myös hyvin pahalta.
Minä voin ainakin sanoa, että mies sai ansiotonta ja ansaittua raivoa. Välillä sisällöllä ja välillä ilman sisältöä. Lisäksi puoli vuotta asiaa käytiin läpi terapiassa ja keskusteltiin kotona jopa ihan asialliseen sävyyn. Mutta rehellisesti voin sanoa, että eka puoli vuotta meni niin, että jos miehen kenkä oli vinossa eteissä, alkoi minun mylly jauhaa. Ja jokaisella kerralla päädyttiin samaan, pettämiseen.
Eli paljon "turhaa" huutoa, ihan vain sitä tuskaa.
Arki ei rullannut ensimmäiseen vuoteen. Tehtiin se, mikä oli pakko. Muu aika meni molemmilla selviämiseen. Helvettiä oli.
En minä hetkeäkään usko, etteikö tällä kakkosella olisi ollut aidot tunteet miestäni kohtaan. Jopa rakkautta. Luulisin, en tiedä kuitenkaan varmasti. Hänkin tuli samalla tavalla petetyksi ja tunsi olonsa loukkaantuneeksi kuin minäkin. Näin olen varsinkin jälkikäteen ajatellut hänen reaktiostaan.
Minä en tiedä, mistä se käsitys tulee, että pettäjämiehet pääsevät kuin koirat veräjästä. Ehkä monet petetyt kuittaavat kotiolot sanomalla "yhtä helvettiä". Petetyt tietävät mitä kaikkea se pitää sisällään, joten ehkä sitä ei ole ollut kenenkään tarve avata sen enempää. Sitä on myös jotenkin kauhean vaikea selittää. Kaikki on niin kaoottista ja sekavaa, molempien puolisoiden tunteet ihan sekaisin ja vereslihalla. Huuto, raivo tms sanat eivät oikein pysty kuvaamaan sitä. Asiallinen keskustelu sekoittuu vihanpurkauksiin, pitetelemmätömään tuskaan ja voi jatkua hetken päästä taas ihan rauhallisena. Petetyt kuvaavatkin oloaan kuin olisivat vuoristoradassa. Pettäjät puolestaan yrittävät selvitä siitä, ja ainakin minä uskon, että jos siinä pysyy ja tukee petettyä, niin sen isommin ei voi siinä tilanteessa yhdessäpysymisen tahtoa näyttää. Sanoja on helppo heitellä ja vannoa rakkautta, mutta kun sulkee syliinsä viikko ja kuukausi toisensa perään lähes hysterisen vaimonsa ja yrittää kantaa tätä pahimman yli, niin siinä testataan miehen tahto. Osa ei kestä, ja väsyy jo alkumetreille. Se varmaan kertoo sitten siitä perimmäisen tahdon puutteesta.
Tämä on hyvää keskustelua tästä aiheesta. Edellisellä oli selkeä oma näkemys. Minulla omani. Eivät ne ole kumpikaan oikeita tai vääriä.
Lisään vielä sen, että minun mielestäni kakkosella on rooli pettämisessä. Tästä saa olla erimieltä. Mutta jos esimerkiksi lapseni tekee jotain todella tyhmää kaverinsa kanssa, minä suutun ensisijaisesti omalle lapselleni, mutta pidän myös toista samaan tyhmyyteen osallistunutta lasta osallisena koko vyyhtiin ja olen hänellekin vihainen. En kuitenkaan läsheskään yhtä paljon kuin omalleni. Aivan kuten pettämisessä. Miehelleni olin todella vihainen, kakkosta kohtaan tunsin paljon lievempiä tunteita. Mutta osallisena pidin.
Kuulostaapa hyvin tutulta tuo miten kuvailit omaa käytöstäsi ja tilannetta kotona. Myös meillä mies sai kuunnella huutoa, itkua, tuskaa ja myös asiallista selvittelyä. Kyllä hänelläkin oli terveys koetuksella ja välillä otti selvittelykin niin koville, että piti lähteä hetkeksi kävelylenkille. Varmasti pettäjän on vaikea katsoa peiliin itseään ja tekojaan ja sitten vielä nähdä petetyn tuska ja hätä. Eikä tilannettä helpottanut yhtään se, että kakkonen yritti parhaansa mukaan hämmentää tilannetta viestimällä miehelleni sekä minulle. Hyvä kuvaus tästä nimenomaan on juuri tuo, että kaikki on "yhtä helvettiä". Joten turha on kuvitella, että mies pääsisi tässä helpolla. Helpommalla olisi päässyt, jos olisi lähtenyt menemään, mutta ei halunnut.
Minun mieheni saa kuulla syrjä hypystää karran viikossa niin kauan kun ollaan yhdessä ja se nainen sitten ruma,epäkohtelias ja inhottava saa ottaa hänet ihan mielellään, ei mitään vastaan minullakaan siihen. Yksi mutta mies ei halua että jätän hänet, hän vetoaa yhteisiin vuosiin ja rakkauteen joka heillä on aina ollut, tunnustaa tehneensä väärin ja on hyvittänyt sitä kaikin tavoin. Mutta kun kerran on valehdeltu niin se riittää. Olen jäljellä avioliitossa, mutta koko ajan suunnittelen lähtöäni ja katselen osakkeiden hintoja, uusien autojen hintoja ja olen niinkuin tekmässä lähtöä omaan elämään, ja en voi käsittää miksei mies mene sen naisen luo, joka niin hartaasti hänet haluaa ja jolla oli jalat leveällä välittömästi. Mutta minä annan vahingon kiertää.
Olenko mä ainoo mies maailmassa joka ei ole pettänyt ikinä eikä tule pettämään ikinä. OLEN!
Rumakin pettää, ja se on ihan luonteesta kiinni, minun koti hajosi, kun mies juoksi kakkosen luona ja lähdin pois, sillä ei lopettanut, vaikka muta vannoi.Nyt elää kakkosensa kanssa ja toden-näkösesti kakkonen halus vaan rahaa, eipä taida rakastaa oikeasti, kyllä mies vielä saa maistaa omaa lääkettään, niin toivon.
Uskottomuus ei ole rumuudesta tai kauneudesta kiinni jos nyt joku niin pinnallisesti ajattelee. Usein kun avioliitossa on kriisikausi niin iköhän joku naikkonen ilmesty halujensa kanssa tielle juuri silloin. Miehen piru horjahtaa ja sitten katuu sitä leikkiä koko elämänsä jääden kuitenkin vaimonsa luokse, Ja tapksessa mitä minä ajattelen oli vaimo kaunis ja ihanan luonteinen kaikkien pitämä,ja tämä naikkonen sitten ruma kun riihen seinästä revitty, ilman vyötäröä iso keho oilli kinttujen päällä. Mutta sitä yhtä oli innokas jakamaan aviossa olevalle miehelle. No eihä mies välittäny hänestä muuta kun sen pari kertaa ja siitäkös naikkonen rakensi itselleen pilvilinnat.
Erehtyi pahemman kerran, vaikka kirjoitteli salaiselle e-posti osoitteelle miten hän rakastaa miestä. Mies taas kamppaili kaikin voimin saadakseen vaimonsa luottamuksen takaisin.
Siis kaunotar ja hirviö. Muta vaimo ei ole unohtanut eikä tule unohtamaan koskaan, ja hän katsoo että naikkonen saa saman voinnin psyykkisesti kun mitä tämä on aiheuttanut vaimolle. Viha on suurin voiman tuoja tällä vaimolla nykyisin ja sitä on riittänyt neljö vuotta. Tämä vaimo on todella hommannut asiat niin että joka kerta kun naikkosella on uusi poika kaveri niin vaimon ystävät (kauniita hekin) ovat vikittelemässä naikkosen miestä ja aina se loppuu eroon. Joten sitä mitä kylvää saa niittää myös. Miestää ei vaimo voi koskaan enää kunnioittaa ja luottamus meni saman tien. Heillä vaan on sellainen suhde että siitä ei halua kumpikaan lähteä, joten mies kärsikööt ainaiset muistutukset naikkosesta sillä rehellinen nainen EI UNOHDA koskaan. Joten te petetyt antakaa samalla mitalla takaisin, ja kun naikkonen löytää uuden miehen niin tehkää kaikkenne että siitä ei tule yhtikäs mitään, siinä hyvä ohje. Jos ei tuollaiset huitukat osaa edes pyytää anteeksi toisten elämään sotkeutumista niin silloin on ihan oikein antaa samalla mitalla takaisin.