Muutenkin niin mä en oikein tykkää sellasesta ihmis paljoudesta, parempi asua maalla omassa rauhassa jossa pystyy rentoutuun luonnon ääniä kuunnellessa.
Vaikka jos mä joskus saisin jostain kaupungista duunin niin en kyllä asuis keskustassa niin mitenkään, vaan mieluummin kuljen sinne syrjempää jossa on oma rauha ilman että heti on naapurivastassa.
0Äänestä
menee näin
Eiköhän ne asuntojen hinnat vähitellen lähde laskuun, kun velaksi eläneet mukarikkaat elvistelijät saavat potkut töistä laman myötä.
0Äänestä
Ei sinkkuna kannata
ostaa asuntoa. Ostaa asunnon vasta sitten kun perustaa perheen
0Äänestä
816s atm
eli ei koskaan
0Äänestä
fujghm
kyllähän pankissa katotaan asunnon ostajan maksukyky, sitä maksukykyä tuskin yksin eläjällä on että voisi ostaa helsingistä asunnon.
itse olen vuokra-asuntoja katsonut helsingistä ja nekin ovat aivan helvetin kalliita. 20 neliöisestä yksiöstä joutuu maksamaan about 600 euron vuokraa. no kaksiot on sit suhteessa halvempia jos on joku jonka kans asua. siitä tulee kuukausi vuokraksi noin 400 per naama.
En tiedä, millaisissa piireissä liikutte, mutta kyllä tällä yksineläjällä oli varaa Helsingistä 50-neliöiseen asuntoon, ja arvelen etten ole poikkeus. Eikä ole mistään itä-Helsingin gettolähiöstä eikä länsi- tai keski-Espoon gettolähiöstä. Eikä mene puolta nettotuloista lainanlyhennyksiin, vaan parisenkymmentä prosenttia (nykyisellä korkotasolla tosin).
0Äänestä
....
UPDATE_7824750 kirjoitti:
En tiedä, millaisissa piireissä liikutte, mutta kyllä tällä yksineläjällä oli varaa Helsingistä 50-neliöiseen asuntoon, ja arvelen etten ole poikkeus. Eikä ole mistään itä-Helsingin gettolähiöstä eikä länsi- tai keski-Espoon gettolähiöstä. Eikä mene puolta nettotuloista lainanlyhennyksiin, vaan parisenkymmentä prosenttia (nykyisellä korkotasolla tosin).
No jos kerran elämässään on siihen tilaisuus... :P
Ei mutta ihan totta, kyllä minä toisinaan ihmettelen erinäisiä talousnettilehtiä lukiessa, kuinka suurin piirtein kaikki tuntuvat keinuvan uskomattoman pienillä tuloilla eikä kukaan heistä tunne ketään, jolla ansiotulot olisivat edes säännöllisesti ilmoitettujen keskiansioiden tai edes mediaaniansioiden verran. Selvästi heidän maailmankatsomuksensa on kuitenkin virheellinen, kosk minä taas tiedän paljonkin sellaisia ihmisiä, jotka ovat siinä rajoilla tai ylittävätkin sen (toisaalta toki tiedän myös niitä, jotka joutuvat kituuttelemaan sosiaalituilla, koska työ tai työkyky eivät ole itsestäänselvyyksiä).
0Äänestä
****************
.... kirjoitti:
Henkselit paukkuu ;)
Mieluummin näin kuin ainaista ruikutusta.
0Äänestä
näin onnnn
UPDATE_7824750 kirjoitti:
No jos kerran elämässään on siihen tilaisuus... :P
Ei mutta ihan totta, kyllä minä toisinaan ihmettelen erinäisiä talousnettilehtiä lukiessa, kuinka suurin piirtein kaikki tuntuvat keinuvan uskomattoman pienillä tuloilla eikä kukaan heistä tunne ketään, jolla ansiotulot olisivat edes säännöllisesti ilmoitettujen keskiansioiden tai edes mediaaniansioiden verran. Selvästi heidän maailmankatsomuksensa on kuitenkin virheellinen, kosk minä taas tiedän paljonkin sellaisia ihmisiä, jotka ovat siinä rajoilla tai ylittävätkin sen (toisaalta toki tiedän myös niitä, jotka joutuvat kituuttelemaan sosiaalituilla, koska työ tai työkyky eivät ole itsestäänselvyyksiä).
Jotain lähelle 3000€/kk ne keksitulot nykyään taitavat jo olla. Kyllä näillä tuloilla jo hyvin asunnon ostaa Helsingistäkin. Jotain20 vuodeksi vaan asuntolaina, niin ei siitä niin suurta kuukausierää tule. Se on hyvä pitää mielessä, että ei ne nimelliskorot suinkaan ole kaikki realikorkoa. Realikoroksi tulee koron ja toteutuneen inflaation erotus. Inflaatiota taasen pyritään yleensä dumppaanmaan korkoja nostamalla Velka siis sulaa aina myös sen toteutuneen inflaation verran.
0Äänestä
...
Näin siinä käy kun rakentaa suurta metropolia vain yhdelle alueelle.
0Äänestä
velkaa, so what?
Veikkaanpa, että sinkkuja huonommassa jamassa ovat yksinhuoltajat. Olen yksinhuoltaja ja minulla tuloista menee puolet asumiseen (lainanlyhennys yhtiövastike sähkö vesi autopaikka saunavuoro kotivakuutus). En koe sitä kuitenkaan ongelmana, koska kuukausi kuukaudelta saa lyhennettyä pääomaa ja jossakin vaiheessa se asunto on tosiaankin oma.
Kunhan jälkikasvu muuttaa kodista pois, niin siinä vaiheessa on mahdollisuus vaihtaa pienempään asuntoon tai sitten nauttia väljästä asunnosta. Tällä hetkellä on pientä tilanahtautta tällä porukalla.
Jos olisin lapseton sinkku, ostaisin ehdottomasti omistusasunnon, sillä vaikka joskus olisikin parisuhde, niin helpompaahan on ostaa sitä isompaa asuntoa, kun rahaa on jo "pakkosäästössä" vanhasta asunnosta, vaikka se sitten olisi vain yksiö tai kaksio.
Toki menot täytyy nykyisellään katsoa tarkkaan, jotta rahat riittävät. Kun asuntolainan korot alkavat nousta, niin siinä vaiheessa on pakko karsia menoja entisestään ellei sitten siinä vaiheessa ole avomiestä jakamassa asumiskuluja.
0Äänestä
hw45rgeg
Soini pelastaa maaseudut pakkomuutattamalla kaikki atm:t sinne. Ja sehän ei muuta flaksia naisten suhteen yhtään, joten mitään haittaa ei ole.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
sinkku on osa huomisen lapsiperhettä
Onneks en asu pk-seudulla :)
Muutenkin niin mä en oikein tykkää sellasesta ihmis paljoudesta, parempi asua maalla omassa rauhassa jossa pystyy rentoutuun luonnon ääniä kuunnellessa.
Vaikka jos mä joskus saisin jostain kaupungista duunin niin en kyllä asuis keskustassa niin mitenkään, vaan mieluummin kuljen sinne syrjempää jossa on oma rauha ilman että heti on naapurivastassa.
Eiköhän ne asuntojen hinnat vähitellen lähde laskuun, kun velaksi eläneet mukarikkaat elvistelijät saavat potkut töistä laman myötä.
ostaa asuntoa. Ostaa asunnon vasta sitten kun perustaa perheen
eli ei koskaan
kyllähän pankissa katotaan asunnon ostajan maksukyky, sitä maksukykyä tuskin yksin eläjällä on että voisi ostaa helsingistä asunnon.
itse olen vuokra-asuntoja katsonut helsingistä ja nekin ovat aivan helvetin kalliita.
20 neliöisestä yksiöstä joutuu maksamaan about 600 euron vuokraa. no kaksiot on sit suhteessa halvempia jos on joku jonka kans asua. siitä tulee kuukausi vuokraksi noin 400 per naama.
En tiedä, millaisissa piireissä liikutte, mutta kyllä tällä yksineläjällä oli varaa Helsingistä 50-neliöiseen asuntoon, ja arvelen etten ole poikkeus. Eikä ole mistään itä-Helsingin gettolähiöstä eikä länsi- tai keski-Espoon gettolähiöstä. Eikä mene puolta nettotuloista lainanlyhennyksiin, vaan parisenkymmentä prosenttia (nykyisellä korkotasolla tosin).
Henkselit paukkuu ;)
No jos kerran elämässään on siihen tilaisuus... :P
Ei mutta ihan totta, kyllä minä toisinaan ihmettelen erinäisiä talousnettilehtiä lukiessa, kuinka suurin piirtein kaikki tuntuvat keinuvan uskomattoman pienillä tuloilla eikä kukaan heistä tunne ketään, jolla ansiotulot olisivat edes säännöllisesti ilmoitettujen keskiansioiden tai edes mediaaniansioiden verran. Selvästi heidän maailmankatsomuksensa on kuitenkin virheellinen, kosk minä taas tiedän paljonkin sellaisia ihmisiä, jotka ovat siinä rajoilla tai ylittävätkin sen (toisaalta toki tiedän myös niitä, jotka joutuvat kituuttelemaan sosiaalituilla, koska työ tai työkyky eivät ole itsestäänselvyyksiä).
Mieluummin näin kuin ainaista ruikutusta.
Jotain lähelle 3000€/kk ne keksitulot nykyään taitavat jo olla.
Kyllä näillä tuloilla jo hyvin asunnon ostaa Helsingistäkin. Jotain20 vuodeksi vaan asuntolaina, niin ei siitä niin suurta kuukausierää tule. Se on hyvä pitää mielessä, että ei ne nimelliskorot suinkaan ole kaikki realikorkoa. Realikoroksi tulee koron ja toteutuneen inflaation erotus. Inflaatiota taasen pyritään yleensä dumppaanmaan korkoja nostamalla Velka siis sulaa aina myös sen toteutuneen inflaation verran.
Näin siinä käy kun rakentaa suurta metropolia vain yhdelle alueelle.
Veikkaanpa, että sinkkuja huonommassa jamassa ovat yksinhuoltajat. Olen yksinhuoltaja ja minulla tuloista menee puolet asumiseen (lainanlyhennys yhtiövastike sähkö vesi autopaikka saunavuoro kotivakuutus). En koe sitä kuitenkaan ongelmana, koska kuukausi kuukaudelta saa lyhennettyä pääomaa ja jossakin vaiheessa se asunto on tosiaankin oma.
Kunhan jälkikasvu muuttaa kodista pois, niin siinä vaiheessa on mahdollisuus vaihtaa pienempään asuntoon tai sitten nauttia väljästä asunnosta. Tällä hetkellä on pientä tilanahtautta tällä porukalla.
Jos olisin lapseton sinkku, ostaisin ehdottomasti omistusasunnon, sillä vaikka joskus olisikin parisuhde, niin helpompaahan on ostaa sitä isompaa asuntoa, kun rahaa on jo "pakkosäästössä" vanhasta asunnosta, vaikka se sitten olisi vain yksiö tai kaksio.
Toki menot täytyy nykyisellään katsoa tarkkaan, jotta rahat riittävät. Kun asuntolainan korot alkavat nousta, niin siinä vaiheessa on pakko karsia menoja entisestään ellei sitten siinä vaiheessa ole avomiestä jakamassa asumiskuluja.
Soini pelastaa maaseudut pakkomuutattamalla kaikki atm:t sinne. Ja sehän ei muuta flaksia naisten suhteen yhtään, joten mitään haittaa ei ole.