Mitä naiset tykkää miehen mahasta? Haittaako? Haittaako pienikin maha, vai vain sikamainen läskipossumaha?
Maha miehellä
sillitrooli
361680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Pieni maha ei haittaa. Pienestä mahasta on kiva kiusoitella miestä ja taputella sitä. Ihan siis lempeällä asenteella, ei pilkkaa tehden. :)
Riippuu siitä onko mies ATM. Jos mies on ATM niin ei auta vaikka olisi tiukka sixpack. Jos taas mies on YTM niin saa olla pallomaha.
Minun on pakko yrittää pysyä laihana. Syynä on se, että rasva alkaa kerääntyä minulla tisseihin yhtä nopeasti kuin mahaankin. Maha voi olla ok miehellä, tissit ei koskaan. Ainakin on hyvä motivaatio liikkua ja syödä terveellisesti.
Mulla menee kaikki läski suoraan mahaan. Viime aikoina tullut pari kiloa lisää, ja maha hölskyy. Harmi ettei ole edes lunta, kävisin mahaa pienentämässä mieluummin hiihtämässä kuin lenkkeilemässä.
Ei haittaa tuntemattomien miesten painoindeksit. Potentiaalisellakumppanillakaan ei pyöreys haittaa päinvastoin. Jos on niin iso että ei pysty portaita kävelemään tai muutoin haittaa elämää, niin se on sitten eri juttu jo.
Tarkoitin kysymyksellä lähinnä juuri sitä mahaa, en muuta painoindeksiä. Kun osalla miehistä, kuten esimerkiksi itselläni, kaikki läski menee mahaan. Mies voi olla painoindeksin mukaan ihan normaali, ja maha voi olla silti pullea. Tai mies voi olla painoindeksin mukaan vain lievästi ylipainoinen, mutta maha on aivan sikamainen tynnyri. Ajatuksena olisi kuulla naisten mielipiteitä tästä ilmiöstä.
Kuvottavaa.
Etkö voisi kirjoittaa vähän tarkemmin, että mikä siinä on aivan erityisen kuvottavaa?
Pehmeä löllyvä vatsaihra.
Etkö haluaisi laskea päätä pehmeälle vatsalle ja nukahtaa?
En. Mulla on tyyny sitä varten.
Läskivatsa näyttää ja tuntuu pahalta, ja on sitä paitsi terveysriski.
Entä jos mies laittaa tyynyn piiloon selän alle etkä saa sitä sieltä pois, koska maha painaa?
Laitan tynnyrin kierimään.
Sänky joustaa sen verran, että tynnyri kellahtaa reboundina kohti sinua ja jäät ihran alle.
Ja lytistyn kuoliaaksi. End of story.
Tässä taas yksi syy välttää lihavia miehiä.
Aloitukseni käsittelikin sitä, missä kohtaa maha alkaa olla liian iso. Ei minulla itsellänikään mitään tynnyriä ole.
Naiset voisivat vaikka laittaa kuvia, minkä kokoinen maha on ok, ja minkä kokoinen ei.
Liian iso silloin, kun halatessa ensimmäiseksi tuntee vatsan.
Mikä siinä mahakontaktissa haittaa?
Pehmeys. Kova on kiva.
Ei pyykkilautavatsaa ole kuin teinipojilla ja personal trainerien huoltamilla Hollywood-tähdillä. Ja kaikki muu paitsi pyykkilautavatsa tuntuu pehmeältä.
Yleensä kai halaus osuu ensimmäisenä, ja ehkä pelkästään, ylävartaloon. Eikä mahan tarvi olla mikään pyykkilauta, että se tuntuu suht kovalta.
Tykkään mahasta miehellä
En voi sietää isoa mahaa miehellä.
Pieni tai siksari olis kiva.
On sanomattakin selvää, että toisia mahakkuus haittaa ja toisia ei ja jokainen vetää sen haittaavuden rajan eri mieltymystensä mukaan. Kaiken kokoisia ja näköisiä pareja on.
Mikä oli tämänkin aloituksen tarkoitus?
Tölväistä joitain vatsakkaita?
Ilmaista riemua litteästä mahasta?
Hakea naisten tai miesten välistä paremmuutta tai huonoutta sen suhteen kumpaa sukupuolta keskimääräisesti haittaa enemmän ja kumpi on suvaitsevampi?
Aloittajalla ei oman kirjoituksensa mukaan edes ole isoa vatsaa.
Aloittajan oma mielipide isommasta vatsasta tuli kuitenkin ilmi "sikamainen läskipossumahasta".
Ihmisen vertaaminen sikaan on halventavaa ja täysin tarpeetonta, vaikka olisikin tietynlainen mieltymys tai mielipide mahakkuuteen.
Taas kerran sillin epämiellyttävät puolet pulpahtivat pinnalle, vaikka hän sitten onkin ihmeissään miksi palstalaiset syyttävät häntä halveksuvasta asenteesta muita kohtaan tai miksi ei flaksi käy naisten kanssa.
Kyselit jossain toisessa ketjussa perusteluja mitä epämiellyttäviä asioita et joko ymmärrä tai hyväksy itsessäsi olevan, mitkä muut huomaavat ja muista ovat vastenmielisiä. Tässä nyt yksi sellainen asia.
Epäarvostava ja halveksuva asenne puskee läpi monista viesteistäsi, vaikka koitat esittää viatonta. Ei ole kyseessä pelkästään mieltymyksistä, vaan ylemmyydentuntoisuudestasi. Tuollaiset kommentit osoittavat, että pidät itseäsi parempana. Muille taas osoitus huonommuudesta.
Millä tavoin pidän itseäni parempana, kun kerron, että pieni maha löytyy, ja että jos en liikkuisi yhtään mutta vetäisin kaloreita huolella, niin mulla olisi jo puolessa vuodessa kunnon pallomaha?
Millä tavalla omien huonojen synnynnäisten ominaisuuksien haukkuminen saa minut pitämään itseäni muita parempana?
Ihan käsittämätöntä taas....
Pidä vaan tiukasti oma kantasi. Puolusta ja jankuta vaikka kolme päivää. Älä yritäkkään KESKUSTELLA vuorovaikutteisesti. Sinun on pakko olla hyvä mies.
Haluaisitko KESKUSTELLA mun mikkiin?
Mitä minä saisin siitä, sinun mielestäsi?
Saisit äänesi kuuluville.
ai, joku uusi tekniikka kaiketi kyseessä. Liekö vaivan arvoista.
Tykkäävät, koska silloin ei niiden omat läskit näytä niin pahalta.
Hah,
tuo osui naulan kantaan :)
Myös hoikat naiset tykkää miehellä pienestä vatsakkuudesta, koska miehen pitääkin olla erilainen kuin naisen. Naisella kuuluu olla hoikka vyötärö. Hyvinvoivalla miehellä, joka nauttii elämästä ja syö säännölliset ateriat, on vähän mahaa. Ei roikkuvaa pullataikinaa tietenkään.
Itseasiassa nimenomaan naisella kuuluu olla korkeampi rasvaprosentti kuin miehellä. Miehellä ei kuulu olla isoa mahaa, eikä edes "vähän mahaa" (tiedän kyllä mitä se pieni maha on usein tarkoittavinaan). En tunne juurikaan hoikkia naisia, jotka kelpuuttaisivat itselleen mahakkaan miehen.
Haittaa. Mahan tulee olla timmi ja miehellä lihaksia noin muutenkin.
Laihaläskimies on huonoin vaihtoehto. Tikkujalat yhdistettynä mahaläskeihin on kuvottavaa katsottavaa. Jos mies on roteva, pieni vatsakkuus ei haittaa. Mutta silloinkin vain pieni. Sellainen löysä, selvästi hyllyvä tai/ja vyön päälle pakkautuva ihra ei ole kaunista katsottavaa.