Maailman kauneimmat

19465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Hyvin leikattu kasvojen kohotus ja silmäluomet kaulan kohotus..(ei ryppyjä-nasobiaaliviivat kadonneet,pullea otsa) eli botoxia myös ja monta muutakin pikku juttua..kaunis on! mut mihin hintaan?..

Äänestä
  • Ei Keiralle mitään suuria leikkauksia ole tehty. Botoxia varmasti on ruiskutettu, ryppyjen ennaltaehkäisyksi kasvolihaksia lamauttamaan. Mutta sitäkin on käytetty hyvin säästeliäästi, jotta ilmeikkyys yhä onnistuisi näytellessä. Mutta kuva jonka aloittaja on linkannut on erittäin hyvin muokattu. Voisin itse muokata jonkun kuvan ja lähettää tänne. Ero on suunnaton. Haluaako kukaan nähdä miten paljon voin parannella kuvaa? Linkittäkää joku hyvälaatuinen, mutta muokkaamaton kuva, jossa esim. ihon virheet näkyvät..

    Äänestä

Miksi Keiran kasvoihin olisi laitettu ryppyaineita?? Tuskin siinä iässä vielä ryppyjä on!

Äänestä
  • et voi olla noin lapsellinen? Tuolla suuressa maailmassa jo alle kouluikäisille laitetaan botoxia yms.

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011051713731177_ul.shtml

    Tuo on jäävuoren huippu, josta on tekemällä tehty uutinen, mutta todellisuudessa tuo on ihan arkipäivää, yksikään lapsimissi ei astele lavalle ilman ruiskeita. Joten eiköhän se nyt ole ihan päivänselvää, ettei kukaan 3-kymppinen holivuud stara kävele punaisella matolla ihan vain meikin voimalla?
    Keskiverto hollywood-näyttelijällä (naisella) menee vuodessa kauneuden hoitoon n. 120 000 dollaria. Siis keskivertonäyttelijällä, huiput sitten erikseen. Kuinkahan monella keskiverto suomi-neidolla on varaa samaan?

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    et voi olla noin lapsellinen? Tuolla suuressa maailmassa jo alle kouluikäisille laitetaan botoxia yms.

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011051713731177_ul.shtml

    Tuo on jäävuoren huippu, josta on tekemällä tehty uutinen, mutta todellisuudessa tuo on ihan arkipäivää, yksikään lapsimissi ei astele lavalle ilman ruiskeita. Joten eiköhän se nyt ole ihan päivänselvää, ettei kukaan 3-kymppinen holivuud stara kävele punaisella matolla ihan vain meikin voimalla?
    Keskiverto hollywood-näyttelijällä (naisella) menee vuodessa kauneuden hoitoon n. 120 000 dollaria. Siis keskivertonäyttelijällä, huiput sitten erikseen. Kuinkahan monella keskiverto suomi-neidolla on varaa samaan?

    No, ottaen huomioon että keskivertosuomalainen on rikkaampi kuin esim. keskivertokalifornialainen, niin melko monella. Botox on lihastenlamautin, vrt. käärmen myrkky halvaannuttaa uhrin, botox on lievä ja "turvallinen" hyvissä käsissä. Tiedät itsekin liioittelevasi, mutta yhdyn sinuun sinä, että botox on täysin normaalia, mitä se on myös Suomessa. Se ennaltaehkäisee ryppyjä, eli järkevää sitä on laittaakin ennen kuin syviä juonteita on ilmaantunut. Liioittelu botoxin kanssa johtaa kuitenkin ikävään naamio-efektiin. Otathan huomioon etteivät kaikki kalifornialaiset, saati edes kaikki Hollywoodissa asuvat kalifornialaiset ole rikkaita näyttelijöitä, tai edes näyttelijöitä.

    Äänestä

  • matkustaihminen!!!! kirjoitti:

    No, ottaen huomioon että keskivertosuomalainen on rikkaampi kuin esim. keskivertokalifornialainen, niin melko monella. Botox on lihastenlamautin, vrt. käärmen myrkky halvaannuttaa uhrin, botox on lievä ja "turvallinen" hyvissä käsissä. Tiedät itsekin liioittelevasi, mutta yhdyn sinuun sinä, että botox on täysin normaalia, mitä se on myös Suomessa. Se ennaltaehkäisee ryppyjä, eli järkevää sitä on laittaakin ennen kuin syviä juonteita on ilmaantunut. Liioittelu botoxin kanssa johtaa kuitenkin ikävään naamio-efektiin. Otathan huomioon etteivät kaikki kalifornialaiset, saati edes kaikki Hollywoodissa asuvat kalifornialaiset ole rikkaita näyttelijöitä, tai edes näyttelijöitä.

    Siis kyseessähän ei ollut keskiverto kallifornialainen, vaan keskiverto hollywood-näyttelijä, joilla menee tuo 120 000 dollaria (yli 90 000 euroa) vuodessa kauneudenhoidollisiin toimenpiteisiin. Ja sinun mielestäsi aika monella suomalaisella tavisnaisella on varaa samaan...? Ok.....!

    Järkevää piikittää käärmeen myrkkyä naamaansa, jotta ei syntyisi ryppyjä? Ok...!

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Siis kyseessähän ei ollut keskiverto kallifornialainen, vaan keskiverto hollywood-näyttelijä, joilla menee tuo 120 000 dollaria (yli 90 000 euroa) vuodessa kauneudenhoidollisiin toimenpiteisiin. Ja sinun mielestäsi aika monella suomalaisella tavisnaisella on varaa samaan...? Ok.....!

    Järkevää piikittää käärmeen myrkkyä naamaansa, jotta ei syntyisi ryppyjä? Ok...!

    Jaaha, luetun ymmärtämisesi meni päin honkia. No avaanpa keskustelua hieman, jos vaikka ymmärtäisit. Kysyt "kuinkahan monella keskiverto suomi-neidolla on varaa samaan?" , jos vertailu tehdään, niin ethän verta keskivertosuomalaisnaista keskivertonäyttelijään, ethän? Kun verrataan keskivertosuomalaisnaista ja keskivertokalifornialaisnaista, niin suomalaisnainen on huomattavasti varakkaampi. Joten usemmalla suomalaisnaisella on varaa kauneushoitoihin, jos he niin haluavat. Toki elintasomme ja kustannukset sen myötä ovat korkeampia, mutta siltikin verotuksen jälkeenkin tuloista käteen jäävä summa on verrattaen isompi, ja kehittyvistä naapurimaistamme saa edullisia kauneushoitoja.

    Miksi kukaan käärmenmyrkkyä kasvoihinsa ruiskuttaisi? Lue tekstini uudelleen, ja yritä ymmärtää. Itse en kosmeettista kirurgiaa tai pistoksia puolla, tai edes katso hyvällä, mutta faktat ovat faktoja, ja ne on hyvä saattaa tietämättömän tietoon. Ja toki Hollywood-näyttelijän työ perustuu lähinnä ulkonäköön, ei taitoihin (kuten Suomessa), joten ulkonäköön on korkeiden tulojen perässä hyvä panostaa.

    Toivottavasti nyt ymmärrät. Lue vaikka useamman kerran jos kokisit ahaa-elämyksen. Ja selvennän vielä ettei Keira Knightleytä voida kovin järkevässä mielessä tulojen suhteen verrata keskivertosuomalaisnaiseen, vaan enemmin vaikka Kone-yhtiön toimitusjohtajaan tai suomalaisiin menestyviin malleihin...

    Äänestä

  • ymmärävirheesiihmine kirjoitti:

    Jaaha, luetun ymmärtämisesi meni päin honkia. No avaanpa keskustelua hieman, jos vaikka ymmärtäisit. Kysyt "kuinkahan monella keskiverto suomi-neidolla on varaa samaan?" , jos vertailu tehdään, niin ethän verta keskivertosuomalaisnaista keskivertonäyttelijään, ethän? Kun verrataan keskivertosuomalaisnaista ja keskivertokalifornialaisnaista, niin suomalaisnainen on huomattavasti varakkaampi. Joten usemmalla suomalaisnaisella on varaa kauneushoitoihin, jos he niin haluavat. Toki elintasomme ja kustannukset sen myötä ovat korkeampia, mutta siltikin verotuksen jälkeenkin tuloista käteen jäävä summa on verrattaen isompi, ja kehittyvistä naapurimaistamme saa edullisia kauneushoitoja.

    Miksi kukaan käärmenmyrkkyä kasvoihinsa ruiskuttaisi? Lue tekstini uudelleen, ja yritä ymmärtää. Itse en kosmeettista kirurgiaa tai pistoksia puolla, tai edes katso hyvällä, mutta faktat ovat faktoja, ja ne on hyvä saattaa tietämättömän tietoon. Ja toki Hollywood-näyttelijän työ perustuu lähinnä ulkonäköön, ei taitoihin (kuten Suomessa), joten ulkonäköön on korkeiden tulojen perässä hyvä panostaa.

    Toivottavasti nyt ymmärrät. Lue vaikka useamman kerran jos kokisit ahaa-elämyksen. Ja selvennän vielä ettei Keira Knightleytä voida kovin järkevässä mielessä tulojen suhteen verrata keskivertosuomalaisnaiseen, vaan enemmin vaikka Kone-yhtiön toimitusjohtajaan tai suomalaisiin menestyviin malleihin...

    jeps, on tosiaan hienoa kun koskaan, ikinä tällä palstalla ei näe kirjoituksia "ottakaa suomi-neidot mallia tästä (kuva hollywood-tähdestä)". Ainahan täällä on vain sellaisia korjoituksia kuin "ottakaa suomi-neidot mallia tästä (kuva keskiverto-tavis jenkistä)" jooooo-o....

    Äänestä

Kyllä tähtösille tehdään suuressa omenassa jo alle 30 kasvojen kiristyksiä ja kohotuksia. vartalon temput erikseen.ja ruiskutolkulla botoksia..Kun ei saa näyttää "tavalliselta"..katsokaa ennen ja jälkeen kuvia..Monista näyttelijättäristä,,yllättäen niiden leuat kiristyy.huulet kasvaa,nenä kapenee ja pienenee amerikan malliin yms--ja fotoshoppaukset päälle!

Äänestä

Keira on kyllä todella nätti,mutta Keirallekin on laitettu reippaasti huulitäytettä etenkin ylähuuleen...Ja nenäleikkauksessakin on käyny kuten hyvin monet muutkin näyttelijät :P

Äänestä

Enpä tiedä kellä ois maailman kauneimmat kasvot, mutta lonkalta irtoaa Rachel Riley, joka on kyllä tuota paremman näkönen aivan puhtaasti.

Äänestä

  • rewewrwer kirjoitti:

    http://www.fhm.com/imgs/630/500/0/original/292003_fullsizeimage_rachel-riley-black-top.jpgx

    SIis tämäkö? No, kyllä minulle aika moni muu tulee kauniimpana mieleen.

    No just se. Varmaan minäkin saisin jonkun mieleeni jos miettiä jaksaisin, vaan tuo oli ensimmäinen joka mieleen tuli... niistä monista muista, jotka ovat aloituksen ehdousta parempia.

    Tosin vähän päivästä kiinni mikä miellyttää. Joku päivä voisin pitää Rachel Rileytä vaikka maailman kauneimpana, joku toinen päivä saattasin sanoa että se on Claudia Winkleman... Joku toinen päivä joku muu... No totuuden nimeen en osaa sanoa jotain maailman kauneinta, kun ei kaikki ole verrattavissa ja järjestykseen asetettavissa.

    Äänestä

Heidi Klum

Äänestä
  • No olipas mitäänsanomaton tämä Raakkeli...

    Äänestä

On se ihmeellistä, että yhtään julkkisnaista ei voi linkittää ilman loputonta huutoa kauneusleikkauksista. Eikö kateellisuudella ole mitään rajaa?

Itse katson tässä Star Wars elokuvaa ja kyllä Natalie Portman on vaan upea.

Äänestä

Kyllähän se on valitettava totuus ettei leikkaamaton naisnäyttelijä pärjää enää nykyään elokuvabisneksessä :( Täydellisyyden tavoittelu on pilannut monta kaunista naista kuten ensiksi tulevana esimerkkinä Pamela Anderssonin ja Hunter Tylon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitkä kasvot kirjoitti:

ovat http://3.bp.blogspot.com/-7J68MG3oXow/TabLm_AXRuI/AAAAAAAACP0/ViTuOfon810/s1600/Keira Knightley Dangle Earrings Dangling Diamond Ynn5691x3-Dl.jpg
ja http://www.blog.rm-uk.com/wp-content/uploads/2008/09/natalie-portman.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu