Ei näe itsessään mitään väärää, syyllinen on aina joku muu, manipuloi ja vähät välitää ihmisistä. lisäksi vielä raiskaa ja murhaa ihmisiä. mukava hepou eikös juu?
jumala on narsisti
LaD
35103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Juuri niin ,- tyypillinen suomalaisen poliisin prototyyppi.
Tarkoitat kai stereotypia? Oikeasti poliisit ovat mukavia
Poliiseista samaa mieltä, enkä usko ketään ihan aiheetta pamputettavan.
Mutta eikä Jumalakin ole oikeastaan vain ihmisten jumalaluulojen stereotypia. Tai aika monta, joista yksi avaajalla.
A)jumala murhannut monta ihmistä joko suoraan tai välikäden kautta.B) jumala ei ole myöntänyt virhettään luodessaan ihmistä, vaan syyttää omakuvaansa(ihmistä) jumala on itsensä isä. sairasta, eikö?
"..sairasta, eikö?" Jos sen noin ajattelee. Muutenkin voi.
Taudinkuvasi alkaa tarkentua viestiesi perusteella.
Oletko vielä vapaalla vaiko jo suljetulla osastolla????
Ketä tarkoitat? minuako? Pahoittelen, jumalkriittisyys ja realismi ei ole mielenterveyden sairaus
"Ei näe itsessään mitään väärää, syyllinen on aina joku muu, manipuloi ja vähät välitää ihmisistä. lisäksi vielä raiskaa ja murhaa ihmisiä. mukava hepou eikös juu?"
Voisitko ystävällisesti ilmoittaa nimeltä jonkun henkilön, jonka Jumala on raiskannut tai murhannut esim. viimeisen 100 vuoden aikana?
Ei rikokset vanhene. Mutta kelpaisiko Nuo egyptin esikoiset aikoinaan?
"Voisitko ystävällisesti ilmoittaa nimeltä jonkun henkilön, jonka Jumala on raiskannut tai murhannut esim. viimeisen 100 vuoden aikana?"
Voisitko ystävällisesti ilmoittaa nimeltä jonkun lajin, jonka Jumala on luonut esim. viimeisen 100 vuoden aikana?
Lisäksi et ole vielä kertonut, että mitä Jumala vastasi nähin kysymyksiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10296005#comment-52492192
"Ei rikokset vanhene. Mutta kelpaisiko Nuo egyptin esikoiset aikoinaan?"
Ei kelpaa! Egyptiläiset itse olivat syyllisiä esikoisten kuolemaan.
Israelilaiset olivat Egyptin faraon orjuudessa, eikä farao suostunut päästämään israelilaisia vapaaksi. Siksi Jumala joutui lähettämään erilaisia vitsauksia Egyptiin.
Kun farao ei 5 ensimmäisen vitsauksen aikana suostunut vapauttamaan israelilaisia, Jumala paadutti faron sydämen, niin että vasta viimeisen vitsauksen jälkeen hän suostui vapauttamaan israelilaiset.
"Voisitko ystävällisesti ilmoittaa nimeltä jonkun lajin, jonka Jumala on luonut esim. viimeisen 100 vuoden aikana?"
Jumala ei ole luonut yhtään lajia viimeisten 100 vuoden aikana, vaan kaikki lajit luotiin n. 600 vuotta sitten. Sen jälkeen eri lajeissa on kyllä tapahtunut luonnonvalinnan kautta sisäisiä muutoksia niissä rajoissa, jotka Jumala on niille alunperin asettanut.
Miksi jumala tappoi viattomat esikoiset eikä Itse faaraota
Jaha oikeen 600 vuotta sitten?
"Jumala ei ole luonut yhtään lajia viimeisten 100 vuoden aikana"
Miten olet ajatellut todistaa väitteesi?
Faarao oli vastuussa kansastaan!
Mitenkäs sen muuten piti olla???
Jos et pidä pennuistas huolta ne jäävät oitis autojen alle.
Ja syyllinen olet sinä.
In god we trust. Jumalasta voimaa vääräuskoisten tappamiseen. Kristityt amerikkalaisethan ovat tapppamassa milloin missäkin ja herralta anotaan lisää voimaa vetää liipasimesta...
Miksi kaikkivoiva jumala teki juutalaisten vapauttamisesta niin perkeleen vaikeaa?
Olisi voinut vain taikoa ne vittuun sieltä Egyptistä, mutta ei kun pitää lahdata lapsia, lähettää sammakoita, hyönteisiä ja antaa kansan kärsiä.
Kaikkivoiva, kaikkihyvä, rakastava isä
"Jumala ei ole luonut yhtään lajia viimeisten 100 vuoden aikana, vaan kaikki lajit luotiin n. 600 vuotta sitten."
Oletko aivan AIVAN varma?
Löytöjen vuosikymmen - YLE TV1 maanantaina 26.12. klo 18.10
"Voisitko ystävällisesti ilmoittaa nimeltä jonkun henkilön, jonka Jumala on raiskannut tai murhannut esim. viimeisen 100 vuoden aikana?"
Jos ihminen seuraa tyynenä sivusta henkirikosta tai raiskausta eikä siihen puutu, vaikka voisi, niin Suomen lain mukaan henkilö syyllistyy heitteillepanoon eillei peräti avunantoon.
Teidän oppienne mukaan jokainen murha ja raiskaus viimeisen 100, 1000 ja 6000 vuoden aikana on tapahtunut Jumalan tieten ja hän on sallinut jokaisen niistä, vaikka olisi kaikkivaltiaana voinut estää ne. Hän on heitteillepannut jokaisen uhrin.
Ettekö te ymmärrä, että Luojan luomassa maassa asiat ovat säädetyt toimimaan ilman taikatempujanne!
Omituista että evokeilla on aina taikatemput mielessään.
"Jumala ei ole luonut yhtään lajia viimeisten 100 vuoden aikana, vaan kaikki lajit luotiin n. 600 vuotta sitten."
Sinulla on suuruusluokkavirhe: vanhin varma elämä on yli3,5 miljardia vuotta vanha.
"Sen jälkeen eri lajeissa on kyllä tapahtunut luonnonvalinnan kautta sisäisiä muutoksia niissä rajoissa, jotka Jumala on niille alunperin asettanut."
Myös uusia lajeja on syntynyt havaitusti. Et kai kiistä todellisuuden havaintoja?
Unohdit vahingossa vastata tähän:
Lisäksi et ole vielä kertonut, että mitä Jumala vastasi nähin kysymyksiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10296005#comment-52492192
Vai onko kyse siitä, että jäit valheesta kiinni, etkä halua sitä tunnustaa?
Olet erehtynyt.
Vapaalla tahdolla varustettujen olentojen tekemisessä on riskinsä. Osa enkeleistä kääntyi Luojaa vastaan, ja houkutteli ihmiset mukaan. Kaiken tuhoamisen sijasta Jumala päätti lajitella jyvät akanoista vasta tuomiopäivänä. Tämä kärsivällisyys ihmiskuntaa kohtaan ei mielestäni ole narsistista käytöstä.
Jumala teki liiton Mooseksen kansan kanssa. Avioliitto tuohon aikaan tarkoitti tarjousta, jossa mies tarjoutui elättämään naisen. Nainen voi hyväksyä tarjouksen, tai etsiä jonkun muun elättäjän itselleen. Jumala sitoutui pitämään liitosta oman osuutensa, vaikka kansa olisi petollinen.
Profeetta Hoosea sai Jumalalta tarkat ohjeet siitä miten valmistautua tehtäväänsä. Hoosea meni naimisiin prostituoidun kanssa, sai kolme lasta joista ainakaan yksi ei ollut edes oma, haki ilotytöksi karanneen vaimonsa takaisin kotiin, piti vaimoa kotiarestissa, ja sitten jatkoi rakastavaa avioelämää. Nyt Hoosea oli valmis kertomaan kansalle omakohtaisena kokemuksena siitä, miltä Jumalasta tuntui israelin kansan suhteen. Narsisti olisi jo valinnut uuden nöyremmän kansan.
Kaikkivaltias jumala ei siis tiennyt että hänen itse luomansa, tekemänsä ihminen tulee toimimaan luojansa tahtoa vastaan? Eikö jumala siis olekaan kaikkivaltias? Vai loiku jumala tahallaan olennon jonka tiesi toimivan tahtoaan vastaan?
Eipähän tuo luomistaan eläimistäkään paljon piittaa. On antanut 98 prosentin kuolla sukupuuttoon.
Enkeleilläkö vapaa tahto?
kaikkivaltias tiesi luodessaan mitä tapahtuisi.
Narsistista on luoda itselleen "leluja", joden kohtalosta voi päättää haluamallaan tavalla.
Jos Hoosean vaimo karkasi kotoa, miksi Hoosea haki hänet takaisin? Olisi antanut vapauden.
Vaimon takaisinhakeminen, rankaisu ja anteeksiantaminen oli osa Hoosean koulutusta tehtäväänsä. Juudan kansaa rangaistiin pakkosiirtolaisuudella Babyloniassa. Babylonian reissun jälkeen juutalaiset eivät enää sortuneet kivipatsaiden palvomiseen, eli läksy meni ainakin osittain perille.
Aikakaudella oli paljon profeettoja, mutta monet saarnasivat sitä mitä ihmiset halusivat kuulla. He siis väittivät että eihän Jumala nyt oman kaupunkinsa salli tuhoutuvan. Mitään isoa rangaistusta ei olisi tulossa, jatketaan vaan entiseen malliin. Tällaiseen on suuri houtukus nykyisilläkin saarnaajilla. Synnistä ja rangaistuksesta ihminen ei halua kuulla.
On ihmisen luominen tuossa mielessä narsistista, jos sitä vertaa vaikka koiranpennun ottamiseen perheeseen. Koira voi elää perheessä onnellista elämää, mutta lähtökohta oli, että ihminen halusi itselleen paremman elämän ottamalla sen koiran. Jumalan halulla saada suurempi perhe perustelee eräs evankelista sitä miksi ihminen on olemassa.
Tulevaisuus yksilötasolla ei ole etukäteen lukkoonlyöty. Mooses neuvotteli Jumalan kanssa ja sai tämän muuttamaan päätöksensä. Yksilönä ihminen voi valita seuraako hän Jumalan ohjeita.
"Tulevaisuus yksilötasolla ei ole etukäteen lukkoonlyöty."
Eikö kaikkivaltiaaksi oletettu Jumala, jonka tietämättä ei yksikään hius putoa ihmisen päästä, siis tiedä yksittäisen ihmisen tulevaisuutta? Vai laittaako hän sormet korviinsa, silmät kiinni ja lallattaa "lallallallal..."
Hiuksen putoaminen on menneisyyttä.
Jumalasi tietää kaiken jo tapahtuneen...
Muhahahaa!!!
Yksittäisen ihmisen tulevaisuutta ei ole lyöty lukkoon. Voit tehdä valintoja.
Mutta et pysty salaamaan Jumalalta mitään.
Jumala rakennutti Mooseksen aikalaisilla asuinpaikakseen teltan, ja asui kansan keskellä erämaavaelluksen ajan. Israelilaiset purnasivat teltoissaan mm. manna-ruoan yksipuolisuudesta, ja luulivat ettei Jumala kuulisi. Silloinkin Jumala sai reaaliaikaisia havaintoja ympäristöstään, ja tiesi mitä ympärillä tapahtui.
Nyt Jumala ei väitä asuvansa maapallolla. Jeesus sanoi olevansa paikalla siellä missä ihmiset kokoontuvat hänen nimissään. Kristittyjen Jumalan kolmas osio eli Pyhä henki vaikuttaa henkikasteen vastaanottaneissa ihmisissä. Henkikasteen vastaanottaneita näyttäisi olevan enemmän herätysliikkeissä kuin kansankirkkomme jäsenissä.
Miten Jumala tietää tapahtumat hiuskarvatasolla? Koska ruumiin ja sielun väitetään olevan erilliset, voisi olettaa että tietokanta elämämme tapahtumista kulkee tietoisuuden, sielun mukana. Elämä kulki nauhana silmien edessä, on moni kuolemanvaarassa käynyt ihminen kertonut. Kaikki on tallessa, vaikka kykymme palauttaa muistikuvia rappeutuu iän myötä.
Ihminen ei tiedosta hiuskarvansa lähtöä, joten jotakin muutakin havaintoaineistoa täytyy Jumalalle kulkea, ja paljon. Avaruuden energiasta varsin iso osa on meille toiminnaltaan tuntematonta, ehkä osa siitä liittyy tähän Jumalan kaikkinäkevään silmään. Kaikki paljastetaan aikanaan, mutta meillä on valinnanvapaus.
Hyvin nhuomaa, että olet exhellari.
Et ole siitä muuten muuttunut kuin olet vienyt tapasi mukanasi.
Ei Jumala ole narsisti, koska Jumalaa ei ole olemassakaan.
Sen sijaan Jumala on ihmisen kuva. He, joiden mielestä Jumala teki oikein kun kyseiset tekoset teki, kertoo paljon näistä ihmisistä ja heidän moraali(ttomuude)staan.
Jos minä haluaisin kuvitella itselleni jumalan, hän olisi paljon lempeämpi kaveri eikä lainkaan yhtä onneton tunari kuin kristittyjen Jumala.
Auringon palvonnassa on jotain järkeä, samaten siinä ajatuksessa että jumala (minkä niminen tahansa) asuu taivaassa.
Aurinko antaa lämmön ja taivas antaa sateen. Ilman niitä meitä ei olisi.