Mitä mietlä te olette siitä, että kannattaa kaikessa unohtaa nykyään elävät ihmiset ja heidän mahdolliset kykynsä ja mahdollisuutensa, ja jäädä joighamaan krituksien sun muiden aposotolien ristien ääärelle hellyttäviä veisujaan, joissa saattaa olla jopa muutama toisinaan eri sanakin eri säkeistöissä.
Mitä hyötyä tästä kaikesta on? Miksi Jeesus katosi taivaisiinsa, jos arveli että olisi voinut vielä jotain maan päällä tehdä?
Mistä syystä nykypastorien mielestä kaikki normaalit ihmiset on jotakin absoluuttisen kunniattomia ja pahekusttavia äpäriä, jotka eivät tee koskaan muuta kuin syntiä? Ketään muuta ei saisi rakastaa, kuin Jeesus kiiltokuviaan ja aasien nuolettavaksi joka vuosi palauttevaa Kristus-lasta joka kuoleekin saman vuoden sisään aina parin kuukauden viiveellä?
Miksi ihmisillä ei ole enää mitään ristiä elämässään - kukaan ei kuole toisen ihmisen eikä varsinkaan eläimen vuoksi, vaan Jeesus Jeesus, miljardin ihmisen tietoisuuden kokoinen Jeesus kaikki ihmiset taivaaseen ajallaan vilauttaa, kun muistaa vaan Raamattuaan lapsukaisilleen ajallaan jankuttaa, ja sitten kun kasvavat aikuiseksi, pääsevät puljaamaan velkaa ja muuta hyvinvointia ja muuta luomakuntaa ruokalautaselleen?
Hullu, hullu on maailmamme, mutta en minä tässä vielä sitä pahinta asiaa kehdannut sanoa, mistä syystä ei vielä näytä, että kukaan ihminen olisi vielä helvetiltä pelastumasta....
Mitä hyötyä tästä kaikesta on? Miksi Jeesus katosi taivaisiinsa, jos arveli että olisi voinut vielä jotain maan päällä tehdä?
Mistä syystä nykypastorien mielestä kaikki normaalit ihmiset on jotakin absoluuttisen kunniattomia ja pahekusttavia äpäriä, jotka eivät tee koskaan muuta kuin syntiä? Ketään muuta ei saisi rakastaa, kuin Jeesus kiiltokuviaan ja aasien nuolettavaksi joka vuosi palauttevaa Kristus-lasta joka kuoleekin saman vuoden sisään aina parin kuukauden viiveellä?
Miksi ihmisillä ei ole enää mitään ristiä elämässään - kukaan ei kuole toisen ihmisen eikä varsinkaan eläimen vuoksi, vaan Jeesus Jeesus, miljardin ihmisen tietoisuuden kokoinen Jeesus kaikki ihmiset taivaaseen ajallaan vilauttaa, kun muistaa vaan Raamattuaan lapsukaisilleen ajallaan jankuttaa, ja sitten kun kasvavat aikuiseksi, pääsevät puljaamaan velkaa ja muuta hyvinvointia ja muuta luomakuntaa ruokalautaselleen?
Hullu, hullu on maailmamme, mutta en minä tässä vielä sitä pahinta asiaa kehdannut sanoa, mistä syystä ei vielä näytä, että kukaan ihminen olisi vielä helvetiltä pelastumasta....
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pakko silit valaista sen pahimman asian taustoja, yritin kyllä hetken luulla, että se pahin asia on siveettömyys, mutta silloin nainen olisi pahempi kuin mies, mutta SE ei välttämättä ole totta.
Pahinta Helvettiä luodaan sillä, ettei hyväksytä KUOLEMAN olevan ihmiselle täysin oikeudenmukaista, mitä hyvää kuolemattomuttaa luullette oman elämämme muka olevan siinä evoluutiokäsityksessä, että meillä on oikeus liiskata kärpäsiä ja härkäsiä aina kun siltä tuntuu, jos vain joku nainen tai homoveli vain sitä tekoa ihaillen katsoo, kun ei se itse ihan niin kova tappaja yleensä ole.... Naiset ovat oppinneet jo KAIKEN miehen pahuudesta, nykyään naiset ovat nykyään miestäään enemmänkin niitä, joiden mukaan ihmisen ei kannata pidentää elämäänsä muiden luotujen kaltaisuuteemme luotujen eläimien armollisella kohtelulla. Ehkä naisen tekemien ruokalautasten perässä juokseminen vain on niin järjettömän kivaa, mutta sekään lysti ei kauan kellään kestä, koska läskit tekevät ihmisen rumaksi, ja ylensyönti on jokaisen syövän syy.
Pyhän Hengen pilkka on silti syntien kategoriassa ihan omassa luokassaan, toisen kaltaisensa herjaaminen ja murhaaminen. Isät ja pojat saavat helpommin anteeksi sen, jos jostain syystä toisiaan surmailevat, mutta kukaan ISÄKÄÄN ei saa sitä anteeksi, jos luulee oman elämänsä olevan aina arvokkaampi, kuin elämäänsä vasta aloittavan lapsukaisensa. Ei ole paha kuolema, jos vanhemmat uhrautuvat jossain asiassa lastensa puolesta, eikä oikeasti ole olemassa sellaista isyyttä ja äitityttä joka ei siihen pystyisi, eihän ne muuten isiämme ja äitejämme olisikaan....
Myös maailmankaikkeuden pahinten syntisten järjetön ihailu, Saattanan, Pedon ja vääriä asioita opettavien opettajien, nostaminen AINA Jumalan oikeita enkeliyksiä paremmaksi omassa arvoastelmassaan on helppo valinta, mutta ei oikeasti ole ELÄMÄN kannalta viisasta. Ei meillä ole ollut oikeasti vietä tietoa hyvästä ja pahasta, sen oikeassa merkityksessä, koska rikoimme Jumalamme lain. Eikä ollut oikein ollut Paavalin syytös siitä, että nainen oli siihen syypää, kyseessä oli Jumalan kasvatussuunnitelma, ennen synnin ja kuoleman kokemista, meillä ei olisi pienintäkään aavistusta olemassaolosta.
Ei kannattaisi AINA elokuvia etsiesssään etsiä sitä pahinta kontrastia hyvän ja pahan välille, etsimällä murhaajia ja kilpailuissa muiden voittajia....
Urheilu/Älypeli-Kilpailu on silti hyvän enkelin luoma asia, verrattuna sotien murhaamisiin, mutta en sano, että sotakaan TÄYSIN laiton asia koskaan ole - silloin kun sellainen syttyyy, eihän sellaista sytykkään, jos Jumala ei ole niin Taivaassaan lainrikkomuksia kostaessaan päättänyt.
Vau! hyvin kirjoitettu,kiitos.
Kiitos, minun on myönnettävä, että minuun ei sovi aina se, että arvostaisin herjaajia ja moittijia aina enemmän kuin kehujia. (Olen syntynytki lähemmäs kevättä kuin syksyä). Kehut on erityisesti kristillisyydessä aika voimakas piirre, ja se johtaa aina ylpeyteen, iloon ja ihailuun. Nainen silti tietää tai pikemminkin tuntee, kyseessä olevan melko häpeällinen asia. En itsekään ole maailman maskuliinisin mies ja saanut kyllä tuntea häpeääkin, sen liian nopeita, mutta harkinnan kanssa johdonmukaisia johteluja paljonkin.
Jumalankaan ei lopultakaan kovin usein kuvalta olevan kunniallinen, kaikkien herjojen ja omien typeryyksiensä kestämisineen, vaan pikemminkin kuningas, koska on kaiken luonut laskemalla asioita jollakin matematiikan kaltaisella, ja totta kyllä ilo, ujous, ylpeys ja ihailu on varmaan Jumalille (tai esim. linnuille) kaikkein tavallisin ominaisuus....
Älkää koskaan, koskaa luulko, että mihinkään perheeseen voi syntyä lasta, mooseksen lakia rikkomatta, sitä huorintekemisen kieltoa rikkomatta, ei ole koskaa ollut totta, että nainen olisi ollut kuitenkin alumperin ollut monenkin miehen rakastettu, ja siksi jokainen avioliittokin on pohjimmiltaan vain siloiteltu ja kiitelty huorinteko ja tosine miehen rakkauden varastaminen itselleen.... On hyvin harvinaista, että uskaltaisi oikeasti ottaa niin ruman naisen, että kukaan muu ei olisi häntä koskaan rakastanut, ainoastaan rumuus on naisessa hyvän näköistä. Muuthan ovat pahoja, paljon halutun näköisiä.
Älkääkä menkö typerästi tuomitsemaan murhaajia, varsiinkaan juuri lapsen saatuanne, koska todennäköisesti lapsenne oli juuri sen hölmösti vihaamanne pahaksenne teille lahjoittama. Hyvät enkelit EIVÄT IKIÄNÄ lakkaa ihailemasta niitä erilaisia, pahiksia, vaikka ne tekevätkin aina liikaakin niitä syntymiä ja murhia, koska ilman sitä meillä ei olisi liikaa näitä perheonneloitamme, maksamattomine laskuinemmekaan....
Toivottavasti ei ole liian hassua puppua se, että miehessä rumuus on se pahempi ja halutumpi ominaisuus, koska ei ole ehkä tavallista, että naiset vain niitä ittensä näköisiä pitkätukkahomoja sittenkään kauhean kaihoisasti katselisivat, olivatpa sitten itse niitä hyviä ruman näköisiä naisia tai niitä aina paljon pahempipuheisia, mutta kauniimpia pahisnaisia....
Mutta se on kyllä totta, että sen oman omainaisuutensa ja lookinsa saa parhaiten säilymään geneettisesti sukurutsalla tai kauhean paljon itseään muistuttavan puolison etsimisellä.... Hirveän heikkoa rakkautta vielä maailmassa siitä syystä, koska silmämme on niin perverssi, kun ei kellekään yleensä kelpaa kuin se joka on täsmälleen samaa "kaliiberia". Mutta todellisuudessa kun ei lukkoonkaan sovi väärän kokoinen avain, mulloin tulisi oikeasti vain aika kummalisia vihatuskia ja rusikointeja ja raiskauksia ainoastaan....Se on aika lähellä tosin homoudenkin määritelmää ylipäänsä, ettei halua kuin niitä ittensä näköisiä ihailla... Mutta ei juuri se homouden hetero määritelmä edellä kuvatusti ole koskaan ollut mitenkään vähän harrastettu asia maailmassa. Sielumme on köyhä, kun emme osaa etsiä voimakasta erilaisuutta missään asiassa. Mutta en halua vannoa, että niin olisi ikuisesti.