http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122114981783_uu.shtml
Nyt ymmärrän miksi Suomi24:n treffeillä lähes jokaisen nätimmän naisen profiilissa kohdassa "En innostu" lukee: - persuilu...
Soini on tavallisen miehen puolella ja sellaisen esikuvan tämä särkyneen moraalin maa tarvitsee!
Nyt ymmärrän miksi Suomi24:n treffeillä lähes jokaisen nätimmän naisen profiilissa kohdassa "En innostu" lukee: - persuilu...
Soini on tavallisen miehen puolella ja sellaisen esikuvan tämä särkyneen moraalin maa tarvitsee!
Vastaukset 214
Vanhimmat
Niin. Halosen aikana naisen asema on parantunut ja homo- ja lesboparit tulleet julkisesti hyväksytyiksi. Suomalaisen miehen hyväksi ei ole tapahtunut yhtään mitään. Päin vastoin arvomaailma on kääntynyt miessukupuolta väheksyväksi. Naisilla on nyt entistä enemmän valtaa - usein jopa kaikki valta - juuri parisuhteen muodostumisessa. Tällainen luokkajako on ehdottomasti poistettava. Jokaisella miehellä on oikeus tutustua, tulla hyväksytyksi, tuntea itsensä halutuksi ja seurustella. On ehdottoman väärin että naiset päättävät kenellä tähän on mahdollisuus ja kenellä ei. Eiväthän miehetkään päätä vastaavia asioita naisesta.
Myös jokaisella naisella on oikeus tutustua, tulla hyväksytyksi, tuntea itsensä halutuksi ja seurustella.
Ai niin, eihän se teidän ATMien mielestä olekaan niin..teillähän on valta mitätöidä naiset jotka eivät ole teidän ihannenaisianne..
Eli jos homot hyväksytään ja kullakin on oikeus valita kumppaninsa niin kuin itse hyväksi näkee, se on heteromiesten väheksymistä? Enpä ole itse kokenut asiaa tuolla tavalla.
Homot saavat valita ihan kenet haluavat?
Kyllä se naisillakin on ihan samat oikeudet kuin miehilläkin, eikä meillä ATM:millä ole mitään oikeuksia mitätöidä yhtikäs ketään tai mitään.
Joo, homoilu on miesten hommia!
Oikeudesta tulla rakastetuksi ja hyväksytyksi ei mielestäni oel sen perustellumpaa puhua varsinaisina jokanaisen oikeuksina ,kuin oikeudesta vanhemmuuteenkaan.Naiset,jotka eivät kykene lapsia saamaan,tajuavat tämän olevan etuoikeus,ei oikeus.Samoin se intohimoisessa rakastamisessa on,ettei ketään voi sillä tavalla ketään pakottaa rakastamaan.Tämän valossa ei voi väittääoelvan jokaisen oikeus löytää rakkasu sopivan ihmisen kanssa.Kun nyt katsoo keskivertoa suomalaista ,miestä tia naista,niin en ainakaan minä kykenisi rakastamaan intohimoisesti,enkä parisuhteeseenkaan siis lähtisi.Mutta jos tällainen menetetty toisen samanlaisen kelpuuttaa,ja tätä kautta onnistuu rakkauden löytämään,voidaan puhua enempikin hyvästä tsäkästä tai onnesta,kuin mistään oikeuksista.Ihmisen joka väittää olevan jokaisen oikeus tulla rakastetuksi,pitäisi itse olla valmis sitten rakastamaan intohimoisesti jokaista sellaista ,jota kukaan muu ei kykene,ja epäilen ettet sinäkään kykene siihen,joten shut up!Tää oli sulle "tottapuhuu".
Kuka hyväksyy kuka ei homoparit ja lepakot julkisuudessa?
Käyn paljon tansseissa,yhtään kertaa en siellä ole nähnyt homopareja tanssimassa keskenään.Jos jossaki näen,poistun kyllä lievässä paniikissa
semmoselta tanssipaikalta.
Mutta tämä Halonen nostaa oikein peukkua homopareille jotka tanssivat keskenään linnanjuhlissa itsenäisyyspäivänä.
On meillä melkonen ptesitentti !!!
ATM:llä ei ole seksuaalista valtaa.
Miehistä vain YTM:illä (5-10% miehistä), joita useimmat naiset haluavat, on seksuaalista valtaa naisiin.
Hyvin puhuttu nim 'tottapuhuu'! Olen kanssasi niin samaa mieltä. Ja olen nainen :-)
Menkää nyt provopeikot vetään käteenne.
Tuo Soinin avaus naisista on huono, kun kajoaa vain naisten moraalikatoon. Jos olis aloittanut oman sukupuolensa moraalikadosta (koska sitäkin on aivan yhtä paljon) ja jatkanut sitten naisten erillaisella moraalikadolla.
Pahimmasta päästä taitaa olla Thaimaan matkailu tai se kun nuoret tyttöset jakaa rasiaansa saadakseen rahaa merkkifarkkuihin.
Miehet taas tarjoilee baarissa rahaa vähän jokaiselle naiselle saadakseen niille horonstatuksen.
Kyllä olisi voinut ottaa kantaa moraalikatoon molemmin puolin, eikä vain naisten roolista. Sukupuolitaudit leviävät suuresti Thaimaan ja Venäjän tai Viron suunnalta käsin. Naiset käy taas jossain Turkissa levittelemässä.
Aihetta on kyllä miksi asia pitää nostaa esille, vaikkei ilmaisu tai suunta ollutkaan jakautunut molemmille sukupuolille.
tästä suomisomaliasta tulee kovaa vauhtia homojen ja lesbojen valtakunta.terveiset Tavja Haloselle.presidentti on saavuttanut tavoitteensa aikakaudellaan! joka on syvä häpeä meille.
Mikä/Mitä on ATM?
(Soini on VAIN omaa etua ajava tomppeli! Sumeen ei tarvita nihilisti-katolilaisia!)
hei, ois kiva jutella..
muumimamma uhohti kansansa innossaan julistaa olevansa koko maailman homojen ja lesbojen paras ystävä, avaramielisin ihmisen sitten jeesuksen..
Haloska on niin itsekäs ja kiukkuinen vanha rousku, että onneksi ei tarvitse enää
katsella sitä kurttua pitempään.
Se on ihan oikein kun saavat kivuliaan taudin alapäähänsä irstailu matkoiltaan.Täältä ei tipu ensimmäistäkään senttiä Aidsin"torjuntaan"täytyy vain kärsiä kun on sen itse itselleen hommannut.Sitä saa mitä tilaa.
Kyllä hölmöilyllä ei ole mitään rajoja.
Soini puhuu _suosituista_ naisista. Jos miehet kiinnostuisivat muistakin kuin suosituimmista naisista niin heidän ei tarvitsisi "tulla vaihdetuiksi".
Tosin pask.aahan tuo populisti-Soimin väite on suosittujenkin osalta, koska ei kukaan hyvää miestä vaihda toiseen.
Anyway, jatkakaa niiden suosituimpien etsimistä, ne jatkavat teitä parempien etsimistä. Piiri pieni pyörii.
eikä mies hyvää naista.
Ja suositut miehet ei lainkaan vaihda naisia? Soini on kaksinaismoralisti ja sovinistisika.
Hänen oikea kätensä Matti Putkonen on tuomittu raiskauksesta. Nainen ei kai sentään tullut raskaaksi, sillä Soinin mukaanhan raiskatutkin naiset pitäisi pakottaa synnytyksiin.
Vain YTM vaihtaa naista kuin paitaa. Tavallinen mies ei vaihda, paitsi jos voittaa lotossa niin tottakai maatiaiskissa vaihtuu rotunaiseen. Vaihtuuhan tojotakin todennäköisesti Ferrariin.
Mitä pahaa siinä on?
Ei kai siinä mitään pahaa ole. Onhan se kylläkin aika julmaa. Ihmisellä kun on tunteet. Toyotalla ei (kai?) ole tunne-elämää? Jos mittaat paremmuuttasi suhteessa muihin ihmisiin rahassa, mittaat todellisuudessa vain omaa egoasi. Sielusi(=ihmisyytesi) ei ole lainkaan parempi tai suurempi, vaikka omistaisit kaksi miljardia. Kommenttisi maatiaisen vaihdosta rotukissaan rikastumisen myötä antaa myös jotain vihjettä kyvystäsi rakastaa ja arvostaa toista ihmistä.Tuolla arvomaailmalla tätä rotukissaa et ainakaan saisi kun katsoa kaukaa....
Naiset tekevät suurimman osan avioerohakemuksista. Naiset tekevät juuri niin, että vaihtavat parempaan. Mutta he pyrkivät myös esittämään asian joka paikassa niin, että vastaavia syytöksiä julmuudesta ei tulisi.
Yksi perussyistä on kuitenkin se, että vaihdetaan ihan puhtaasti parempaan, tai sitten parin-kolmen vuoden tunnehumala on lakannut. Jolloin tietysti muut kuin oma alkavat kiinnostaa taas.
Mieluummin jatkaa suosituimpien etsimistä/mieleisensä,kuin tyytyy ihmiseen,joka on kanssasi vain,koska ei ketään muuta saa.Itse ainakin olen mielummin miehen kanssa,joka rehellisesti minut jättää,kuin miehen joka olisi kanssani ja uskollinen vain,koska nyt ei ketään muuta saa.Ei tässä olisi ollenkaan kyse uskollisuudesta vaan pyhästä epätoivosta ja paskana jätkänä olemisen syvimmästä olemuksesta.Tää oli sulle nicci 8 9.
Naiset kyllä tekevät 66 % erohakemuksista, mutta olen lukenut jutun, jonka mukaan miehet kun hakevat eroa, niin he tekevöt sen nimenomaan siksi että heillä on toinen, eli vaihtavat parempaan. Naiset taas eron jälkeen jäävät useammin omiin oloihinsa. Silti kaksinaamainen Soini katsoo asiakseen moittia naisia.
Mitä pahaa siinä sitten on YTN:n tekemänä? Että mies saa vaihtaa tilaisuuden tullen parempaan, mutta nainen ei. Juuri tällaisia kaksinaismoralistejahan te olette, sikasoini mukaanlukien.
Kyllä mies on heikoilla, silloin kun sana vastaan sana on tilanne! Muuta näyttöähän tapauksesta ei ollut ja tuomio oli äänestys tulos 2-1!
Minä kiinnostuisin lähes naisesta kuin naisesta kunhan nainen joskus kiinnostuisi minusta. Nykyään aivan tavis-naisetkin pitää itseään niin suosittuina ettei suostu edes vilkaisemaan oman tasonsa miehiin vaan haetaan jotain kuuta taivaalta!
Ehkä tavis-naiset ovat menettäneet uskonsa kunnollisen miehen olemassaoloon, eivätkä hae näin ollen enää minkäänlaista miestä?
tai sitten tavis naiset eivät niin kunnollisia olekkaan.
Väärin. Valtaosa tavisnaisista seurustelee ihan tavallisen miehen kanssa. Katso ympärillesi.
Ehkä jossain 40 ikäluokassa. Sitä nuoremmat harvemmin tyytyy omantasoiseen.
Mitä ihmettä? Katso vähän ympärillesi.
Luulenpa,että tämä on yhtä hyvin miesten ongelma,eikä vian tänä päivänä vaan ollut aina?Ettei vain olisi niin,että itse olet alta tuon keskitasonkin,ja havitellessasi keskitason arjen prinsessoja,syyllistyt itse juuri tuohon tasoa korkeammalle kurkottamiseen,ja tässä syy epäonneesi naisten kanssa?Mulla ei ole onneksi koskaan ollut näitä ongelmia,mutta muita sitten senkin edestä,eli jokaisella meillä omat ristimme kannettavana.Ja paras meistä on se,joka pelaa parhaiten juuri niiden korttien puitteissa ,mitä on saanut.On niin monta tapaa olla onnellinen ja toteuttaa itseään.Keskity tekemään asioita joista pidät,innostu elämästä,niin ehkä tämä saa naisetkin huomaamaan miten hyvä tyyppi olet?Iloinen,itseään toteuttava ihminen,on aina kaunis,ja hänet huomataan.Ja jos itsestään huolehtii,en usko yhdenkään olevan niin paska,etteikö Sitä Oikeaa löytäisi.Joskus tie tähtiin vain käy vaikeuksien kautta,muta eikö sitä niin sanota,että hyvää kannattaa odottaa?Muttei liian hyvää,eli heitit ilmoille hyvän pointin,eli tosiasian,että ihmiset yleensä solmivat parisuhteita saman tasoisten ihmisten kanssa.Eli jos itse ei ole suosittu/alfanaaras tai -uros,tuskin on realistista ajatella,että joku suosittu/alfa kiinnostuisi itsestä.Moni ei tätä älyä,mutta sinä olet riitävän fiksu tajutaksesi tämän,joten tässä fiksuudessa voisi olla yksi vahvuutesi.Käytä mm. sitä,ja niitä kaikkia muita vahvoja osa-alueitasi.Jokaisessa meissä on jotain uskomattoman hyvää ja kaunista,mitä kenessäkään toisessa ei ole,ja se riittää,vaikkei siltä aina ehkä tunnukaan.
Seiska ysi,kirjoitin sulle toisneki vastauksen,mutta unohtui mainita sen olleen sinulle.Piti sanoa vielä sitä,että ensimmäinen virheesi lienee tuo "minä kiinnostuisin lähes naisesta kuin naisesta",moniko itseään arvostava nainen huolii miehen joka "kiinnostuisi lähes naisesta kuin naisesta"?Tunne siinä sitten itsesi erityiseksi ja arvokkaaksi,kun miehellesi kelpaisi vaikka sika säkissä.Entä oletko pohtinut mihin tuo kiinnostuksesi heppoisin pohjin perustuu?Olisiko se aitoa kiinnostusta vai vain epätoivoa?Entä pysyisitkö ihmisen rinnalla,jonka olet ottanut vain perusteella että hänelle nyt satut kelpaamaan,jos parempi tulisi tarjolle?Mieti näitä ennen kuin lähdet mihinkään parisuhteeseen.
Missä katso ympärille?
No vaikka kaupungilla. Kyllä alle nelikymppisilläkin on aika pitkälti samantasoinen kumppani.
voi luoja sentään. Pitääkö oikein kädestä pitäen tulla neuvomaan, miten pirkon pöksyihin pääsee. Ne pirkot ovat ihan valmiita, kun vaan menet ja otat. Ole mies älä joku hemmetin piipittäjä
Kai sitä nainen menettää uskonsa kunnollisten miesten olemassaoloon jos ei koskaan edes kokeile kunnollista miestä!
Vaativa saa olla muttei ronkeli.
t. Kunnollinen mies
Minusta Soini on väärässä. Nyt, kun suositut naiset vaihtavat miestä, niin useammalle miehelle tarjoutuu mahdollisuus olla edes hetken aikaa suositun = kauniin naisen kanssa. Jos lasketaan että keskimäärin 5 % naisista on näitä suosittuja, niin nykyisellään ehkä 20 % miehistä pääsee seukkaamaan heidän kanssaan. Mutta jos nämä 5 % naisista sitoutuisivat heti ensimmäiseen mieheen niin 5 % miehistä saisi kauniin naisen ja muut 95 % joutuisivat tyytymään tavalliseen tai rumaan ilman toivoa edes tilapäisesti paremmasta.
Sen jälkeen meillä olisi 5 % naisista onnellisia,5 % miehistä onnellisia, 80 % jäljellä olevista naisista saisi satunnaisseksiä suomalaisilta tai ulkomaalaisilta miehiltä, 80 % miehistä ei saisi naista lainkaan.
Mutta tähän suuntaan Suomen miehet ilmeisesti haluavat asioiden kehittyvänkin...
Miten niin 80 % saisi satunnaisseksiä? Miehetkö eivät haluaisi enempää vai naiset niiden miesten kanssa?
Tuossa sun 5-20 % laskutoimituksessa voi olla se virhe, että ne miehet, jotka harrastavat seksiä niiden suosituimpien naisten kanssa, ovat myös muiden suosituimpien naisten kanssa, joko sarjassa tai samaan aikaan.
Naisista on suosittuja=kauniita tai suht kauniita todellakin paljon enemmän kuin 5 %. 20-30 % on ihan kiistatta kauniita ja yli puolet naisista sellaisia, että kyllä jonkunlaisen miehen saavat kuitenkin.
Miehillä tosiaan vain 5-10 % on selvästi suosittuja. Se naismenestys tuppaa kasaantumaan samoille alfauroksille, jotka haalivat itselleen jossain vaiheessa "uraansa" ne kaikkein kauneimmat, peruskauniit ja taviksen näköiset naiset. Tavismiehet joutuvat tyytymään tavisnaisiin, mutta niistäkin joudutaan käymään kovaa kisaa.
Jaa kun otetaan kaikki ikäluokat huomioon?
Näin se vaan on että naista saa nyt enemmän ja helpommin kuin koskaan ja uskaltavat vielä tehdä ja pyytää vähän erikoisempia temppujakin.
Osa miehistä on juonut tai syönyt itsensä pois markkinoilta
Nyt joutuu hoitamaan kuntoaan ja viinaakaan ei voi enää juoda niin paljoa kuin ennen koska pitää aina olla panokunnossa.
Hyvään suuntaan ollaan menossa
Teoriasi ontuu Sensu-elli ja tuhannesti taulapäitä vielä ovat ,lainkaan omia aivojaan käyttämättä,siitä tykänneet.My ass!Se että naiset vaihtavat miehiä,ei tarkoita että tasosta tingittäisiin - päinvastoin.Harva sitä huonompaan vaihtaa.
Omasta mielestä 20-45 v naisista 50-60 % on mukavan näköisiä tai ainakin minulle kelpaisi heti. Mutta tasan ei käy onnen lahjat. Tiedän tälläisia pelimiehiä, joilla on jo monta "hoitoa" meneillään ja lisää vaan pitää saada. Sitten tuskaillaan, kun on monta samasta kaupungista ja kenet valitsisi ja ettei jäisi kiinni. Näitä samoja puheita olen kuullut myös julkisilla paikoilla, jolloin on tehnyt kyllä mieli vähän läväyttää ja sanoa et "herää pahvi"!
jep, juuri näin. Koskaan ei ole silakkaa tullut verkkoon sillä tahdilla kuin viimeisen kymmenen vuoden aikana. Verkot pitää puhdistaa usean kerran viikkoon, ja mitä ihmeellisimmistä kaloista:-)
Asiaa:
"Perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini syyttää Iltalehdessä naisia siitä, että he vaihtavat parempaan, kun tilaisuus tulee.
- Ei parisuhteessa sillain olla. Että ollaan tän jampan kanssa, kunnes saa paremman, Timo Soini kuvailee Iltalehdelle.
Hän otti kantaa asiaan tiistaina miesten ja naisten suhteisiin ja niiden ongelmiin.
Hänen mukaansa suosituilla naisilla on tapana heittäytyä parisuhteesta toiseen pinnallisin perustein.
- Naiset, joilla on varaa valita - ei aina, mutta usein - kattoo, että olisiko toi seuraava vähän parempi, Soini kommentoi Iltalehdelle."
Soinikaan ei varmasti tykkäisi käytetyistä naisista. Ajattelin äänestää Niinistöä, mutta nyt kyllä meni ääni Soinille.
Eli haluat pienentää omia mahdollisuuksiasi päästä edes vähäksi aikaa seukkaamaan kauniin naisen kanssa?
suhde on pysyvä. Naisen tulisi olla loppuelämänsä sen miehen kanssa, joka hänet korkkaa. Naisten pitää lopettaa paskoille antaminen ja odottaa sitä oikeaa.
Niin eli ne kauniit (suositut) naiset, oli niitä sitten 5-50 % naisista ottaisivat suosituimmat 5-50 % miehistä ja te luuserit ette saisi koskaan minkäänlaista naista, koska loput naisista olisivat mieluummin kokonaan ilman miestä kuin ATM:n kanssa.
Mutta kun on miehiä, jotka tietävät etteivät spermat jää pilluun niin on ihan sama mitä mieltä sinä olet asiasta.
Minun mielestä ongelma on siinä, että naiset ovat alkanut seurustelemaan sellaisen kanssa, joka ei ole heille tarpeeksi hyvä tai sitten sellaisten kanssa, joille naiset eivät ole tarpeeksi hyviä. Selvennettynä siis. Jos ei hätäillä seurustelukumppanin valinnan kanssa, vähenisi myös tarve vaihtaa sellaista.
"Äänestän Timoa",olet PRECIS niin tyhmä,kuin minkä varaan Timo laskee.Sen takiahan Timo näennäisesti kansan puolella onkin,koska kansan / tavisten tietämänttömyyteen ja tyhmyyteen voi aina luottaa.Tuokin mitä edellä kirjoitit,niin jos osaisit hiukan käytellä aivojasi ja/tai psykologia diskursioanalyysin jalot perusteet,saisit Timon perussuomalaista mieshikeäkin paskemman katkuiset motiivit paljastettua.Tuo kertoo Timon tavasta nähdä tavismiehet, ei suinkaan naisten tavasta.Timo projisoi tässä omat näkemyksensä perussuomalaisesta miehestä,jonka puolella muka on,mielipiteisiin,jotka esittää kuuluvan näiden miesten naisille.Pelkkää Timon hatusta vedettyä paskaa!Kyllä kansa tietää!Tämä niin perussuomalainen urho,samaan aikaan kun itse seurustelee tasokkaan lääkärivaimonsa kanssa,kertoo avoimesti miten uskoo,näiden muiden perussuomalasimiesten,joihin muka samaistuu,naisten salaa haikailevankin paremmasta ja pitävän näitä miehinä yhtä paskana,kuin mitä Soini itse pitää.Esittämällä tällaisia väitteitä julkisuudessa Soini uskoo saavansa tavistyperykset puolelleen,kun "Soini ymmärtää",ja paskanvitut!Tämä on Sonille vain likaista peliä,ja nappuloina tavistyperykset.Jos Soini olisi yksi pierussuomalaismiehistä,ei hänellä lääkärivaimoa olisi.Soini on älykäs piru,joka on onnistunut viemään lääkärin sydämen,ei perussuomalainen,jolla älykkyysosamäärä hipoo kengännumeroo!
Korkkas? Mä en ainakaa oo mikään viinipullo, mitähän sä jätkä oot oikein nussinu? Ilmeisesti kaikkee kanasta tikapuihin.
suhde on pysyvä...ottaa mies joka sen korkkas????? Hah, hah..olen korkannut daameja niin paljon ja kauan, että jos jokaisen joutuisin ottamaan, niin ei uudenmaan läänissä tila riittäisi
Soinilta jälleen kerran täyttä asiaa joka ei varmasti 50% äänestäjistä miellytä ja silti väitetään populistiksi.
Kuinka niin? Sivistyneiksi itsensä lukevat naiset ovat PS:n kannalta jo menetetty tapaus, ei niitä tarvitse yrittääkään miellyttää. Ja ainahan sitten on sellaisiakin tapauksia, jotka toivovat enemmän tai vähemmän tietoisesti, että mies olisi se joka näyttää kaapin paikan, vaikka väkisin.
Rumat ja vanhat humanistit eivät ole suosittuja naisia, mutta konservatiivinen moraalinen kontrolli ei varmasti sytytä yhtään huoraamiseen kasvatettua suomihuoraa.
Siksi perussuomalaisten äänestäjistä 70% on miehiä.
Sivistyneiksi itsensä lukevat naiset äänestävät 30v nuoremman naisen kanssa heilastelevaa YT-miestä tai toyboyn kehitysmaasta hakenutta homoa.
Itselläni (olen reilu parikymppinen mies) kuvio on aina mennyt näin: tapaan naisen kuin naisen, alusta asti saan ymmärtää olevani liukuhihnalla. "Mun exä sitä ja tätä", "Oikeesti mä haluisin sellasta ja tällasta". Eli mies on välivaihe jota kokeillaan kunnes muualta löytyy taas seuraava uutuuden viehätystä tarjoava mies.
Vasta kun biologinen kello alkaa tikittää, liukuhihna pysähtyy ja siitä tsekataan se kropaltaan ja kukkaroltaan isäksi sopivin.
Monellako miehellä on mahdollisuus toimia samoin? Eli että kymmenen naista on jatkuvasti tunkemassa housuihisi ja sitten kun päätät alkaa seurustella, voit valita heistä kenet haluat?
Kymmenen vuoden päästä tilanne alkaa kääntyä päälaelleen, olettaen ettet ole alkanut kasvattaa keski-ikäisen kaljamahaa ja tulet toimeen omillasi. Sitten kyllä ne 20-40-vuotiaat naiset hinkuvat pöksyihisi, jäisivät luokse asumaankin jos vain ottaisi. Olisivat voineet tajuta toimia siten vuosia sitten, kun vielä olin vähän "poikanen". Silloin olisivat kelvanneetkin helpommin ja olisin tyytyväisenä jäänyt aloilleni. Minkä nuorena maksaa, sen vanhana perii.
Tämähän ei ole naisten syy vaan suomalaisten "miesten" jotka aisurin ja mielistelijän luonnollaan sekä epätoivoisena hyväksyvät vaimoltaankin huoran menneisyyden.
Macho-miehet tappavat vaimonsa tai lähettävät takaisin perheeseensä jos selviää, että vaimo onkin jonkun toisen kuin aviomiehensä nussima ilmainen huora.
Suomalainen nainen ajautuu yhä useammin harharetkille myös Soinin iässä. On menty nuorena naimisiin, tehty lapset ja nähty niiden aikuistuvan. Kun omat lapset lähtee kotoa ja alkaa seurustella, naiselle syntyy tarve elää omaa nuoruuttaan uudelleen. Lähdetään tansseihin ja baareihin, löydetään kiinnostava mies ja erotaan vanhasta. Soinin ikäisiä hyviä miehiä on jäänyt tuhansittain yksin siitä syystä, että nainen alkaa vaihtaa miestä vanhemmalla iällä. Nuoret puolestaan tekee sitä jo alusta asti.
Vanhalla miehellä ei tee mitään.
No eipä nykynaiset tee nuorellakaan ellei ole joku ylisosiaalinen macho!
Menin työkaverini kanssa pankkiin; hän on minua jonkin verran pitempi ja rotevampi, pitkätukkainen mies. Neuvotteluhuoneessa pankkineiti katseli häntä koko ajan hymyillen kiiluvin silmin *läähätyskatseella*, minuun tuskin edes vilkaisi. Hänen piti palvella meitä molempia mutta minä sain puhua seinille. Eipä asiaa auttanut edes kaverin kihlasormus. Tai kenties juuri se kiihdytti entisestään pankkineidin kiinnostusta. Pihalla naurettiin että tuossa pankissa lienee panot hallussa.
Ja siltikin valtaosa naisista seurustelee ihan tavallisten miesten kanssa. Todellisuudesta vieraantunutta katkeraa lässytystä. Mitäs kuolaatte pelkästään niitä tietyn tyyppisiä naisia? Oma vika.
Koska tätä macho-kulttuuriahan esiintyy nimenomaan sivistysmaissa, ja hyvinvointivaltoissa, kuten etelä-amerikan huumeparatiiseissa! Meneppä sinne ottaan AK:ta peräaukkoon macho :P Tyhmä provostelija
ei teekään, joten lopeta vinkuminen ja muiden kiusaaminen
Särkynyt moraali = nainen saa valita??????
moraalin keskivät papit pitämään ihmiset kurissa ja nuhteessa. Panemisen lahjan antoin luoja pitämään ihmiset tyytyväisinä. Ja Pirkkoja panettaa - ja niitä riittää.Ei kun sekaan täältä valittamasta.
Antaahan sotanorsun höristä. Aina nämä rumat ja isomahaiset miehet on valittamassa. Käyhän se tietysti kateeksi kun itsellä ei flaksi käy.
Ennemmin olen ilman kuin huolisin tuollaista hirvitystä kotiini. Onneksi Soinista ei tule pressaa.
Hienoja miehiä nuo persut. On rattijuoppoa, rasistia ja raiskaajaa. "Kunnon miehiä" näitten ATM vajukkien mielestä.
LESBOT JA HOMOT VIE MEIJÄN NAISET!!!!!!!!!1
ai niinkuin Kike persukin? Ollaan naimisissa oman ukon kanssa mutta seurustellaan toisen kanssa. Onko Elomaa hyvä persu vai hyvä esimerkki persun moraalista?
Samoin tämä Oinonen. Mies on niin moralistipersu ettei kestä mennä linnanjuhliinkaan mutta oman talon möi homoparille.
Tiedätkö ettei homo vie kenenkään naista.
Kikehän on paatunut rikollinen ja sitä myötä ylemmän tason perussuomalainen.
"LESBOT JA HOMOT VIE MEIJÄN NAISET!!!!!!!!!1 "
Ei hitto, vähänkö repesin. XD
(Loistava heitto!)
Soinin puheissa on toki osittain perää, mutta hän unohtaa sen mitalin toisen puolen eli kyllä miehetkin vaihtavat "parempaan" tilaisuuden koittaessa. Ehkä Soinin pitäisi puhua yleisellä tasolla ihmisistä eikä syyllistää vain naisia. Kyllä ne miehetkin osaavat naisia kierrättää.
Eihän naisella saa olla valinnanvapautta, ei abortin, eikä miehen suhteen. Soinismia! Eli Sovinismia.
Sillä ei ole väliä, että suurella osalla suomalaisista miehistä ei ole mitään?
Siis EI YHTÄÄN MITÄÄN. Ainoastaan sillä on väliä että naisilla on valinnanvapautta?
Soinihan puhui suosituista naisista, ei ole tainnut kuulla tämän palstan juttuja panoeinojen panoverkostoista. Mutta tottakai se pitää miehille sallia.
Antaisin mitä vaan että saisin vapauden valita esim. kymmenestä naisesta haluamani deittiseuraksi. Se ei onnistu vaikka olen tavallinen reilu suomalainen mies ja minulla on sata tonnia pankkitilillä. Ainoa mitä ei voi hurmata eikä ostaa on asenteet. Ne asenteet tässä maassa on päin H-vettiä.
Tuskinpa vaan Soini panoeinoja puolustaisi. En ole Soinia äänestämässä, mutta sen kyllä uskon, että noista ehdokkaista Soini on ainoa, joka tajuaa miten naiset ja panoeinot pitävät nykysuomessa pilkkanaan tavismiehiä.
Ja kaikilla on oikeus valintaan, paitsi Soinin mukaan naisilla. Jos joku 70v nainen haluaa kanssasi suhteen, sinulla on oikeus valita haluatko vai et. Se, että te kaikki haluatte niitä samoja suosittuja naisia, on myös oma valintanne, mutta niilläkin naisella on valinnanvapautensa. Tajuatko? Valinnat pitää osua yhteen, kummankin pitää valita toisensa. Ei pitäisi olla vaikeaa tämä.
Minä en halua mitään suosittuja pinnallisia beibejä, naismakuni on ihan erilainen. Sitäkin enemmän ärsyttää, kun sitten ne (muka) ei-pinnalliset naiset ovat ihan samanlaisia kuin muutkin, panoeinojen kanssa sähelletään jatkuvasti.
Millä tavalla ne asenteet ovat vääriä ja ovatko ne vääriä parisuhde- vai seksisuhdetasolla? Ensin mainitussa Suomessa minusta asiat ovat hyvin, naimisiin ainakin mennään suurelta osin vain rakkaudesta riippuvuuden sijan ja sopimus ei ole lopun elämää sitova, mikäli toinen osapuolista kokeekin olot kohtuuttomiksi. En silti henkilökohtaisesti tunne yhtäkään, joka olisi eroa hakenut kevyin perustein tai pitkään asiaa harkittuaan. Marginaaliesimerkkejä voi tietysti hakea vaikka mistä, mutta sehän ei edusta millään tavalla keskivertoa?
Miesten kannalta voi tietysti ajatella olevan kamalaa, että tänä päivänä naisen sana on yhtä painava kuin miehen ja he ovat niin halutessaan taloudellisesti riippumattomia.
Mieti asioita uudestaan. Aika heikkoa päättelyä.
"En silti henkilökohtaisesti tunne yhtäkään, joka olisi eroa hakenut kevyin perustein tai pitkään asiaa harkittuaan. Marginaaliesimerkkejä voi tietysti hakea vaikka mist"
Sinun henkilökohtaiset tunteesi ovat juuri marginaaliesimerkkejä.
"Miesten kannalta voi tietysti ajatella olevan kamalaa, että tänä päivänä naisen sana on yhtä painava kuin miehen ja he ovat niin halutessaan taloudellisesti riippumattomia. "
Olkia sitten aloit pinoamaan?
"kokee olot kohtuuttomiksi"
Nykynaiset taitavat kyllä erota ihan vaan jos ei enää perhoset lentele mahassa.
"Sillitrooli",tuossapa juuri tavisten virheuskomus,että kauneus tekisi naisesta jotenkin pinnallisen tai tyhmemmän.Taikka,etteikö tavallisen näköinen nainen voisi olla pinnallinen.Oman kokemukseni mukaan kaunis nainen on usein aidompi ja iloisempi,itsevarmempi ja tyytyväinen itseensä,ei anlkuttava mustasukkainen narttu.Keskiverto nainen taas ei kaunis ole,mutta sitäkin tyhjäpäisempi ja pinnallinen.Monasti vähemmän kivannäköiset naiset myös kadehtivat kauniimpia ja käyttäytyvät kuin mitkäkin nartut.
Kerro millä tavalla se on heikkoa päättelyä? No, voihan se sen kertoa minusta, etten hengaile julkkisten tai alimman sosiaalisen luokan kanssa. Minusta siitä ei voi päätellä mitään, jos lukee iltapäivälehdistä julkisuuden henkilöiden suhdekiemuroista, koska he elävät täysin erilaista elämää (myös täysin omine ongelmineen) verrattuna muihin. Ei ole kuitenkaan olemassa mitään tilastoa, joka analysoisi riittävän moniulotteisesti myös eroon johtaneita syitä.
Eikö se tunnu eräiden mielestä olevan suuri katastrofi, kun ei ole enää kunnollisia naisen kahlitsemiskeinoja? Varsinkaan "kunnon miehillä". :) Väitän kuitenkin, että tämä seikka on suorassa korrelaatiossa erojen lisääntyneeseen määrään.
Eikä kannata varmaan Soininkaan röyhistellä rintakarvojaan. Politiikassa menestyminen taitaa mennä tänä päivänä oman parisuhteen edelle, vuorokaudessa kuitenkin on tunteja edelleen vain 24. Olisi kiitollinen, että oma vaimo sietää sitä, ainakin toistaiseksi.
panoeino vastaa; liity jengiin. Täällä on kivempaa - ja lopeta tuo ruikutus.
en pidä tavismiehiä pilkkanani, hoidan vaan sen hommat, mitä he eivät osaa. Ja taas pitää lähteä yksi ruusu hoitamaan
tuo panoverkosto on hieman yliampuva. Puhuisin enemmänkin kokemusten vaihdosta. Näin ainakin mulla menee.
Niin, jos omia mahdollisuuksia nostetaan siihen kauniiseen teiniin, mikäpä ei kävisi? Mutta jos unohdetaan se, että se teininainen ahmii tukahdettuun elämän nälkäänsä pullaa ja sipsejä ja sitä ei saisi sitten pikku mieskään jättää, vaikka teininainen 20v. painaisi yli 100kg ja soinilaisten ajatusten mukaisesti olisi jättäytynyt kouluttamatta itsensä ja pukannut maailmaan 4 pulskaa tenavaa 16-vuotiaasta lähtien. Kauniimpaa ei saisi sitten mieskään hakea, tai vastaavasti nainen ei saisi hylätä levinnyttä ja alkoholisoitunutta puolisoaan, joka lyö joka perjantai. Onko Soini luvannut kaikille peräkammareille naiset taskustaan? Vai pakottaako ihan raiskatun naimaan raiskaajansa samalla että lapsi ei jää ilman isää, naisilta koulutuksen, naispapeilta virat, naisilta muutkin oikeudet parinvalinnan suhteen ja kohta kai ne kaavutkin ilmestyvät. Plagioivat muslimeja, kaksi kukkoa ei tunkiolle mahdu.
"Antaisin mitä vaan että saisin vapauden valita esim. kymmenestä naisesta haluamani deittiseuraksi. Se ei onnistu vaikka olen tavallinen reilu suomalainen mies ja minulla on sata tonnia pankkitilillä. Ainoa mitä ei voi hurmata eikä ostaa on asenteet. Ne asenteet tässä maassa on päin H-vettiä."
Tällä paketilla Sinusta kiinnostuu kymmenet vapaat itä-blokin kaunottaret sen kun valkkaat kivoimman, tutustut ja viet alttarille.
Ei meidän ps-kulttuurissa naisen totaali-vapautumisen ps-muodostumisen hankaluuksista, myötä nämä myönnytykset auta: Jos mies ei ole naisen vakoa kuumottava alfa-mies (ja muuta kuin se automerkki) niin turha on lehterillä soitella suosittujen naisten perään. Jo nämä peruspirkotkin osaavat vaatia kirsikat mies kakusta kun kerran sellaisen ovat sänkyynsä saaneet.
On siis luotu säännöt että prinsessa ei etsi sammakoista prinssiään vaan sammakko mies saa kokeilla onneaan kaikkien toisen sukupuolisten kanssa.
Niin pitkään kuin Suomi-miehet tekevät deekkiksestä huippusuosittuun panoeinoon asti naisille aloitteita naiseliitin ytimelle niin tällä ytimellä on määräämisoikeus heitä lähestyviin miehiin.
Kaikki mitä katsotaan rajoittavan naisten ps-oikeuksia, demonisoidaan, koska naisten kultalautanen-asetelma on niin sopiva.
Mies tekee iskemis duunin, nainen valkkaa itselleen parhaan.
Oikeastaan nämä manatut panoeinot vain osaavat tämän suomi-naisten kaatamiskuvion ja toistavat sitä samaa looppia naisesta toiseen hiukan modaillen.
Ongelmaan minun nähdäkseni on ratkaisu: enemmän ulkomaalaisia avioliitto kelpoisia naisia Suomeen.
tietyt ikäluokat miehissä käyvät kirjaimellisesti veristä taistoa vapaista naisista. Ja kuten tiedämme, tuppaa naisen taakka ps-asioissa kasvamaan kun ikää kertyy.
en kannata mitään pakkoon perustuvaa parisuhde teoriaa. Jos suhde menee syystä tai toisesta pilalle, ei helvetissä siinä ole pakko räytyä. Usein vika on vain toisen päässä kun siinä pysyy.
no kyllä on äijällä elämää ymmärtämättömiä ajatuksia. Etkö todellakaan tiedä, miten suomimaijan hameen alle päästään ja mitä siellä tehdään? Ei ole sen vaikeampaa kuin aasiassa tahi amerikoissa - tosin siellä on kyllä valinnan varaa huomattavasti enemmän joka suhteessa. Itseni suosikki on molemmat amerikat, villejä tyttöjä.
Otat kato sellaisen asenteen, että tulet, menet ja voitat. Älä katselle olkasi yli äläkä ainakaan valita aikuinen mies, hemmetti.
Soini voisi pitäytyä politiikassa ja jättää asiat joista ei mitään ymmärrä muille ihmisille.
tämä on valitettavaa... nyt on naisten markkinat! liian helppo elämä on luonut tämän narsisti nais-sukupolven. miehellä ei todellakaan ole vara valita edes itsensä tasoista seuraa. naiset eivät tee aloitteiden eteen mitään...
tämä naisten ulkonäkö ja taso juttu on naisten itsensä keksimä juttu.
monelle tavis miehelle riittää ihan normi nainen, mutta tavis naiselle ei riitä normi mies... tottakai toisessa pitää olla jotain kiinnostavaa, mutta että nämä kriteerit ovat niin kovia ei kohtaa arki todellisuuden kanssa.
kilpailu on vääristynyt ja mielestäni sen voi korjata vain hankkimalla maahanmuuttajaksi aviottomia naisia. heille kelpaa tavallinen mies.
soisin siunaukseni mukavan thaikun ottavan suomi miehen, kun ei koti markkinoilla kelpaa... saisivat jatkaa nämä suomi prinsessat sitä omaa leikkiänsä.
Kunnon lama opettaisi prinsessaleikkijöille oikeaa arkielämää. Nauttisin nähdä poikaystävänsä maksamalla Louis Vuittonin laukulla brassailevan kaunottaren kerrankin oikeissa käytännön töissä ansaitsemassa vuokrarahoja.
Vaikka eihän se ole mahdollista koska niissä voi tekokynsi katketa... ja voisi törmätä duunareihin joiden kanssa ei halua jutella, saati nähdä sellaisia.
älä nyt ihmeessä ota thai, mai,vietnan,polynesia elätettäväksesi. Mulle riittää, kun käyn heittämässä lastin ja poistun takavasemmalle ilman mitään sitoumuksia. Sama koskee suomineitoja.
Taitaa Soinilla olla omakohtaisia kokemuksia kun noin katkeraa puhetta heittää. Enkä yhtään ihmettelekään jos on joutunut kiertoon noilla mielipiteillä ja ulkomuodolla!!
mutta soinihan on komea mies :)
Soinin pitäisi ottaa meitsin keinot käyttöön ja riittävää kiertoa doriksissa makuuhuoneeseen, niin ei pääsisi mielipiteetkään pölyttymään. Ihme vinkumista, no understand
kyllä soini oikessa on,menkää itseenne ja miettikää,mitä pikku julkkisnaiset on touhunneet,
missä Soini on oikeassa? Siinäkö, että naiset tykkäävät pelittää ja varsinkin pelimiesten kanssa? Kyllä. Kun hallitsee pelit, niin ei valittamista.
Minulle on taas käynyt niin, että vaikka kaveripiirissä on paljonkin "normimiehiä", eli ei mitenkään adoniksia, aina juoksevat joukon kauneimpien naisten perässä. Huolimatta siitä miten säälittäviltä näyttävät ja miten huonot ovat mahdollisuutensa.
Minä olen normaali, en ruma enkä mikään missikään, minut jättivät rauhaan. Tosin kännissä joku erehtyi sanomaan "sinä kun oot tollanen ja tuo Kati on sua niin kauniimpi, niin etkös sinä lähde mun sänkyyn kun sä oot paljon helpompi".
Nyt on sitten vierellä ulkomaalainen, komea mies josta pääsevät sanomaan että "kylläpä on nainen taas ottanut niin paljon itseään paremman miehen", ja näillä normijormilla on nyt sitten harmaat hiirulaiset vaimoina tai sitten ovat sinkkuna. Todellisuus on iskenyt vihdoin silmille.
Ei kyse ole siitä että olen ulkonäön perään, mutta kun ei SUOMALAINEN NORMI MIES ole kiinnostunut muista kuin omaa tasoaan ylempänä olevista naisista. Sillä ei ole väliä vaikka näkevät nämä pettureiksi, kumppanin vaihtelijoiksi ja hauskanpitäjiksi, kunhan vaan sais sen KAUNIIN naisen esittelykaluksi...
Tästä postauksesta ei jäänyt käteen muuta kuin omakehu.
olet mimmi jotenkin eksynyt elämän polulla. katos aina on ollut niin ja tulee olemaan, että jätkät juoksee aina kauniiden doristen perässä. Hyväksy se ja
tee jotain itsesi hyväksi. Itse en koskaan ole kyllästynyt kauniisiin naisiin, tai heidän seuraan, nami!!!!!!
Nainen on biologisesti monimiehinen.Haluaa monelta mieheltä ja usein. Moraalisäännöt estävät naisia toimimasta luonteensa mukaan.Nainen jolla on valtaa pystyy toteuttamaan itseään luonnon määräämällä tavalla.Edellisestä eduskunnastakin löytyy esimerkkejä mm entinen missi ja eräs vihreä nainen.
Islamilaiset miehet pitävät naisensa kovassa kurissa ja naisen sulot näkymättömissä.Miksi naisen seksuaalisuutta useissa kulttuureissa ja uskonnoissa .
pelätään ja tukahdutetaan.
Raha ratkaisee. Ulkonäöllä tai luonteella ei väliä kunhan miehellä on rahaa. Naista ei kiinnosta mikään lässytys raaka valuutta puhuu silloin. Tämä on jämpti.
Älä viitsi valehdella.
Ei se ole valetta, valitettavasti. Ei ainakaan kun ei olla enää aivan nuoria ja vakavammasta yhdessäolosta on kyse. 20%:lla miehistä ei ole naissuhteita, vaikka niin haluaisivat.
Jois oikeasti haluat tietää parisuhdemarkkinoiden dynamiikasta, tututustu hernettä nenään ottamatta Henry Laasasen kirjaan "Naisten seksuaalinen valta" ja kirjotuksiin siitä miten asiat ovat.
Miten tämä liittyi kirjoitukseen, johon vastasin?
Johtuuko tuo 20% naisettomuus rahasta? Millä perusteella?
Toki rahalla saa muttei ketä tahansa, sama pätee kaikkiin sukupuoliin.
Minä en tunne ketään jota kiinnostaisi suhteen toisen osapuolen rahatilanne pätkääkään. Toki viihdeuutisissa kerrotaan gold diggereistä...
mitä itket...iso mies. Jos et ole tuohon ikään ymmärtänyt, miten gimma selätetään, niin ei se taito painisalilla enää parane.
valuutta tekee tehtävänsä. Ei ole ollut ongelmia, kun menee taalapuolella hyvin. Ja sen pitää antaa näkyä. Siitä gimmat tykkää. Ja muista antaa gimmoille aina
jotain pientä. Se pitää ne jostain syystä tyytyväisinä. Kun tietäs miksi?
Jos mies tuo thailandiasta tai jostain muusta maasta naisen niin johan täällä pistetään virkanaisten puolesta vastaan. Suomen viranomaiset jotka muuten on naisia niin ei anna thainaiselle suomen kansalaisuutta vaikka olis naimisissa thainaisen kanssa. Eriarvoisuutta ja ihmisoikeuksia loukkaavaa touhua suomessa.
No eipä eräs mieskään saanut kansalaisuutta, vaikka on naimisissa tuttavani kanssa ja heillä on yhteisiä lapsia. Turha tästä typeryydestä on sukupuoleen mitään vetää.
Soini puhuu tässäkin ihan asiaa.
Olettehan te miehet kärsineet inflaation. Naiset ovat päälleläyviä ja laskevat miehen kukkaron.
Itse haluan olla NAINEN miehelle ja silti minun ei tarvitse lähteä ns. hoitamaan miestä.
On ihanaa kun mies vie ja nainen vikisee, vanhan sanonnan mukaan.
Silti nainen olla kuitenkin itsenäinen.
Mummoni sanoi aina, naamasta ei montaa velliä keitetä.
Ikävää, että Halonen vei naiset hakoteille niinkuin homot ja lesbot. Onhan hänellä siihen syynsä.
Tavis mies pressaksi ja katsomaan maan tilannetta kansan tasolta.
Ihan hakoteille vienyt? Miksi niin sanot, eihän Halonen ole ketään käännyttänyt eikä sinuakaan varmaan saa käännytettyä vaikka kuinka yrittäisi.
Se on kyllä totta että pinnallisuus vähän kukoistaa ja on tullut kaikenmaailman disney-leffoista vähän vääristynyt kuva seurustelusta, ei ole sellaista prinssiä joka herättää ruususen ja elää ikuisesti onnellisesti. Mutta pinnallisuuttahan on ollut aikojen alusta asti, se vaan on :)
Tämä saattaa kuulostaa vähän provosoivalta, mutta en ymmärrä miten heteroissa(kin) on niin paljon sinkkuja. Mahdollisia ehdokkaitahan on joka puolella ja voi 90% varmuudella olla varma, että hetero se toinenkin on. Onhan siinä sitten myös nämä ulkonäköasiat jne., mutta en silti ymmärrä miten se on niin vaikeaa. Jos 90% ihmisistä voisi olla mahdollisia seurustelukumppaneita olisin hyvin iloinen, mutta näin ei ole.
Syynä ei ole disney-leffat todellakaan jotka sisältävät idealistista rakkautta vaan Sinkkuelämää-tyyppiset ihmissuhdedraamakomediat joissa kuvitellaan ja naiset kuvittelevat että käsitellään oikeitakin ihmissuhtaita mukamas.
"Tämä saattaa kuulostaa vähän provosoivalta, mutta en ymmärrä miten heteroissa(kin) on niin paljon sinkkuja. Mahdollisia ehdokkaitahan on joka puolella ja voi 90% varmuudella olla varma, että hetero se toinenkin on. Onhan siinä sitten myös nämä ulkonäköasiat jne., mutta en silti ymmärrä miten se on niin vaikeaa. Jos 90% ihmisistä voisi olla mahdollisia seurustelukumppaneita olisin hyvin iloinen, mutta näin ei ole. "
Koska siinä missä miehiä voi kiinnostaa 90% heteronaisista niin naisia kiinnostaa 10% heteromiehistä alustavasti puhumattakaan jos sitten tutustutaan.
Aika paljon kirittävää riittää siis noiden pohjalta siinä miten löytyy edes aluksi se jonka kanssa voisi suhdetta viritellä.
Varsinkin naisilla tulee se kuva että heillä on loputtomasti aikaa ja valinnanvaraa miehissä, mutta sitten valittavat kun just sitä ihan oikeaa joka kutkuttaa oikealla tavalla ei löydykään. Jos löytyy niin yllätys yllätys se mies onkin sitä sorttia joka kiinnostaa muitakin naisia ja ei jääkään naisen luokse.
Jos on koulutusta muttei mielen sivistystä ei se oikein innosta. Ymmärrän niin kirjoittaneita naisihmisiä.
kokemuksesta voin sanoa, että mitään sivistysä ei tarvita, kun osaa meloa niin, että daami kirkuu onnesta. Ja hyvin sivistyneet daamitkin. Ja että on kivaa meloa.
Sanoihan se juuri samaa miehistä.
ei kannata jäädä tuleen makaamaan, kaakkois aasiassa on satoja miljoonia naisia jotka haluavat yhden miehen jos kohtelet heitä hyvin, itse ollut aviossa 11v ja 2 lasta eikä kummallakaan puolella valittamista, olen täysin raitis, joten en kelpaa länsimaisille tuon vikani takia, eli, ei muuta kun lentokoneeseen ja kosio reissulle, kulttuuri hieman erilainen joten ei tarvitse pelätä pinnallisia kriteereitä!
Suomessa jo suhteellisen normaali ja normaalisti sosiaalinen hoikka nainen on jo SUOSITTU.
Siinä se ongelma piilee että nämäkin naiset tuntevat olevansa suosittuja ja kun moni mies pyörii ympärillä niin on ehkä liikaakin varaa valita.
Sitten vaihdetaan miehiä kuin sukkia. Jos joku väittää muuta niin valehtelee.
Sikäli käy vähän sääliksi koska nämä naiset samalla tuskailevat näiden surkeiden valintojensa ja oman tunne-elämänsä kanssa siten että lopulta ovat aika reppanoita miesten kanssa.
Valitettavan moni nainen taas Suomessa ei ole suosittu sen vuoksi koska eivät pysy millään hoikkina (tahdonvoiman puute pitää elämäntavat hallinnassa) ja toisaalta ovat niin epäsosiaalista jäykkää porukkaa että miehet kokevat heidät hankaliksi tai heitä ei tapaa missään.
Mutta normaalin naisen löytäminen Suomesta joka siis on hoikka, ok-sosiaalinen ja myös järki päässä miesten suhteen on lähes mahdottomuus jos puhutaan sinkkunaisista. Heitä ei vain ole tai ovat jo joko yksinhuoltajia tai 35 ikäisiä.
Soini kerrankin siis oikeassa, edes yhdessä asiassa.
Samoin Soinin mainitsema koulutus Suomessa on ongelma koska korkeakoulutetuista naisista tulee jo opiskelijoina laskelmoivia nirppanokkia.
Status kun nousee niin mieheltä odotetaan entistä edemmän.
Koska en ole persu niin minun onkin helppo etsiä sen puolesta seurani ulkomailta jatkossa.
Jos vertaa suomalaisiin naisiin jota on tarjolla ja jotka ei ole pilalle pantuja (joko kuvaannollisesti tai kirjaimellisesti) niin naiset muualla ovat tasoa.
Tästä kun mainitsee niin naiset Suomessa puhuvat naisista jotka ostetaan ulkomailta sekä viitataan thainaisiin.
Huvittavaa kun mies voi puhua myös eurooppalaisista naisista, mutta sehän on sula mahdottomuus suomalaiselle naiselle ymmärtää että herran jumala se mies joka täällä on naisen mielestä typerä harmaa tavis onkin jossain muussa euroopan maassa jopa haluttu mies.
Lisäksi näihin ulkomaalaisiin naisten haluun "parantaa elämänlaatuaan" viittaaville suomalaisnaisille sanoisin sen että minkäs takia te etsitte sitten korkeastikoulutettua ja statusvoimaista miestä? ;)
Oliskohan sama syy kuin osalla thainaisilla? ;)
Mitä vitun väliä sillä onko hoikka vai ei??? kunhan ei oo ihan luuviulu tai sotanorsu kunhan korvien- ja jalkoväli on kunnossa
Hoikalla tarkoitan tässä tapauksessa suomalaisten naisten enemmistö taviksista poikkeavaa jolla ei ole sitä ylimääräistä kehossa.
Aika monella alkaa olla jo siten että se vaikuttaa suosioon miesten keskuudessa.
Hoikemmat ovat suositumpia.
No kyllä tuo pitää miestenkin kohdalla paikkansa.Olen ns. laatunainen ,niin aika moni mies on mua halunnut vaikka seurustelee!
Miehelle on biologisesti luontaista hankkiutua seksiin niin monen naisen kanssa kuin vain on mahdollista.
Nainen taas yleensä pyrkii sitouttamaan yhden miehen itseensä.
Tämä on yleinen harhaluulo.
Edes biologisesti ei ole voitu näin todistaa että asia olisi niin.
Se mihin yleensä vedotaan on se että urokselle on ominaista useammat partnerit kun taas naaraalle pariutuminen yhden kanssa.
Ihmislajissa kuitenkin nämä välttämättä eivät ole uroksen tai naaraan kannalta ne tuottavimmat vaihtoehdot. Sen takia hyvinkin erilaiset lisääntymisstrategiat ovat kannattavampia.
Tällainen yksinkertainen ajattelu on tyypillistä niille jotka ovat seuranneet lähinnä muita lajeja eivätkä ihmislajia.
Biologisen leiman heittäminen jonkun ilmiön ylle on helppo tapa sanoa että "tämä todiste on painavampi" kuin mitä tahansa mitä toinen sanoo. Eli jos joku sanoo "biologisesti on sitä ja tätä" niin osa kuvittelee sen olevan sitten totisinta totta.
Biologia on monenmuotoista ja usein yksinkertaiset selitysmallit eivät kuvaa varsinkaan homo sapiens lajin käytöstä.
juuri näin. Me - siis miehet - synnyimme tänne siittämään ja sorvaamaan:-) Ja mikäs siittäessä, kun hameet heilahtelee vähän väliä oviaukossa.
Tottahan Soini puhuu.Mutta kun tässä maassa ei enää totuutta sais sanoa oikein mistään asiasta.Mutta nyt Timo Soini teki virheen näin pres vaalien alla.Olishan tuon totuuden keriny sanoa vaalien jälkeenkin,ei se asia olis vanhentunut.
Lenitaki oli niin tukka pystyssä mukamas.Turhaa hän pillastui,ei nämä jutut enää häntä koske.Hän voi kyllä olla jo ihan rauhassa vanhurskaan levossa.
Suomalaisen naisen mielestä miehessä on jo pirunmoinen vika jos on täys raitis.
Semmonenhan on yksitoikkonen, jonka kaa elämä on vailla jännitystä.Erotaan ja heteken päästä on uusi mies tapetilla, jolle viina maistuu ja laulu raikaa.
Mutta ei se aina mene hyvin sen juoponkaan kanssa, vaikka elämään on tullut vaihtelua ja vipinää.
Mikä teille Suomalaisille naisille on hyvä ???
Mies joka ei ole tylsä kuin tapetti muttei myöskään alkoholisti tai mulkku. Onko liikaa vaadittu?
Ihan huvikseen kun aiheeseen päästiin niin mikä on "tylsä kuin tapetti"?
Onko luotettava, turvallisen oloinen mies aina sitä?
Koska ihan oikeasti ei teistä naisistakaan juuri Suomessa ole muuta kuin tapettina olemiseen. Nainen ehkä kuvittelee olevansa mielenkiintoinen kun miehet ovat heistä kiinnostuneita vaikka se johtuu vain siitä että naiset ovat niin passiivisia että miesten on pakko edes yrittää.
Eli kyllä se on liikaa vaadittu jos keskimäärin naiset Suomessa ovat tuota tylsää tapettia itse.
Miehen taas pitäisi olla räiskyvä riikinkukko heti alusta tai muuten on "tylsä tosikko".
Ja nämä naiset itse ovat sitten tylsiä tavis teijoja joilla kehokin on yleensä pulskitumaan päin.
Kysymys olikin että eikö tuosta väliltä muka mitään löydy....
Minua nyt harvemmin kukaan on tylsäksi sanonut....kaikilla muilla adjektiiveilla onkin sitten kuvailtu.
"Miehen taas pitäisi olla räiskyvä riikinkukko heti alusta tai muuten on "tylsä tosikko"."
Ei pitäisi mutta jos ei omaa mitään mielipiteitä, ei uskalla tehdä mitään jne. niin silloin on tylsimys.
Jos ei oikein ole huumorintajua eikä mielikuvitusta, niin silloin on tylsä. Niitähän ei naisiltakaan juuri löydy.
ei todellakaan liikaa vaadittu. Omat daamini ovat tosin sen verran yksikertaisia, että hoidon jälkeen niitä ei jaksa kauan kuunnella. Sen vuoksi riittävä rotaatio
takaa ettei elämä muutu tylsäksi.
mikä on suomalaiselle naiselle hyvä? Jos tuota joudut kysymään, niin sääliksi käy. Ei suomalaisen - eikä nigerialaisen, amerikkalaisen, turkkilaisen, venäläisen, ruotsalaisen, englantilaisen, saksalaisen, chileläisen, naisen "sisään" mennä vatsan kautta, pään kautta tai muuta kiertotietä vaan suoraan hameen alta. Nuo kansallisuudet tuli mieleen aikaisemmista suhteista.
Juu...
Vaikka en kaikessa ole Soinin kanssa samaa mieltä, niin periaatteessa tässä asiassa samoilla linjoilla.
Miehen ja naisen ero suhteen vaihtamiseen on varsin usein hyvin selkeä. Mies jatkaa mielummin suhteessa, koska hänelle hieman huonokin suhde on parempi kuin ei suhdetta lainkaan. Nainen puolestaan lähtee suhteesta, jos se alkaa maistua huonolta. En lähde sanomaan ovatko naiset tai miehet enemmän oikeassa, mutta se on käytännön tilanne.
Soini on siis oikeassa siinä, että jos nainen kokee, että hänellä on mahdollisuus saada muutakin nykyinen elämä, hän saattaa olla eron alullepanija. Ja tämänhän on Kontulat sun muut asiaa tutkineet todistaneetkin, että nainen hakee eroa useammin kuin mies.
Itsekin olen joskus ollut suhteessa, jossa nostin kissan pöydälle että asiat eivät oikein toimi. Sen sijaan että nainen olisi siitä herännyt ja yrittänyt ratkaisuja, hän ilmoitti ykskantaan noin vuotta myöhemmin, että hän on saanut tästä suhteesta tarpeeksi. Tilanne on se, että hän on nyt ollut yksin 12 vuotta ja minä 11 vuotta suhteessa toisen kanssa..
"Miehen ja naisen ero suhteen vaihtamiseen on varsin usein hyvin selkeä. Mies jatkaa mielummin suhteessa, koska hänelle hieman huonokin suhde on parempi kuin ei suhdetta lainkaan. Nainen puolestaan lähtee suhteesta, jos se alkaa maistua huonolta. En lähde sanomaan ovatko naiset tai miehet enemmän oikeassa, mutta se on käytännön tilanne. "
Ei.
Se käytännön tilanne on se että naiset on opetettu niin passiiviseksi niin tunteiden ohjaamisen kuin muunkin parisuhteen tekemisen puolesta että mies yrittää pitää sitä parisuhdetta lopulta pystyssä sekä vielä yrittää viekoitella naista suhteessakin.
Naiset menevät tunteiden mukaan ja eivät edes halua yrittää rakentaa mitään koska eivät pienessä päässään tajua että parisuhde vaatii molemmilta niin ulkoisesti kuin sisäisesti panosta.
Naiselle täten on helpompi vaihtaa suhdetta ja miestä joka tietysti herättää tuntemuksia kun on jotain uutta eikä sitä samaa vanhaa koska vaikeampi on laittaa tikkua ristiin sen nykyisen suhteen takia.
"Itsekin olen joskus ollut suhteessa, jossa nostin kissan pöydälle että asiat eivät oikein toimi. Sen sijaan että nainen olisi siitä herännyt ja yrittänyt ratkaisuja, hän ilmoitti ykskantaan noin vuotta myöhemmin, että hän on saanut tästä suhteesta tarpeeksi."
Tässä juuri kuvailit miten siinä käy.
Naiset ovat nykyään niitä jotka kuvittelevat kaiken tulevan automaattisesti ja erilaiset hetkelliset tuntemukset ohjailevat heitä sinne tänne. Suhde voi jopa olla hyväkin mutta naista alkaa vain joku hiertämään -vaikkapa ulkopuolinen ihastus tai se että mies ei olekaan niin jännittävä kuin mitä oletettiin.
Sitten seuraa nalkutusta, jäkätystä yms. jossa tarkoituksena ei ole edes ratkaista suhteen ongelmia ja elää yhdessä vaan tarkoituksena on saada suhteeseen "säpinää" että naisen tunteet heräilisivät.
Todellisia ongelmia ei ratkaista koska siinä vaiheessa nainen nostaa kädet pystyyn ja lähtee kävelemään.
Sitten miehiä syytetään siitä kun he eivät puhu ja pussaa. Hohoh.
Nainen ei välttämättä itse ole sen vaihtohaluisempi kuin mies, luultavasti jopa päinvastoin.
Nainen vain on se enemmän haluttu osapuoli parisuhteessa, koska miehet haluavat seksiä enemmän kuin naiset.
Niinpä naisella on paremmat mahdollisuudet vaihtaa partneria.
"Nainen ei välttämättä itse ole sen vaihtohaluisempi kuin mies, luultavasti jopa päinvastoin."
Väärin.
Nainen on aina vaihtohaluinen, itse asiassa suorastaan vaihtolämpöinen riippuen naisen tunteista jotka voivat kertoa mitä tahansa milloin tahansa.
Nykyaikana vaihtoehtojen ollessa käden ulottuvilla suunnassa sun toisessa ja tietysti naisen kysynnän eritoten seksin suhteen ollessa korkeampi kuin miehillä sekä miesten aktiivisen roolin takia naisille on aina helpompi vaihtaa kuin miehille.
Pelkällä "miehet haluaa naista seksuaalisesti enemmän kuin naiset miestä, ei asiaa selitetä".
On jo pitkään puhuttu myös siitä että miehet ovat nykyään niitä jotka tahtoisivat vakavampia ja vakaampia parisuhteita kuin naiset.
Syynä osittain on myös naisten kasvatus sekä uppoutuminen naisten mediaan joka ruokkii näitä toimintamalleja.
jaa...oma kokemukseni on kyllä se, että daamit loikkii aidan puolelta toiselle kuin nuoret varsat. Ei mulla mitää sitä vastaan ole. Olen aina vastassa kummallakin puolella aitaa ja hyvin tippuu syliin
Hei haloo Suomalaiset miehet, kun katselee ympärilleen näkee vain epäsiistejä pitkä-tukka-rasvalettejä, lökäpöksyjä, on toisen kunnioittamista pitää puhtaudesta ja siisteydstä huolta. Siisti hyvin pukeutuva ja itsestään huolta pitävä, pilkettä silmässä oleva mies saa kyllä pääni kääntymään, eikä mikään murjottava mörökölli.
"Suomalaiset miehet, kun katselee ympärilleen näkee vain epäsiistejä pitkä-tukka-rasvalettejä, lökäpöksyjä, on toisen kunnioittamista pitää puhtaudesta ja siisteydstä huolta."
Itteäni edes mainitsematta joka on liiankin puhtoinen mieheksi, niin tuntemistani pitempiaikaisista sinkkumiehistä 90% on siistejä sekä vähintään ok pukeutuvia. eivät ehkä seuraa ihan uusimpia trendejä eikä keho ole aina timmiin treenattu.
Toisaalta heille tarjolla olevat naiset ovat teitä pulskia pirjoja jotka kyllä harvemmin miestä kiinnostavat olipa pilkettä silmäkulmassa kuinka paljon tahansa. Mieskin tahtoo käyttää rahaansa muuhunkin kuin naisen entistä suurempiin vaateostoksiin sekä naisen ruokaan.
Jos nainen ei ole tuollainen niin miehen synnynnäiselle komeudelle sekä raameille on jo sitten niin kovat odotusarvot puhumattakaan statuksesta että sitten on turha puhua että "pilke silmäkulmassa ja pukeutuminen yms." riittää.
Ei riitä.
ei mitään hätää suomipoika. Pidä pöksyt löysällä, tukka rasvassa ja ilme kurtussa. Mulla ainakin flaksi käy niin hyvin, että lukua ei ehdi pitää.
Timo Soinin - ja jokaisen muunkin parisuhdemarkkinoiden toiminnasta kiinnostuneen - kannattaa lukea Henry Laasasen kirjoituksia siitä miten parisuhdemarkkina oikeasti toimii ennen kun alkaa kommentoida asiaa omasta päästään.
Siis, mistä lähtien Henry Laasanen on tehnyt tiedettä? :D
Laasanen on urakoinut parisuhdemarkkinan toiminnan parissa jo toistakymmentä vuotta ja hän tulee tiputtamaan uskonnon omaisen romanttisen 1 1 teorian pois siltä jalustalta, jolle se on päässyt jämähtämään paremman tukimustiedon puutteessa.
Oleellista kun on se miten asiat oikesti ovat, eikä se miten se sopivat jonkun uskomusteorian opinkappaleisiin.
En minä mitään Laasasen teorioita ole tässä vastustanut erityisesti. Yrtin vain sanoa että kyse ei ole todellakaan tieteestä.
Eihän tuohon nyt erityistä tutkimusta tarvita miten helppo on todeta että 1 1 ei ihan nykyaikana toimi.
Soini on vaan katkera, kun on itse niin ruma ja ylipainoinen, ettei hänellä olisi koskaan mahdollisuuksia "paremman" näköisiin naisiin. Ei edes silloin jos hän pääsisi presidentiksi.
Poliitikkona ja puoluejohtajana Soinilla on mahdollisuudet vaikka mihin naisiin, vaikka ulkonäkö on mitä on. Naiset kun arvostavat miehiä, joilla on valtaa ja johtajuutta suhteessa muihin miehiin.
Vastaavissa mitoissa olevalla poliitikkonaisella ei olisi ollenkaan samoja mahkuja, koska miehille ulkonökö merkkaa niin paljon parinvalinnassa, jos mies on itse sillä tasolla että voi valita eikä tarvitse tyytyä siihen minkä sattuu saamaan.
"Poliitikkona ja puoluejohtajana Soinilla on mahdollisuudet vaikka mihin naisiin, vaikka ulkonäkö on mitä on. Naiset kun arvostavat miehiä, joilla on valtaa ja johtajuutta suhteessa muihin miehiin."
Öööööh... Ei. Rajansa kaikella. Ainakin minä vedän linjan tiukasti Jabba the Hutiin, oli sitten kuinka rikas ja vaikutusvaltainen tahansa. :P
Soinin muija on tiukka dooris ja very sexy, kun hieman tunnustelee. Sitäpäitsi Soini on kovan luokan melamies
Soini on tyypillinen KOMEA !! suomalainen MIES,oisi vielä voinut jatkaa että
manoliittojen perään lähteviltä naisilta,pitää ottaa suomen kansalaisuus pois.
ja erotilanteessa nainen saa vaan vaattensa.
vaikka olis mikä lökäpöksy mies, niin vaatii, et naisen pitää olla kaunis...hah,hah..
Suomessa tosiaan vaikea vaatia kun harva nainen on kaunis tai siis ei läski...
Kuka mies myöntää olevansa semmoinen "paska" joksi miehet mainitsevat naisen menneisyydessä olleet exmiehet?
Tää on vähän sama kun että kaikki naiset on hu****a paitsi oma äiti ja sisko.
Niitä ähkiviä paskoja on vähemmistö miehistä. Ne ovat sitä porukkaa jota täällä kutsutaan YTM miehiksi, pelimiehiksi, panoeinoiksi ja niin edelleen.
Miksi pitäisi vaihtaa kumppani parempaan tilaisuuden tullen sillä ainakin mielestäni puoliso valitaan rakkauden eikä ulkonäön tai arvon mukaan?
Miksei kaikilla voisi olla suomessa samat oikeudet? Naisilla ja miehillä,olivat he heteroita,homoja tai bi-seksuaaleja.
En ymmärrä mikä siinä on ongelmana.
Se rakkaus menee ulkonäön ja muiden ominaisuuksien mukaan. Hassuttelua yrittää pyhittää asia vetoamalla rakkauteen.
Kuultu on, että Soinihan on tietävinään kaikkien puolesta kaikkien asiat. Kaikkein eniten hän on kiihkoilee osaavansa hoitaa jokaisen puolesta asiat parhain päin, joka ei pidä paikkaansa likipitäenkään esim. aborttiasioissakin, joten nyt sitten syyte vielä em. asiasta, että naiset mukamas vaihtavat aina parempaan, hohohoijaa, ei kiitos! Nyt on sitten tullut lopullinen niitti PERUSSUOMALAISTEN PUHEENJOHTAJAN ajatuksen juoksusta, että silleen, en tule ikimaailmassa äänestämään Suomen valtion presidentiksi noin suvaitsematonta johtajaa, jota saisi hävetä ulkomaita myöten.
Pitäkööt Soini vaan omat ideologiansa, eivät istu mun ajatteluuni jostain syystä.
Omaa hautaasi sinä kaivat kannattamalla feministejä.
Naisena en ymmärrä sitä,että jos minut raiskattaisiin ja tulisin raskaaksi tälle öklölle raikaajalle,jota vihaisin. Miksi minun pitäisi tehdä abortti? lapsi olisi minun50% geeneistään. Ja muuten hän olisi 100% minun, en varmasti kertoisi raiskaajalle pikkuisesta! Eli en siis ymmärrä sitä kantaa että abortti tehdään jos raiskataan. Anteeksi,olen vain lapsiani rakastava ÄITI.
Ei kukaan sinua ole aborttiin pakottamassakaan? Sallinet kuitenkin toisillekin vapauden olla eri mieltä? Itse ainakin ymmärtäisin, jos nainen kokisi tulevan lapsen muistuttavan häntä loppuelämänsä ajan äärimmäisen traumaattisesta kokemuksesta.
>"kokisi tulevan lapsen muistuttavan häntä loppuelämänsä ajan äärimmäisen traumaattisesta kokemuksesta."
Ei murhamiehiäkään tapeta siksi että he muistuttavat uhrin omaisia loppuelämänsä ajan äärimmäisen traumaattisesta kokemuksesta. Eikä muutenkaan.
Lapsen geenit on puoliksi naisen omia siitä riippumatta, onko lapsi saanut alkunsa luvattomassa vai luvallisessa yhdynnässä.
Ontuva vertaus, murhamiesten kanssa kun ei ole pakko olla tekemisissä.
eihän salamakaan iske samaan paikkaan kahdesti.
Noh, naiset kuitenkin ymmärtämättömyyttään äänestävät puolueita, jotka suosivat islamilaista maahanmuuttoa. Muutaman sukupolven jälkeen täällä on naisilla sellainen kuri, että itku tulee ja suomalaista miestä huudetaan apuun.
HAHAHAH mene pussaan sitä soinias sitten jos on niin vaikeaa persuna saada naista hehehee
Perussuomalaiset naiset on reiluja miehille. Kike jutteli ja hymyili avoimesti kesällä kun tavattiin. Piirsi vielä sydämen nimmarinsa viereen. Odotappa vastaavaa nirppanokkaisilta kokoomusnaisilta!
juu no ei se ihan noinkaan ole... sama pätee miehiin.. Soini ei ymmärrä mitä suustaan päästelee, kun ei ole yhteiskunnallisista asioista selvillä, pitää keksiä verukkeitta ja päästellä suustaan mitä kummallisimpia kommentteja ollakseen lööpeissä vaalien alla.. sehän on selvä ettei siitä "herrasmiehestä" presidentiksi ole..
Lisäksi kko-ja kaupunkilehden pilapiirroksestaan on nostamassa oikeusjuttua.. riipii...riipii...
Ei olisi Soinin aborttikanta varmastikkaan sama, jos olisi itse nainen, oli sitten katolilainen tai ei.
Lisäksi mitä maahanmuuttoon tulee, asioista on turha keskustella.. Jutut on päätetty, niille ei mitään voi ja muslimit ym. tervetuloa, täälä on kuitenkin suomalainen hallitus ja ihmisoikeudet, ei niiden turvaamiseen naiselle suomalaista miestä mukaan tarvita!
ai että kun riipii.. riipii.. riipii...
"Lisäksi mitä maahanmuuttoon tulee, asioista on turha keskustella.. Jutut on päätetty, niille ei mitään voi ja muslimit ym. tervetuloa, täälä on kuitenkin suomalainen hallitus ja ihmisoikeudet, ei niiden turvaamiseen naiselle suomalaista miestä mukaan tarvita!"
Jos Suomi täyttyy muslimeista niin toki Suomen nimi voi olla yhä Suomi...vaikka Suomen Islamistinen Tasavalta tms.
Mutta mitään naisten oikeuksia ei tule enää olemaan olemassa paitsi ehkä paperilla. Ja sillä mitä siellä lukee tai eduskunnassa puhutaan ei ole mitään merkitystä reaalielämän kannalta. Ei poliisikaan (joka on jo valmiiksi) tehoton voi mitenkään suojella naisia muslimeilta kun muslimien määrä ylittää kriittisen pisteen. Korkeintaan puivat jälkipyykkiä kuten nytkin.
soini on paska jätkä mutta joskus sentään oikeassa
Kukaan ei ole tässäkään ketjussa miettinyt, mihin esille noussut suominaisten arvostelu perustuu?
Se ei voi olla tuulesta temmattua. Ilmiö on hautunut pinnan alla jo pidempään. Soini vain nosti kissan pöydälle. Naiset - kun tavallisesti haluatte keskustella kaikesta - jos katsotte peiliin niin voisitteko vastata miksi vaihdatte miestä niin usein?
On todella moraalitonta se mitä ylempänä tuli esille: "ei minun tarvitse olla tekemisissä kuin niiden kanssa joiden haluan". Mistä tämä itsekeskeisyys, valikoivuus ja nirppanokkaisuus on tarttunut suomalaisiin naisiin? Eihän tuollaista ole edes ulkomailla maailmanluokan kaunottarilla!
Se että saa valita oman seuransa kuuluu ihmisoikeuksiin. Naiset kaikkialla maailmalla ovat siitä samaa mieltä elleivät elä väkivallan pelossa.
On sairasta itsekeskeisyyttä kuvitella että joku tuntematon ihminen on sinulle oman aikansa ja lihansa velkaa.
Ei Soini sitä tarkoittanut että naisten pitäisi olla orjia ensimmäiselle sitä haluavalle miehelle vaan se oli vain jotain yleiskonservatiivista jupinaa siitä miten olisi joltain kantilta toivottavaa että ihmiset olisivat jatkuvasti saman kumppanin kanssa. Se miten miehistä ja naisista ja muustakin maailmasta tehtäisiin niin täydellisiä että kaikki liitot kestäisivät onkin taas sellainen ongelma johon Soini eikä kukaan muu vielä osaa vastata.
"Naiset - kun tavallisesti haluatte keskustella kaikesta - jos katsotte peiliin niin voisitteko vastata miksi vaihdatte miestä niin usein?"
Seksistinen stereotypia ja kysymys joka sisältää ennakko-oletuksen.
suominainen on vapautunut. Itse nautin tilanteesta koko petilläni. Vaihtuvuus ja kierto taattua, eikä pääse vanha naama kyllästyttämään. Lisää naiset, lisää!!!!
>"On sairasta itsekeskeisyyttä kuvitella että joku tuntematon ihminen on sinulle oman aikansa ja lihansa velkaa."
Miten tuo liittyy aiheeseen? Jokainen on toiselleen tuntematon ellei koskaan halua tutustua.
Vastaisitko ennemmmin kysymykseen, miksi naiset vaihtavat miestä niin usein?
Vai viittaatko juuri siihen että naiset haluavatkin miehen pysyvän itselleen tuntemattomina, tavoittelevat pelkkää seksiä ja välttävät kiintymistä?
ne rupsahtaa, kuka sitä vanhaa lihonutta sikaa jaksaa katsella, kun voi ottaa komean orin, jolla toimii pelit ja vehkeet.
Viittaan siihen että kuka tahansa saa olla tekemisissä juuri niiden ihmisten kanssa kuin haluaa. Ihan kuten ihmiset saavat syödä mitä ruokia haluavat tai pitää niistä väreistä mistä pitävät ilman että kenelläkään on oikeus ruveta vainoamaan ja tekemään vaatimuksia.
Tosin naiset ovat sen verran vetämättömiä otuksia etteivät jaksa sitä oria itselleen hankkia. Siis eivät jaksa päästä orin alustaksi sen hetken ajan kun ori voi yökötystä pidätellen siinä ympärillä hommailla.
olen samaa mieltä. Kun rouva rupesi repsahtamaan ihan joka suhteessa, niin hoidin itselleni 15 v nuoremman naisen, jonka kanssa kaikki sujuu todella hyvin.
Rupsu sai muutaman kiimakuukauden jälkeen jäädä. Jätin tosin uuden osoitteeni pöydälle siltä varalta, että jos hän haluaa lähettää juhlapäivien toivotuksia.
Soini puhuu asiaa!!!
Entinen poikaystävä sanoi eron jälkeen että oli minun kanssani 5 vuotta sen takia kun ei parempaa löytänyt. Yrittihän tuo kovasti vikitellä siskoanikin paremman puutteessa. Ai niin miksiköhän ei sitten ukot kiinnostanut vähään aikaan....
Oma tilanteeni: yksi avioliitto 8 vuotta, mies löysi nuoremman (14v) ja vaihtoi minut siihen paikkaan. Ei maksanut elareita eikä tavannut poikiaan. Muutti ulkomaille naisensa kanssa.
Taistelin yksinhuoltajana pojat aikuisiksi eikä ole tullut mieleenkään ottaa uutta miestä minkäänlaiseen suhteeseen. Seksiä ei ole tullut edes ajatelleeksi. Miehillä on outoja harhaluuloja tai yleistyksiä. Kyllä vastuuta kantavista miehistäkin on puutetta, erota toki saa mutta olkaa edes isiä lapsillenne!
Elatusvelvollisista miehistä _yli 30%_ei pidä minkäänlaista yhteyttä lapsiinsa, eikä maksa elatusmaksuja.
Samankaltaisia naisia on käytännössä 0%.
Miksiköhän Soini tai kukaan muukaan ei halua avata keskustelua moisesta käytöksestä?
Kyllähän kyseessä on mitä suurin vääryys. Siitetään lapsia, eikä kanneta niistä mitään vastuuta.
Kyllä elatusmaksujenkin saanti riippuu täysin siitä millainen pirttihirmu kaulimen varressa heiluu. Liian monella naisella on tyyli: Ollaan mukavia kunnes saadaan tehtyä lapset, sitten alkaa henkinen kylmyys ja kaiken vaatiminen. Mies on mies eikä mikään kukkaro. Jotka eivät sitä tajua, saavat elättää itse itsensä.
"Elättää itse itsensä" -no eiköhän ne akat itse itsensä elätäkin.
Ja siinä sivussa elättävät_ yksin_ myös ne lapset.
Onko sinun mielestäsi oikein, että noin iso osa etäisistä ei osallistu taloudellisesti lasten elämään, puhumattakaan muusta kasvatusvastuusta?
Eikö miehillä ole eron jälkeen kykyä ymmärtää mikä on lapsen etu?
Eivätkö vastuunpakoilijamiehet ymmärrä, etteivät elatusmaksut ole naisen elatusta vaan lapsien?
_Etä-äidit_ tajuavat tämän eron.
Minä säälin suuresti nykyään yksinhuoltajia, yhä vaikeammaksi on heidän elämänsä mennyt. Ja vielä enemmän säälin niitä lapsiparkoja.
Sakkoihin pitäisi vastuunpakoilijat tuomita, sukupuoleen katsomatta.
sakota sinä ketä haluat. Jokainen elää elämäänsä niin kuin haluaa ihan riippumatta sinun sakkouhastasi. Mutta ainahan joukkoon mahtuu yksi,
jonka moraali ja eettisyys on ylivertainen muihin verrattuna.
katsos kun se johtuu siitä, että miehelle siittäminen on geeneissä määritelty tehtävä, jota yritämme täyttää niin monen naisen kanssa kuin voimme. Lapsen hoito on taas naiselle geenitetty tehtävä. Jokainen hoitakoon roolinsa.
olisko miehesi lähdön syynä juuri tuo asia, ettet seksiä edes ajattele?
joopa joo. Älä nyt jää tuleen makaamaan vaan uutta petiin. Ei muuta kuin pelit ja pensselit esiin ja menoksi.
SOINIA!! NIIN LOPPUU TÄMÄ FEMINISMI!
Soinia peliin tosiaan....muumimamman aikaan yhteiskunnan, keskustelun, arvotuksen keskipisteeksi on noussut kaikki hörhöt. Jos jollakin tavalla erottuu normaalista ihmisestä, aina parempi. Normaalit ihmiset ovat jotenkin kadonneet kartalta. Heistä ei kukaan puhu, ei ketään kiinnosta. Mutta jos satut olemaan homo, lesbo, bi, tri, fi, tai muu hörhö, olet keskustelun ja mielenkiinnon keskipisteessä.
pelailevat miehillä. Serkkutyttöni pyörittää tälläkin hetkellä kahta miestä. Seurustelu suhteita on ollut 5-7, enemmän tai vähemmän vakavia, jo todella nuorena (alle20v) Itse kertoo asiansa minulle.. Ärsyttää tollainen pelaaminen suunnattomasti. Varsinkin kun itse en saa naista millään, on se miehille niin paljon vaikeampaa saada parisuhdetta aikaan.
ei todellakaan ole. Muuta asennettasi ja maailmankuvaasi. Ei naiset ole tänne syntyneet sinua odottamaan. Mene, ota, paina ja katoa. Älä jää taaksesi katselemaan. Siitä tytöt tykkää.
Pystyykö liberaali nainen sitoutumaan yhteen mieheen?
liberaalius tai sen puute ei asiaa millään tavoin ratkaise. Katso peiliin, niin vastaus löytyy sieltä. Olemme ihmisiä, ja ihmisinä elämme. Kuuluu aivan normaaliin ihmisyyteen, että tekee mieli paneskella välillä vieraita, eikä siinä ole mitään hävettävää tai selitettävää.
Oma daamini on tosin yksiavioinen tässä suhteessa, mutta ei se minua haittaa. Hyväksyn senkin.
soome pojat on aina olleet huoria. Nyt naisetkin huoraavat (kuten 1940 -luvulla) ja sekös äijiä vituttaa,
mutta mun fittaa nuolevat vaan alfa -urokset eikä mitkään lyyserit.
Haluaisin hiukan hämmentää tätä soppaa, kurkkasin huvikseni yhdelle parisuhdefoorumille ja kas, neljän ensimmäisen otsikossa luki tähän malliin: vaimoni jätti minut kun ihastui toiseen mieheen.
Kertoo paljon, miehet ovat pettäneet kautta aikojen, mutta nyt naiset taitavat olleet ajaneet miesten ohi tässä asiassa.
Mieht pettävät, mutta jäävät perheeseen jos saavat anteeksi, naiset lähtevät heti uuden mukaan.
Moraali on tyystin hävinnyt, mihin lie tämä maa menee?
nainen on kuin apina; se ei irrota otetta oksasta ennen kuin on ottanut toisesta kiinni. Ja analyysisi on mielestäni hyvin todellisuutta kuvaava. Nainen kun menee
vieraisiin, niin sinne se yleensä jää. Itse edustan juuri toista laatua eli hypin ja pompin vieraisssa jo pelkästään se vuoksi, että se aina niin hemmetin hauskaa. Kotiin on kuitenkin kiva tulla rouvan vieraan hyvien patojen ääreen.
Timo Soini on reilusti ylipainoinen läskijytky jolla on huono kampaus, huono kunto ja huono itsetunto. Kai sitä nyt vähemmästäkin ajatukset mustenee kun ajattelee kaikkia niitä upeita naisia joihin ei ole pennin mahdollisuutta? Että noidat roviolle vaan.
Mutta mieti: Timo on onnellisessa suhteessa naisen kanssa.
Aikaisemmista uutisista kuitenkin ymmärsin että hän on nuoruudessaan kokenut pitkää naisettomuutta. Nuorena! Mikä siinä on että suomalaiset miehet alkaa kelvata naisille vasta keski-iässä?
Kyllä Timo tietää tasan tarkkaan mistä puhuu. Ja prkl:n hyvä että tämä kissa on vihdoinkin nostettu pöydälle!
rumahan soini on kuin pässin perse, mutta fiksu jätkä joka suhteessa. Fiksuus onkin sellainen ominaisuus, joka tietyssä pisteessä ja tietyssä iässä nouseekin ulkonäön edelle. Uskokaa pois. Olen itse vähintään yhtä ruma kuin Soini, mutta
naiset ovat hyvin kiinnostuneet. Yritän edelleen kehittää "fiksuuttani".
Asuntokauppa kukoistaa kun pariskunta ostaa omakotitalon ja tekee pari lasta. Lasten tultua teini-ikään viimeistään siinä vaiheessa erittäin moni nainen haluaa erota. Omakotitalo laitetaan myyntiin. Vanhemmat muuttavat erilleen ja ehkä etsivät uusia kumppaneita. Vanhempi nainen kelpaa panopatjaksi uudelle miehelleen, vanhempi mies ei kelpaa enää kenellekään...
Ihan turha täällä on naisten kanssa mitään yrittää...Vituikssi se menee kuitenkin jossain vaiheessa. Erittäin masentavaa...
Ei mene vituiksi, kun et anna mennä. Älä heittäydy suhteeseen koko kehollasi ja mielelläsi vaan tietyllä "keveydellä". Pidä ohjakset itselläsi ja poistu kuviosta, kun
alkaa tummia pilviä kasaantua liikaa. Dooriksia on niin paljon kuin jaksaa vaan kotiin kantaa. Tsemppiä!
Soini on mielestäni kertonut asiasta, joka häntä ilmeisesti vaivaa. Koen Soinin puheet ikään kuin myötäelämiseksi niiden puolesta, jotka ovat sellaisen kohtalon
kokeneet.
Ja kyllä sen kaikki tietävät - ainakin jos on ollut usemmain kuin kerran suhteessa- että jos pari on hyvin epäsuhtainen esim. koulutuksen, tulojen, ulkonäön, alykkyyden (jos sitä nyt siksi kutsua) tms. seikan suhteen, niin ongelmia tulee ja varmasti.
Ihminen on vaan rakentunut niin, että parisuhteessa viihtyy tasapuolisen kumppanin kanssa. En väitä, että näin on aina, mutta omat kokemukseni vahvistavat tämän käsityksen. Olen sekä jättänyt ja tullut jätetyksi. Lopulta kaikki
ratkaisut ovat osoittautuneet oikeiksi.
kynnä mies kynnä. Uutta peltoa ja kynnettyä. Uudessa pellossa joutuu tekemään enemmän töitä. Kynnetty pelto antaa helpommin periksi, siemenen saa perille helpommalla. Ja muista nauttia hommasta. Siten jaksaa kauemmin. Terveisin, Kyntäjä kylmän maan
Soini tarkoitti vain tällaisia poliitikkojen naisia.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11133178