Tavismies: normaali naama, käy salilla treenaamassa ja lenkillä pari kertaa viikossa, perus-"tyylikkäät" hiukset ja vaatteet, sosiaalinen, "perus-hauska"
Tavisnainen: rumahko-normaali naama, ei tee mitään kuntonsa eteen, pömppömaha, ahmii perunalastuja, sutinut vähän meikkiä naamaansa peittääkseen pahimmat virheet, tyyli voi olla mitä tahansa kamalan ja perus-tyylikkään väliltä, ulosanti voi olla mitä vain ujon ja hiljaisen tylsimyksen ja perus-sosiaalisen/hauskan väliltä (yleensä painottuen sinne ujon tylsimyksen suuntaan)
Tämän perusteella suurin osa pareista on todellakin tavis-pareja. Oikeissa taso-eroissa on kuitenkin härski epäsuhta. Oikeasti ns. keskiverto tavisnainen on miesten mielestä yhtä haluttava kuin naisten mielestä joku nörtähtävä, koneen ääressä nököttävä, laiha ja arka, karvaa kasvamaton neitsyt-poika. Vähän karrikoiden siis.
Tavisnainen: rumahko-normaali naama, ei tee mitään kuntonsa eteen, pömppömaha, ahmii perunalastuja, sutinut vähän meikkiä naamaansa peittääkseen pahimmat virheet, tyyli voi olla mitä tahansa kamalan ja perus-tyylikkään väliltä, ulosanti voi olla mitä vain ujon ja hiljaisen tylsimyksen ja perus-sosiaalisen/hauskan väliltä (yleensä painottuen sinne ujon tylsimyksen suuntaan)
Tämän perusteella suurin osa pareista on todellakin tavis-pareja. Oikeissa taso-eroissa on kuitenkin härski epäsuhta. Oikeasti ns. keskiverto tavisnainen on miesten mielestä yhtä haluttava kuin naisten mielestä joku nörtähtävä, koneen ääressä nököttävä, laiha ja arka, karvaa kasvamaton neitsyt-poika. Vähän karrikoiden siis.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei nuo tasot kyllä ihan noinkaan mene.
Tavismies: Perushiukset, normaalit kasvot ja pukeutuu normaalisti ja työaika 8-16 mahd. toimistossa. "Ei puhu eikä pussaa" eli ei välitä small talkista vaan puhuu vain silloin kun on asiaa, läheisyyden kanssa sama juttu. Harrastuksiin kuuluu tv:n katsominen ja hesarin lukeminen, saattaa myös kesällä innostua lenkkeilemään, mutta tämä rajoittuu vain max. 5 kertaan.
Tavisnainen: Värjäämättömät ja normaalisti leikatut hiusket (n. olkapäille saakka) ja pukeutuu niin kuin kaikki muutkin. Töissä toimistossa 8-16 ja arki-illat viettää kotona tai kerran viikossa jumpassa. Tykkää lukemisesta ja romanttisista elokuvista, mutta ei perusta niin paljoa liikunnasta. Melko hiljainen ja ns. seinäruusu, vaikka tuttavien kesken uskaltautuuki puhumaan.
ATM: Yksinkertaisesti sanottuna epähaluttava. Normaalit tai rasvaiset hiukset, ylipainoinen ja hoitamaton akne. Käy töissä pienellä palkalla ja välillä miettii kokonaan työelämästä jättäytymistä (tai on jo näin tehnyt). Sosiaaliset taidot olemattomat, piereskelee ja kaivaa nenäänsä julkisesti, pukeutuu asiattomasti tilanteisiin (esim. hautajaisiin Hawaji-paidalla). Alkoholia nauttineena yrittää iskeä naisia väkisin ja uskoo näiden kopeloinnin olevan paras vaihtoehto, selvinpäin taas ei uskalla edes vilkaista vastakkaista sukupuolta irl -maailmassa. Rakastaa pelejä ja voi viettää koko viikonlopun pelaamalla, eikä muita harrastuksia sitten olekaan.
ATN: ATM:n naisellinen pari kaikilla edellä mainituilla ominaisuuksilla. Mahdollisena erona vain se, että alkoholia nautittunaan voi myös nousta tanssimaan pöydälle, joka voi tuhota paikallaolijoiden näkökyvyn.
Minä näen katukuvassa nuoria naisia, joilla kaikilla on "trendikkäät" saapikkaat, numeroa liian kireät housut, pitkät värjätyt hiukset ja pakkelia naamassa. Mielestäni se on ns. tavis. Vanhemmissa naisissa on enemmän niitä, jotka ei enää jaksa pukeutua trendipelleiksi.
Miehissä on paljon maailman tavallisimman näköisiä, ja tylsiä tapauksia.
Ei pidä paikkaansa tuo AT-miehen määritelmä. Ei ole rasvaisia hiuksia, vaan siistit lyhyet hyvin tummat, puhtaat hiukset. Ylipainoa vain lihasten muodossa, aknesta ei tietoakaan. Töissä kyllä käyn pienellä palkalla. En osaa edes pelata noita tietokonepelejä, enkä yhtään sellaista edes omista. Vapaa aika menee salilla. Ja myös pukeudun hyvin. Hautajaisiin musta puku.
Selvinpäin en todellakaan uskalla naisia lähestyä.
Tavallinen näkymähän tuo katukuvassa on, mutta en heitä perustavikseksi luettelisi - he ovat paremminkin taviksia, jotka yrittävät olla jotakin ts. wannabe YTN:iä.
Näitä ala- ja ylätasojahan voisi luoda vaikka kuinka paljon, mikä taas sinänsä jo itsessään todistaa sen, ettei "tasoteoria" oikeasti edes toimi.
Sääliksi käy miehiä jotka ei värjää lapsellisia blondihiuksiaan ja pukeutuu pastellisävyihin jotka kätevästi mätsää ruusuisten pullaposkien kera. Voisi hieman taso nousta jos näyttäisi muulta kuin puhtoiselta neitsytprinssiltä. Samoin nuo kampaukset on joskus aivan älyttömiä, justin piepermäinen sekaisin leikelty kuontalo. Helvetti mitä ikuisia vauvoja nämä Suomen "miehet", naaman perusteella ei voi tietää onko ikää 15 vai 30 vuotta.
Joskus nuorekkaana pysymistä on pidetty hyvänä ominaisuutena.
Suuri osa miehistä ei kylläkään harrasta urheilua säännöllisesti. Varsinkin parisuhteessa moni antaa kuntonsa repsahtaa täysin. Onhan miehistä yli puolet ylipainoisiakin.
Tyylikkyys on paljolti naisystävän painostuksen ansiota, mies itse pitäisi 5v vanhoja farkkuja ja college-paitaa. Suomalaisen luonteenpiirteet tuntien suurinta osaa ei voi myöskään kovin sosiaaliksi sanoa.
Väitteesi suuresta tasoerosta ion pelkkää katkeraa sontaa.
Minulla on 30 vuotta vanhoja vaatteita, ja jokunen rytky 50-luvulta. Tyylikkääksi on kehuttu ja paria riepua kuola valuen himoittu...
Mikä on "normaalinaama"?? Ja kuka imbesilli käy salilla treenaamassa? On teillä isänmaan toivoilla oudot ongelmat. Toivottavasti saan kuolla pois ennen seuraavan sodan syttymistä.
Aika moni käy salilla treenaamassa, nti imbesilli :)
ja sinun koin syömistä rytkyistäsi ovat vain 70 vuotiaat kateellisia.
Sillä, että käy salilla satunnaisesti treenaamassa, saa naisten mielestä sietämättömän laihaläskin vartalon.
Jos sen sijaan käy salilla monta kertaa viikossa, ja lenkillä tai joukkuelajeja siihen päälle vielä pari kertaa viikossa, niin on naisten mielestä "ihan tavis, mut ehkä jonkun verran urheilullisehko... kin"
Siihen, että on naisten mielestä urheilullisen ja seksikkään näköinen, vaaditaan joko syntymälahjana saatua, äärimmäisen lihaksikasta ja atleettista ruumiinrakennetta, tai ilman tuota ruumiinrakennetta sitä, että mies käy joka toinen päivä salilla ja joka toinen päivä hikiurheilemassa, ja syö jatkuvasti ruokavaliotaan tarkkaillen.
Niin että mitäpä luulet, realismus, miten positiivisia mielipiteitä naisilla on niistä miehistä, jotka eivät käy salilla ikinä?
Ei pidä paikkansa. Mistä ihmeestä olet saanut tuollaista päähäsi? Naiset jotka tuollaista vaativat on luultavasti pinnallisia idiootteja ja/tai itsekin todella urheilullisia. Jos mietin omaa tuttavapiiriäni, kavereita ja kavereiden poikaystäviä, miehiä joihin olet ollut ihastunut, niin tuollaista himoliikkujaa tule mieleen ketään. Tai sitten ne treenaa salaa... Ja silti ihan hyvännäköistä porukkaa mun mielestä.
*olen
Ilmeisesti olet sitten ihastunut usein niihin miehiin, jotka voittivat geenilotossa. Miehistä ehkä kolmasosalla on sellaiset geenit, että näyttävät lähes joltain kilpauimareilta, vaikka eivät oikeasti liiku eivätkä treenaa juuri ollenkaan.
No... Eipä ollut yllätys, että sellaisiin miehiin naiset ihastuvat.
No en oikein usko, että kaikki oman elinpiirini miehet olisivat jotain poikkeusyksilöitä huippugeeneillä...
Meinaat siis ihan tosissasi, että rumat naiset ja komeat miehet pariutuvat keskenään ja rumat miehet ja kauniit naiset pysyvät ikisinkkuina? Ihanko totta?
Ootte te penikoita. Eläkää ja jättäkää ihmisten lokerointi pois. Ja mitä pahaa salilla käynnistä on ? Parempi se siellä käydä ku maata sohvalla ja miettiä et kuka on ATM tai tavis.
Parempi se siellä käydä ku maata sohvalla = lokerointia
Eikä ole
Jaha, no mun on kyllä ihan terveellinen ruokavalio, miedosti karppauksen suuntaan, en meikkaa, hiukset on kampaajan jäljiltä, malliin leikatut mutta väriä on omastakin takaa. Alkoholia en juuri käytä, käsityöt ja musiikki harrastuksena. Jos se tekee musta jotenkin muita huonomman niin ei mahda mitään jollei seura kelpaa.