Rinnathan kuvastavat taiteessa hedelmällisyyttä ja jatkuvuutta. Mä muistan jonkin Etelä-Amerikasta löytyneen veistoksen jossa kuvattiin muutamalla vedolla todella pullea muija, joka oli yhtä rintaa ja persettä. Oli siinä muistaakseni pääkin, ja joitain koruja.
Eli siis nykymallit (H&M) eivät kuvasta hedelmällisyyttä eivätkä jatkuvuutta, vaan nuoruutta ja lapsenomaisuutta. Eli markkinasegmentti on siellä, ei vanhemmissa rouvissa, jotka yrittävät pitää äijhiään kurissa, kun nämä pitävät kieltään kiinni DeCauxin pyörivissä mainostorneissa, joissa keijut kinttuineen vääntelehtivät.
Olemmeko me aikuiset jotenkin tyhmiä, tai peräti idiootteja?
Eli siis nykymallit (H&M) eivät kuvasta hedelmällisyyttä eivätkä jatkuvuutta, vaan nuoruutta ja lapsenomaisuutta. Eli markkinasegmentti on siellä, ei vanhemmissa rouvissa, jotka yrittävät pitää äijhiään kurissa, kun nämä pitävät kieltään kiinni DeCauxin pyörivissä mainostorneissa, joissa keijut kinttuineen vääntelehtivät.
Olemmeko me aikuiset jotenkin tyhmiä, tai peräti idiootteja?
Vastaukset 14
Vanhimmat
H&M:n tarkoitus on myydä rättejä naisille. Miehiä ei kiinnosta niiden mallit. Tällainen on se maailma, jossa naisillakin on omaa rahaa.
Siellä, missä miehet päättää, naiset pukeutuu kaapuihin.
Mulla on sen verran visuaalinen tausta, että kohdallani tuo sokeus ei pidä paikkaansa. On parempi nähdä kaikki kuin valikoida jokin osa.
Jos nyt palataan siihen muinaiseen veistokseen, niin sehän on vain aikansa kuva. Olosuhteissa jossa ruokaa on niukasti, on tietysti hyvinvoinnin merkki ja jonkinlainen tavoitetila, että on rintaa ja persettä.
Nytten on toisin. Pullavuorien keskellä on itsekurin ja onnistumisen merkki, jos on hoikka. Tissitkin on muotia tehdä silikonista eikä syömällä.
Hieno pointti.
Eli jos nyt tulisi nälänhätä kato olisi valtava.
Nälkäkuolemilta tuskin voitaisiin välttyä pälttyä. Mutta toisaalta ympärille katsellessa huomaa, että mallinukkevartaloihanteesta huolimatta vararavintoa silti moni kantaa mukanaan runsain mitoin.
Eli olemme tavoitetilassa. Minusta se on ihan järkeenkäypää, sillä en ole sokea.
Historiassa on kyllä vähän kaikenlaisia patsaita naisista. Eli mitään johtopäätöstä ei kannata vetää pelkästään pullukkapatsaiden perusteella. Ihan yhtälailla väittäisin luolamaalausten perusteella että meidän tikku-ukot ja akat ovat ihanne.
Hyvä pointti!
Kyllä tämä tikkumaisuus on nähtävä siten että se on kulttuurikohde, ei skandaali. Muuta pelastusta en keksi.
Kukkeimmillaan nainen on hetki ennen rupsahdusta, kuten kukatkin. Kurvit kuvaa muutoksen mahdollisuutta, hoikka vartalo muuttumattomuutta. Järjestäytyneessä yhteiskunnassa tietysti toivotaan, että kaikki pysyisi ikuisesti samana.
Minusta taas jäntevät ja voimakkaat naiset ovat sotureita, suuret naiset ovat suuria naisia ja kuikelot henkisen kolonialismin uuvuttamia.
Nähtävästi H&M ketjun markkinointi puree naisiin täydellisesti kun heidän vaatteensa myyvät ennätyslukemia.
Osa meistä on idiootteja pässejä.
Komppaan tätä...komp komp...
Tulee vielä aika toinen...
No minä en ole, koska olen mies ja naisella on omat rahat. Mitään yhteisvastuullista tähän ei kannata sekoittaa, sillä ylevät ajatukset ovat vain yleviä ajatuksia.
Pyörä kääntyy
Mainonta ei tässä vaikuta. HM:n mainokset on iät ajat olleet hanurista, mutta niillä lähes ainoana löytyy pieniä kokoja. Suomessa vaatetarjonta on surkeaa edelleen (voisin kuvitella että Pohjois-Koreassakin monipuolisempaa), onneksi on netti.
Se mikä ei mee muualla Euroopassa kaupaksi, dumpataan meidän "markkinoille".