Palstavaalit

Nainen, c, suhteessa.

Mies, C, sinkku (eronnut)

mies, b, ATM

Haavistolle ääni

Nainen, B, FA

Mies, b, sinkku

Lipposta äänestän.

Mies, b ja sinkku.

Soini
Mies
20-35
sinkku

Nainen, b , sinkku.

Soini

Meinaan taas arpoa sen kuka saa mun äänen. Summassa vaan valitsen jonkun mihin sormi osoittaa.

Male, b and Single.

Mies, 20-35, politiikka ei kiinnosta.

Väyrynen
Mies
20-35
sinkku

Nainen, 20-35, sinkku

M, b, sinkku. Olisin vastannut anonyyminä, mutta kun kaikki tunnistavat kuitenkin.

Vielä syksystä kantani oli tämä: http://www.mikseri.net/artists/casey-ryback-katkotut-kadet/presidentinvaalilaulu/482087/

Nyt luulen kuitenkin löytäneeni pari vaihtoehtoa, joiden väliltä täytyy tehdä valinta. Aloitetaan Pekka Haavistolla. Pidän hänen ulosannistaan ja diplomaattisesta otteestaan, joka ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei hänellä olisi omia mielipiteitä. Joissakin asioissa hän on hyvinkin tiukka ja peräänantamaton; minulle on ihan sama jos hän ei ole sitä virkatehtäviinsä kuulumattomissa. Itse asiassa anonyymien nettipalstojen laholatvoille tekisi ihan hyvää kuolla pääverisuonten ratkeamiseen Haaviston valinnan seurauksena, ja olisi myös ihan kiva nähdä persujengi Linnan juhlissa Nexar Antoniota kättelemässä.

Edellisen valossa tämä voi tulla yllätyksenä, mutta tällä hetkellä Pekan tasaveroisena vaihtoehtona muusta joukosta on... *rummunpärinää* ...PAAVO VÄYRYNEN. Kyllä, porukan egomaanikko ja väittelyt stand up -rutiinilla läpivetävä vitsiniekka. Näistä tekijöistä huolimatta näen ukossa myös asiaosaamista, kun ei liikaa takerru ulosantinsa itseironiseen pintakerrokseen. Ennen kaikkea, kun mennään yhteiskunnan huipulle kansainvälisen politiikan kentille, yksin asiaosaaminen ei riitä, vaan henkilösuhteita pitää osata pelata oikein: kumarrella ja pyllistellä, puukotella selkään ja olla jälkeenpäin kaveria. Tässä pelissä jos missä uskoisin Väykän olevan haka, vaikka meriitit ovatkin vasta kansalliselta tasolta.

Muutamia syitä miksi muut ehdokkaat rajautuvat pois. Nikotiinistöstä media on viimeiset x vuotta yrittänyt tehdä kaikin keinoin presidenttiä. (Oletteko katsoneet YleLeaks-ohjelmaa? Paskaa, jonka tökeröt tölväisyt ja sinne päin sohaisut muistuttavat ikävästä tosiseikasta, että Iltalypsyn jälkeen poliittinen satiiri on maassamme jäänyt poliitikkojen itsensä harteille. Iltalehti kommentoi ohjelman mauttomuutta vasta sitten, kun siinä arvosteltiin Jenni Haukiota - ei mitenkään muita julmemmin, mutta tulevan presidentin puolisokin on pyhä. Eikä ole ainoa esimerkki, tuoreimpia vain.) Tästä ja gallupsuosiosta on ollut se ikävä seuraus, että ryppyotsa joutuu väittelystä ja haastattelusta toiseen ponnistelemaan varoakseen, ettei vain olisi mistään mitään mieltä. Muutenhan saattaisi menettää äänestäjiä! Toiseksi en ole mitenkään vakuuttunut, että Sauli olisi niin nice guy kun on annettu ymmärtää. Voisi hyvin olla, että arvojohtajuus myötäilisi puoli vuosikymmentä kokoomuslaisen suurpääoman linjaa, ennen kuin kukaan edes huomaisi palvonnaltaan. En ota riskiä.

"If, 'Manners maketh man' as someone said/ Then he's the hero of the day", lauloi Sting muinoin ja oli oikeassa. Siksi Arhinmäki on poissuljettu, vaikka teoriassa puolueensa ehdokkaana olevaa ikäistään miestä voisin äänestää. Ei tuolla ulosannilla ja diplomatialla; pidin hänestä enemmän rähinöimässä Linnan ulkopuolella kuin ajatuksesta että hän olisi joskus sisällä. (Kulttuuri- ja urheiluministeriytensäkin on vähän vitsi. Jälkimmäistä osaa on toki hoitanut hyvin penkkiurheilemalla valtion piikkiin, mutta jonkinlainen kulttuurinkin tuntemus olisi suotavaa.)

Timo Soini ei tule kysymykseen. Syitä en aio luetella, sillä lista olisi loputon. Hänen gallupsuosionsa kertoo joko siitä, että hänen kannattajansa a) tahtovat nähdä hänet jatkossakin eduskunnassa tai b) ovat huomanneet keisarin vaatteiden todellisen tilan. Aika näyttää.

Sari Essayah on selvinnyt väittelyistä ja julkisista esiintymisistä hyvin, vaikka on jäänyt vähän marginaaliin. Hänen kohdallaan suurin este on puolue: en pidä politiikan ja uskonnon sekoittamisesta, ja vaikka ehdokkaan kristillisyydessä on myös selkeitä armon vivahteita toisin kuin vaikkapa Päivi "Antikristus" Räsäsellä (oikeudessa nähdään), arveluttaa silti.

Paavo Lipponen on reliikki 90-luvulta, joka ihailee Mauno Koivistoa merkittävimpänä presidenttinämme. Nykyaika kaipaa jotakuta hieman dynaamisempaa. Soinin laittamisesta nahkurin orsille aborttikysymyksessä toki plussaa, muttei se vielä yksin riitä.

Keitäs siellä vielä on? Eva Biaudet, joka on profiloitunut Halosen hurri-imitaattoriversiona tasa-arvo/ihmisoikeus/arvo-tyyppisissä ympäripyöreyksissä, muttei ole muuten esittänyt yhtikäs mitään. Ei jatkoon.

Olisin toivonut kisaan mukaan jotakin politiikan ulkopuolista ehdokasta vaikkapa kulttuurielämän puolelta, mutta ei meillä ole oikein Václav Haveleita. (Sofi Oksanen? Tervetuloa feministokratia, josta kuitenkin nopeasti päästäisiin, kun Venäjä provosoituisi jostakin ja julistaisi sodan.) Ehkä sellaisia hahmoja ei yksinkertaisesti voi olla enää. Kulttuurielämän eriytyminen niin politiikasta kuin muustakin yhteiskunna(llisuude)sta on tosiasia, jonka kanssa on elettävä. Bisnesmaailmasta tulevia jormaolliloita yritän olla ajattelematta skenaariona, verisuonet ne minunkin päässäni ovat.

Sitä joka ottaa väittelyissä kannakseen, että presidentillä ei ole kyllä paskan virkaa.

Joulupukkia, nainen, 20-35v, varattu.

Nainen, c, sinkku

Väyrysen Paavoa äänestän. Katso "hämärän rajoilta", oli tyhjentävä selvitys.

n, c, epäselvää

mies, 20-35v, sinkku.

En suhtaudu kovin vakavalla mielellä presidentinvaaleihin, mutta olin alunperin ajatellut äänestää Niinistöä paremman ehdokkaan puutteessa (ihan joka kerta olen äänestänyt vaaleissa, olen valinnut "vähiten huonoimman" ehdokkaan sen sijaan että olisi ollut joku, jota olisin oikeasti halunnut äänestää. Jyrki Kasvia tosin olen äänestänyt hänen Pelit-lehti -historiansa vuoksi). Helsingin Sanomien vaalikoneen ja hapuilevan tuntuman perusteella olen kuitenkin alkanut harkita myös Haavistoa. En tiedä, onko vaalikoneisiin pätkän vertaa luottamista, mutta kun lisätään sitten se aiheutuva hämmennys perussuomalaisissa, jotka kuvittelevat edustavansa kansaa, joka syntyisi jos Haavisto voittaisi, on aika hivelevä.

Mies, b, pysyvästi sinkku

Jos äänestän, niin joko Arhinmäki tai Haavisto.

Nainen, B, sinkku

Luultavasti äänestäisin Essayahia.

Mutta enpä varmaan äänestä ketään.

http://www.anssikela.com/2011/12/19/16-syyta-aanestaa-pekka-haavistoa/
Jos presidentiksi haluaa jonkun muun kuin Niinistön, niin Haavisto tarjoaisi toisella kierroksella pahimman haasteen. Toisella kierroksella äänestetään yhtä paljon vastaan kuin puolesta: presidentiksi valitaan yleensä henkilö, jota vastustetaan vähiten. Soinilla ja Väyrysellä ei tämän vuoksi ole mahdollisuutta voittaa vaaleja –heitä vastustetaan aivan liian paljon. Soinin ja Väyrysen äänestäminen toiselle kierrokselle takaisi Niinistölle voiton. Haavisto puolestaan kerää enemmän sympatiaa kuin vastustusta, hän nauttii kannatusta vasemmalta oikealle. Niinistöön penseästi suhtautuvien olisikin yleisesti ottaen helppoa äänestää Haavistoa.

Mies, c, ikisinkku

Valinta on vaikea kun ehdokkaat ovat niin huonoja. Vähiten huono presidentiksi taitaa kuitenkin olla Väyrynen.

Väyrystä äänestän. - Hänellä on asiaosaamista, korkean tason kansainvälisiä suhteita, ikää ja kokemusta sopivasti. - Hän ei jätä ketään kylmäksi :) Eniten kuitenkin arvostan hänen yritystoimintaansa nuorten hyväksi. - Paavo on myös tietääkseni ainoa presidenttiehdokas, joka on oikeasti myös jakanut tietämystään, eli opettaa nuorille, miten politiikka toimii. - Paavo on pop !

* nainen
* c)
* varattu

Äänestän Haavistoa. Hänellä on ainoana niin vankka ulkomaanpolitiikan kokemus. Niinistöllä ulkomaan kokemukset rajoittuvat thaimaan matkaan, Soinilla raviradalle ja muut, no, joo. Lisäksi en pidä Niinistön Nato-myönteisyydestä, koska sen hän tehnyt selväksi tässä muutaman vuoden ajalta, ja mielestäni hän on todella kova peluri, mutta toisin kuin Soini. Soini käyttää vekkulia kieltä ja yrittää vedota "tosi suomalaisiin" mutta hänen joukossaan seisoo raiskauksesta tuomittu, vaimon hakkaaja ja ties mitä natsiyhteyksiä sieltä vielä löytyy. Todella epävarma puolue juuri nyt, täytyy todellakin katsoa kauemmas mitä siitä kehittyy, mitä he saavat aikaan, mihin jutut etenee ja mikä on totta ja mikä ei: en ota riskiä tuommoisesta.

Soini on verbaalisesti lahjakas ja vetoaa maaseutuun, hän puhuu muka suoraan ja on kyllä todella kova läpän heittäjä... Mutta vaikka mentäisiin kaikesta tästä ulos, hänellä ei ole mitään pätevyyttä hoitaa ulkomaanpolitiikkaa. Hänellä on yksi kausi oppositiossa, se siitä. Muuten pitkä kokemus on tietty puolueessaan, mutta ei se riitä. Ei lähellekään. Niinistöllä on näyttöä kyllä: ja missä jamassa tämä maa on. Kapitalismi kasvattaa tuloeroja, kunnat ovat köyhtyneet entisestään, valtion omaisuutta toki myyty, mutta se on järkätty se raha Nallelle ja Mikaelille, jotka liihottelevat rahvaan yläpuolella. Niinistön teot on siis nähty. Hän on todellakin ollut Suomen valtiolla töissä pitkään ja se ei ole tässä kohtaa nyt mikään etu. Lisäksi, kuten jo sanottua, hänellä ei ole kokemusta ulkomaanpolitiikasta nimeksikään. Tekisi ensin tekoja hieman enemmän kuin joku pienprosentuaalinen "säästöesimerkki" halllituksen puhemiehenä: se oli marginaalinen säästö, mutta mieleenjäävää presidenttipeliä, kyllä, jo silloin hän tiesi että lähtee mukaan.

Kertakaikkisesti ne kenellä ei kokemusta ole, eivät sovellu, ja ne kenellä on, ovat tekojensa myötä näyttäneet mitä osaavat. Ainoastaan Haavistolla näyttö riittää edustavaksi, rehelliseksi, ja kansainvälisyyyden tuntevaksi presidentiksi mielestäni. Tottakai jotkut puhuvat rajojen rikkomisista ja muista, mutta ei homoudessa nykyään enää ole mitään rajoja rikkovaa 2012 vuoden Suomessa, kyllä noita on nähty: ihmeellisempää mielestäni on Jennin ja Saulin 30 vuoden ikäero! Mutta kukin tyylillään, en äänestä puolisoa vaan presidenttiä, ettei pahalla. Yksityiselämä nyt sinänsä kaikilla ehdokkailla vaikuttaa olevan ihan normaali, eli ei vaikuta millään lailla.

Joku myös on vedonnut "mitä ulkomailla ajatellaan" mutta minä ainakin valitsen itsenäisen SUOMEN presidenttiä, enkä ala nuoleskelemaan mitään homovastaisia tai muuten suvaitsemattomia valtioita.

Lisäperusteena on myös se, että en halua Niinistöä enkä Soinia presidentiksi ja on siis turha tuhlata ääntään jollekin, jolla ei ole kilpailumahdollisuuksia. Ja kenelläkään muulla kuin Haavistolla ei ole. Joten jokainen ääni pois Haavistolta on hieman kuin taktisesti Niinistölle ja Soinille ääni lisää, koska vähentävät heidän kilpailuaan ja hajauttavat ääniä. Sama juttu päin vastoin... Soinilla ja Niinistöllä kun on vankka kannattajajoukko, joka aivan takuulla äänestää heitä. Kaikilla muilla kun näillä kolmella on täysin olemattomat mahdollisuudet.

Olen nainen, yli 30-vuotias, sinkku.

Minä olen jo päättänyt ketä äänestän (jos satun äänestyskoppiin viitsiin raahautuun)

Niinistöä en äänestäisi ikinä. Se on oikeasti aikas ilkeä äijä kuin myös omaa kokoomuslaiset juuret, mikä tekee siitä erittäin epäilyttävän. Vaikka se ei ole isommasta korruptiosta kiinni jäänyt (vielä) niin ei se puhdas pulmunen ole. Kukaan kokkari ei ole, vaan ne on hyvinkin kytköksissä korruptioon ja koko höskä pyörii yhteiskunnan varojen imuroimisessa omiin ja kavereitten taskuihin.

Soini ei oikein herätä mitään tunteita eikä se taida pressaksi edes oikeasti haluta.

Muut nyt on mitä on eikä niistä sen enempää.

Mulle valikoitui Haavisto. Haavisto on osoittanut vihreille (ja aika monelle muullekkin ihmiselle) epätyypillistä ajattelukykyä, joka on tehnyt vaikutuksen. Taisi lopullinen ahaa elämys tulla sillä hetkellä kun luin Haaviston sanoneen että Hakkarainenhan on ihan mukava ja tavallinen mies ja ihan erilainen kuin median antama demonisoitu kuva antaisi olettaa. Näinhän se on, ei Hakkarainen ole läheskään sellainen kuin mitä media antaa ymmärtää persujahdissaan. Media myllää, ja harvaa kiinnostaa ottaa selvää mikä on totuus mutta Haavistoa kiinnosti. Hatunnostot sille ja ääni täältä.

Haavisto
Nainen
C
sinkku

mies, C, sinkku

Kokoomus, ja niihin läheistä sukua oleva RKP ovat kaikki maanpettureita, Stubb ja Käteinen myisivät pieni virne naamallaan koko Suomenkin pois velaksi, jos siihen olisi mahdollisuus. Ainakin Kokoomus tukee huijaripankkiireita ja velkavankeutta, molemmat RKP ja Kokoomus myös tukevat monikultturisuutta, ja muita huonoja asioita. Sanon ei heidän ehdokkaalleen.

Vihreät: itsetuhoisia hihhuleita, joiden ehdokasta en äänestäisi.

Vasemmisto ja SDP ovat perinteisesti edustaneet kaikkea huonoa, kuten marxilaisuutta, ja jos eivät muuta keksi, niin menevät kuitenkin valtavirran mukana ilman mitään hyviä päämääriä, en äänestäisi heidän ehdokastaan.

Keskusta: hekin menevät valtavirran mukana, koska heillä ei itsellään juuri ole mitään selkeitä päämääriä.

Jäljelle jää myös perussuomalaisten ehdokas, joilla on oikeansuuntaisia ajatuksia, joskaan en usko, että saavat mitään toteutettua.

Vaalikoneen mukaan Väyrysen Paavo oli minulla selkeästi ykkösenä, sitten Soini kaukaisena kakkosena, ja viimeisenä ei yllättäen Niinistö.

Soinia tai Väyrystä. Soinia varmaan, kun se ei ole Kepulainen. Väyrynen toki olisi parempi edustajana, mutta Keskustan pari vaalikautta syö jopa Väyrysen uskottavuutta. Vanhanen sössi niin pahasti. Essayah olis sekin aika fiksu, mutta ehkä sittenkin pari kautta ministerinä ensin.

Mies, c ja sinkku

Olen nainen 46 v. hyvässä asemasssa, äänestän Pekka Haavistoa, aivan erinomaisen humaani ihminen,ymmärtää elämää mujualtakin kuin Suomesta, todella kansainväline, arvostettu ihmisläheinen. Ei tarvii puhua rumasti lähimmäisistä, vaaan tulee ymmärrretyksi muutekin. Ihminen, johon todella haluaisin tutustua!!

En tiedä varmasti olenko tullut huijatuksi, mutta kyllä minustakin juuri tämä Haavisto on ehdokkaista se jolle sopii se luonnehdinta, että hän on humaani ihminen ja ymmärtää ja haluaa ymmärtää kaikkiakin muita ihmisiä myös täällä meillä Suomessa. Muut ehdokkaat(Saria lukuun ottamatta) ovat mielestäni myös paljon enemmän vain omaa ja omien ryhmiensä etua ajattelevia ja itsekeskeisiäkin, ehkä jopa suoranaisia ilkimyksiä.
Se vaan on minulle punainen vaate, kun tämä Haavisto on vihreiden ehdokas. Vihreät kun puolueena ja ohjelmineen ovat minulle hyvin vastenmielisiä.

Mies, 47, single

Timo Soini

* sukupuolesi Nainen
* ikäsi "Nainen 34"
* oletko sinkku vai parisuhteessa? Sinkku

Mies
23V
Parisuhteessa

Äänestän ensimmäisellä kierroksella Paavo Väyrystä, koska en halua Soinia toiselle kierrokselle. Mieluiten äänestäisin Paavo Arhinmäkeä.

http://www.hs.fi/politiikka/HS-gallup Niinistön kannatus laski rajusti/a1305552574421

Soini
mies 20-35
sinkku

Kaiken salliva hyysäysyhteiskunta tarvitsee uutta suuntaa. Nyt on 12 vuotta katseltu Halosta ja tarvitaan aivan toisenlainen presidentti edes seuraavaksi 6 vuodeksi.

Olen aina äänestänyt vasemmistoa

Haavisto

Nainen, b, sinkku

Niinistöä sitä pitää näköjään äänestää, vaikkei niin ideaali-ehdokas olekaan, kun nuo muut ovat aivan kuutamolla..

Mies, B, suhteessa.

Mies C, parisuhteessa. Niinistöä äänestän. Niinistöllä on oikeasti arvot kohdallaan. Ei ole nostanut "ilmaista eläkettä" eduskunnasta, Paavo Lipponen ja Paavo Väyrynen ovat ja selvästi rahankipeitä, vaikka tulot ovat olleet enemmän kuin Niinistöllä.

Niinistöllä on myös rankkoja kokemuksia elämästä, jotka ovat tehneet hänestä sen elämää nähneen ja ymmärtävän ihmisen. Puolison menettäminen auto-onnettomuudessa ja läheltä piti tilanne lasten kanssa Thaimaan tsunamissa.

Vasta kun pelkää menettävänsä sen tai menettää, mitä eniten rakastaa, tietää elää elämäänsä uusista lähtökohdista.

Niinistöä sen vuoksi kun presidentti on nykyään keulahahmo ja Niinistö sopii edustamaan suomea sekä arvot ovat kohdallaan.

Mies, c, sinkku