Kun laiva jossa on lastina ohjuksia ja räjähteitä tuodaan satamaan siinä kunnossa että kuorma on levinnyt pitkin laivaa ja räjähtdelaatikot huilailevat ruumassa irrallaan, niin lienee aiheellista kysä, vaarannettiinkio koko satama-alueen ja ehkä koko kaupunginkin turvallisuus? Jossakinhan noiden räjähteiden sytyttimetkin täytivät olla. Kolisivatko nekin laatikot siellä räjähdelastin seassa niin, että vain tuurilla ei koko satama lentäny taivaann tuuliin?
Jos tässä asiassa ei valtiovalta oikeasti ota vastuuta selvitittää kuinka vaarallinen tilnne oli, ja oliko oikeasti mhdollisuutta isommalle räjähdeonnettomuudelle, nin joku rikkoo lakia aivan varmasti. Vaikka ei nykyisin enään ole ihme vaikka tapahtuisi mitä tahansa ja se annettaisiin poliitikkojen ja muiden viranomaisten taholta tapahtua.
Jos tässä asiassa ei valtiovalta oikeasti ota vastuuta selvitittää kuinka vaarallinen tilnne oli, ja oliko oikeasti mhdollisuutta isommalle räjähdeonnettomuudelle, nin joku rikkoo lakia aivan varmasti. Vaikka ei nykyisin enään ole ihme vaikka tapahtuisi mitä tahansa ja se annettaisiin poliitikkojen ja muiden viranomaisten taholta tapahtua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kysymyksessähän on selvääkin selvempi salakuljetusyritys, jossa on mukana Suomen eliitti.
Salakuljetuslasti peitoksi oli tarkoitus hakea Suomesta rahtia.
Jos rahtialuksen tarkoitus oli jättää räjähdysaineet ja ohjukset Etelä-Koreaan, niin minkä takia jättää ne Kiinaan menevän lastin alle?
Loogisintahan olisi ollut hakea ensin Suomesta Kiinaan menevä rahti alimmaiseksi, koska se menee kauemmas, jonka jälkeen hakea Saksasta räjähteet ja ohjukset, koska ne puretaan ensin Etelä-Koreaan.
Homma haisee kuin haisunäätä. Ehkä määräsatamat Kiina ja Etelä-Koreakin ovat harhautusta.